Vai al contenuto

Bluetooth:Questo sconosciuto...?


Messaggi raccomandati

sara' come dici tu. E' l'implementazione secondo me, e l'user friendliness che e' a livelli buoni, e non le specifiche vere e proprie. Non vendo iPhone quindi non devo neanche giustificare il mio acquisto o perche' trovo normali i passi di Apple o la normalita' dell'aggiornamento in questione.

Quando devi vendere un prodotto devi concentrarti sulle novita' rispetto al modello precedente se e' un aggeggio conosciuto e le cose standard che fa. Volevi un mero elenco in bianco e nero, fatto in Textedit?

E' piu' sborona Apple o Samsung con questo ?

Link al commento
Condividi su altri siti

sara' come dici tu. E' l'implementazione secondo me, e l'user friendliness che e' a livelli buoni, e non le specifiche vere e proprie. Non vendo iPhone quindi non devo neanche giustificare il mio acquisto o perche' trovo normali i passi di Apple o la normalita' dell'aggiornamento in questione.

Quando devi vendere un prodotto devi concentrarti sulle novita' rispetto al modello precedente se e' un aggeggio conosciuto e le cose standard che fa. Volevi un mero elenco in bianco e nero, fatto in Textedit?

E' piu' sborona Apple o Samsung con questo ?

una cosa che viene messa in mostra dovrebbe essere un'innovazione, non l'aggiornamento perchè nella versione di un anno fa hai tirato fuori un qualcosa di vecchio ed ora ti metti al passo coi tempi...

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

e' indietro anche ora, se vogliamo:)

e qualcosa rimane comunque meglio che su altri cellulari, sara' sempre cosi'

hai visto la presentazione/keynote, comunque?

Link al commento
Condividi su altri siti

si l'ho vista e ci ho anche fatto un servizio sul keynote.

che rimanga qualcosa indietro è normale. il problema è che l'iphone ha sdoganato il touch poi è rimasto al palo mentre gli altri hanno introdotto un bel po di cose da allora...

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

e non succede forse con ogni singolo prodotto di Apple?

Il cube, il mac mini, il macbook air, anche il mac pro volendo, i vari ipod, Apple e' brava ad essere prima a mettere insieme qualcosa neanche inventando troppe cose, il multitouche e lo schermo capacitivo non sono invenzioni Apple, ma l'OS penso di si'..mette insieme cose e fa prodotti, gli altri possono fare tutto questo e hanno un vantaggio per quanto riguarda l'hardware, vista l'esperienza, no? E poi altre cose fanno parte di una certa filosofia, regole, che piaccia o meno.

Link al commento
Condividi su altri siti

mah al giorno d'oggi sarebbe meglio se apple abbandonasse certe vie e vendesse solo la tecnologia e licenze sui brevetti di questi...

seguendo l'iphone nel 2007 ha spinto leopard ad avere un ritardo sulla roadmap di mesi, per esempio.

seguendo ipod family s'è visto un peggioramento qualitativo in certi materiali costruttivi.

dovrebbe secondo me delimitarsi ad un campo produttivo e fare il minimo indispensabile per il resto.

ma ormai da quando è passata da apple computers a apple inc è tutto fiato sprecato

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

cioe'? far girare mac os anche su altri hardware? Lo sai che e' gia' successo, vero? Sai com'e' andata a finire, no?

Si occupava di piu' software pro tempo fa, ora sta smettendo e dubito sia a causa dell'hardware.

Che l'ipod abbia peggiorato la qualita' dei Mac? Ne dubito fortemente. Sono le fabbriche in Cina la causa, i prezzi piu' bassi richiesti dai clienti, la maggiore richiesta forse. Il Power Mac g5 lo ricordi? E il titatnium powerbook? Alri powerbook? I macbook in Plastica, altri prodotti, sempre stati i problemi e i materiali scarsi solo che allora pagavi il doppio. Sai quanto sarebbe limitato iPhone OS se facesse come Google, che tra l'altro ha piu' soldi e non a hardware, e facesse fare e disegnare i cellulari a piu' produttori? Google offre servizi, Apple di conseguenza lo fa, come Mobile Me, anche se non e' un'offerta.. idem per Safari, iTunes, Quicktime..

E poi la filosofia di Apple e' sempre stata " fai il tuo hardware per il tuo software" ,no?

Link al commento
Condividi su altri siti

E poi la filosofia di Apple e' sempre stata " fai il tuo hardware per il tuo software" ,no?

si circa mille anni fa... :lol:

ora ha dentro pezzi che trovi in qualunque hp scassone del mediaworld.

quello moto s'è modificato

prende pezzi di altri e fa il software su quell'hardware.

anche prima prendeva dei pezzi ma prima almeno ordinava apple quali pezzi fare e come farli. da quando è passata sotto intel, sottostà a quello che fa intel.

per quanto riguarda osx su altri sistemi potrebbero esserci vantaggi per chi sa usare un pc, svantaggi per l'utente medio apple che per definizione è un ignorante peggio di un utente windows, senza offesa per nessuno ma è così.

mettere osx su mille mila configurazioni, osx diverrebbe un colabrodo senza la minima stabilità perchè si troverebbe a dover avere 27362 driver di altrettanti prodotti (grafica e audio soprattutto)

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

allora sei d'accordo, sarebbe un casino per Apple e/o per gli affezionati, l'OS non sarebbe piu' lo stesso, quindi non vedo perche' speri succeda questo.. Sarebbe un suicidio.. solo per fare piu' soldi.

E scusa, secondo te l'utente medio che usa Mac e' piu' capra del medio utente di Windows? Non ho visto statistiche ma tendo a pensarla diversamente, non che ci sia grossa differenza, si intende.

Apple diceva a IBM come fare le architetturee i processori? Non penso, visto che non sono riusciti a fare un G5 portatile che non fosse grosso come una casa e prendesse fuoco se non si fosse in condizioni climatiche troppo basse per usarlo adeguatamente...

Intel fa come gli pare, e mi pare faccia un buon lavoro.. NVidia ogni tanto fa cazzate..

Al contempo, Intel ha fatto qualcosa di custom per Apple, Idem NVidia.

Per cellulari,ipod e ultraportatili hanno comprato PA Semi, no?

L'hardware trovato nel Mac Pro non lo trovi in un qualsiasi scassone,fidati.. E anche l'iMac spesso ha qualcosa di custom. E' uno dei primi "portatili" ad avere certi processori, o architetture, chipset.

Link al commento
Condividi su altri siti

a parte il fatto che apple ha abbastanza soldi da comprarsela 10 volte nvidia...

apple sceglieva cosa gli serviva e diceva cosa migliorare.

contando poi i tempi dei primi portatili che non pesassero 237kg era anche normale che o calavi le prestazioni o prendevi fuoco, non c'erano gli studi di dissipazione che abbiamo ora. come non ci sono le tecnologie che abbiamo ora.

che siano "i primi ad avere certi prodotti" è una questione di accordi che vanno oltre la normale conoscenza di un utonto, solo loro le sanno e di certo non le dicono a noi.

apple è un'azienda grossa nel settore, molto ricca al momento, ha molto know how su diversi campi ma i pezzi non sono suoi, li prende da altri così come gli altri li concepiscono.

che poi abbia il coraggio di usarli prima è un altro conto, ma la stessa tecnologia la trovi su altri prodotti, tali e quali.

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

ah gli ipod hanno dentro processori con architettura ARM, stesse cose che hanno anche gli altri della stessa fascia.

processori fatti da samsung mi pare

come vedi è tutto un magna magna

samsung combatte con apple per il mondo mobile, ma poi gli fa i processori per gli stessi prodotti che poi apple vende... :lol:

sono logiche che son troppo ingabolate

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

si', hai ragione, infatti non dico il contrario. Sono pezzi disponibili a tutti.

Pero' il caso del g5 e' solo uno dei tanti a spingere Apple sulla via di Intel, quindi tecnologie di allora.

Il piu' delle volte l'hardware Apple e' all'avanguardia, trovabile solo in certi altri prodotti sul mercato o mesi dopo su altri, tutto qui.

Link al commento
Condividi su altri siti

lo so, ma PA Semi l'ha comprata per certe ragioni, suppongo.

Apple non ha fabbriche, e non produce nulla, in pratica. Almeno, ci pensa a disegnare le cose e ad ordinare qualcosina qui e la.. Se facesse fare l'hardware completamente ad altra gente sarebbe un casino, come dicevi anche tu.

Link al commento
Condividi su altri siti

queste son scelte che va a fare ogni produttore.

c'è chi si pone come pioniere della tecnologia, c'è chi aspetta gli altri, c'è chi arriva alla fine portando qualche soluzione alternativa insieme alla cosa già assimilata.

guarda il mercato netbook. è fermo da almeno un anno alle solite cose e configurazioni.

questo perchè intel non ha fatto nessun successore dell'atom ci sta pensando, amd non esiste praticamente (aspettiamo il 2010 per vedere qualcosa di amd).

:-)

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

×
×
  • Crea Nuovo...