mac pro, costa troppo?

[hyp.nos]

Ciao, allora stavo valutando l'acquisto di un pc fisso. Vorrei buttarmi nel mondo nel video editing che è una cosa che ho sempre desiderato. Vista l'esperienza positiva del mio macbook pro stavo informandomi più approfonditamente sul mac pro.

Secondo voi costa troppo?

ve lo chiedo perchè ho visto pc alienware che costano finiti e personalizzati (incluso monitor 1900x1200) secondo certi parametri scelti da me sui 3000 dollari. Che sarebbero alla fine 2130 euro.

queste le caratteristiche (non ho incluso i vari fronzoli tipo luci e serigrafie etc perchè non mi interessano)

Intel® Core™ i7-920 2.66 GHz 8MB Cache *

Alienware® Approved CPU Liquid Cooling + Acoustic Dampening

Alienware® 1000 Watt Multi-GPU Approved Power Supply *

Single 2GB GDDR5 ATI® Radeon® HD 4870 X2 – Dual GPU Technology

6GB DDR3 SDRAM at 1333MHz - 3 x 2048MB *

1TB SATA 3Gb/s 7,200RPM 32MB Cache *

6x Dual Layer Blu-ray Burner (BD-RE, DVD±RW, CD-RW)

Dual High Performance Gigabit Ethernet Ports *

Creative Sound Blaster® X-Fi™ Titanium High Definition 7.1 Audio

24" 2408WFP 1920 x 1200p (6ms)

Logitech Illuminated Keyboard *

Standard Optical 3-Button Mouse with Scroll Wheel

prezzo 2893 dollari.. ergo.. 2054 euro.

Le caratteristiche tecniche relativamente al prezzo non sono paragonabili ad un mac pro.

Secondo voi è uno specchietto per allodole e mi troverei meglio a montare video su un mac pro con final cut/premiere/after effects

oppure mi troverei meglio con l'alienware tenendo presente che il sistema operativo è vista premium...

???

Datemi i vostri pareri, per me sarebbero oro colato.

Vi ringrazio.

[manang]

ti diranno il primo....

è inutile che cerchi...

[hyp.nos]

ora mi faccio un assaggio di final cut sul macbook pro.. poi magari vedo..

secondo te perchè dovrebbero dirmi il primo.. (cioè il mac pro)?

secondo te invece quello della alienware fa il suo sporco lavoro con premiere e after effects su vista?

edit:

la configurazione top di un alienware

Overclocked Intel® Core™ i7-975 Extreme 3.86 GHz 8MB Cache *

Alienware® High-Performance Liquid Cooling + Acoustic Dampening *

Dual 1,792 MB NVIDIA® GeForce® GTX 295 *

6GB DDR3 SDRAM at 1600MHz - 3 x 2048MB *

600GB (2 x 300GB) Velociraptor SATA 3.0Gb/s 10,000RPM 2 x 16MB Cache *

6x Dual Layer Blu-ray Burner (BD-RE, DVD±RW, CD-RW)

Dual High Performance Gigabit Ethernet Ports *

Creative Sound Blaster® X-Fi™ Titanium High Definition 7.1 Audio *

24" 2408WFP 1920 x 1200p (6ms)

Razer Tarantulaâ„¢ Keyboard *

Razer Lachesisâ„¢ 4000dpi Laser Gaming Mouse - Phantom White *

prezzo: 6054 dollari... ergo 4299 euro.

ora se io prendo il budget di 4299 euro e lo applico al mac pro ho qualcosa del genere

Due processori Intel Xeon quad-core a 2,26GHz

8GB (4x2GB)

1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s

NVIDIA GeForce GT 120 512MB

Un'unità SuperDrive 18x

Apple LED Cinema Display (24" flat panel)

Apple Mighty Mouse

Apple Keyboard con tastierino numerico (Italiano) & Manuale utente

AirPort Extreme Wi-Fi Card with 802.11n

prezzo 4073 euro...

ci metto una scheda grafica EVGA GeForce GTX 285 da 439 euro..

prezzo finito 4512 euro.. che magari scendono un po' perchè questa scheda andrebbe a sostituire la gt120.. quindi 4512 euro meno la gt 120..

più o meno ci siamo..

e con un budget del genere non è niente male il mac pro.. ma forse sempre inferiore all'alienware?

[Emy_MacBook]

Vista premium è un sistema a 32 bit.

Snow Leopard a 64 bit...

a te le conclusioni...

[hyp.nos]

no scusa emy, vista è a 64bit

[hyp.nos]

forse è meglio che smetta di cercare, sono finito su un sito assurdo

http://www.applepc.tk/ case di barby cercasi

O.O

i furbetti del quartierino uhauhauaaha

edit: e non sono gli unici

http://www.quocomputer.com/ pauroso!! sembrano compaq

https://www.pearc.de/?___store=english&___from_store=english una pera morsicata

[Nemomnis]

forse è meglio che smetta di cercare, sono finito su un sito assurdo

http://www.applepc.tk/ case di barby cercasi

O.O

i furbetti del quartierino uhauhauaaha

Questo sito è spaventoso.

[woz]

Preferisco pagare di più per una mela morsicata. Il sito è per Windonisiani.

Chi ama Apple...

[Emy_MacBook]

no scusa emy, vista è a 64bit

Assolutamente no.

Solamente Windows Vista Ultimate è a 64bit.

Vista Homa Basic, Home Premium e Business sono a 32 bit.

[hyp.nos]

ehm ehm.. no tutte le versioni sono sia a 64 che a 32 bit.. tranne la starter

http://www.microsoft.com/italy/windows/products/windowsvista/editions/64bit.mspx

edit: ho comunque il cd originale vista home premium 64bit e all'atto dell'installazione ti fa installare tutte le versioni, anche la ultimate e la basic. Entrambe a 64 bit.

[manang]

se è per questo anche xp ha la versione a 64 bit...ma credete che si noti la differenza?

[hyp.nos]

certo che si nota. Xp 64bit è un flop. Il supporto driver è pessimo. I produttori di software ottimizzano il software o per xp 32bit o per vista 32/64 bit. Xp 64bit è stato un aborto.

ma tu consigli xp64bit per l'editing video?

[RICCETTO]

Il video editing lo puoi anche fare con un buon assemblato da 400 euro.

Secondo me è un furto spendere più di 2000 euro per un computer che a parità di presazioni troveresti, ripeto, a circa 400 euro.

[hyp.nos]

tipo?

che caratteristiche dovrebbe avere secondo te, rientrando nei 400 (escluso monitor).

[manang]

vabè parità di componentistica non lo trovi a 400 euro, però ci puoi risparmiare.

la pearc comunque è famosa...ed è tutto legale in germania...

[m@rco]

un pearpc costa circa 800€ meno della controparte mac ed ha qualcosa in più (confrontando al volo le due offerte base, il doppio di ram, HD più grande, masterizzatore più veloce, scheda video migliore)

Non riesco a fare i confronti sul top di gamma perchè la pagina dei macpro sull'apple store ha un link sbagliato e non si riesce a selezionare

Ovviamente c'è sempre il solito discorso del supporto al sw dato che non si sta usando l'hw di apple, però non penso ci siano problemi di compatibilità, dato che lo vendono con OsX preinstallato (e posso dire che OsX su pc assemblati con i componenti "giusti" gira senza hack e senza paturnie)

[sesshoumaru]

Se i conti li fai in dollari, falli in dollari anche per il mac pro.

Dopodichè ti costerà comunque un po' di più il mac pro, questo è sicuro.

[sesshoumaru]

Ovviamente c'è sempre il solito discorso del supporto al sw dato che non si sta usando l'hw di apple, però non penso ci siano problemi di compatibilità, dato che lo vendono con OsX preinstallato (e posso dire che OsX su pc assemblati con i componenti "giusti" gira senza hack e senza paturnie)

Certo, ma girerà anche in futuro ?

E se apple riuscisse a blindare del tutto il sistema ? Ti ritroveresti con il sistema non più aggiornabile, con tutti i disagi del caso.

IMHO ha perfettamente senso risparmiare acquistando altre marche nell'acquisto di una workstation (l'ho fatto anch'io, anche se era una macchina datata) ma NON per lavorare con mac os x. Ci si mette linux o Vista 64 bit e ciccia, tanto se la macchina è destinata a uno o comunque a pochi compiti, allora il system conta poco.

[m@rco]

i confronti li ho fatti in euro; PearPc professional costa circa 1400€, il macpro 2300, quindi ci sono quasi 900€ di differenza + le differenze di componenti che allargano ancora di più il divario

sicuramente c'è l'ingognita di OsX e quindi magari non lo comprerei per lavoro, ma per uso individuale non starei a farmi grandi problemi, anche perchè eventuali blindature "pesanti" richiedono necessariamente l'appoggiarsi a chip hw (il famigerato TPM et familia) e quindi si possono ipotizzare soltanto per futuri aggiornamenti di sistema operativo E parco macchine (non è sufficiente uno solo dei due)

[sesshoumaru]

i confronti li ho fatti in euro; PearPc professional costa circa 1400€, il macpro 2300, quindi ci sono quasi 900€ di differenza + le differenze di componenti che allargano ancora di più il divario

sicuramente c'è l'ingognita di OsX e quindi magari non lo comprerei per lavoro, ma per uso individuale non starei a farmi grandi problemi, anche perchè eventuali blindature "pesanti" richiedono necessariamente l'appoggiarsi a chip hw (il famigerato TPM et familia) e quindi si possono ipotizzare soltanto per futuri aggiornamenti di sistema operativo E parco macchine (non è sufficiente uno solo dei due)

Mi riferivo a hyp.nos che confrontava alienware in dollari con mac pro in euro.

[sesshoumaru]

un pearpc costa circa 800€ meno della controparte mac ed ha qualcosa in più (confrontando al volo le due offerte base, il doppio di ram, HD più grande, masterizzatore più veloce, scheda video migliore)

Non riesco a fare i confronti sul top di gamma perchè la pagina dei macpro sull'apple store ha un link sbagliato e non si riesce a selezionare

Sono andato a vedere per curiosità, la scheda video non mi sembra migliore, dici che la 9600 è meglio della GT120 ?

Ok su ram e hard disk ma mancano:

firewire 800 (64.99 euro e uno slot pci occupato)

tastiera (54.99, e ci fanno pure 5 euro di cresta)

mouse (il mighty incluso nel mac pro costa 49 euro)

Poi ci sono un po' di cazzatelle, tipo la wifi che occupa un altro slot pci (2 solt già accupati contando anche la firewire) e il bluetooth fornito su penna usb, ILife non fornito.

In ogni caso il Pearc continua a costare molto meno, su questo non ci sono dubbi.

[manang]

machi compra un mac pro...non credo che il suo obiettivo sia ilife...che ripeto è un giocattolo

[m@rco]

Mi riferivo a hyp.nos che confrontava alienware in dollari con mac pro in euro.

ops, chiedo scusa, non avevo capito

[sesshoumaru]

machi compra un mac pro...non credo che il suo obiettivo sia ilife...che ripeto è un giocattolo

Non credo manco che gli serva il mighty mouse, era giusto per confrontare tutti i componenti.

[manang]

beh, però i confronti si fanno concretamente. il mighty mouse non è granchè, in genere i professionisti usano mouse un po' fatti meglio

[sesshoumaru]

beh, però i confronti si fanno concretamente. il mighty mouse non è granchè, in genere i professionisti usano mouse un po' fatti meglio

Se si confrontano i prezzi va considerata la dotazione di ambo le parti, a prescindere dalle esigenze di ognuno.

Comunque l'ho detto anch'io che questo cambia ben poco: a conti fatti il clone costa comunque molto meno.

Considerando che Pearpc non deve rientrare dei costi di sviluppo del sistema io risponderei "eh grazie che costa meno", ma questo è un altro discorso.

[manang]

nono, vedi che lo paghi il sistema operativo. e poi non sviluppa direttamente, ma la scheda video nasce sugli albero?e la scheda audio?

insomma non credere che non si sia studio, apple disegna e assembla...nulla di che. non è più come un tempo. l'apple è standard, quando ve lo ficcherete nella zucca...

[sesshoumaru]

insomma non credere che non si sia studio, apple disegna e assembla...nulla di che. non è più come un tempo. l'apple è standard, quando ve lo ficcherete nella zucca...

E nel 2004 apple cosa faceva invece ?

[manang]

nel 2004? lavorava sui ppc, no?

il problema è che si crede che apple faccia hw. invece non è così.

è un assemblatore. punto e basta. sceglie i pezzi che crede siano coerenti coi propri progetti, commissiona componentistica, vedi il processore atom è stato commissionato, ma non progettato, da apple, e poi monta il tutto.

poi una volta scelti i pezzi fa il codice per ottimizzare il tutto. quindi non è che investa tutto sulla ricerca hw. quella software si, infatti pearc paga il sistema operativo, sceglie i pezzi che ritiene più coerenti con mac os x,moltevolte migliori anche. non commissiona perchè non ha un giro di affari da miliardi di euro.

ma chi progetta quei pezzi fa ricerca, investe soldi. insomma...apple non è meglio di dell sotto questo punto di vista

[sesshoumaru]

nel 2004? lavorava sui ppc, no?

il problema è che si crede che apple faccia hw. invece non è così.

....

Tu hai detto "non è più come un tempo. l'apple è standard, quando ve lo ficcherete nella zucca..."

Che volevi dire ? Forse apple nel 2004 si faceva il suo hw ?