Togliete la Spazzatura dai Vostri Mac.

[diefis]

Li ho provati quasi tutti, anche quelli a pagamento.

Parlo di Suse, Mandriva, Debian, Ubuntu, Fedora.

Tutta la "Famiglia" di Licaoni dell'Informatica con Macchina Virtuale e non.

Risultato: o la Apple è avanzata troppo con gli Hardwares o questi se ne fregano di Apple.

Fateli girare e ditemi se vi potete ritenere soddisfatti.

Interfacce di Carta Pecora e Appljcazioni che non si Aprono o che non riproducono il Sonoro.

Se avete il MacBook Pro il Monitor risulta Sconosciuto, chiaro e quando questi si possono permettere una risoluzione di 1920x1200 su una diagonale di 17" ....

Insomma, l'unico che gira e non da problemi è XP.

Se si Passa alle "Susine" si fa la Marmellata.

Pensare che due anni fa facevo girere gli effetti del desktop versione "Mandrake" con un Mac Mini e tutto funzionava fino a che non crashava . . ., parlo di Compiz.

Adesso provate con una Macchina Virtuale che è il "Futuro prossimo venturo" della "Multipiattaforma" a chiedere il desktop con gli effetti speciali.

"Apri Mozilla che è Meglio ti dice".

Benissimo, io ho un Sito, l'unico che mi riproduce i Contenuti Multimediali (Mov, m4v, mp4) è ubuntu 9.04, dopo vari accorgimenti chiaramente . . . ., perché la 9.10 non gira come si deve . . . . .

E come?

Alla c...o!

Lo sa solo lui, per fortuna che ho atMonitor che mi dice se sta scaricando o s'è dimenticato, Mozilla dico.

Fatta l'installazione di ubuntu con boot camp.

Dopo due ore capisco che è da "Spazzolare", funziona come sulla VM.

Peccato, Utility Disc non ne vuole sapere di cancellare 3 partizioni, non parliamo di Boot Camp, non sa neppure cos'ha davanti.

Per fortuna che c'è Riccardo . . ., non sto scherzando, il mio Amico che, questa volta non è al Giambellino, ma che ha Drive Genius.

Operazione chirurgica ad "HD aperto" e ristabilisco la parità nel "Derby" cittadino" . . . degli OS.

Senza quello avevo ancora il Disco del Mac diviso un 4 . . . ., partizioni.

Va là va, faceva bene il mio collega dell'IT a dirmi: "Ma cosa te ne fai di Linux che hai Macintosh . . .".

Lui Linux ce lo aveva per davvero al top e lo sapeva meglio di me "come girava il fumo"!

L'unico vero motivo che ci vedo è quello "Sociale".

Ma queste motivazioni richiedono sempre il proprio sacrificio . . . . ., infatti.

Salve a tutti, jfl.

[Vik89]

A parte le tue digressioni narrative...

1) Le macchine virtuali non emulano le schede grafiche, o meglio emulano delle schede grafiche così scarse che possono giusto permettersi di disegnare le finestre a schermo... solo le ultime versioni di vmware e parallels hanno implementato opengl e effetti 3d (solo per windows 7 però)

Insomma scordati la virtualizzazione se ti interessano gli sbirluccichii grafici e non la sostanza;

2) Non so perchè il tuo ubuntu non riesca a farti girare mp4 e company perchè a me non ha mai dato problemi, quindi su questo non credo di saperti aiutare;

3) Non ti lamentare di Ubuntu ma lamentati di Bootcamp che è stato scritto solo per poter installare Windows e non altri sistemi operativi, quindi anch'io mi ritrovo ad esempio ad avere un portatile castrato perchè non ci posso installare linux, ma solo Windows (e chi lo installa) p.s. ah dimenticavo ci posso installare linux ma devo cambiare la efi quindi non ci tengo, grazie

4) A proposito, Apple non è avanzata con l'hardware, usa hardware alquanto normale

5) In conclusione non dare la colpa a Ubuntu/Linux, ma a chi ti ha dato il portatile, ergo Apple... la morale è "hai comprato Apple? Usalo, non provare altri sistemi "

Dici al tuo "collega dell'IT" (studio anch'io informatica all'università e sono molto appassionato del campo) che di Linux te ne fai molto anche se hai Macintosh

[diefis]

Guarda vik89 che io sono stato "esonerato" da HU forum per aver dimostrato nel 2006 che il mio Ubuntu, dico mio perché ne ero molto affezionato e pubblicavi i lavori su DeviantArt (grafici), girava una Meraviglia sul mio Mac e loro, uno di l'Aquila moderatore, ma chiesto se potevo "Evitare".

Se ti dico che Linux non è Mac, dovresti almeno dimostrarmi il contrario, semplice semplice.

Poi ogniuno fa quello che vuole, infatti io Ubuntu ce l'ho sulla VM e me lo tengo.

Quando ti dico che non legge più gli Hardwares di Macintosh come una volta è colpa sia di Apple che di Linux, perché Linux ha di mira Microsoft non Apple e quando l'OpenSource ha sviluppato un Office "Decente" ci ha messo 10 anni pe Apple e 12 mesi per Microsoft e tu se volevi Lavorare con Apple dovevi Sganciare questi>$$$ allo sheriffo Billy.

Il discorso sulla VM non è completo, ho provato ad installare da BC come ho sempre fatto anni fa ed anche li stessi risultati.

Tieni presente che ho un MacBook Pro, quindi c'è anche il Trackpad, il Monitor e la Tastiera, per non dire della Scheda Audio e del Processore.

Io ho un i486.

Trovami una versione di Linux per questo processore.

Sono tutte i386, i586 etc.

Gli mp4 li leggo ed anche i mov e che dal sito non si capisce cosa sta succedendo, se scarica o no.

In "sintesi" siamo d'accordo su e ubu abbiamo le stesse idee, ma io ho parlato soprattutto degli altri.

Hai notato a che ora ho fatto la discussione?

Alle 04.00/05.00?

Sai perché?

Perché mi ero "Smaronato" tutta notte per far girare Fedora e non ne cavavo un Fico.

Sulla VM?

Certamente, non posso mica usare il Bisturi per togliere le partizioni tutte le volte degli OS Linux per fare i Tests che non hanno l'Audio . . . .

Quindi mi bastava l'Audio no Compiz, ma se tu mi dici che su VM l'Audio non è garantito io ti chiedo: "Chi è Stato a farlo prima di me"?.

Cosa?

Buttare il "Progetto" come carta straccia.

Stai tranquillo che se contatti Suse Linux a 50$, il servizio tecnico dico, e gli dici che hai un Mac, come ho fatto io, cascano dai Cirri.

ciao e comunque grazi, jfl.

[Vik89]

Guarda vik89 che io sono stato "esonerato" da HU forum per aver dimostrato nel 2006 che il mio Ubuntu, dico mio perché ne ero molto affezionato e pubblicavi i lavori su DeviantArt (grafici), girava una Meraviglia sul mio Mac e loro, uno di l'Aquila moderatore, ma chiesto se potevo "Evitare".

Se ti dico che Linux non è Mac, dovresti almeno dimostrarmi il contrario, semplice semplice.

Poi ogniuno fa quello che vuole, infatti io Ubuntu ce l'ho sulla VM e me lo tengo.

Quando ti dico che non legge più gli Hardwares di Macintosh come una volta è colpa sia di Apple che di Linux, perché Linux ha di mira Microsoft non Apple e quando l'OpenSource ha sviluppato un Office "Decente" ci ha messo 10 anni pe Apple e 12 mesi per Microsoft e tu se volevi Lavorare con Apple dovevi Sganciare questi>$$$ allo sheriffo Billy.

Il discorso sulla VM non è completo, ho provato ad installare da BC come ho sempre fatto anni fa ed anche li stessi risultati.

Tieni presente che ho un MacBook Pro, quindi c'è anche il Trackpad, il Monitor e la Tastiera, per non dire della Scheda Audio e del Processore.

Io ho un i486.

Trovami una versione di Linux per questo processore.

Sono tutte i386, i586 etc.

Gli mp4 li leggo ed anche i mov e che dal sito non si capisce cosa sta succedendo, se scarica o no.

In "sintesi" siamo d'accordo su e ubu abbiamo le stesse idee, ma io ho parlato soprattutto degli altri.

Hai notato a che ora ho fatto la discussione?

Alle 04.00/05.00?

Sai perché?

Perché mi ero "Smaronato" tutta notte per far girare Fedora e non ne cavavo un Fico.

Sulla VM?

Certamente, non posso mica usare il Bisturi per togliere le partizioni tutte le volte degli OS Linux per fare i Tests che non hanno l'Audio . . . .

Quindi mi bastava l'Audio no Compiz, ma se tu mi dici che su VM l'Audio non è garantito io ti chiedo: "Chi è Stato a farlo prima di me"?.

Cosa?

Buttare il "Progetto" come carta straccia.

Stai tranquillo che se contatti Suse Linux a 50$, il servizio tecnico dico, e gli dici che hai un Mac, come ho fatto io, cascano dai Cirri.

ciao e comunque grazi, jfl.

Devo riconoscere che hai sicuramente buttato il sangue per provare a installare Linux (non solo Ubuntu) sul tuo MacbookPro, solo che a leggerti ci rimango ancora più male perchè anche io avrei la voglia di farlo e invece mi ritrovo a non potere (anche io ho un MBP), che per me non è abbastanza dopo aver pagato 1200€...

Sicuramente Linux non è Mac, come Windows non è Linux...

Ognuno ha i suoi pregi e difetti, tutto dipende dalle necessità e dal "piacere di usare il pc"... ecco, anche se ho un MBP spesso mi manca Linux... comunque ti rispetto per lo sforzo che ci stai mettendo e che ci hai messo...

[diefis]

Alla fine, stringi stringi, pensiamo le stesse cose.

Io ho esagerato nel post per la rassegnazione . . . .

Comunque il mio MBP è quello da 2.500€ e, ti garantisco, non mi manca niente!!!

Sembra un Desktop . . . .

Era solo per fare qualche cosa di diverso, magari se fosse stata un'esigenza avrei tirato fuori i pacchetti (no i miei, quelli di Linux!), sto scherzando . . . .

Ma così non me la sento.

Vado avanti con Ubuntu e lo uso un pò "dimezzato" sulla VM che è una "f..ta".

Si può dire?

ciao

jfl.

[Vik89]

Alla fine, stringi stringi, pensiamo le stesse cose.

Io ho esagerato nel post per la rassegnazione . . . .

Comunque il mio MBP è quello da 2.500€ e, ti garantisco, non mi manca niente!!!

Sembra un Desktop . . . .

Era solo per fare qualche cosa di diverso, magari se fosse stata un'esigenza avrei tirato fuori i pacchetti (no i miei, quelli di Linux!), sto scherzando . . . .

Ma così non me la sento.

Vado avanti con Ubuntu e lo uso un pò "dimezzato" sulla VM che è una "f..ta".

Si può dire?

ciao

jfl.

Sì purtroppo in questo senso dobbiamo accontentarci di averlo su VM (io ho mio fratello e mia madre che usano Ubuntu tutti i giorni sui loro pc e rodo )

Ciao!

[NeoMacintosh]

A parte le tue digressioni narrative...

1) Le macchine virtuali non emulano le schede grafiche, o meglio emulano delle schede grafiche così scarse che possono giusto permettersi di disegnare le finestre a schermo... solo le ultime versioni di vmware e parallels hanno implementato opengl e effetti 3d (solo per windows 7 però)

Insomma scordati la virtualizzazione se ti interessano gli sbirluccichii grafici e non la sostanza;

2) Non so perchè il tuo ubuntu non riesca a farti girare mp4 e company perchè a me non ha mai dato problemi, quindi su questo non credo di saperti aiutare;

3) Non ti lamentare di Ubuntu ma lamentati di Bootcamp che è stato scritto solo per poter installare Windows e non altri sistemi operativi, quindi anch'io mi ritrovo ad esempio ad avere un portatile castrato perchè non ci posso installare linux, ma solo Windows (e chi lo installa) p.s. ah dimenticavo ci posso installare linux ma devo cambiare la efi quindi non ci tengo, grazie

4) A proposito, Apple non è avanzata con l'hardware, usa hardware alquanto normale

5) In conclusione non dare la colpa a Ubuntu/Linux, ma a chi ti ha dato il portatile, ergo Apple... la morale è "hai comprato Apple? Usalo, non provare altri sistemi "

Dici al tuo "collega dell'IT" (studio anch'io informatica all'università e sono molto appassionato del campo) che di Linux te ne fai molto anche se hai Macintosh

Con Parallels Desktop 5 funziona tutto, anche con Gnu/Linux!

[NeoMacintosh]

Guarda vik89 che io sono stato "esonerato" da HU forum per aver dimostrato nel 2006 che il mio Ubuntu, dico mio perché ne ero molto affezionato e pubblicavi i lavori su DeviantArt (grafici), girava una Meraviglia sul mio Mac e loro, uno di l'Aquila moderatore, ma chiesto se potevo "Evitare".

Se ti dico che Linux non è Mac, dovresti almeno dimostrarmi il contrario, semplice semplice.

Poi ogniuno fa quello che vuole, infatti io Ubuntu ce l'ho sulla VM e me lo tengo.

Quando ti dico che non legge più gli Hardwares di Macintosh come una volta è colpa sia di Apple che di Linux, perché Linux ha di mira Microsoft non Apple e quando l'OpenSource ha sviluppato un Office "Decente" ci ha messo 10 anni pe Apple e 12 mesi per Microsoft e tu se volevi Lavorare con Apple dovevi Sganciare questi>$$$ allo sheriffo Billy.

Il discorso sulla VM non è completo, ho provato ad installare da BC come ho sempre fatto anni fa ed anche li stessi risultati.

Tieni presente che ho un MacBook Pro, quindi c'è anche il Trackpad, il Monitor e la Tastiera, per non dire della Scheda Audio e del Processore.

Io ho un i486.

Trovami una versione di Linux per questo processore.

Sono tutte i386, i586 etc.

Gli mp4 li leggo ed anche i mov e che dal sito non si capisce cosa sta succedendo, se scarica o no.

In "sintesi" siamo d'accordo su e ubu abbiamo le stesse idee, ma io ho parlato soprattutto degli altri.

Hai notato a che ora ho fatto la discussione?

Alle 04.00/05.00?

Sai perché?

Perché mi ero "Smaronato" tutta notte per far girare Fedora e non ne cavavo un Fico.

Sulla VM?

Certamente, non posso mica usare il Bisturi per togliere le partizioni tutte le volte degli OS Linux per fare i Tests che non hanno l'Audio . . . .

Quindi mi bastava l'Audio no Compiz, ma se tu mi dici che su VM l'Audio non è garantito io ti chiedo: "Chi è Stato a farlo prima di me"?.

Cosa?

Buttare il "Progetto" come carta straccia.

Stai tranquillo che se contatti Suse Linux a 50$, il servizio tecnico dico, e gli dici che hai un Mac, come ho fatto io, cascano dai Cirri.

ciao e comunque grazi, jfl.

Che VM utilizzi? Il problema dell'audio l'ho riscontrato anch'io con Ubuntu 9.10 su VMware Fusion 3. Occorreva disinstallare i pacchetti pulse. Con Desktop Parallels 5 questo genere di disguidi non ci sono. Viceversa, non sono ancora riuscito a far funzionare la macchina virtuale in modalità fullscreen. Inoltre, con Parallels gli effetti 3D funzionano perfettamente. Peccato che le modalità disponibilit siano solo 2, windows e fullscreen, e, di queste due, ne funzioni solo una!

[NeoMacintosh]

Alla fine, stringi stringi, pensiamo le stesse cose.

Io ho esagerato nel post per la rassegnazione . . . .

Comunque il mio MBP è quello da 2.500€ e, ti garantisco, non mi manca niente!!!

Sembra un Desktop . . . .

Era solo per fare qualche cosa di diverso, magari se fosse stata un'esigenza avrei tirato fuori i pacchetti (no i miei, quelli di Linux!), sto scherzando . . . .

Ma così non me la sento.

Vado avanti con Ubuntu e lo uso un pò "dimezzato" sulla VM che è una "f..ta".

Si può dire?

ciao

jfl.

Condivido il tuo pensiero. L'idea di dover installare REFIT mi ha frenato. Windows nativamente l'ho installato così per provare Boot Camp. Funziona tutto. Ma, sinceramente, non essendo un videogamers non l'ho avviavo mai, e, l'ho rimosso. Ad ogni modo, attendo la versione 10.04 per installare nativamente Ubuntu. Magari, migliorano la compatibilità hardware con il mio MacBook Pro 13 pollici. Per allora, avrà quasi due anni.

[Vik89]

Condivido il tuo pensiero. L'idea di dover installare REFIT mi ha frenato. Windows nativamente l'ho installato così per provare Boot Camp. Funziona tutto. Ma, sinceramente, non essendo un videogamers non l'ho avviavo mai, e, l'ho rimosso. Ad ogni modo, attendo la versione 10.04 per installare nativamente Ubuntu. Magari, migliorano la compatibilità hardware con il mio MacBook Pro 13 pollici. Per allora, avrà quasi due anni.

macbook pro 13 pollici avrà un anno quando uscirà la 10.04 comunque si attendiamo sempre le versioni future ma secondo me senza speranza

[diefis]

Che VM utilizzi? Il problema dell'audio l'ho riscontrato anch'io con Ubuntu 9.10 su VMware Fusion 3. Occorreva disinstallare i pacchetti pulse. Con Desktop Parallels 5 questo genere di disguidi non ci sono. Viceversa, non sono ancora riuscito a far funzionare la macchina virtuale in modalità fullscreen. Inoltre, con Parallels gli effetti 3D funzionano perfettamente. Peccato che le modalità disponibilit siano solo 2, windows e fullscreen, e, di queste due, ne funzioni solo una!

Ciao NeoMacintosh,

bella sorpresa, con Parallels funziona tutto . . . .

Io ho acquistato VMware Fusion 2 in Promo per mio Papà, volevo che incominciasse con Mac ed aveva bisogno di un Programma che gli facesse girare anche WinXP (ha 80 anni . . .).

Poi ha cambiato idea è l'ho installato io sul mio MBP con Leopard.

Ho speso 25€, ma non mi fanno fare l'Upgrade alla 3 se non a pagamento.

Infatti ho tenuto ubuntu 9.04 perché li l'audio si gestisce.

Te pensa che quando ho installato Mandriva 2010 free non funzionava l'audio e quando sono andato su Internet per vedere i Contenuti Multimediali se giravano mi hanno avvertito (popup) che necessitava un codec.

Mi chiedono se voglio scaricarlo e mi reindirizzano su una compagnia Spagnola che vuole il LogIn e 25€.

Se questo è linux . . . .

Mi indicano che i "permessi" per gli .mp3 i Produttori di OS devono pagarli e, visto che loro non me li fanno pagare subito, ci pensano dopo a farlo.

Dopo che hai speso mezza giornata a capire come cacchio funziona la gGiostra (non ti preoccupare le due g le ho messe apposta, suona meglio).

Non è uno scherzo ma se tu installi e disinstalli non lo fai perché c'hai la puzzetta sotto il naso, ma perché non funziona.

Quindi, quello che sei, tuo malgrado costretto a buttare perché non è "allineato", che cos'è per il computer?

Qualcosa che se la ripeti all'infinito lo butti!

Per fortuna è un MBP, se fosse stato XP dovevo già fare un recovery con le "Smanganellate" che c'ho fatto . . . . ., e lo conosco XP visto che ce l'ho a Lavoro.

Penso che basti, comunque grazie delle "dritte".

jfl

[NeoMacintosh]

Devo riconoscere che hai sicuramente buttato il sangue per provare a installare Linux (non solo Ubuntu) sul tuo MacbookPro, solo che a leggerti ci rimango ancora più male perchè anche io avrei la voglia di farlo e invece mi ritrovo a non potere (anche io ho un MBP), che per me non è abbastanza dopo aver pagato 1200€...

Sicuramente Linux non è Mac, come Windows non è Linux...

Ognuno ha i suoi pregi e difetti, tutto dipende dalle necessità e dal "piacere di usare il pc"... ecco, anche se ho un MBP spesso mi manca Linux... comunque ti rispetto per lo sforzo che ci stai mettendo e che ci hai messo...

Sicuramente, Linux non è Windows 7!

[NeoMacintosh]

Ciao NeoMacintosh,

bella sorpresa, con Parallels funziona tutto . . . .

Io ho acquistato VMware Fusion 2 in Promo per mio Papà, volevo che incominciasse con Mac ed aveva bisogno di un Programma che gli facesse girare anche WinXP (ha 80 anni . . .).

Poi ha cambiato idea è l'ho installato io sul mio MBP con Leopard.

Ho speso 25€, ma non mi fanno fare l'Upgrade alla 3 se non a pagamento.

Infatti ho tenuto ubuntu 9.04 perché li l'audio si gestisce.

Te pensa che quando ho installato Mandriva 2010 free non funzionava l'audio e quando sono andato su Internet per vedere i Contenuti Multimediali se giravano mi hanno avvertito (popup) che necessitava un codec.

Mi chiedono se voglio scaricarlo e mi reindirizzano su una compagnia Spagnola che vuole il LogIn e 25€.

Se questo è linux . . . .

Mi indicano che i "permessi" per gli .mp3 i Produttori di OS devono pagarli e, visto che loro non me li fanno pagare subito, ci pensano dopo a farlo.

Dopo che hai speso mezza giornata a capire come cacchio funziona la gGiostra (non ti preoccupare le due g le ho messe apposta, suona meglio).

Non è uno scherzo ma se tu installi e disinstalli non lo fai perché c'hai la puzzetta sotto il naso, ma perché non funziona.

Quindi, quello che sei, tuo malgrado costretto a buttare perché non è "allineato", che cos'è per il computer?

Qualcosa che se la ripeti all'infinito lo butti!

Per fortuna è un MBP, se fosse stato XP dovevo già fare un recovery con le "Smanganellate" che c'ho fatto . . . . ., e lo conosco XP visto che ce l'ho a Lavoro.

Penso che basti, comunque grazie delle "dritte".

jfl

Se ti può interessare, nel sito di Parallels Desktop c'è un'offerta per i possessori di valida licenza VMware Fusion. La versione 5 di Parallels è davvero notevole. Straordinaria è la creazione di una nuova modalità, c.d. Crystal. La sto provando con Windows 7 Enterprise 64 bit. Questa volta la Microsoft ha fatto uno splendido lavoro. Anche se, a mio avviso, il Macintosh è il migliore! A ciò aggiungi che si tratta di un vero e proprio OS unix-like!

[NeoMacintosh]

macbook pro 13 pollici avrà un anno quando uscirà la 10.04 comunque si attendiamo sempre le versioni future ma secondo me senza speranza

Il mio MacBook 13 Pollici è la versione precedente al MacBook 13 Pro. Ma si tratta quasi dello stesso prodotto essendo interamente realizzato in alluminio. La Apple ha deciso di denominare Pro tutti i portatili unibody rilanciando il MacBook 13 Bianco classico.

[diefis]

Sicuramente, Linux non è Windows 7!

NeoMacintosh,

scusami se intervengo, ma intendi dire che è meglio Linux o che è meglio Windows 7?

E poi quali sono i parametri che individueresti per far sì che quello che intendi tu sia meglio dell'altro.

Per un semplice motivo, io non lo so.

Io so solo che Mac non melo tolgono neanche con la Pistola puntata alla Tempia.

ciao

jfl.

[NeoMacintosh]

NeoMacintosh,

scusami se intervengo, ma intendi dire che è meglio Linux o che è meglio Windows 7?

E poi quali sono i parametri che individueresti per far sì che quello che intendi tu sia meglio dell'altro.

Per un semplice motivo, io non lo so.

Io so solo che Mac non melo tolgono neanche con la Pistola puntata alla Tempia.

ciao

jfl.

Sottoscrivo e condivido la parte relativa al Mac. Intendo che Win 7 è superiore a Gnu-Linux. Anche se rapidamente colmeranno il divario. Nel frattempo passa qualche anno.

[diefis]

Se ti può interessare, nel sito di Parallels Desktop c'è un'offerta per i possessori di valida licenza VMware Fusion. La versione 5 di Parallels è davvero notevole. Straordinaria è la creazione di una nuova modalità, c.d. Crystal. La sto provando con Windows 7 Enterprise 64 bit. Questa volta la Microsoft ha fatto uno splendido lavoro. Anche se, a mio avviso, il Macintosh è il migliore! A ciò aggiungi che si tratta di un vero e proprio OS unix-like!

Scusami, ma abbiamo scritto in contemporanea, vado subito a dare un'occhiata.

Il problema però è che Win 7 non te lo regalano.

Solo l'Ugrade parte da 130€ per i poverelli, costa meno un PC.

ciao

jfl.

[NeoMacintosh]

Scusami, ma abbiamo scritto in contemporanea, vado subito a dare un'occhiata.

Il problema però è che Win 7 non te lo regalano.

Solo l'Ugrade parte da 130€ per i poverelli, costa meno un PC.

ciao

jfl.

Hai ragione! Snow Leopard 29,00 euro! Di recente anche a 19 euro. Il fatto è che la Microsoft opera in un costeto di sostanziale monopolio. Chissà che con Chrome Google OS le cose non cambino. Ne guadagneremmo tutti. In generale, le Corporation, Apple non è esclusa, tendono a creare degli standard Software che funzionano solo con i loro prodotti. Personalmente, ho sempre privilegio delle soluzioni open multipiattaforma. Purtroppo, dopo aver fatto la scelta di migrare da Ubuntu Gnu/Linux a Macintosh tanti programmi che utilizzavo sia in ambiente Win che in ambiente linux li ho dovuti abbandonare. Sono veramente orrendi in ambiente Macintosh.

[diefis]

Sottoscrivo e condivido la parte relativa al Mac. Intendo che Win 7 è superiore a Gnu-Linux. Anche se rapidamente colmeranno il divario. Nel frattempo passa qualche anno.

Guarda, stiamo chattando ....

Volevo darti una "Previsione" Estemporanea.

La Storia di Linux la farà Mac.

La sta gia facendo per Windows con l'OS, la farà con Linux con l'Hardware.

Quindi, riepilogando, non è che lo fa apposta, ma spazzola Win con il Software (l'OS) e gli Altri con l'Hardware e le "Genialità" che le sono di Tradizione sulle Innovazioni.

Il Motivo è semplice ma fondamentale.

Apple è l'Unica che fa il Computer da "Sempre" e l'OS da "Sempre".

Gli Altri si dividono tra chi fa i Computer e chi fa l'OS, l'unica mina vagante sarà Google.

Chi fa l'OS deve Stare attento all'Hardware degli altri, chi fa l'Hardware deve stare attento all'OS degli Altri.

L'Unica che può fare tutto senza avere le mani legate è Apple.

Dimmi se non sei d'Accordo?

Ciao.

[Simconti]

Guarda, stiamo chattando ....

Volevo darti una "Previsione" Estemporanea.

La Storia di Linux la farà Mac.

La sta gia facendo per Windows con l'OS, la farà con Linux con l'Hardware.

Quindi, riepilogando, non è che lo fa apposta, ma spazzola Win con il Software (l'OS) e gli Altri con l'Hardware e le "Genialità" che le sono di Tradizione sulle Innovazioni.

Il Motivo è semplice ma fondamentale.

Apple è l'Unica che fa il Computer da "Sempre" e l'OS da "Sempre".

Gli Altri si dividono tra chi fa i Computer e chi fa l'OS, l'unica mina vagante sarà Google.

Chi fa l'OS deve Stare attento all'Hardware degli altri, chi fa l'Hardware deve stare attento all'OS degli Altri.

L'Unica che può fare tutto senza avere le mani legate è Apple.

Dimmi se non sei d'Accordo?

Ciao.

Amen.

[diefis]

Amen.

Sai che non si capisce cosa intendi dire.

Te prima di parlare devi sempre sapere chi hai davanti.

Se sbagli è un problema.

Sei d'accordo o non sai d'accordo?

Tutto quello che serve a te.

Se no ti benedico io.

Quando?

Quando sarai cresciuto.

[NeoMacintosh]

Guarda, stiamo chattando ....

Volevo darti una "Previsione" Estemporanea.

La Storia di Linux la farà Mac.

La sta gia facendo per Windows con l'OS, la farà con Linux con l'Hardware.

Quindi, riepilogando, non è che lo fa apposta, ma spazzola Win con il Software (l'OS) e gli Altri con l'Hardware e le "Genialità" che le sono di Tradizione sulle Innovazioni.

Il Motivo è semplice ma fondamentale.

Apple è l'Unica che fa il Computer da "Sempre" e l'OS da "Sempre".

Gli Altri si dividono tra chi fa i Computer e chi fa l'OS, l'unica mina vagante sarà Google.

Chi fa l'OS deve Stare attento all'Hardware degli altri, chi fa l'Hardware deve stare attento all'OS degli Altri.

L'Unica che può fare tutto senza avere le mani legate è Apple.

Dimmi se non sei d'Accordo?

Ciao.

Indubiamente rappresenta un punto di forza. Alla Apple non hanno il problema di far funzionare perfettamente il Mac OS X per il numero sconfinato di macchine prodotte. A mio avviso, il loro punto di forza è, altresì, rappresentato dal numero limitato di modelli. Questo gli consente di supportarli meglio. Pensa, ad es., all'HP. Ha un numero di prodotti hardware numerosi. Dopo appena qualche anno non rilasciano più gli aggiornamenti specifici, e, questo, ha delle conseguenze sulle performance dell'OS. Infatti, nel frattempo Windows fa dei passi avanti significativi con gli avanzamenti di versione. Persolmente, se per ipotesi dovessi avere l'esigenza di tornare a Windows, intendo nativamente, già, adesso, sono costretto ad usarlo per esigenze, esculsivamente, lavorative, ovviamente con Parallels, opterei per una macchina Apple. I driver per Win rilasciati da Apple funzionano alla grande! Nessuna schermata blu e Win che fila veloce da far impressione! Immagina con Windows 7 a 64 bit! Prima di fare questa scelta, intendo la migrazione da Ubuntu a Mac OS X, ho valutato la possibilità di acquistare un Notebook con Gnu/Linux preinstallato. D'altronde la virtualizzazione funziona bene anche con Ubuntu. Prima utilizzavo VirtualBox. Ma, vi ho rincunciato. La Dell, che commercializza i suoi Notebook con Ubuntu preinstallato, non li vende in Italia. In futuro, chissà! Al momento sono entusiasta di Leopard, prima, Snow Leopard, adesso!

[NeoMacintosh]

Ecco la serie di modelli prodotti dalla Dell equipagiati con Ubuntu Gnu/Linux 9.04 Desktop Edition!

http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&l=en&cs=19

[diefis]

Indubiamente rappresenta un punto di forza. Alla Apple non hanno il problema di far funzionare perfettamente il Mac OS X per il numero sconfinato di macchine prodotte. A mio avviso, il loro punto di forza è, altresì, rappresentato dal numero limitato di modelli. Questo gli consente di supportarli meglio. Pensa, ad es., all'HP. Ha un numero di prodotti hardware numerosi. Dopo appena qualche anno non rilasciano più gli aggiornamenti specifici, e, questo, ha delle conseguenze sulle performance dell'OS. Infatti, nel frattempo Windows fa dei passi avanti significativi con gli avanzamenti di versione. Persolmente, se per ipotesi dovessi avere l'esigenza di tornare a Windows, intendo nativamente, già, adesso, sono costretto ad usarlo per esigenze, esculsivamente, lavorative, ovviamente con Parallels, opterei per una macchina Apple. I driver per Win rilasciati da Apple funzionano alla grande! Nessuna schermata blu e Win che fila veloce da far impressione! Immagina con Windows 7 a 64 bit! Prima di fare questa scelta, intendo la migrazione da Ubuntu a Mac OS X, ho valutato la possibilità di acquistare un Notebook con Gnu/Linux preinstallato. D'altronde la virtualizzazione funziona bene anche con Ubuntu. Prima utilizzavo VirtualBox. Ma, vi ho rincunciato. La Dell, che commercializza i suoi Notebook con Ubuntu preinstallato, non li vende in Italia. In futuro, chissà! Al momento sono entusiasta di Leopard, prima, Snow Leopard, adesso!

Guarda, NeoMacintosh c'è una cosa che non mi Convince.

Per questo mi Aspetto tutto da Apple.

E' uscito Snow Leopard 10.6, ma c'è ancora Leopard 10.5.

Snow Leopard è per davvero il Sostituto di Leopard?

Io uso molte "Risorse" con Leopard (ShortCuts) che non sono presenti su Snow Leopard, gli Sviluppatori si sono molto Lamentati, perché con SLeopard molte Applicazioni non possono Girare, non solo per ì 64 bit, ma anche per altri motivi.

Io ho tre "Macchine" e su una ho tenuto Leopard.

Il Cambiamento tra i due OS sembra "Radicale" sotto certi Versi ed è possibile che rappresenti solo un "Primo Passo".

E' maggiore di quello che c'è stato con Leopard vs Tiger, nella Sostanza sto intendendo.

Se la Apple ha deciso di non "Mediare" più come in Passato con gli Sviluppatori riguardo l'OS un Motivo ci sarà.

Per me hanno in Mente di "Rivoluzionare" alcune Abitudini Radicate, l'Impressione che ho è che sono fortemente Convinti che sia la Strada più Coerente per Avere il Miglior ritorno Commerciale.

ciao

jfl.

[Wilburn]

Guarda, NeoMacintosh c'è una cosa che non mi Convince.

Per questo mi Aspetto tutto da Apple.

E' uscito Snow Leopard 10.6, ma c'è ancora Leopard 10.5.

Snow Leopard è per davvero il Sostituto di Leopard?

Io uso molte "Risorse" con Leopard (ShortCuts) che non sono presenti su Snow Leopard, gli Sviluppatori si sono molto Lamentati, perché con SLeopard molte Applicazioni non possono Girare, non solo per ì 64 bit, ma anche per altri motivi.

Io ho tre "Macchine" e su una ho tenuto Leopard.

Il Cambiamento tra i due OS sembra "Radicale" sotto certi Versi ed è possibile che rappresenti solo un "Primo Passo".

E' maggiore di quello che c'è stato con Leopard vs Tiger, nella Sostanza sto intendendo.

Se la Apple ha deciso di non "Mediare" più come in Passato con gli Sviluppatori riguardo l'OS un Motivo ci sarà.

Per me hanno in Mente di "Rivoluzionare" alcune Abitudini Radicate, l'Impressione che ho è che sono fortemente Convinti che sia la Strada più Coerente per Avere il Miglior ritorno Commerciale.

ciao

jfl.

Sono della tua stessa opinione. Nelle precedenti release di OS X si potevano notare delle differenze sottili con il kernel (parlo dal punto di vista concettuale) di BSD. Con SLeopard , invece, mi sono accorto che molte cose del Kernel sono state proprio riscritte. A mio modesto modo di vedere Apple sta cercando di smarcarsi dal ristretto ambito UNIX, nel senso che si sta evolvendo in qualcosa che non sia solo un microserver a supporto della struttura UNIX (posso anche sbagliarmi). Credo anche che il mercato dei PC sia ancora nella fase post-windows, nella quale Microsft si accorge che il vento è cambiato e molti utenti stanno trasmigrando verso Linux. In questo devo dire che il lavoro di Canonical nel mettere a punto una distribuzione easy è davvero miracolosa. Ubuntu può tranquillamente essere usato senza troppo sbattimenti "one-shot" su quasi tutti i desktop e con pochi smanettii anche su gran parte dei notebook. Se HP o DELL o Acer intraprenderanno la strada parallela di supportare Linux allora gli scenari cambieranno per Microsoft ed anche per Apple.

[diefis]

Sono della tua stessa opinione. Nelle precedenti release di OS X si potevano notare delle differenze sottili con il kernel (parlo dal punto di vista concettuale) di BSD. Con SLeopard , invece, mi sono accorto che molte cose del Kernel sono state proprio riscritte. A mio modesto modo di vedere Apple sta cercando di smarcarsi dal ristretto ambito UNIX, nel senso che si sta evolvendo in qualcosa che non sia solo un microserver a supporto della struttura UNIX (posso anche sbagliarmi). Credo anche che il mercato dei PC sia ancora nella fase post-windows, nella quale Microsft si accorge che il vento è cambiato e molti utenti stanno trasmigrando verso Linux. In questo devo dire che il lavoro di Canonical nel mettere a punto una distribuzione easy è davvero miracolosa. Ubuntu può tranquillamente essere usato senza troppo sbattimenti "one-shot" su quasi tutti i desktop e con pochi smanettii anche su gran parte dei notebook. Se HP o DELL o Acer intraprenderanno la strada parallela di supportare Linux allora gli scenari cambieranno per Microsoft ed anche per Apple.

Voglio Rispondere sia a NeoMacintosh che a Wilburn,

Per quanto riguarda Ubuntu su Dell (che già Sapevo) è proprio la dimostrazione che i Produttori di PC sono sempre stati dei "Partner" di Windows, o Almeno hanno sempre, volenti o nolenti, vissuto in Simbiosi con quest'ultima.

Se lo Fa Dell è solo perché ha fatto i suoi conti e si sente "Forte".

Vuole dimostrare che non è costretta a Stare in Scacco "Perpetuo" con Win.

Provate ad Immaginare se Jobs andasse dal Colosso Sony a Proporgli l'OS X personalizzato.

Bhè vi posso Garantire che gli Japp alzerebbero la "Cornetta" (non è Casuale) del telefono per Farne due (non Fraintendete, intendo Telefonate).

La Prima a Billy per Sollevarsi a "Fine Accordi", la Seconda a Ratzinger per farlo Santo (no al Papa, dico a Jobs).

Chi non lo crede pensa che viviamo nel Mondo dei "Balocchi" che, in questo caso, sono i PC's.

I Mac, scusate lo dice il Prezzo, sono un'Altra cosa . . . .

Per tornare a Ubuntu, è chiaro che se "Gli scenari potrebbero cambiare anche per Mac" (come dice Wilburn)

Mac non starebbe a Guardare e come Linux non si sta dimostrando più interfacciabile al primo click con Mac,

altrettanto penserà Apple a non render più Interfacciabile Linux, senza click questa volta visto che hanno 500 Ing. . . . . con le palle a "Stantuffo" (non come quelli di Vista), che non hanno voglia di Andare accasa . . .

Ma con quali risorse?

Perché molti lo sanno che è già così e si lamentano . . . .(Infatti Boot Camp è per Windows non per Linux stando a quello che si può "Intuire")

L'ho già "Anticipato", con la "Sofisticazione " dell'Hardware (lo dice iPhone), se no che motivo ci sarebbe di stare su Apple?

Se Apple fosse paragonabile ad un PC (escluso l'OS) PC diventerebbe ancora più Competitivo con Linux che gira, no!?

E se Linux gira e si Sviluppa con le Corporations come va a Finire?

Che ci sono solo Loro.

Ma in Sostanza?

Se si fanno la Guerra ci guadagnamo solo Noi, ed era ora, perché si Alzerà Inevitabilmente il Rapporto qualità/prezzo.

Lo dice l'Antitrust.

L'Importante è far girare Linux o Win . . . ., per scelta non per Obbligo.

Ciò vorrebbe significare che Quell'uno contro tutti che sta sostenedo Apple è andato a farsi f....re, e pure noi.

ps. Scusate se ho "Provato" a "Giustificare" tutte le Conclusioni, se no mi "Benedicono" un'altra Volta . . . .

ciao

jfl

[NeoMacintosh]

Guarda, NeoMacintosh c'è una cosa che non mi Convince.

Per questo mi Aspetto tutto da Apple.

E' uscito Snow Leopard 10.6, ma c'è ancora Leopard 10.5.

Snow Leopard è per davvero il Sostituto di Leopard?

Io uso molte "Risorse" con Leopard (ShortCuts) che non sono presenti su Snow Leopard, gli Sviluppatori si sono molto Lamentati, perché con SLeopard molte Applicazioni non possono Girare, non solo per ì 64 bit, ma anche per altri motivi.

Io ho tre "Macchine" e su una ho tenuto Leopard.

Il Cambiamento tra i due OS sembra "Radicale" sotto certi Versi ed è possibile che rappresenti solo un "Primo Passo".

E' maggiore di quello che c'è stato con Leopard vs Tiger, nella Sostanza sto intendendo.

Se la Apple ha deciso di non "Mediare" più come in Passato con gli Sviluppatori riguardo l'OS un Motivo ci sarà.

Per me hanno in Mente di "Rivoluzionare" alcune Abitudini Radicate, l'Impressione che ho è che sono fortemente Convinti che sia la Strada più Coerente per Avere il Miglior ritorno Commerciale.

ciao

jfl.

Non sono d'accordo. Premetto, che non ho avuto modo di apprezzare Tiger. Ho iniziato ad utilizzare un Mac con Leopard e ho effettuato l'upgrade a Snow Leopard dopo circa 8 mesi di utilizzo. A mio avviso il secondo è di gran lunga più performante. Anche iWork e iLife, specie dopo l'aggiornamento alla versione 10.6.2, sono profondamente migliorati. In termini di velocità di avvio. Poi ci possono essere delle differenze rispetto a BSD, e a Gnu/Linux, ciò non toglie che la base dell'O.S. è UNIX. Loro stessi nel sito della Apple la reclamizzano e ne fanno, giustamente, un punto di forza. Che la Apple voglia integrare nuove tecnologie non mi pare ci siano dubbi ed è bene sia così, ma sarebbe un errore abbandonare la struttura UNIX che abbinata al bellissimo ambiente desktop Aqua ne fanno l'O.S. più avanzato al mondo.

[diefis]

Non sono d'accordo. Premetto, che non ho avuto modo di apprezzare Tiger. Ho iniziato ad utilizzare un Mac con Leopard e ho effettuato l'upgrade a Snow Leopard dopo circa 8 mesi di utilizzo. A mio avviso il secondo è di gran lunga più performante. Anche iWork e iLife, specie dopo l'aggiornamento alla versione 10.6.2, sono profondamente migliorati. In termini di velocità di avvio. Poi ci possono essere delle differenze rispetto a BSD, e a Gnu/Linux, ciò non toglie che la base dell'O.S. è UNIX. Loro stessi nel sito della Apple la reclamizzano e ne fanno, giustamente, un punto di forza. Che la Apple voglia integrare nuove tecnologie non mi pare ci siano dubbi ed è bene sia così, ma sarebbe un errore abbandonare la struttura UNIX che abbinata al bellissimo ambiente desktop Aqua ne fanno l'O.S. più avanzato al mondo.

NeoMacintosh, non intendevo dire di "Abbandonare" l'Ambiente Unix, ci Mancherebbe, dicevo esattamente il Contrario, ovvero di Renderlo più Performante senza Mediare con le esigenze di chi fa i Software poco Validi da un punto di Vista dello Standard Qualitativo Apple.

SLeopard è un giro di Vite per gli Sviluppatori che si devono impagnare di più, l'importante è che non cerchino di Guadagnarci con gli Upgrade a cui sono stati costretti.

Quello che intendevo dire è qui, lo ribadiscono proprio loro:

> http://www.yousoftware.com/desktops/desktops.php

Il Core Linux non lo Abbandona di certo Apple lo sta Migliorando tant'è

che SLeopard funziona una Meraviglia, solo che bisogna Aspettare Visto che è Uscito 2 versioni prima della "fine" di Leopard proprio per questo Motivo.

Per darlo al Pubblico senza che fosse Obbligato ad Installarlo.

Ciò per permettere l'Avanzamento di Versione in Modo più "Morbido" avendo le due Alternative.

A me personalmente SLeopard sta dando delle Impressioni molto Positive.

E' un dato quello che troverai nel Link che è quello che intendevo dire, solo che non sono convinto che Apple si fermera a SLeopard.

Secondo me ha in Progetto Qualcosa che, basandosi sul "Perfezionamento" dell'OS X, sarà curato non solo nelle Performans, ma Anche nelle Soluzioni relate alla Gestione delle Risorse, come sono stati Spaces, Time Machine, Quick Look e Cover Flow per Leopard rispeto a Tiger.

ciao

jfl.

[NeoMacintosh]

NeoMacintosh, non intendevo dire di "Abbandonare" l'Ambiente Unix, ci Mancherebbe, dicevo esattamente il Contrario, ovvero di Renderlo più Performante senza Mediare con le esigenze di chi fa i Software poco Validi da un punto di Vista dello Standard Qualitativo Apple.

SLeopard è un giro di Vite per gli Sviluppatori che si devono impagnare di più, l'importante è che non cerchino di Guadagnarci con gli Upgrade a cui sono stati costretti.

Quello che intendevo dire è qui, lo ribadiscono proprio loro:

> http://www.yousoftware.com/desktops/desktops.php

Il Core Linux non lo Abbandona di certo Apple lo sta Migliorando tant'è

che SLeopard funziona una Meraviglia, solo che bisogna Aspettare Visto che è Uscito 2 versioni prima della "fine" di Leopard proprio per questo Motivo.

Per darlo al Pubblico senza che fosse Obbligato ad Installarlo.

Ciò per permettere l'Avanzamento di Versione in Modo più "Morbido" avendo le due Alternative.

A me personalmente SLeopard sta dando delle Impressioni molto Positive.

E' un dato quello che troverai nel Link che è quello che intendevo dire, solo che non sono convinto che Apple si fermera a SLeopard.

Secondo me ha in Progetto Qualcosa che, basandosi sul "Perfezionamento" dell'OS X, sarà curato non solo nelle Performans, ma Anche nelle Soluzioni relate alla Gestione delle Risorse, come sono stati Spaces, Time Machine, Quick Look e Cover Flow per Leopard rispeto a Tiger.

ciao

jfl.

Adesso, mi è tutto più chiaro. Snow Leopard è straordinario nel multitaking! Non credo che Win 7 per quanto migliorato sia paragonabile ad esso. La Apple ci ha abituato sempre a straordinarie innovazioni.

Per quanto riguarda la retrocompatibilità, ho riscontrato alcuni problemi con i pacchetti MacPorts. Credo che dipenda, in base a quello che hai detto tu, proprio dall'avanzamento da Leopard a Snow Leopard. Infine, sono convinto che l'avanzamento della piattaforma UNIX made in Cupertino sia in piena sintonia con il nome in codice del Kernel, vale a dire, Darwin OS.

[diefis]

Adesso, mi è tutto più chiaro. Snow Leopard è straordinario nel multitaking! Non credo che Win 7 per quanto migliorato sia paragonabile ad esso. La Apple ci ha abituato sempre a straordinarie innovazioni.

Per quanto riguarda la retrocompatibilità, ho riscontrato alcuni problemi con i pacchetti MacPorts. Credo che dipenda, in base a quello che hai detto tu, proprio dall'avanzamento da Leopard a Snow Leopard. Infine, sono convinto che l'avanzamento della piattaforma UNIX made in Cupertino sia in piena sintonia con il nome in codice del Kernel, vale a dire, Darwin OS.

Ciao NeoMacintosh,

Sto cercando di scaricare e installare Parallels Desktop 5, ma non sto ancora ricevendo il Serial per il Trial . . .

Mi ha incuriosito quello che hai detto e ho visto con il Serial di VM posso avere uno sconto del 40% circa.

Adesso, ti volevo chiedere in cosa consiste il problema che hai riscontrato sul Fullscreen con Ubuntu.

Windows funziona perfettamente mi pare che hai detto, mentre con Linux non riesci ad ottenere il Fullscreen?

Per quanto riguarda il Sonoro con 9.10 è tutto ok?

Non c'è quindi modo di fare il FS che ti risulti con il MB/P?

Questo sarebbe un Problema.

Non si riesce a trovare mai la soluzione perfetta, appena ti imbatti negli Ambienti extra Mac è sempre così . . . ., anche se questo è un Software per Mac, ma anche per Windows e Linux (saranno un pò pasticcioni anche loro come Aspettative . . .).

Siamo punto e a Capo.

Non ho avuto problemi per due anni, appena ho messo il Naso fuori da Apple ho cominciato a tirare tardi per i soliti problemi, Windows compreso (due installazioni prima di vedere risultati decenti e tre ore per gli Aggiornamenti).

Con Mac in tre ore Installavo tre Volte . . . ., al Buio!

Appro, su quello che dici siamo perfettamente Allineati.

ciao e grazie

jfl.