Vai al contenuto

"Aspettando disperatamente, OSX WhiteLion, MBP EightCore, Iphone6 & tt novità " *CLUB*


Ospite mirco15

Messaggi raccomandati

Io penso di prendere il 15" con l'i7, ma lo schermo sono indeciso tra il lucido e l'opaco... ho l'imac bianco con l'opaco e a vedere il mbp della mia ragazza col lucido mi vengono i brividi a pensare al riflesso... però dicono che i nuovi schermi lucidi sono migliori

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 42,8k
  • Creato
  • Ultima Risposta
anch'io avrei preso il 15 se la ris fosse stata 1900..."purtroppo" sono dovuto cadere sul 17, i7 2,66 hd 500 7200 e schermo opaco..

a 1900 nativi su un 15" avresti dovuto usare la lente d'ingrandimento per leggere qualcosa in programmi in cui il pinch-to-zoom non funziona, la scelta di Apple è stata azzeccatissima.. a meno che non sei abituato a tenere una risoluzione inferiore a quella nativa sui monitor dei tuoi computer, o non hai bisogno per lavoro di uno schermo ad alta risoluzione, nel qual caso hai tutte le ragioni di questo mondo.. :ghghgh:

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

beh dunque vediamo se non mi ricordo male penso proprio che il link "Segnala ai moderatori" si trovi proprio qui ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

:ghghgh:

Non lo trovo segnala azzz

An  a tuesday keeps the doctor away.

proud member of < noi finti professionisti > club - tessera 044

Link al commento
Condividi su altri siti

grazie vediamo se leggono lo ro o sandman,e lo sposta lui.

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

a 1900 nativi su un 15" avresti dovuto usare la lente d'ingrandimento per leggere qualcosa in programmi in cui il pinch-to-zoom non funziona, la scelta di Apple è stata azzeccatissima.. a meno che non sei abituato a tenere una risoluzione inferiore a quella nativa sui monitor dei tuoi computer, o non hai bisogno per lavoro di uno schermo ad alta risoluzione, nel qual caso hai tutte le ragioni di questo mondo.. :ghghgh:

io xrò non capisco... cosa cambia tra 1050 e 1080, cioè x 30pixel conveniva forse optare per il 1080! a livello di marketing ci avrebbero piazzato un bel Full HD che va tanto di moda...

 MacBook Pro Retina 15" i7 2.3 Ghz  LED Cinema Display 24"

 iPad2 16GB  iPhone 5 32GB

Link al commento
Condividi su altri siti

beh dunque vediamo se non mi ricordo male penso proprio che il link "Segnala ai moderatori" si trovi proprio qui ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

:ghghgh:

:ghghgh:

ho fatto un screenshot ma non sono riuscito a caricarlo

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

io xrò non capisco... cosa cambia tra 1050 e 1080, cioè x 30pixel conveniva forse optare per il 1080! a livello di marketing ci avrebbero piazzato un bel Full HD che va tanto di moda...

Think Different :ghghgh:

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

no, solo uMac e un'altro sito per studenti che ora non ricordo.. e non so quello casertano, ma quello salernitano (maledetti!) fa solo il 3% per studenti sul mac e il 5% se aggiungi anche l'Apple Care, ma credo sia una loro mafia che a me non tange, tanto da loro ci compro solo cazzatine.. :ghghgh:

se dovevano mettere gli i3 invece hanno fatto moooooolto meglio così, e ti spiego perchè:

gli i3 per notebook ci sono in tagli da 2,13 e da 2,26 GHz, senza TurboBoost, quindi quella è la loro frequenza fissa. per quanto l'architettura sia migliorata rispetto ai C2D, i due i3 non potrebbero competere con le controparti più "anziane" a 2.4 e 2.66 GHz, quindi non c'è persona più felice di me per la mancanza di i3 sui 13".. se poi parlimo di i5 è tutta un'altra cosa, ma quella è utopia.. a questo proposito voglio ricordare a Sand il discorso che facemmo una notte proprio sui proci che avrebbero potuto montare, e una delle mie previsioni (quella pessimistica) si è avverata..

nulla, gli SSD sono SerialATA.. se poi intendevi rispetto agli HD si parla di tempi d'accesso drasticamente ridotti.. in soldoni carichi l'os o i programmi in molto meno tempo, come molto meno tempo richiede la copia, spostamento o cancellazione di files su SSD..

Grazie 1000 x la spiegazione,ma allora potevano mettere il 3.06 core due duo e il 2.80.

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

Think Different :ghghgh:

Il fullhd:)Cambia.:ciao::ghghgh:

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

io xrò non capisco... cosa cambia tra 1050 e 1080, cioè x 30pixel conveniva forse optare per il 1080! a livello di marketing ci avrebbero piazzato un bel Full HD che va tanto di moda...

Non sono i 30 pixel in altezza a fare la differenza ma i 240 in larghezza, un 15" da 1920x1080 sono veramente minuscole le scritte. Considera che molti notebook windows da 15" hanno 1280x800 o al massimo 1440x900. Arrivare a 1680x1050 è già un miracolo, pensa che io ho questa risoluzione sul mio imac da 20" :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

mah..guarda..ho il vecchio 17 con risoluzione 1680..sinceramente mi infastidisce un po vedere le icone così grosse..poi boh..son gusti :ghghgh:

de gustibus sempre e comunque!

ma hai mai provato a rimpicciolirle? non vorrei sbagliare (e non è difficile, visto quanto poco ho usato OS X), ma non c'era la possibilità di aumentarne o diminuire la grandezza?

ma poi, mi confondo con un altro utente (non mi va di andare a ricercare il post che avevo letto dietro, cerca di perdonarmi :ghghgh:) oppure hai detto che hai ripiegato sul 17" per la risoluzione? non spendi uguale se prendi il 15" top con risoluzione maggiorata? lo so che è la stessa del tuo, ma su un monitor più piccolo non dovresti avere il problema di cui sopra, e ci guadagneresti in potenza e durata della macchina nel tempo (il che significa anche rivendibilità maggiore)..

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

È inutile chiamarli ora. Mi hanno detto in settimana e io da domani li chiamo ogni giorno. Credo che per venerdì li avranno. Comunque a Roma e Carrugate li avranno sicuramente prima dei reseller!!!

qwerky, hai provato a passare da iCon li vicino da te?

ca**o quelli è due mesi che sono senza mbp, ma proprio con il bancone espositore vuoto tranne che x il binachino....

 possessore di un mbp 15" 

Link al commento
Condividi su altri siti

qwerky, hai provato a passare da iCon li vicino da te?

ca**o quelli è due mesi che sono senza mbp, ma proprio con il bancone espositore vuoto tranne che x il binachino....

ehm... iCon?.....corso Francia?

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

ma paolo guerri dov'è?

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

ho un dubbio atroce: ma nel 15" con lo schermo 1680x1050 non si vede tutto minuscolo? ci vorrebbe una foto comparazione!!! :ghghgh:

Basta regolare la risoluzione.:ciao::ghghgh:

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie 1000 x la spiegazione,ma allora potevano mettere il 3.06 core due duo e il 2.80.

eh, magari! poi ci sarebbe stata troppa poca differenza coi fratelli maggiori in termini di potenza bruta.. magari rimaneva l'handicap della mancanza di hyper threading, ma in programmi che non sfruttavano i multicore le differenze sarebbero state minime, se non a favore dei 13" in alcuni casi (vedi 15" base).. tieni conto che il turbo boost pompa un solo core quando serve potenza, i c2d hanno la loro frequenza su entrambi i core sempre e comunque..

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma alzare il bus,si puo?Io lo facevo sui picci.

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

no, via di porta castello......non è iCon anche quello? ricordo male??

edit: mi correggo è via sforza pallavicini.

non saprei, conosco quello di corso francia (in realtà via Jacini)

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

eh, magari! poi ci sarebbe stata troppa poca differenza coi fratelli maggiori in termini di potenza bruta.. magari rimaneva l'handicap della mancanza di hyper threading, ma in programmi che non sfruttavano i multicore le differenze sarebbero state minime, se non a favore dei 13" in alcuni casi (vedi 15" base).. tieni conto che il turbo boost pompa un solo core quando serve potenza, i c2d hanno la loro frequenza su entrambi i core sempre e comunque..

immagino gia' abbastanza gente confusa... sia il 13" che il 15" base hanno un 2.4

immagina un 13" col 3.06GHz che costa meno del 15" 2.4GHz che con turbo boost forse arriva a 2.9GHz.

Naturalmente ricordo il mito dei MHz ma vedo gia' abbastanza gente confusa, anche qui sul forum:)

Link al commento
Condividi su altri siti

de gustibus sempre e comunque!

ma hai mai provato a rimpicciolirle? non vorrei sbagliare (e non è difficile, visto quanto poco ho usato OS X), ma non c'era la possibilità di aumentarne o diminuire la grandezza?

ma poi, mi confondo con un altro utente (non mi va di andare a ricercare il post che avevo letto dietro, cerca di perdonarmi :ghghgh:) oppure hai detto che hai ripiegato sul 17" per la risoluzione? non spendi uguale se prendi il 15" top con risoluzione maggiorata? lo so che è la stessa del tuo, ma su un monitor più piccolo non dovresti avere il problema di cui sopra, e ci guadagneresti in potenza e durata della macchina nel tempo (il che significa anche rivendibilità maggiore)..

Si si..ovvio..non so..magari è solo perchè sono abituato a lavorare su schermi a 1920..si infatti..sono aldato sul 17 perchè ha il 1900..se no avrei preso il 15..perchè dici che ci guadagnerei in potenza?

Link al commento
Condividi su altri siti

beh confusa xche'?I 13 montano c2duo,i 15 e 17,i5 e i7.

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

immagino gia' abbastanza gente confusa... sia il 13" che il 15" base hanno un 2.4

immagina un 13" col 3.06GHz che costa meno del 15" 2.4GHz che con turbo boost forse arriva a 2.9GHz.

Naturalmente ricordo il mito dei MHz ma vedo gia' abbastanza gente confusa, anche qui sul forum:)

eccoti, cercavo di fare le tue feci (:ghghgh:) in tua assenza..

comunque quoto! :ghghgh:

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

eccoti, cercavo di fare le tue feci (:ghghgh:) in tua assenza..

comunque quoto! :ghghgh:

Ihhhhhh,sandy tu puoi spostare topic?da rumors a qui?

IPHONE 6 PLUS 64GB SILVERIPAD MINI RETINAAPPLE TVMACBOOK AIR 13 BASE 2011IMAC 24 2,93 2009 Reflex Nikon D7000 Nital Italia;8-16 Sigma Italia;16-85 ITALIA

Link al commento
Condividi su altri siti

beh confusa xche'?I 13 montano c2duo,i 15 e 17,i5 e i7.

perchè, tu pensi che la gente sappia la differenza tra un Core i5, i7, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, ecc, ecc, ecc? parecchi guardano solo i numeri, e sai quanta gente prenderà il 13" top credendo sia più veloce del 15" base?

MacBook Pro 13" 2,66 GHz - iPhone 3GS 32 GB - iPod Touch 2G 8 GB - Cuffie In-Ear Apple con telecomando e microfono

Link al commento
Condividi su altri siti

... ragazzi, io sono contento.... vado di 13 base, e sono convinto che sarà un'ottima macchina.

ps

.... qualcuno mi aveva preso per i fondelli quando il mio amico in Apple mi aveva dato la dritta dell'uscita ai primi di aprile.....:ghghgh::ghghgh::ghghgh::ghghgh:

"Siate affamati, siate folli"

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...