"Aspettando disperatamente, OSX WhiteLion, MBP EightCore, Iphone6 & tt novità " *CLUB*

[mondisky]

cmq quello che dici è vero in pieno, io sul mio iMac imposto la dimensione della finestra sulla quale sto lavorando o anche giocando sempre più possibile vicino ai 4:3 perchè mi da veramente fastidio lo schermo panoramico, e ancora più brutti sono i 16:10 ancora più lunghi e schiacciati... mammamia...

quelli sono i 16/9

[lucaeffe]

quelli sono i 16/9

ah.... :devil:

[Ospite Sand]

cmq quello che dici è vero in pieno, io sul mio iMac imposto la dimensione della finestra sulla quale sto lavorando o anche giocando sempre più possibile vicino ai 4:3 perchè mi da veramente fastidio lo schermo panoramico, e ancora più brutti sono i 16:10 ancora più lunghi e schiacciati... mammamia...

se hai l'ultimo iMac ce l'hai 16:9 che e' piu' allungato e schiacciato del 16:10 dei portatili Apple, a parte l'air da 11.6" che e' 16:9 appunto anche lui.

Non vedo l'ora che arrivi il 1440x900 sul MBP da 13"

[lucaeffe]

se hai l'ultimo iMac ce l'hai 16:9 che e' piu' allungato e schiacciato del 16:10 dei portatili Apple, a parte l'air da 11.6" che e' 16:9 appunto anche lui.

Non vedo l'ora che arrivi il 1440x900 sul MBP da 13"

si infatti, mi da un pò fastidio, preferisco per lunghe sessioni il 4:3, il formato wide screen mi fa venire da incarcare il collo... non so come spiegarmi meglio...

[Querky]

eccolo, in una rara immagine gentilmente concessa dagli archivi storici di Apple (sezione XX secolo)

Più piccolo sì, ma il peso? Credo sia più comodo ed ergonomico il nuovo Air, no Xande...

[Xand&Roby]

Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

[Xand&Roby]

Più piccolo sì, ma il peso? Credo sia più comodo ed ergonomico il nuovo Air, no Xande...

Certo, mica era perfetto il 12.

Ma era di qualche era geologica fa.

Io ne salvo il form factor, ma ne conoscono uno per uno i difetti.

Allora vorrei capire dov'è l'innovazione nel fornire hw con caratteristiche simili (d'accordo, solo ad un raffronto superficiale sulle cifre) a 5 anni di distanza.

5 anni.

Possibile non ci sia modo di aver CPU prestazionali?

Batterie a lunga durata?

Tastiere a filo?

[Ospite Sand]

personalmente vedrei piu' simile il Pro da 13", ok, leggermente piu' grande (forse troppo per qualcuno) ma non ci sono i compromessi dell'Air

[Querky]

Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

Già, perchè purtroppo i laptop da circa 16 anni ce li hanno tutti (non voglio fare lo snob) e "tutti" non lo usano certo per lavorarci ma bensì per guardarci i DVX scaricati dal WEB, giocarci e altre leggerezze, motivo per cui chi come noi che nel 1994 comprava un 4:3 della texas o della apple o IBM e lo pagava 5.000 di lire skifa le cagate che circolano oggi!!!

[Ospite Sand]

Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

non so, forse chi adotta questi format pensa anche al multitasking, in fin dei conti i pixel sono sempre di piu' quindi non si tagliano pixel e basta, se ne aggiungono magari sul lato lungo in modo da poter affiancare piu' finestre.

Almeno, io lavoro cosi', sovrappongo finestre massimizzate in altezza quindi a volte posso passare da una all'altra senza cmd+tab o expose'. Per la stessa ragione non mi da troppo fastidio il semaforo di iTunes 10, con altre applicazioni avrei scoperto solo il tasto rosso.

Comunque, non sono un simpatizzante del 16:9 e posso capire chi sia cresciuto con un 4:3 abbia un affetto per quel format come io forse lo avrei per il 16:10...

[Xand&Roby]

personalmente vedrei piu' simile il Pro da 13", ok, leggermente piu' grande (forse troppo per qualcuno) ma non ci sono i compromessi dell'Air

Se lo facessero portatile non avrei problemi a comprarmi, d'altra parte a me lo spessore non fa paura.

Peccato abbia l'impronta di un 15 ed io con tutto ciò che è sopra un 12 4:3 ho semplicemente smesso di combattere per portarmelo appresso.

Vorrei anche vedere che bella fruizione del Finder possiamo avere su un 11 allungato, pur con la giusta risoluzione.

Ci metti il dock di default e ti sei magnato un terzo dello schermo.

Poi devi inventarti le applicazioni a tutto schermo (con Lion) per provare a fruirlo adeguatamente.

Ma aggiungere pollici in verticale no?

[Ospite Sand]

Se lo facessero portatile non avrei problemi a comprarmi, d'altra parte a me lo spessore non fa paura.

Peccato abbia l'impronta di un 15 ed io con tutto ciò che è sopra un 12 4:3 ho semplicemente smesso di combattere per portarmelo appresso.

Vorrei anche vedere che bella fruizione del Finder possiamo avere su un 11 allungato, pur con la giusta risoluzione.

Ci metti il dock di default e ti sei magnato un terzo dello schermo.

Poi devi inventarti le applicazioni a tutto schermo (con Lion) per provare a fruirlo adeguatamente.

Ma aggiungere pollici in verticale no?

l'ho detto altrove, una scelta forse obbligata quella del 16:9, temo. Fortunatamente non ha detto "ideal for watching movies", anzi, non ha detto quasi niente a riguardo, no?

[pix]

Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

perchè, ad esempio, l'affiancamento di finestre è più pratico in orizzontale.

se ragioni "a tutto schermo" ciò che scrivi ha un senso, ma se pensi a chi lavora con molte finestre aperte e vuole averne più d'una sott'occhio contemporaneamente, avere spazio in orizzontale risulta più utile che averne in verticale.

oppure nelle applicazioni che hanno "colonne" per gli strumenti tipo photoshop: nascondere ogni volta il box dei livelli e gli altri box solo perchè serve più spazio di manovra risulta scomodo alla lunga. Nel formato wide si può avere l'uno e l'altro contemporaneamente.

personalmente, sul notebook ci lavoro da più di 10 anni e il formato 4:3 era obiettivamente più scomodo del formato wide.

[mondisky]

perchè, ad esempio, l'affiancamento di finestre è più pratico in orizzontale.

se ragioni "a tutto schermo" ciò che scrivi ha un senso, ma se pensi a chi lavora con molte finestre aperte e vuole averne più d'una sott'occhio contemporaneamente, avere spazio in orizzontale risulta più utile che averne in verticale.

oppure nelle applicazioni che hanno "colonne" per gli strumenti tipo photoshop: nascondere ogni volta il box dei livelli e gli altri box solo perchè serve più spazio di manovra risulta scomodo alla lunga. Nel formato wide si può avere l'uno e l'altro contemporaneamente.

personalmente, sul notebook ci lavoro da più di 10 anni e il formato 4:3 era obiettivamente più scomodo del formato wide.

sottoscrivo. con archicad e autocad col 4/3 era difficile, col 16/10 è un’altra cosa

[Xand&Roby]

Mah.. Più che altro continuo a capire poco la scelta del cuneo.

È sottile solo da una parte, e quella sottigliezza toglie spazio a batterie, porte e CPU.

Certo, resta un 11, non c'è lo spazio per smaltire il calore di CPU più prestanti, ne possono farne un fornetto.

E torno a domandarmi: ma CPU con un altro sistema di raffreddamento?

Non sarebbe questa l'innovazione?

Meglio ancora non c'è ne fosse bisogno, risparmieremmo spazio e risorse.

Ma l'Air, che è chiaramente un prodotto-manifesto, nell'11 ancor di più data la portabilità, la fascia netbook dei fruitori ignoranti, il costo basso, non dovrebbe esser qualcosa più che un Mac castrato per essere sottile?

Da quando lo spessore fa la differenza?

In un dispositivo che va in tasca ok, ma già l'iPad non entra in tasca.

Forse che lo spessore è, delle 3, la dimensione più facilmente trattabile fingendo innovazione piuttosto che innovare davvero?

E non facciamo paragoni con gli altri, che degli altri me ne frega un fico finchè non tiran fuori qualcosa di migliore.

Ma davvero i vostri Mac tra 5 anni li vedete sottilissimi ed enormi?

Volete delle iTovaglie, non dei Mac.

E sia, preferisco gli iMattoni, almeno avevano un senso che era il limite delle tecnologie.

P.S.: se ci sono problemi in un 4:3 col File Manager o con applicazioni con strumenti a colonne forse la soluzione è uno schermo più ampio, od una diversa gestione delle finestre a schermo, più che una forma diversa dello stesso.

[Ospite Sand]

sottoscrivo. con archicad e autocad col 4/3 era difficile, col 16/10 è un’altra cosa

alla fine autocad per mac ora com'e'? Usi la beta o quella definitiva?

[mondisky]

alla fine autocad per mac ora com'e'? Usi la beta o quella definitiva?

uso ancora la beta ma comunque poco e solo per il 2D. per quello che mi limito a farci va benissimo, non crasha mai. tieni presente che lo sforzo poco però. il lavoro pesante (3D e fotorendering) lo faccio con archicad

[zirosky]

ciao ragazzi! come va???

io sto provando il nuovo iLife 11 ed ho trovato un bug importante... dopo essere passato alla modalità tuttoschermo mi è scomparso il dock...!

[Ospite Sand]

ciao ragazzi! come va???

io sto provando il nuovo iLife 11 ed ho trovato un bug importante... dopo essere passato alla modalità tuttoschermo mi è scomparso il dock...!

ciao, tutto ok

e non torna neanche se fai opt+cmd+d?

[zirosky]

boh non so ho riavviato e ora è tutto ok... che si dice???? ho visto il mba ed è proprio carino ma lo trovo.... troppo sottile

[mondisky]

boh non so ho riavviato e ora è tutto ok... che si dice???? ho visto il mba ed è proprio carino ma lo trovo.... troppo sottile :devil:

hei Davide, sei sparito per un pezzo. come va?

[Ospite Sand]

la prossima volta se vai sulla mela e dock puoi vedere se nelle preferenze puoi farlo ricomparire.. o al massimo apri activity monitor e quitti il dock se e' bloccato. Se quitti il finder puo' essere che lo sistemi ma non ne sono sicuro.

In quanto all'Air, non fanno per me ma sono contento che abbiano fatto quello piu' piccolo per chi diceva che il 13" fosse grosso.

[zirosky]

hei Davide, sei sparito per un pezzo. come va?

tutto beneeee! sono stato parecchio impegnato con l'università, sport e il tennis :devil:

Ah ho fatto richiesta x lavorare allo store di opéra :DDD

[Ospite Sand]

In bocca al lupo per l'Opéra!!

[zirosky]

la prossima volta se vai sulla mela e dock puoi vedere se nelle preferenze puoi farlo ricomparire.. o al massimo apri activity monitor e quitti il dock se e' bloccato. Se quitti il finder puo' essere che lo sistemi ma non ne sono sicuro.

In quanto all'Air, non fanno per me ma sono contento che abbiano fatto quello piu' piccolo per chi diceva che il 13" fosse grosso.

si io addirittura quasi non riuscivo ad aprirlo da quanto è sottile davanti...

invece a distanza di parecchi mesi dall'acquisto del mbp devo dire che lo trovo un po pesante... portarlo tutti i giorni in uni (e vado a piedi) insieme a libri e fogli vari mi stanca parecchio :devil: però pe ril resto è il toooop! Forse l'altra cosa che cambierei riguarda il suono... ho delle casse 4.1 che vorrei usare ma non posso, che peccato E voi? che si dice? ci sono news di riki?

[Ospite Sand]

si io addirittura quasi non riuscivo ad aprirlo da quanto è sottile davanti...

invece a distanza di parecchi mesi dall'acquisto del mbp devo dire che lo trovo un po pesante... portarlo tutti i giorni in uni (e vado a piedi) insieme a libri e fogli vari mi stanca parecchio :devil: però pe ril resto è il toooop! Forse l'altra cosa che cambierei riguarda il suono... ho delle casse 4.1 che vorrei usare ma non posso, che peccato E voi? che si dice? ci sono news di riki?

l'uscita audio dovrebbe essere ottica, sicuro che non c'e' modo d'usare quelle casse con qualche dispositivo in mezzo?

[zirosky]

l'uscita audio dovrebbe essere ottica, sicuro che non c'e' modo d'usare quelle casse con qualche dispositivo in mezzo?

avevo sentito parlare di questo apparecchio http://www.griffintechnology.com/products/firewave

ma è per il 5.1!

[Ospite Sand]

avevo sentito parlare di questo apparecchio http://www.griffintechnology.com/products/firewave

ma è per il 5.1!

mmm, qualcosa che sfrutti la firewire probabilmente la trovi compatibile anche con 4.1. Per l'uscita ottica pure, mi sa

[zirosky]

invece io spero che un giorno nell'iphone implementino questa funzione:

quando scrivi un sms ad una persona, il telefono deve memorizzare la tastiera (quindi la lingua in cui parli con l'interlocutore)... perchè io ho 3 tastiere (ita, eng, fra) e spesso non ho voglia di schiacciare il pulsante per cambiarle e quindi è un casino scrivere in italiano con la tastiera francese e subito dopo rispondere in francese ad uno con la tastiera italiana... soprattutto quando vai di corsa ti sostituisce parole che poi fanno perdere il senso della frase...

[zirosky]

mmm, qualcosa che sfrutti la firewire probabilmente la trovi compatibile anche con 4.1. Per l'uscita ottica pure, mi sa

boh non ho trovato nulla... ma scusa il mbp ha uscita normale non ottica...?!