Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Light/Dark






"Aspettando disperatamente, OSX WhiteLion, MBP EightCore, Iphone6 & tt novità " *CLUB*


Guest mirco15
 Share

Recommended Posts

infatti in piedi e' gia' un altro discorso ma la leggerezza dell'Air 11.6" o 13" potrebbero compensare le dimensioni, forse, no? O boh, in piedi a questo punto e' meglio l'iPad, dipende naturalmente da cosa bisogna combinarci.

Aspetta di vederli dal vivo, con meno scetticismo magari e uno dei 2 potrebbe anche piacerti (parlo degli Air)

Link al commento
Condividi su altri siti

Mai provato a portar un 15 in scooter?

Bella vela!

I panoramici per me vanno da dio sui fissi, con dimensioni adeguate.

Su un portatile non servono ad una fava, pure se hai un 17: i film han bisogni di schermi adeguati.

Spaces e tutta la famiglia li usavo su Linux, secoli fa, ed eran decisamente una bella idea.

Felice che Apple ci sia arrivata con decenni di ritardo.

Al momento son tornato al solo Expose: basta il casino che ho intorno a distrarmi, non mi serve quello sullo schermo, pur mascherato da ordine.

Non vedo come unire diversi livelli di un'interfaccia complessa come Aqua in Mission Control possa essere risolutivo del caos, peggiorato con l'introduzione Dell'ennesimo livello, iOS.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

eccolo, in una rara immagine gentilmente concessa dagli archivi storici di Apple (sezione XX secolo)

pbg412febbraio2005.jpg

thanks... e pensare che a me invece questa forma di portatile (schermo 4:3) è totalmente estranea, ne ho visto solo uno poco tempo fa per formattarlo ad una collega... ;)--> "ah come ci dividono i lustri"..! <--:devil:

Link al commento
Condividi su altri siti

Sand capisco lo scetticismo, in fondo era un prodotto di nicchia e molti estimatori son passati ad altro.

Fidati se ti dico che per me, e non solo per me, quei cm fanno la differenza.

Ho zaini e mani adatte ad un 12, non capisco come si possa fruire di un 13 in piedi, ad esempio.

Troppo largo, anche se è un Air.

Ci sarà un motivo per cui il 12 ha la maneggevolezza di una rivista ed un buon comfort, avendo gli stessi ingombri, ed un netbook pur più maneggevole diventa affaticante nell'uso prolungato?

Ma ci credete che l'11 é più largo del 12?

cmq quello che dici è vero in pieno, io sul mio iMac imposto la dimensione della finestra sulla quale sto lavorando o anche giocando sempre più possibile vicino ai 4:3 perchè mi da veramente fastidio lo schermo panoramico, e ancora più brutti sono i 16:10 ancora più lunghi e schiacciati... mammamia...

Link al commento
Condividi su altri siti

cmq quello che dici è vero in pieno, io sul mio iMac imposto la dimensione della finestra sulla quale sto lavorando o anche giocando sempre più possibile vicino ai 4:3 perchè mi da veramente fastidio lo schermo panoramico, e ancora più brutti sono i 16:10 ancora più lunghi e schiacciati... mammamia...

quelli sono i 16/9 ;)

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

cmq quello che dici è vero in pieno, io sul mio iMac imposto la dimensione della finestra sulla quale sto lavorando o anche giocando sempre più possibile vicino ai 4:3 perchè mi da veramente fastidio lo schermo panoramico, e ancora più brutti sono i 16:10 ancora più lunghi e schiacciati... mammamia...

se hai l'ultimo iMac ce l'hai 16:9 che e' piu' allungato e schiacciato del 16:10 dei portatili Apple, a parte l'air da 11.6" che e' 16:9 appunto anche lui.

Non vedo l'ora che arrivi il 1440x900 sul MBP da 13"

Link al commento
Condividi su altri siti

se hai l'ultimo iMac ce l'hai 16:9 che e' piu' allungato e schiacciato del 16:10 dei portatili Apple, a parte l'air da 11.6" che e' 16:9 appunto anche lui.

Non vedo l'ora che arrivi il 1440x900 sul MBP da 13"

si infatti, mi da un pò fastidio, preferisco per lunghe sessioni il 4:3, il formato wide screen mi fa venire da incarcare il collo... non so come spiegarmi meglio... ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

eccolo, in una rara immagine gentilmente concessa dagli archivi storici di Apple (sezione XX secolo)

pbg412febbraio2005.jpg

Più piccolo sì, ma il peso? Credo sia più comodo ed ergonomico il nuovo Air, no Xande...;)

iMac 24 inch 2.9 M1 (2021)MacBook Pro 13,3 inch 2.9 GHz i5 Touch Bar TouchID (Late 2016)MacBook Pro 15 inch 2.66 GHz i7 (Mid 2010)iPad Pro 12,9 inch Space Gray 128GB Wi-FiWatch Series 5 (Cellular) Edition Titanium 44mmWatch Series 2 Nike 42mm (2nd Gen) Space GrayiPhone 13 Pro Max Azzurro Sierra 128GBiPod classic White 30GB (5th Gen video)AirPort Extreme (802.11ac)

Link al commento
Condividi su altri siti

;) Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Più piccolo sì, ma il peso? Credo sia più comodo ed ergonomico il nuovo Air, no Xande...;)

Certo, mica era perfetto il 12.

Ma era di qualche era geologica fa.

Io ne salvo il form factor, ma ne conoscono uno per uno i difetti.

Allora vorrei capire dov'è l'innovazione nel fornire hw con caratteristiche simili (d'accordo, solo ad un raffronto superficiale sulle cifre) a 5 anni di distanza.

5 anni.

Possibile non ci sia modo di aver CPU prestazionali?

Batterie a lunga durata?

Tastiere a filo?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

;) Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

Già, perchè purtroppo i laptop da circa 16 anni ce li hanno tutti (non voglio fare lo snob) e "tutti" non lo usano certo per lavorarci ma bensì per guardarci i DVX scaricati dal WEB, giocarci e altre leggerezze, motivo per cui chi come noi che nel 1994 comprava un 4:3 della texas o della apple o IBM e lo pagava 5.000 di lire skifa le cagate che circolano oggi!!!

iMac 24 inch 2.9 M1 (2021)MacBook Pro 13,3 inch 2.9 GHz i5 Touch Bar TouchID (Late 2016)MacBook Pro 15 inch 2.66 GHz i7 (Mid 2010)iPad Pro 12,9 inch Space Gray 128GB Wi-FiWatch Series 5 (Cellular) Edition Titanium 44mmWatch Series 2 Nike 42mm (2nd Gen) Space GrayiPhone 13 Pro Max Azzurro Sierra 128GBiPod classic White 30GB (5th Gen video)AirPort Extreme (802.11ac)

Link al commento
Condividi su altri siti

;) Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

Per vedere film?

Ma i film si godono su schermi ampi, sopra i 20", non certo au schermi dai 20 ai 10.

Non per niente iPad è 4:3, non per niente i dispositivi che stan in una mano han sviluppo verticale.

Gli schermi dei portatili, solo perché qualche produttore pirla ha deciso così, son diventati tutti orizzontali, come se i portatili fossero televisori.

non so, forse chi adotta questi format pensa anche al multitasking, in fin dei conti i pixel sono sempre di piu' quindi non si tagliano pixel e basta, se ne aggiungono magari sul lato lungo in modo da poter affiancare piu' finestre.

Almeno, io lavoro cosi', sovrappongo finestre massimizzate in altezza quindi a volte posso passare da una all'altra senza cmd+tab o expose'. Per la stessa ragione non mi da troppo fastidio il semaforo di iTunes 10, con altre applicazioni avrei scoperto solo il tasto rosso.

Comunque, non sono un simpatizzante del 16:9 e posso capire chi sia cresciuto con un 4:3 abbia un affetto per quel format come io forse lo avrei per il 16:10...

Link al commento
Condividi su altri siti

personalmente vedrei piu' simile il Pro da 13", ok, leggermente piu' grande (forse troppo per qualcuno) ma non ci sono i compromessi dell'Air

mbp_4250260.jpg

Se lo facessero portatile non avrei problemi a comprarmi, d'altra parte a me lo spessore non fa paura.

Peccato abbia l'impronta di un 15 ed io con tutto ciò che è sopra un 12 4:3 ho semplicemente smesso di combattere per portarmelo appresso.

Vorrei anche vedere che bella fruizione del Finder possiamo avere su un 11 allungato, pur con la giusta risoluzione.

Ci metti il dock di default e ti sei magnato un terzo dello schermo.

Poi devi inventarti le applicazioni a tutto schermo (con Lion) per provare a fruirlo adeguatamente.

Ma aggiungere pollici in verticale no?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Se lo facessero portatile non avrei problemi a comprarmi, d'altra parte a me lo spessore non fa paura.

Peccato abbia l'impronta di un 15 ed io con tutto ciò che è sopra un 12 4:3 ho semplicemente smesso di combattere per portarmelo appresso.

Vorrei anche vedere che bella fruizione del Finder possiamo avere su un 11 allungato, pur con la giusta risoluzione.

Ci metti il dock di default e ti sei magnato un terzo dello schermo.

Poi devi inventarti le applicazioni a tutto schermo (con Lion) per provare a fruirlo adeguatamente.

Ma aggiungere pollici in verticale no?

l'ho detto altrove, una scelta forse obbligata quella del 16:9, temo. Fortunatamente non ha detto "ideal for watching movies", anzi, non ha detto quasi niente a riguardo, no?

Link al commento
Condividi su altri siti

;) Ma se il Web ha uno sviluppo verticale, i testi han uno sviluppo verticale, le immagini neutro, i file manager han uno sviluppo verticale (Finder ma anche iTunes), un compilatore ha sviluppo verticale, per quale assurdo motivo abbiamo schermi a sviluppo orizzontale?!

perchè, ad esempio, l'affiancamento di finestre è più pratico in orizzontale.

se ragioni "a tutto schermo" ciò che scrivi ha un senso, ma se pensi a chi lavora con molte finestre aperte e vuole averne più d'una sott'occhio contemporaneamente, avere spazio in orizzontale risulta più utile che averne in verticale.

oppure nelle applicazioni che hanno "colonne" per gli strumenti tipo photoshop: nascondere ogni volta il box dei livelli e gli altri box solo perchè serve più spazio di manovra risulta scomodo alla lunga. Nel formato wide si può avere l'uno e l'altro contemporaneamente.

personalmente, sul notebook ci lavoro da più di 10 anni e il formato 4:3 era obiettivamente più scomodo del formato wide.

An  a tuesday keeps the doctor away.

proud member of < noi finti professionisti > club - tessera 044

Link al commento
Condividi su altri siti

perchè, ad esempio, l'affiancamento di finestre è più pratico in orizzontale.

se ragioni "a tutto schermo" ciò che scrivi ha un senso, ma se pensi a chi lavora con molte finestre aperte e vuole averne più d'una sott'occhio contemporaneamente, avere spazio in orizzontale risulta più utile che averne in verticale.

oppure nelle applicazioni che hanno "colonne" per gli strumenti tipo photoshop: nascondere ogni volta il box dei livelli e gli altri box solo perchè serve più spazio di manovra risulta scomodo alla lunga. Nel formato wide si può avere l'uno e l'altro contemporaneamente.

personalmente, sul notebook ci lavoro da più di 10 anni e il formato 4:3 era obiettivamente più scomodo del formato wide.

sottoscrivo. con archicad e autocad col 4/3 era difficile, col 16/10 è un’altra cosa

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah.. Più che altro continuo a capire poco la scelta del cuneo.

È sottile solo da una parte, e quella sottigliezza toglie spazio a batterie, porte e CPU.

Certo, resta un 11, non c'è lo spazio per smaltire il calore di CPU più prestanti, ne possono farne un fornetto.

E torno a domandarmi: ma CPU con un altro sistema di raffreddamento?

Non sarebbe questa l'innovazione?

Meglio ancora non c'è ne fosse bisogno, risparmieremmo spazio e risorse.

Ma l'Air, che è chiaramente un prodotto-manifesto, nell'11 ancor di più data la portabilità, la fascia netbook dei fruitori ignoranti, il costo basso, non dovrebbe esser qualcosa più che un Mac castrato per essere sottile?

Da quando lo spessore fa la differenza?

In un dispositivo che va in tasca ok, ma già l'iPad non entra in tasca.

Forse che lo spessore è, delle 3, la dimensione più facilmente trattabile fingendo innovazione piuttosto che innovare davvero?

E non facciamo paragoni con gli altri, che degli altri me ne frega un fico finchè non tiran fuori qualcosa di migliore.

Ma davvero i vostri Mac tra 5 anni li vedete sottilissimi ed enormi?

Volete delle iTovaglie, non dei Mac.

E sia, preferisco gli iMattoni, almeno avevano un senso che era il limite delle tecnologie. ;)

P.S.: se ci sono problemi in un 4:3 col File Manager o con applicazioni con strumenti a colonne forse la soluzione è uno schermo più ampio, od una diversa gestione delle finestre a schermo, più che una forma diversa dello stesso.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

alla fine autocad per mac ora com'e'? Usi la beta o quella definitiva?

uso ancora la beta ma comunque poco e solo per il 2D. per quello che mi limito a farci va benissimo, non crasha mai. tieni presente che lo sforzo poco però. il lavoro pesante (3D e fotorendering) lo faccio con archicad

MacBook Pro 15 iPhone 4 Airport Express Time Capsule iPod nano

è l'animo che devi cambiare, non il cielo sotto cui vivi Seneca

chi apre un thread chiude un manicomio iRiri

Link al commento
Condividi su altri siti

ciao ragazzi! come va???

io sto provando il nuovo iLife 11 ed ho trovato un bug importante... dopo essere passato alla modalità tuttoschermo mi è scomparso il dock...!

MacBook Pro Touch ID 2017 13" 3,1 GHz i5 16 Gb 512 Gb - iPhone 7 128 Gb White - iPad Mini Retina WFi + Cellular 64 Gb White
Apple Watch Series 1 42 mm Stainless Steel Space Grey - iPod Nano 2G Silver

Link al commento
Condividi su altri siti

ciao ragazzi! come va???

io sto provando il nuovo iLife 11 ed ho trovato un bug importante... dopo essere passato alla modalità tuttoschermo mi è scomparso il dock...!

ciao, tutto ok

e non torna neanche se fai opt+cmd+d?

Link al commento
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Il forum utilizza cookie tecnici di navigazione o sessione, tecnici di funzionalità. Infine, sono presenti cookies analitici, utilizzati esclusivamente dal solo gestore del sito in forma aggregata ed anonima. Il forum utilizza il servizio Google Analytics, ma è previsto l’intervento per rendere anonimi gli IP con gli strumenti offerti da Google. Privacy Policy