Vai al contenuto

Centrali nucleari, nelle loro vicinanze nascono meno femmine


Maghetto

Messaggi raccomandati

Francamente, tu se avresti l'opportunità, apriresti un' assicurazione di qursto tipo?

perchè no?

io stavo per creare un'azienda a livello di Apple che fattura miliardi ogni anno dal nulla :DD

..poi mi sono fermato perchè facendo i conti, non sarei riuscito a pagare il guardiano ed il giardiniere.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 229
  • Creato
  • Ultima Risposta
Propongo un altra questione:

Molti dicono che il nucleare ai giorni nostri sia sicuro, allora come mai non c'è nessuna assicurazione al mondo che assicuri le centrali in caso di disastro?

Questa domanda mi ha fatto riflettere.

Perché non conta solamente quanta probabilità ci sia che accada un incidente, ma bisogna considerare le proporzioni delle conseguenze.

Week end? Gita? Vacanza? Leggi la nostra esperienza: Go2Go.eu

Link al commento
Condividi su altri siti

Questa domanda mi ha fatto riflettere.

Perché non conta solamente quanta probabilità ci sia che accada un incidente, ma bisogna considerare le proporzioni delle conseguenze.

mi fa piacere vedere che ci sia qualcuno che rifletta e non difenda la sua posizione a tutti i costi




Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite monsterflying

Le assicurazioni guadagnano con i premi, ovvero la cifra che tu paghi affinchè, in caso di sinistro, l'assicurazione risarcisca quanto pattuito. I premi sono tanto più alti ed i massimali tanto più bassi, quanto più alto è il rischio che il sinistro si verifichi.

Ora, secondo te, che massimale dovrebbe avere un'assicurazione che copra un incidente nucleare? Svariati miliardi di euro? Primo, non esiste una società di assicurazione capace di avere una liquidità sufficiente per coprire un incidente del genere. Secondo, i premi richiesti sarebbero talmente alti, da non rendere conveniente la stipula di un simile contratto assicurativo.

Se leggi le clausule contrattuali di qualsiasi polizza assicurativa, ogni compagnia esclude la liquidazione di premi in caso di "gravi calamità naturali, sommosse popolari, guerre, esplosioni nucleari".

Ora è più chiaro perchè le assicurazioni non coprano le centrali?

Link al commento
Condividi su altri siti

Propongo un altra questione:

Molti dicono che il nucleare ai giorni nostri sia sicuro, allora come mai non c'è nessuna assicurazione al mondo che assicuri le centrali in caso di disastro?

perchè in tal caso fallirebbe :)
Le assicurazioni guadagnano con i premi, ovvero la cifra che tu paghi affinchè, in caso di sinistro, l'assicurazione risarcisca quanto pattuito. I premi sono tanto più alti ed i massimali tanto più bassi, quanto più alto è il rischio che il sinistro si verifichi.

Ora, secondo te, che massimale dovrebbe avere un'assicurazione che copra un incidente nucleare? Svariati miliardi di euro? Primo, non esiste una società di assicurazione capace di avere una liquidità sufficiente per coprire un incidente del genere. Secondo, i premi richiesti sarebbero talmente alti, da non rendere conveniente la stipula di un simile contratto assicurativo.

Se leggi le clausule contrattuali di qualsiasi polizza assicurativa, ogni compagnia esclude la liquidazione di premi in caso di "gravi calamità naturali, sommosse popolari, guerre, esplosioni nucleari".

Ora è più chiaro perchè le assicurazioni non coprano le centrali?

;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Le assicurazioni guadagnano con i premi, ovvero la cifra che tu paghi affinchè, in caso di sinistro, l'assicurazione risarcisca quanto pattuito. I premi sono tanto più alti ed i massimali tanto più bassi, quanto più alto è il rischio che il sinistro si verifichi.

Ora, secondo te, che massimale dovrebbe avere un'assicurazione che copra un incidente nucleare? Svariati miliardi di euro? Primo, non esiste una società di assicurazione capace di avere una liquidità sufficiente per coprire un incidente del genere. Secondo, i premi richiesti sarebbero talmente alti, da non rendere conveniente la stipula di un simile contratto assicurativo.

Se leggi le clausule contrattuali di qualsiasi polizza assicurativa, ogni compagnia esclude la liquidazione di premi in caso di "gravi calamità naturali, sommosse popolari, guerre, esplosioni nucleari".

Ora è più chiaro perchè le assicurazioni non coprano le centrali?

Ciao monsterfly,

credo che tu abbia dato a iRoberto proprio la risposta che cercava,

per l'appunto, dato che, e vista l'enorme entita' dei danni provocati da un eventuale incidente (ma anche di piu'),

le assicurazioni si rifiutano di stipulare una polizza del genere,

non mi sembra il caso di prendere in considerazione il nucleare,

visto che poi i danni dovremmo pagarceli da soli ;)

...e meno male che i Bersaglieri sono entrati a Porta Pia!

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite monsterflying
Ciao monsterfly,

credo che tu abbia dato a iRoberto proprio la risposta che cercava,

per l'appunto, dato che, e vista l'enorme entita' dei danni provocati da un eventuale incidente (ma anche di piu'),

le assicurazioni si rifiutano di stipulare una polizza del genere,

non mi sembra il caso di prendere in considerazione il nucleare,

visto che poi i danni dovremmo pagarceli da soli :ghghgh:

Credi che anche se esistesse una compagnia capace di risarcire miliardi di danni, dopo la morte di migliaia di persone e la contaminazione per migliaia di anni di una zona, il risarcimento possa essere sufficiente?

Link al commento
Condividi su altri siti

L'assicurazione potrebbe coprire una parte dei danni, e cioè "fino a tot euro", ma forse si guarda bene dal correre anche questo rischio...

Infatti. Teoricamente queste attività estremamente pericolose dovrebbero avere una sorta di "fondo di garanzia" apposta per risarcire in caso di danni, sia che questi danni dipendano da qualche problema loro o meno (mettiamo in caso di terremoto). Poi nella pratica le vie sono infinite e può accadere di tutto tranne ciò che è giusto...

Link al commento
Condividi su altri siti

La verità stà sempre in mezzo..

iMac 20''(2007) Mac Book Pro 15''(2007) iPhone 3G(2008) iPhone 3Gs(2009) iPhone 4(2010)

iPad 64GB Wifi 3G(2010) iPhone 4S Bianco(2011)

iPod Video 80Gb(2005) iPod Nano 4G(2004)

Link al commento
Condividi su altri siti

Pur non avendo letto l'articolo di GreenPeace prima d'ora, sin dalla prima volta che l'ho visto lo spot mi è subito sembrato fuorviante e manipolato/manipolatore. Il Nucleare apre dibattiti infiniti. Il discorso secondo me è che le rinnovabili hanno iniziato solo ora il loro reale sviluppo tecnologico con una netta accelerazione, ed il nucleare, almeno quello che verrebbe fatto in Italia sarebbe ormai absoleto quando entrerebbe in produzione. L'unica è sperare nella benedetta fusione nucleare, ma nel frattempo (ovvero almeno per i prossimi 100 anni credo) sviluppiamo le rinnovabili, che sono il vero futuro energetico, ed il modo di distribuire e produrre l'energia.

Link al commento
Condividi su altri siti

Pur non avendo letto l'articolo di GreenPeace prima d'ora, sin dalla prima volta che l'ho visto lo spot mi è subito sembrato fuorviante e manipolato/manipolatore. Il Nucleare apre dibattiti infiniti. Il discorso secondo me è che le rinnovabili hanno iniziato solo ora il loro reale sviluppo tecnologico con una netta accelerazione, ed il nucleare, almeno quello che verrebbe fatto in Italia sarebbe ormai absoleto quando entrerebbe in produzione. L'unica è sperare nella benedetta fusione nucleare, ma nel frattempo (ovvero almeno per i prossimi 100 anni credo) sviluppiamo le rinnovabili, che sono il vero futuro energetico, ed il modo di distribuire e produrre l'energia.

Forse investire tempo e denaro nei rinnovabili sarebbe la miglior cosa, ma...

C'è sempre un ma.

iMac 20''(2007) Mac Book Pro 15''(2007) iPhone 3G(2008) iPhone 3Gs(2009) iPhone 4(2010)

iPad 64GB Wifi 3G(2010) iPhone 4S Bianco(2011)

iPod Video 80Gb(2005) iPod Nano 4G(2004)

Link al commento
Condividi su altri siti

il problema è che siamo proprio nel mezzo...nucleare obsoleto, rinnovabili troppo lontane. Continuare come abbiamo fatto fino adesso? Alla fine non stiamo messi così male. Nel frattempo le rinnovabili cresceranno e qualcos'altro verrà fuori.

Questo imminente bisogno di energia nucleare c'è davvero?

Week end? Gita? Vacanza? Leggi la nostra esperienza: Go2Go.eu

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 1 mese dopo...

Questa discussione è morta? Comunque si potrebbero sviluppare sistemi di stoccaggio delle scorie, ad esempio buttarli nello spazio, tanto ci sono tantissime radiazioni. Poi a Mistero hanno fatto vedere una macchina che permetteva di utilizzare le scorie nucleari per creare altro materiale non radiattivo.

Forum di videogiochi:

http://tuttovideogiochi.newgoo.net/forum.htm

iPod Touch 2G 16GB

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 settimane dopo...

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...