Vai al contenuto

Il nuovo spot antinucleare di Greenpeace


Maghetto

Messaggi raccomandati

  • Risposte 80
  • Creato
  • Ultima Risposta

ridicolo.

Applica una retorica e un sarcasmo senza motivare nulla di quello che dice.

Il mondo guarda avanti... nessuno nazione ha trovato alternative ( e non parlo di tecnologie di "supporto") che possa generare una percentuale dell'energia necessaria al paese pari a quella che genera il nucleare.

Ha già dimostrato il suo potenziale...si... 30 anni fa... direi che le cose sono cambiate.

Obiettivo di terroristi... ma non sapete più a cosa aggrapparvi? Nessuna delle centinaia di centrali è mai stata obiettivo di terroristi. Dovrebbe avvenire qui in italia?????

Ma dai.....

Link al commento
Condividi su altri siti

c'è solo un dettaglio non trascurabile; in Italia non si è in grado di costruire edifici pubblici antisismici (L'Aquila e San Giuliano insegnano), con il non trascurabile dettaglio che se crolla un ospedale o una scuola le vittime e i danni, anche se ingenti, sono locali mentre se crolla un reattore nucleare salutiamo tutta l'Italia

Link al commento
Condividi su altri siti

ridicolo.

Applica una retorica e un sarcasmo senza motivare nulla di quello che dice.

anche lo spot pro-nucleare non da' nessuna motivazione!!!

Almeno questo e' chiaramente e volutamente sarcastico, non come l'altro che pare voglia essere "leggermente" ingannevole :rolleyes:

Ma dai...

...e meno male che i Bersaglieri sono entrati a Porta Pia!

Link al commento
Condividi su altri siti

ridicolo.

Applica una retorica e un sarcasmo senza motivare nulla di quello che dice.

Il mondo guarda avanti... nessuno nazione ha trovato alternative ( e non parlo di tecnologie di "supporto") che possa generare una percentuale dell'energia necessaria al paese pari a quella che genera il nucleare.

Ha già dimostrato il suo potenziale...si... 30 anni fa... direi che le cose sono cambiate.

Obiettivo di terroristi... ma non sapete più a cosa aggrapparvi? Nessuna delle centinaia di centrali è mai stata obiettivo di terroristi. Dovrebbe avvenire qui in italia?????

Ma dai.....

Heheh esatto anche perchè i terroristi ormai li riforniscono le centrifughe per l'arricchimento dell'uranio in Iran

c'è solo un dettaglio non trascurabile; in Italia non si è in grado di costruire edifici pubblici antisismici (L'Aquila e San Giuliano insegnano), con il non trascurabile dettaglio che se crolla un ospedale o una scuola le vittime e i danni, anche se ingenti, sono locali mentre se crolla un reattore nucleare salutiamo tutta l'Italia

Quello secondo me dipende da chi, dove e perchè si investe del capitale... una centrale nucleare deve avere un rendimento altissimo visto i costi enormi che ha, nessuno stato costruirebbe una centrale "risparmiando qui e là" ma sarebbe fatto tutto a regola d'arte... anche perchè in caso di strage oltre ai vari problemi d'immagine e di vite umane sarebbe un vero e proprio crollo a livello finanziare per il paese... dulcis in fundus ora che siamo nella UE tutte le cose di una certa importanza sono controllate anche da loro

OOOOOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOOOOO#

Link al commento
Condividi su altri siti

La fissione nucleare a un unico inconveniente: le scorie, che possono, sì, essere stoccate e immagazzinate, ma i tempi di dimezzamento sono epocali!

Per il resto.. si produce moltissima energia a basso prezzo, è sicuro, e non inquina

Diciamo che se solo fosse possibile la fusione nucleare, saremmo a cavallo... ma almeno che non riuscissimo a creare metodi per gestire tanta energia quanta se ne trova sul Sole, nisba..

Comunque, lo spot è carino, dai, in quanto ironia e sarcasmo.. per il resto, solo una capra potrebbe stare a sentirlo e dargli pienamente ragione

°MacBook Pro 15'' i5 2.4 Ghz + display glossy Hi-res

° iPhone 4 16 GB nero

° Universal dock station + Apple remote

° Airport Extreme

° Apple iPod socks

Link al commento
Condividi su altri siti

La fissione nucleare a un unico inconveniente: le scorie, che possono, sì, essere stoccate e immagazzinate, ma i tempi di dimezzamento sono epocali!

Per il resto.. si produce moltissima energia a basso prezzo, è sicuro, e non inquina

Diciamo che se solo fosse possibile la fusione nucleare, saremmo a cavallo... ma almeno che non riuscissimo a creare metodi per gestire tanta energia quanta se ne trova sul Sole, nisba..

Comunque, lo spot è carino, dai, in quanto ironia e sarcasmo.. per il resto, solo una capra potrebbe stare a sentirlo e dargli pienamente ragione

sono d'accordo

OOOOOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOOOOO#

Link al commento
Condividi su altri siti

La fissione nucleare a un unico inconveniente: le scorie, che possono, sì, essere stoccate e immagazzinate, ma i tempi di dimezzamento sono epocali!

Per il resto.. si produce moltissima energia a basso prezzo, è sicuro, e non inquina

Diciamo che se solo fosse possibile la fusione nucleare, saremmo a cavallo... ma almeno che non riuscissimo a creare metodi per gestire tanta energia quanta se ne trova sul Sole, nisba..

Comunque, lo spot è carino, dai, in quanto ironia e sarcasmo.. per il resto, solo una capra potrebbe stare a sentirlo e dargli pienamente ragione

secondo me resta ingannevole. E ricordiamoci che in caso di decisione non voterebbero solo i laureati e i diplomati, ma anche casalinghe e muratori (con il più grande rispetto per loro, sono solo due categorie che, passioni personali a parte, solitamente non hanno grandi conoscenze in fisica nucleare).

A volte una frase può fare moltissimo. Quello sul forum io lo trovo equilibrato, mostra entrambe le facce. Questo invece mette in tavola affermazioni proprio FALSE!

Link al commento
Condividi su altri siti

La fissione nucleare a un unico inconveniente: le scorie, che possono, sì, essere stoccate e immagazzinate, ma i tempi di dimezzamento sono epocali!

Per il resto.. si produce moltissima energia a basso prezzo, è sicuro, e non inquina

questa cosa qui e' geniale, altro che capre...

non sapevo di possedere un'auto ecologica che, a parte i gas di scarico, non inquina!:D

Diciamo che se solo fosse possibile la fusione nucleare, saremmo a cavallo... ma almeno che non riuscissimo a creare metodi per gestire tanta energia quanta se ne trova sul Sole, nisba..

Comunque, lo spot è carino, dai, in quanto ironia e sarcasmo.. per il resto, solo una capra potrebbe stare a sentirlo e dargli pienamente ragione

Tu come ti senti, inferiore o superiore alle capre? :zz:

Comunque consolati che qui ci sono degli intelligentoni ad essere d'accordo con la tua teoria... e per fortuna, se no staremmo messi male! :)

Ritengo che questo spot di Greenpeace sia fatto male... ma dopo tutto e' stato realizzato per sintonizzarsi sulle onde celebrali di quelli che dicono che a "parte tutto" non inquina,

quindi cosa volete di piu', un corto di Kubrick?:)

:ok:

...e meno male che i Bersaglieri sono entrati a Porta Pia!

Link al commento
Condividi su altri siti

ma non rompete le scatole...

mettete in una parte d'italia tutta la gente favorevole al nucleare e piazzate lì le centrali "necessarie"

e spero che i loro figli nascano con qualche occhio di troppo

a parte gli scherzi (neanche tanto), mi sono proprio stancato di questa gente che è veramente convinta che il nucleare possa essere una questione da prendere anche solo lontanamente in considerazione.

avete rotto.

parlate con la cognizione di causa di un'oca da cortile, solo perchè è la soluzione proposta dal governo che avete votato.

e siete pure convinti che sarà attuato il piano, come no, come tutte le cose del programma di governo previsto nella campagna elettorale.

ts...se vi avessero detto che la risposta è l'energia ricavata dallo sterco dei cavalli passereste le vostre giornate a inseguirli aspettando il momento giusto...

"...and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me them, everybody, everybody!!!..."

Membro Onorario del Turbo Club

Link al commento
Condividi su altri siti

secondo me resta ingannevole. E ricordiamoci che in caso di decisione non voterebbero solo i laureati e i diplomati, ma anche casalinghe e muratori (con il più grande rispetto per loro, sono solo due categorie che, passioni personali a parte, solitamente non hanno grandi conoscenze in fisica nucleare).

A volte una frase può fare moltissimo. Quello sul forum io lo trovo equilibrato, mostra entrambe le facce. Questo invece mette in tavola affermazioni proprio FALSE!

Perché' la ritieni ingannevole se e' esplicitamente, palesemente e volutamente ironica?

Quindi secondo te:

E' falso che nessuna azienda privata c'abbia mai investito senza aiuti statali!

E' falso che dovremmo portarci dietro le scorie radioattive!

E' falso che con il nucleare non avremo più' bisogno del petrolio!

Sulla storia dei terroristi invece siamo d'accordo, questo lo ritengo un falso

ma solo perche' nessun terrorista e' cosi' malato da venire in Italia per suicidarsi! :)

Se ti va di controbattere sarei lieto di conoscere, "argomentando", le tue opinioni!

parlate con la cognizione di causa di un'oca da cortile...

sterco dei cavalli

Federangelo, , gli animali in questione sono le capre, non siamo in uno zoo,

e poi lo sterco di capra va bene lo stesso :D

ciao :zz:

...e meno male che i Bersaglieri sono entrati a Porta Pia!

Link al commento
Condividi su altri siti

:zz:

Più denti da latte han in bocca più pendono dalle idiozie dei lobbisti: è una questione di scatola cranica o di parentela coi lobbisti?

Io, il nucleare, lo farei solo nelle case di quelli che lo vogliono: centrali e stoccaggio tra la stanza del pupo e la cucina.

Così potranno vivere nel Futuro™ dei '50 e sentirsi finalmente umani, o qualcosa di simile.

Per gli altri poveri disgraziati denuclearizzati va benissimo un Futuro targato 2011.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Borfly, guarda che le scorie stoccate e immagazzinate non inquinano, se la procedura viene rispettata, visto che se ne stanno lì, schermate.

Comunque, ti concedo la battuta sulla citazione, perché sono stato impreciso, e ho dimenticato un pezzo.... la produzione di energia nucleare non inquina l'ambiente con gas, come fa il carbone, per esempio, perché quello che esce dalla torre è vapore acqueo.

Ad ogni modo, non mi pare che i Paesi che utilizzano il nucleare siano messi male, anzi, sono messi meglio di voi e non stanno per esplodere. Noi, in Svizzera, usiamo il nucleare e altre fonti di energia e non importiamo molto, la Francia utilizza il nucleare e oltre non importare, esporta energia... e questi due sono esempi di paesi che tirano avanti abbastanza dignitosamente e senza molti problemi e senza venir paragonati, talvolta, a paesi del terzo mondo (e sappiate che l'Italia, da queste parti, talvolta viene definita tale)

°MacBook Pro 15'' i5 2.4 Ghz + display glossy Hi-res

° iPhone 4 16 GB nero

° Universal dock station + Apple remote

° Airport Extreme

° Apple iPod socks

Link al commento
Condividi su altri siti

Sì, ma delle scorie che ne fate?

Sempre là restano, ai nipoti e le generazioni future.

Bel modo di parlare di Futuro: a me pare sia solo presente, a breve durata, con enormi problemi sul Futuro.

E dato che di certi smandrappati l'italì è piena da generazioni, e contiamo quotidianamente le vittime di questa visione del mondo, faremmo, noialtri almeno, volentieri a meno di esser le prossime vittime.

Voi fate come vi pare, finché ce n'è.

Poi sono beati problemi per i vostri figli.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

no Riki,

non sei stato impreciso, hai semplicemente scritto un'assurdità',

lo stoccaggio delle scorie nei vari siti non e' la soluzione perché' le scorie continuano ad esistere,

e' semplicemente rimandare il problema,

in egual modo se infilassi i gas di scarico della mia auto in un enorme pallone non avrò' un'auto ecologica!:ghghgh:

I problemi dell'Italia son ben altri che vanno dalla corruzione alle ruberie di ogni genere,

vogliamo dire che l'Olanda sia un paese ricco grazie alla sua centrale nucleare? (Che fra l'altro verra' dismessa non appena finirà' il suo ciclo)

O l'Austria che non ne ha affatto e non e' un paese del terzo mondo

al contrario di quella che era l'Unione Sovietica, che pur pullulando di centrali non poteva essere definito il paese ricco,

ergo, non vedo il nesso nucleare=benessere.

La Svizzera ha avuto altri modi per arricchirsi, inoltre e' ben gestita… ma qui di politica non si può' parlare! :ghghgh:

Resta assai elegante, invece, il tuo modo di definire "capra" a chi non la pensa come te,

ti rammento che per essere saccenti bisogna possedere una buona cultura da ostentare,

altrimenti si rischia, come spesso accade, di fare solo brutte figure... e questa e' la seconda volta che lo scrivo:ghghgh:

:ciao:

...e meno male che i Bersaglieri sono entrati a Porta Pia!

Link al commento
Condividi su altri siti

Borfly, guarda che le scorie stoccate e immagazzinate non inquinano, se la procedura viene rispettata, visto che se ne stanno lì, schermate.

Comunque, ti concedo la battuta sulla citazione, perché sono stato impreciso, e ho dimenticato un pezzo.... la produzione di energia nucleare non inquina l'ambiente con gas, come fa il carbone, per esempio, perché quello che esce dalla torre è vapore acqueo.

Ad ogni modo, non mi pare che i Paesi che utilizzano il nucleare siano messi male, anzi, sono messi meglio di voi e non stanno per esplodere. Noi, in Svizzera, usiamo il nucleare e altre fonti di energia e non importiamo molto, la Francia utilizza il nucleare e oltre non importare, esporta energia... e questi due sono esempi di paesi che tirano avanti abbastanza dignitosamente e senza molti problemi e senza venir paragonati, talvolta, a paesi del terzo mondo (e sappiate che l'Italia, da queste parti, talvolta viene definita tale)

Ho spesso trovato più inciviltà in svizzera che in Italia sinceramente... io non mi sopravvaluteri poi così tanto visto che almeno noi abbiamo la pizza :ghghgh:

Fine OT

OOOOOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOO

OOOOOOOOOOOOOOOOOO#

Link al commento
Condividi su altri siti

Borfly, guarda che le scorie stoccate e immagazzinate non inquinano, se la procedura viene rispettata, visto che se ne stanno lì, schermate.

La stessa procedura che hanno seguito in Germania?

Macbook white 2,2ghz, 4gb di Ram

Link al commento
Condividi su altri siti

Negli anni 60.

Prima le buttavano anche in mare, se è per questo.

Le scorie vengono stoccate in siti impermeabili e stabili (come le montagne), e protette ulteriormente con barriere di materiali che impediscano fuori uscite

°MacBook Pro 15'' i5 2.4 Ghz + display glossy Hi-res

° iPhone 4 16 GB nero

° Universal dock station + Apple remote

° Airport Extreme

° Apple iPod socks

Link al commento
Condividi su altri siti

Questa è un'altra questione.

Il fatto che l'Italia non rispetti le procedure non toglie che ai giorni nostri il nucleare non presenta gravi rischi.

Poi molti si fanno influenzare anche da Tchernobyl, ma sappiate che quell'incidente si sarebbe potuto evitare, se il governo russo non avesse dato ordine di non intervenire per testare le barriere di sicurezza (su cui facevano pieno affidamento) e se quelli che erano in centrale non fossero stati ubriachi

°MacBook Pro 15'' i5 2.4 Ghz + display glossy Hi-res

° iPhone 4 16 GB nero

° Universal dock station + Apple remote

° Airport Extreme

° Apple iPod socks

Link al commento
Condividi su altri siti

Riki.. Chernobyl ricorre solo nelle obnubilate menti dei pro-nuke.

Il nucleare presenta gravi rischi sia al presente che al futuro, chiedere alla Francia per la questione stoccaggio scorie, e per i ripetuti allarmi appena le temperatura dell'acqua che dovrebbe raffreddare il sistema sale di qualche grado, con conseguenze su tutta la popolazione.

Che, proprio perché il nucleare è sano, si intufa di iodio così, per vezzo alimentare. :ghghgh:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

ridicolo.

Applica una retorica e un sarcasmo senza motivare nulla di quello che dice.

Il mondo guarda avanti... nessuno nazione ha trovato alternative ( e non parlo di tecnologie di "supporto") che possa generare una percentuale dell'energia necessaria al paese pari a quella che genera il nucleare.

Ha già dimostrato il suo potenziale...si... 30 anni fa... direi che le cose sono cambiate.

Obiettivo di terroristi... ma non sapete più a cosa aggrapparvi? Nessuna delle centinaia di centrali è mai stata obiettivo di terroristi. Dovrebbe avvenire qui in italia?????

Ma dai.....

io guardo il mio paese e dico solo che in Italia non siamo capaci di smaltire in modo normale la spazzatura di casa, figuriamoci cosa accadrebbe con il nucleare, chi non guarda avanti son sempre le solite menti occupate a vaneggiare di un futuro che non esiste se non si mettono le basi, in Italia fin che non si cambia la testa degli italiani stessi il nucleare sarà solo sinonimo di problemi sempre per i soliti noti non tutelati da nessuno!!!

switch date luglio 2007

P.s. adoro Magnum P.I mi riporta bambino...

http://web.tiscalinet.it/amicidibino/vecchitempi/magnumpi.mp3

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 4 settimane dopo...
ma non rompete le scatole...

mettete in una parte d'italia tutta la gente favorevole al nucleare e piazzate lì le centrali "necessarie"

e spero che i loro figli nascano con qualche occhio di troppo

a parte gli scherzi (neanche tanto), mi sono proprio stancato di questa gente che è veramente convinta che il nucleare possa essere una questione da prendere anche solo lontanamente in considerazione.

avete rotto.

parlate con la cognizione di causa di un'oca da cortile, solo perchè è la soluzione proposta dal governo che avete votato.

e siete pure convinti che sarà attuato il piano, come no, come tutte le cose del programma di governo previsto nella campagna elettorale.

ts...se vi avessero detto che la risposta è l'energia ricavata dallo sterco dei cavalli passereste le vostre giornate a inseguirli aspettando il momento giusto...

Ben detto.

Il futuro non è il nucleare

Impariamo a sfruttare sul serio le energie alternative, abbiamo i mezzi e le tencologie per farlo... cosa ci manca? La volontà, IN PRIMIS quella politica... e un pizzico di cultura in più.

Uso Panther perchè http://www.italiamac.it/forum/showpost.php?p=2926937&postcount=22

Mac Mini: il silenzio è d'oro.

FUJI/PENTAX FAN

Aiuta l'ambiente con una bella bicicletta

Link al commento
Condividi su altri siti

spero che questo progetto faccia la fine del ponte, è vergognoso pensare al nucleare con i disastri ecologici che avvengono ogni giorno in italia, c'è la sardegna che è diventata una cava di torio234, ma anche qui basta non parlarne per dire che nn esiste, tutti progetti portati avanti da ben pensanti, che si riparano dietro a frasi del tipo "se tutto viene fatto nella maniera corretta è sicuro".... tanto in italia, mazzette e mafia sono solo fantasia.

facciamo solo un piccolo esempio, questo esempio si chiama eternit, materiale del quale già nei primi anni 60 si conosceva in tutto il mondo per la sua tossicità che portava poi a tumori.

nel 1984 è stato dichiarato illegale in italia, ma comunque prodotto fino al 1992

ancora oggi esistono vecchie aziende con sottotetti in eternit, questo grazie ad una delle solite leggi all'italiana, cioè vietando l’estrazione, l’importazione, la commercializzazione e la produzione di amianto e di prodotti contenenti amianto, ma non la loro utilizzazione, in questo paese viviamo, è ora che ve ne rendiate conto.

ci sono ancora vagonate di treni in amianto, a marcire e contaminare il terreno in quasi tutte le stazioni d'italia, e davvero potete credere che gli stoccaggi nucleari verranno trattati come si deve?

nella sola provincia di alessandria, dove si trovava la fabbrica storica dell eternit, sono morte 1600 persone e i processi ovviamente sono ancora in corso, non dovrebbe essere così, ma siamo in italia, lo stesso paese che pensa di stoccare rifiuti radioattivi in maniera sicura (anche se dubito esista)

Link al commento
Condividi su altri siti

Però non è giusto tirar sempre schifo sull'Italia (ogni tanto lo faccio anch'io, ma è sbagliato). Se non vi piace andate all'estero.....credete sia così meglio? Le petroliere che hanno devastato le galapagos erano italiane? Il pozzo di petrolio dell'anno scorso ve lo ricordate? Quello che ha iniziato a perdere petrolio a fiotte in mare aperto...era italiano? Chernobyl era italiano? Insomma l'Italia non sarà perfetta, ma pensate che all'estero non abbiano problemi del genere?

Se avessimo fatto lo stesso discorso con le miniere di carbone (e i migliaia di morti) ora tutto il mondo sarebbe fermo ad utilizzare ancora il carbone, che tra l'altro inquina in maniera impressionante. Non credi?

È giusto dare giustizia a chi dev'essere data...ma nel frattempo non possiamo star fermi a guardare gli altri.

Week end? Gita? Vacanza? Leggi la nostra esperienza: Go2Go.eu

Link al commento
Condividi su altri siti

ma cosa c'entra... io nn cambierei la mia nazionalità per nessun altro paese al mondo, è appunto per questo che un italiano dovrebbe indignarsi di fronte a certe cose, l'eternit è stato solo l'esempio più lampante raffrontato all'eventualità del nucleare

inoltre pensare che questi scempi ecologici vengono fatti non solo in italia, ma anche all'estero, non mi rallegra affatto, inizierei a pensare a ciò che sta fuori dalla mia porta comunque, prima di pensare agli altri, fuori dalla mia porta non vorrei un area di stoccaggio di rifiuti radioattivi o di alcun tipo, tu si?

...tanto queste aree solitamente vengono piazzate di fianco a gente che nn ha nemmeno le lacrime per piangere, però il progresso è il progresso.

io comunque ho sempre pensato che il progresso fosse qualcosa di innovativo, ad esempio una macchina ad idrogeno o ad acqua, qui invece si parla di progresso riguardo un'energia vecchia 50 anni, per una tecnologia, che quando sarà completata in italia, sarà già sorpassata da 20 anni.

troverei più progressista un megafinanziamento statale per dotare ogni auto quanto meno del gpl, per mettere il gpl o metano al posto del gasolio nei condomini, finanziare dove si può per dei pannelli solari, dato che l'eventuale centrale la paghiamo con le nostre tasse.

le nuove energie alternative non possono coprire uno stato come l'italia, questo è verissimo, però utilizzarle dove si può, farebbe risparmiare tanta, tantissima energia.

Link al commento
Condividi su altri siti

Poveracci, non sanno più che dire :ciao:

Il bello è che parlano senza sapere, non sanno che esistono i reattori autofertilizzanti o che è in sviluppo la fissione con il torio...però sparano sentenze e inculcano opinioni nelle menti indifese di persone ignoranti (intendo in materia, non voglio offendere nessuno).

Secondo Greenpeace qual'è la soluzione?? Le auto a idrogeno (progetto abbandonato sia da FPT che da BMW-Mercedes) o i pannelli fotovoltaici (Forse comprendo la Sardegna risolveremmo!)....

-AMD Phenom II x3 720BE+Asus M4A785TD-V Evo+OCZ DDR3 10666 Fatal1ty+XfX 5770+WD Caviar Blue 320Gb+CoolerMaster RS-500W+DvD LiteOn SATA+Asus VW192s 19"wide+Cooler Master Elite 310+Pioneer DC-100z 170W r.m.s. // Old Glory: PowerMac G3 B&W 350Mhz@400O.C.+Radeon7000

- Nikon COOLPIX L3 Nera @ 5,1Mpix+Adata SD 1giga 150x +TakeMS SD 512Mb+Uniross Ni-Cd 1300mAh

Link al commento
Condividi su altri siti

Poveracci, non sanno più che dire :confused:

Il bello è che parlano senza sapere, non sanno che esistono i reattori autofertilizzanti o che è in sviluppo la fissione con il torio...però sparano sentenze e inculcano opinioni nelle menti indifese di persone ignoranti (intendo in materia, non voglio offendere nessuno).

Secondo Greenpeace qual'è la soluzione?? Le auto a idrogeno (progetto abbandonato sia da FPT che da BMW-Mercedes) o i pannelli fotovoltaici (Forse comprendo la Sardegna risolveremmo!)....

Link al commento
Condividi su altri siti

ridicolo.

Applica una retorica e un sarcasmo senza motivare nulla di quello che dice.

Il mondo guarda avanti... nessuno nazione ha trovato alternative ( e non parlo di tecnologie di "supporto") che possa generare una percentuale dell'energia necessaria al paese pari a quella che genera il nucleare.

Ha già dimostrato il suo potenziale...si... 30 anni fa... direi che le cose sono cambiate.

Obiettivo di terroristi... ma non sapete più a cosa aggrapparvi? Nessuna delle centinaia di centrali è mai stata obiettivo di terroristi. Dovrebbe avvenire qui in italia?????

Ma dai.....

primo: che sei stipendiato dal governo per caso ?

secondo: retorica ? Senza motivo ? Se per te delle scorie che dovranno essere immagazinate in TOTALE sicurezza per soli 10000 anni o piu' (il che significa che le scorie stesse sopravviveranno alla razza umana) sono "cosuccie" senza motivo.... beh

Il problema non e' il nucleare in se, potremmo anche aprire nuovi centrali in Italia, ma seriamente, guardando come ci occupiamo di tutto il resto (baracche, tangenti, eco.mafie, appalti fasulli, ruderi abbandonati etc) immagine a quali danni potremmo arrivare col nucleare. Inimagginabile, altro che Chernobyl.

Fossimo un paese civile come la Svezia (per dire) allora non solleveri troppi problemi............ forse.

Se dobbiamo cercare un futuro energetico per la razza umana dovremmo cominciare a trovarne uno che non distrugga il pianeta. Perche' distrutto questo non e' che ne abbiamo un'altro di riserva.

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...