Rimarreste senza Mac? Tornereste a Windows?

[luca marconcini]

personalmente,NO!!

[Cecco Angiolieri]

Passato l'anno scorso da Win 7 al Mac Os Snow Leopard.

Certamente l'accoppiata hardware - software di Apple è migliore di quella PC - Windows, ma non tanto migliore da giustificare tutta la fatica che ho fatto per passare a Mac, in quanto, almeno a mio parere, che il Mac sia più intuitivo è una leggenda metropolitana.

Da circa un a ventina di giorni sono passato a Mountain Lion:: a prescindere che l'impostazione che Apple ha voluto dare al sistema operativo è criticabilissimo, almeno per un utente che ha un Imac e non un Ipad, devo dire che il nuovo Os mi ha fatto ritornare indietro nel tempo di almeno 11 - 12 anni: sembra di essere ai tempi di Win Millenium. Continui impallamenti del computer, uscite forzate a gogo, programmi che letteralmente spariscono dal Dock e mail con una interfaccia da app per telefonino.

Avendio tra l'altro speso una fucilata con l'Imac non posso tornare a Win 7, ma se lo potessi lo farei volentieri.

[AR89]

Non basta spostare il mouse nell'angolo in alto a sinistra per vedere tutte le applicazioni aperte?

Solo quelle metro, le altre non compaiono, e se sei nel desktop non puoi vedere quale metro sono aperte.

Ehm, forse non mi sono spiegato: la UI di Coso da 30anni è incompleta, illogica, incoerente.

È peggiorata, hanno aggiunto difetti.

[almostdust]

Passato l'anno scorso da Win 7 al Mac Os Snow Leopard.

Certamente l'accoppiata hardware - software di Apple è migliore di quella PC - Windows, ma non tanto migliore da giustificare tutta la fatica che ho fatto per passare a Mac, in quanto, almeno a mio parere, che il Mac sia più intuitivo è una leggenda metropolitana.

Da circa un a ventina di giorni sono passato a Mountain Lion:: a prescindere che l'impostazione che Apple ha voluto dare al sistema operativo è criticabilissimo, almeno per un utente che ha un Imac e non un Ipad, devo dire che il nuovo Os mi ha fatto ritornare indietro nel tempo di almeno 11 - 12 anni: sembra di essere ai tempi di Win Millenium. Continui impallamenti del computer, uscite forzate a gogo, programmi che letteralmente spariscono dal Dock e mail con una interfaccia da app per telefonino.

Avendio tra l'altro speso una fucilata con l'Imac non posso tornare a Win 7, ma se lo potessi lo farei volentieri.

Se hai tutti sti problemi puoi sempre installate win7 sul Mac , win8 te lo sconsiglio anche li c è un app mail da telefonino.

In alternativa prova a reinstallare M lion da zero inizializzando , verifica poi di essere aggiornato alla 10.8.2 (lo dico in quando un conoscente pezzente aveva messo m lion non originale ed era fermo alla 10.8.0 e si lamentava dei problemi ) non dovresti più avere problemi, io con M lion ho le stesse prestazioni che avevo con snow, solo lion mi dava qualche problemino.

[Xand&Roby]

Certo che voler modificare l'uso (e l'abuso) di un utente che per decenni ha usato quello scempio confezionato da MS, in poco tempo, non è possibile.

E forse non è possibile nemmeno in un tempo più lungo.

Tocca rassegnarsi ad usare Piastrelle.

Cercheremo di salvare chi ha qualche possibilità di cambiare.

[Dream]

Solo quelle metro, le altre non compaiono, e se sei nel desktop non puoi vedere quale metro sono aperte.

alt-tab?

[Dream]

Non fare il finto tonto, in Safari non c'è nulla di simile, in W8 il testo inerte è uguale al testo cliccabile, non esiste modo di capire cosa sia cliccabile e cosa non lo sia. In Safari quando passi col mouse sopra un preferito presente sulla barra, si evidenzia per farti capire che si può cliccare, in W8 no.

In Safari, per continuare l'esempio, cambia qualcosa tra le icone che si evidenziano al passaggio e le icone che rimangono statiche? Su iTunes ci sono differenze tra il testo cliccabile e quello non oltre alle dimensioni? Nella path bar del Finder, si capisce cosa cliccare? Gli esempi di incongruenza ci sono in tutti gli OS. Sta all'utente capire cosa mai potrà fare un testo che dice "Change PC settings"...

Quelle icone piccole possono andare bene quando si tratta di 4 app in croce, e in ogni caso non sono rappresentative dell'App perché manca il nome, quindi ogni volta devi associare un'icona minuscola a un'App, e se non la ricordi non c'è la scritta che permette di riconoscerla, basterebbe solo aggiungere la scritta per rendere la cosa comoda, ma così è inusabile.

Le metro app sono inusabili, e cercare di usarle in contemporanea a quelle desktop è pura follia, dal desktop non è possibile sapere se ci sono metro app aperte e viceversa (a meno che non si invochi il task manager), inoltre sono tutte sempre in full screen, non è possibile affiancarle, questo le rende completamente inutili per lo sviluppo di app per produttività.

alt-tab, c'è da Windows 3.0. Il motivo per cui le apps desktop non sono mostrate insieme a quelle metro è per l'utilizzo specifico su tablet, dove si presuppone un'assenza di tastiera e quindi l'impossibilità (o l'estrema difficoltà) di usare apps non metro.

[Rangam]

che il Mac sia più intuitivo è una leggenda metropolitana.

lo è se parti da 0! e quando inizierai a capirlo bene ti renderai conto che è così....sembra incasinato se per anni usi windows e ragioni sempre cosi

[Junior]

lo è se parti da 0! e quando inizierai a capirlo bene ti renderai conto che è così....sembra incasinato se per anni usi windows e ragioni sempre cosi

Concordo...ci si abitua anche a guidare a sinistra...

[Dream]

lo è se parti da 0! e quando inizierai a capirlo bene ti renderai conto che è così....sembra incasinato se per anni usi windows e ragioni sempre cosi

Quoto. Ed è così in tutte le cose...

[Jeby89]

Certo che voler modificare l'uso (e l'abuso) di un utente che per decenni ha usato quello scempio confezionato da MS, in poco tempo, non è possibile.

E forse non è possibile nemmeno in un tempo più lungo.

Tocca rassegnarsi ad usare Piastrelle.

Cercheremo di salvare chi ha qualche possibilità di cambiare.

per fortuna mi sono salvata ai tempi di vista!

[Almond]

per fortuna mi sono salvata ai tempi di vista!

Personalmente penso che rinunciare a priori ad imparare cose nuove in informatica, oggi, sia più una specie di fallimento che un vanto.

Difendere in maniera talebana un solo sistema operativo, o un solo programma è un limite mentale.

Imparare - il meglio possibile - ad usare le alternative è un pregio.

[Jeby89]

Personalmente penso che rinunciare a priori ad imparare cose nuove in informatica, oggi, sia più una specie di fallimento che un vanto.

Difendere in maniera talebana un solo sistema operativo, o un solo programma è un limite mentale.

Imparare - il meglio possibile - ad usare le alternative è un pregio.

guarda non sono mica obbligata a saper usare windows linux ubuntu mac...esistono tante altre belle cose nella vita oltre l'informatica.

Io parlo per me...ho usato windows sin da piccolina, ci facevo quello che dovevo, ma poi ho provato Mac, e a me il mac piace, mi ci trovo benissimo per quelle che sono le mie seppur limitate esigenze..e non ho alcun interesse a tornare a usare altri sistemi operativi. Per me win fa... ma non metto certo in dubbio che possa piacere ad altri e possa essere usato in modo profittevole. Per una battutina misera son diventata una talebana?

[Almond]

Certo che non sei obbligata, era un discorso generale, non particolare diretto a te. Ho preso spunto solo dalla tua riflessione per esternare un mio pensiero riguardo ad un certo tifo calcistico, stupido, di difesa di una sola parte quando magari non si sa niente dell'altra.

E per fortuna che ci sono tante cose oltre all'informatica.

[AR89]

In Safari, per continuare l'esempio, cambia qualcosa tra le icone che si evidenziano al passaggio e le icone che rimangono statiche? Su iTunes ci sono differenze tra il testo cliccabile e quello non oltre alle dimensioni? Nella path bar del Finder, si capisce cosa cliccare? Gli esempi di incongruenza ci sono in tutti gli OS. Sta all'utente capire cosa mai potrà fare un testo che dice "Change PC settings"...

Io parlo di pulsanti, in iTunes il testo modificabile non è un pulsante, "Change PC settings" a differenza delle icone di Safari non cambia quando ci sai passa il mouse sopra, quindi non lo si riconosce come un pulsante, trovami un pulsante in Mac OS X che non sia riconoscibile come pulsante.

Il testo modificabile di iTunes come quello di un file non è un pulsante, è in iTunes la coerenza c'è visto che ha lo stesso comportamento degli altri testi modificabili.

L'utente di W8 non ha nulla da capire perché non c'è nessun nesso logico fra quello che vede e il comportamento che può avere.

alt-tab, c'è da Windows 3.0. Il motivo per cui le apps desktop non sono mostrate insieme a quelle metro è per l'utilizzo specifico su tablet, dove si presuppone un'assenza di tastiera e quindi l'impossibilità (o l'estrema difficoltà) di usare apps non metro.

Alt - Tab funziona solo con quelle del desktop, non mostra quelle metro, quindi se stai usando outlook e vuoi passare rapidamente a una delle app metro non puoi. Che il sistema sia disponibile anche su alcuni tablet non giustifica il fatto che l'integrazione tra le due parti sia fatta malissimo. Per un utilizzo specifico si deve compromettere l'utilizzo su desktop?

[Almond]

Alt - Tab funziona solo con quelle del desktop, non mostra quelle metro, quindi se stai usando outlook e vuoi passare rapidamente a una delle app metro non puoi. Che il sistema sia disponibile anche su alcuni tablet non giustifica il fatto che l'integrazione tra le due parti sia fatta malissimo. Per un utilizzo specifico si deve compromettere l'utilizzo su desktop?

Non seguo (e forse non ho capito)

Ma quando sono in desktop o su metro, in ambedue i modi se porto il mouse in alto a sinistra e lo striscio leggermente verso il centro, mi compare una lista delle applicazioni aperte, con un click passi da una all'altra. Non mi pare un problema

[almostdust]

Non seguo (e forse non ho capito)

Ma quando sono in desktop o su metro, in ambedue i modi se porto il mouse in alto a sinistra e lo striscio leggermente verso il centro, mi compare una lista delle applicazioni aperte, con un click passi da una all'altra. Non mi pare un problema

Non è comodo come alt tab, non è comodo come le gesture di osx per passare da una finestra all'altra. Dover tutte le volte portare il mouse verso l'alto a sinistra e portarlo verso il centro, poi cliccare sul app scelta scusami ma è un delirio! Gli angoli attivi su OSX ci sono ma spesso creano problemi se lavori con monitor piccoli in quanto ci si passa per errore, per esempio odio in win7 che il mouse quando si posiziona nel angolo in basso a sinistra mostra il desktop, odioso!

Poi credo che sistemeranno, nel senso con alt tab faranno vedere tutte le app, dopo tutto è appena uscito win8 bisogna dargli il tempo per crescere.

[Xand&Roby]

per fortuna mi sono salvata ai tempi di vista!

Per il rotto della cuffia!

[Xand&Roby]

Personalmente penso che rinunciare a priori ad imparare cose nuove in informatica, oggi, sia più una specie di fallimento che un vanto.

Difendere in maniera talebana un solo sistema operativo, o un solo programma è un limite mentale.

Imparare - il meglio possibile - ad usare le alternative è un pregio.

Il tuo discorso avrebbe un senso se stessi parlando di BSD, Solaris e Haiku, ma dato che parli di quella ciofeca medievale almeno cerca di non usare termini come novità e fallimento, che qui l'unico fallimento è continuare a usare un sistema cretino solo perché è imposto dalle aziende.

[Cecco Angiolieri]

Certo che non sei obbligata, era un discorso generale, non particolare diretto a te. Ho preso spunto solo dalla tua riflessione per esternare un mio pensiero riguardo ad un certo tifo calcistico, stupido, di difesa di una sola parte quando magari non si sa niente dell'altra.

E per fortuna che ci sono tante cose oltre all'informatica.

Apprezzo il Tuo atteggiamento, che mi sembra molto equilibrato e intelligente. Pert quanto mi riguarda, io sono passato l'anno scorso da Windows a Mac e , almeno per me, non è stata una passeggiata, anche perchè usando il PC per lavoro, un qualunque intoppo mi crea problemi. Riguardando la mia esperienza, come dicevo, ho riscontrato sicuramente una complessiva superiorità del sistema Hardware - software di apple,, (del resto è evidente che un software progettato per un certo tipo di hardware massimizza l'efficenza), ma a tutt'oggi non so dire se tutto il tempo e la fatica spesi per passare a Mac, alla fine sia stato per me molto conveniente, perchè, almeno secondo me la superiorità di Mac, c'è, ma non è abissale. Come puoi vedere alcuni utenti mac mi trattano come un alcolista, che dopo anni di abuso (Windows) non può certo pensare di diventare una persona "normale" (Mac).

Per carità, non mi offendo certo, ma ancora oggi francamente non riesco a comprendere del tutto il mondo Mac che, visto dall'esterno, ti assicuro, sembra più una religione che un gruppo che usa computer e software di una certa marca: francamente non comprendo tale atteggiamento, che sarebbe ingiustificato anche se il Mac fosse davvero mille volte migliore del P.C.

[Xand&Roby]

Tuo malgrado sei passato a Mac quando i Mac han fin troppo in comune coi pc di altri produttori.

La differenza tra un PowerPc e un Intel dieci anni fa era talmente abissale in termini di uso quotidiano da farti domandare che diamine gli avessero fatto, a quei pc, per farli inchiodare come erano.

E i powerpc erano dei processori che oggi un qualunque 4S (ARM A5) batte in termini di uso casalingo.

Ma non rinvanghiamo prestazioni e modelli tanto performanti quanto relegati a un passato lontano.

Oggi i Mac hanno in gran parte uno schermo IPS, alcuni Retina, una porta ThunderBolt che sarà lo standard futuro a livello professionale (come fu FireWire) e un sistema operativo che, nonostante tutto l'impegno di Apple profuso per renderlo una chiavica, resta ancora un signor o.s. con una piattaforma sw e una integrazione e coerenza d'uso (estesa a iOS e iCloud) da far invidia.

Certo la differenza è diminuita, grazie a cpu tanto potenti che ognuno potrebbe lanciar il suo razzo (appena lavato e profumato e tirato fuori dal garage) su Marte, quindi il gap di Finestre/Piastrelle si è ridotto, grazie alla potenza di Intel, alla dieta di MS, all'obesita degli ultimi leoni di Mac OS, ma ancora oggi LA soluzione, al netto del sw disponibile, è l'universo Apple.

[Rangam]

Tuo malgrado sei passato a Mac quando i Mac han fin troppo in comune coi pc di altri produttori.

La differenza tra un PowerPc e un Intel dieci anni fa era talmente abissale in termini di uso quotidiano da farti domandare che diamine gli avessero fatto, a quei pc, per farli inchiodare come erano.

E i powerpc erano dei processori che oggi un qualunque 4S (ARM A5) batte in termini di uso casalingo.

Ma non rinvanghiamo prestazioni e modelli tanto performanti quanto relegati a un passato lontano.

Oggi i Mac hanno in gran parte uno schermo IPS, alcuni Retina, una porta ThunderBolt che sarà lo standard futuro a livello professionale (come fu FireWire) e un sistema operativo che, nonostante tutto l'impegno di Apple profuso per renderlo una chiavica, resta ancora un signor o.s. con una piattaforma sw e una integrazione e coerenza d'uso (estesa a iOS e iCloud) da far invidia.

Certo la differenza è diminuita, grazie a cpu tanto potenti che ognuno potrebbe lanciar il suo razzo (appena lavato e profumato e tirato fuori dal garage) su Marte, quindi il gap di Finestre/Piastrelle si è ridotto, grazie alla potenza di Intel, alla dieta di MS, all'obesita degli ultimi leoni di Mac OS, ma ancora oggi LA soluzione, al netto del sw disponibile, è l'universo Apple.

AMEN

[Almond]

Riguardando la mia esperienza, come dicevo, ho riscontrato sicuramente una complessiva superiorità del sistema Hardware - software di apple,, (del resto è evidente che un software progettato per un certo tipo di hardware massimizza l'efficenza), ma a tutt'oggi non so dire se tutto il tempo e la fatica spesi per passare a Mac, alla fine sia stato per me molto conveniente, perchè, almeno secondo me la superiorità di Mac, c'è, ma non è abissale. Come puoi vedere alcuni utenti mac mi trattano come un alcolista, che dopo anni di abuso (Windows) non può certo pensare di diventare una persona "normale" (Mac).

Windows negli anni ha dato sicuramente grossi problemi, si deve tenere conto dell'enorme distribuzione del sistema operativo e quindi della quantità di persone che l'hanno usato e se ne servono tuttora, è evidente che numeri grandi danno problemi grandi, se distribuisco un prodotto a 100 persone e il 10% ha problemi, saranno in 10 a protestare su internet, se ne distribuisco 100.000 saranno in 10000 a protestare, aumenta la visibilità.

All'occhio dell'ignorante questo è indice di grosse problematiche legate al prodotto.

La gestione di windows, come hai accennato, è nettamente differente dalla politica apple, è per il grosso pubblico, è un prodotto che fa guadagnare, di grande distribuzione, deve lavorare con migliaia di situazioni differenti hardware e con altrettante situazioni software, per varie questioni ha attirato l'interesse dei produttori di virus, dapprima nati esclusivamente per danneggiare e successivamente per rubare dati e di conseguenza soldi. Essendo un appassionato difficilmente tendo a denigrare un prodotto, sono contentissimo di avere un iMac che uso in tutti i modi possibili, stesso discorso per windows.

Poi, al lato pratico, l'importante è essere contenti e di lavorare bene con quello che si ha.

[rudyvic]

Per carità, non mi offendo certo, ma ancora oggi francamente non riesco a comprendere del tutto il mondo Mac che, visto dall'esterno, ti assicuro, sembra più una religione che un gruppo che usa computer e software di una certa marca: francamente non comprendo tale atteggiamento, che sarebbe ingiustificato anche se il Mac fosse davvero mille volte migliore del P.C.

Non riesco a capirne il motivo...

[Ospite mpall89]

Riguardando la mia esperienza, come dicevo, ho riscontrato sicuramente una complessiva superiorità del sistema Hardware - software di apple,, (del resto è evidente che un software progettato per un certo tipo di hardware massimizza l'efficenza), ma a tutt'oggi non so dire se tutto il tempo e la fatica spesi per passare a Mac, alla fine sia stato per me molto conveniente, perchè, almeno secondo me la superiorità di Mac, c'è, ma non è abissale. Come puoi vedere alcuni utenti mac mi trattano come un alcolista, che dopo anni di abuso (Windows) non può certo pensare di diventare una persona "normale" (Mac).

Per carità, non mi offendo certo, ma ancora oggi francamente non riesco a comprendere del tutto il mondo Mac che, visto dall'esterno, ti assicuro, sembra più una religione che un gruppo che usa computer e software di una certa marca: francamente non comprendo tale atteggiamento, che sarebbe ingiustificato anche se il Mac fosse davvero mille volte migliore del P.C.

Dipende sempre e tutto dalle esigenze che uno ha.

Io utilizzo sia Windows (da quando ho imparato ad usare il computer......7 anni, più o meno) e sia Apple dal 2007 (veramente mi sono accostato al mondo Apple dal 2004, quando ho iniziato a nutrire una forte passione per l'audio multicanale, provando un G4 per circa 3 mesi, preso in prestito da mio zio, che lavora in ambito multimediale. Però, ho sempre riinviato la possibilità di acquistarne uno, perchè all'epoca non ero ancora tanto convinto).

Cosa dire?

Per me, il Mac, non è una religione, nè tantomeno un modo per "sfilare", e nè tantomeno uno stile di vita alternativo, che mi fa sentire, in qualche modo, superiore o onnipotente (sono un'anticonformista)

Amo la tecnologia, e mi piace sempre sperimentare con più diverse soluzioni possibili.

Per me, il Mac, mi ha permesso di imparare, sperimentare, produrre ed esplorare nuovi territori, in ambito multimediale. E ancora oggi continua a darmi soddisfazioni.

Certo, certi passaggi li devo fare con Windows......ma non perchè il Mac è "incompleto".

Ma perchè certi produttori di software, specialmente quelli un pò poco conosciuti, che producono determinati software per determinati utenti, con brevetti, librerie, e licenze un pò "particolari", non ne vogliono sapere, o non possono, tecnologicamente parlando, fare un porting dei loro software su Mac.

Ma, al di là di questo, per me l'investimento è stato molto fruttuoso e valido.

Poi, come ho già detto, dipende sempre e tutto dalle esigenze che uno ha.

Però fare di tutta l'erba un fascio, secondo me, è un pò sbagliato

[Cecco Angiolieri]

D

Poi, come ho già detto, dipende sempre e tutto dalle esigenze che uno ha.

Però fare di tutta l'erba un fascio, secondo me, è un pò sbagliato

Non vorrei essere frainteso: non ho certo detto e men che meno voglio sostenere che tutti i possessori di Mac sono fanatici del loro prodotto, però, venendo dal mondo windows, ho notato che in alcuni utenti mac vivono in modo quesi feticistico il rapporto con il loro computer.

A mio modo di vedere questo tipo di rapporto non giova a nessuno, forse neppure ad apple e certamente non a noi consumatori.

[athem]

Io parlo di pulsanti, in iTunes il testo modificabile non è un pulsante, "Change PC settings" a differenza delle icone di Safari non cambia quando ci sai passa il mouse sopra, quindi non lo si riconosce come un pulsante, trovami un pulsante in Mac OS X che non sia riconoscibile come pulsante.

Il testo modificabile di iTunes come quello di un file non è un pulsante, è in iTunes la coerenza c'è visto che ha lo stesso comportamento degli altri testi modificabili.

L'utente di W8 non ha nulla da capire perché non c'è nessun nesso logico fra quello che vede e il comportamento che può avere.

Alt - Tab funziona solo con quelle del desktop, non mostra quelle metro, quindi se stai usando outlook e vuoi passare rapidamente a una delle app metro non puoi. Che il sistema sia disponibile anche su alcuni tablet non giustifica il fatto che l'integrazione tra le due parti sia fatta malissimo. Per un utilizzo specifico si deve compromettere l'utilizzo su desktop?

Vorrei correggerre alcune imprecisioni:

Non è vero che non si capisce quali cose siano tasti e quali no, ecco degli screenshot, i primi due con puntatore sull'opzione cliccabile, l'ultimo con puntatore su opzione non cliccabile, con l'avviso che appare quasi immediatamente:

Anche nelle app metro il testo cliccabile cambia colore quando ci si passa sopra con il mouse.

Inoltre Alt+Tab permette il passaggio tra app desktop e metro, invece Windows+Tab solo tra le app metro:

Se si vuole passare tra le applicazioni desktop c'è la taskbar in basso, se si vuole passare tra le app metro c'è la barra a scomparsa a sinistra, oppure si può cliccare nell'angolo in alto a sinistra per fare uno switch tra le app metro in ordine di ultima apertura.

Infine le "piastrelle" sono animate, proprio per far capire il contenuto dell'app, in più le tiles di molte app presentano anche il nome in basso a sinistra.

[almostdust]

Vorrei correggerre alcune imprecisioni:

Non è vero che non si capisce quali cose siano tasti e quali no, ecco degli screenshot, i primi due con puntatore sull'opzione cliccabile, l'ultimo con puntatore su opzione non cliccabile, con l'avviso che appare quasi immediatamente:

Anche nelle app metro il testo cliccabile cambia colore quando ci si passa sopra con il mouse.

Inoltre Alt+Tab permette il passaggio tra app desktop e metro, invece Windows+Tab solo tra le app metro:

Se si vuole passare tra le applicazioni desktop c'è la taskbar in basso, se si vuole passare tra le app metro c'è la barra a scomparsa a sinistra, oppure si può cliccare nell'angolo in alto a sinistra per fare uno switch tra le app metro in ordine di ultima apertura.

Infine le "piastrelle" sono animate, proprio per far capire il contenuto dell'app, in più le tiles di molte app presentano anche il nome in basso a sinistra.

Si discuteva sul testo "change pc setting", che non è un testo ma è cliccabile, quando sopra sono icone, per carità nulla di che ma nn è chiarissimo che è cliccabile, almeno questo ho capito dalla discussione

Quindi fino ad oggi che le "piastrelle" o "icone" non erano animate non si capiva cosa fossero? le animazioni sono carine, ma è palese che possono creare confusione quando la home si riempie di piastrelle "movimentate", è come guardare una tv con tanti canali attivi contemporaneamente, non si capisce nulla

[athem]

Si discuteva sul testo "change pc setting", che non è un testo ma è cliccabile, quando sopra sono icone, per carità nulla di che ma nn è chiarissimo che è cliccabile, almeno questo ho capito dalla discussione

Quindi fino ad oggi che le "piastrelle" o "icone" non erano animate non si capiva cosa fossero? le animazioni sono carine, ma è palese che possono creare confusione quando la home si riempie di piastrelle "movimentate", è come guardare una tv con tanti canali attivi contemporaneamente, non si capisce nulla

Scusami, magari parliamo di cose diverse, però nel primo screenshot che ho postato si vede che quando il mouse è nella zona della scritta Change PC Settings appare un rettangolo grigio intorno, purtroppo non si vede il puntatore perché Windows lo toglie dalle immagini catturate...

Beh certo che si capiva, icona e testo sotto, però personalmente capisco benissimo tutto senza la necessità di aprire alcuna app, inoltre è fondamentale l'organizzazione delle tiles secondo le proprie esigenze, per esempio si possono dividere in gruppi:

i47.servimg.com/u/f47/13/97/03/31/untitl11.jpg

Notare che ho aggiunto una tile per spegnere il PC...

Non sono un fanboy Microsoft eh, però non trovo Metro così tragica...

P.S.: ho messo il link all'immagine perché è grande.

[almostdust]

Scusami, magari parliamo di cose diverse, però nel primo screenshot che ho postato si vede che quando il mouse è nella zona della scritta Change PC Settings appare un rettangolo grigio intorno, purtroppo non si vede il puntatore perché Windows lo toglie dalle immagini catturate...

Beh certo che si capiva, icona e testo sotto, però personalmente capisco benissimo tutto senza la necessità di aprire alcuna app, inoltre è fondamentale l'organizzazione delle tiles secondo le proprie esigenze, per esempio si possono dividere in gruppi:

i47.servimg.com/u/f47/13/97/03/31/untitl11.jpg

Notare che ho aggiunto una tile per spegnere il PC...

Non sono un fanboy Microsoft eh, però non trovo Metro così tragica...

P.S.: ho messo il link all'immagine perché è grande.

non sto criticando windws 8 , non lo trovo malvagio, l'ho virtualizzato, provato e non più aperto.... questo perchè anche se buono credo debba ancora crescere molto e perchè mi trovo molto bene con osx da non sentire il bisogno di usare win8, cioè preferisco le gesture del tp per spostarmi tra le scrivanie, preferisco fare 4 dita su e vedere tutte le app aperte , preferisco tenere le notifiche in 1/4 della finestra richiamandole con uno swipe e decidere per le altre app se a tutto schermo o a finestra, cioè adoro osx e mi trovo troppo bene come interfaccia.