petizione contro le scie chimiche

[nikapple]

Ciao, purtroppo l'area "green" del forum è praticamente scomparsa, quindi non so se questo argomento sia già staot trattato in precedenza.

Ieri sera hop visto un gran bel documentario riguardante le scie chimiche, erroneamente scambiate per scie di condensazione, alla fine mi sono informato un po, trovando questo sito che ne parla molto chiaramente, il quale sta raccogliendo firme per saperne di più e per farle cessare.

Spero aderiscano in molti all'iniziativa!

petizione: http://www.sciechimiche.org/petizione/petizione.php

per chi volesse saperne di più, qui trovate il documentario scaricabile: http://www.dendi86.com/2010/01/scie-chimichehaarplalba-del-dominio.html

[Frank0112]

oddio pure qua.....

meglio che guardi qualche altro documentario......

[nikapple]

si infatti, meglio guardare l'isola, il grande fratello, oppure quark e voyager, cibo preconfezionato per menti labili, politicizzati fino al midollo, infatti viviamo in un paese dove sollevare un problema, scaturisce toni come i tuoi, bisogna accettare e basta, hai un punto di vista non indifferente.

accettiamo anche la privatizzazione dell'acqua mi raccomando, cambiamo canale se ne parlano, cambiamo strada se andiamo verso le urne!!! poi voglio vedere quando ci si lamenterà, perchè quel giorno al posto che fare una firma si stava con le chiappe al sole!

di questi docu ce ne saranno a decine in merito, poi che è il tuo tono di sufficienza, come se sapessi minimamente di cosa parlo, non si mettono d'accordo scienziati plurilaureati, ma tu, dall'alto del tuo piedistallo sai tutto vero? o si argomenta, o si sta zitti che si fa una figura migliore.

PS

il pst l'ho fatto solo per informare riguardo la petizione, non c'è molto su cui dibattere, ne mi interessa farlo

[s1501]

si infatti, meglio guardare l'isola, il grande fratello, oppure quark e voyager, cibo preconfezionato per menti labili, politicizzati fino al midollo, infatti viviamo in un paese dove sollevare un problema, scaturisce toni come i tuoi, bisogna accettare e basta, hai un punto di vista non indifferente.

accettiamo anche la privatizzazione dell'acqua mi raccomando, cambiamo canale se ne parlano, cambiamo strada se andiamo verso le urne!!! poi voglio vedere quando ci si lamenterà, perchè quel giorno al posto che fare una firma si stava con le chiappe al sole!

di questi docu ce ne saranno a decine in merito, poi che è il tuo tono di sufficienza, come se sapessi minimamente di cosa parlo, non si mettono d'accordo scienziati plurilaureati, ma tu, dall'alto del tuo piedistallo sai tutto vero? o si argomenta, o si sta zitti che si fa una figura migliore.

PS

il pst l'ho fatto solo per informare riguardo la petizione, non c'è molto su cui dibattere, ne mi interessa farlo

scienziati plurilaureati

Rosario Marcianò, diplomato geometra; il fratello Antonio Marcianò, laureato in lettere e docente di latino in un liceo scientifico; Corrado Penna, laureato in fisica[17], insegnante in una scuola superiore, autore dello scritto La scienza marcia[18] in cui denuncia le falsità della "cultura ufficiale", la non infettività dell'AIDS, il complotto psichiatrico e altre tematiche di ambiente cospirazionista; Giorgio Pattera, biologo e giornalista, attivo nel campo della ricerca ufologica

questi sono i sostenitori italiani

poi mi sembra che frank ti abbia consigliato la visione di qualche altro documentario, e tu ti sei messo a fare un agglomerato di argomenti diversi

se vuoi, dai un occhiata a questo blog http://attivissimo.blogspot.com/p/indice-delle-indagini-antibufala.html , cercando scie chimiche

[nikapple]

ho detto che quello è un documentario, ce ne stanno a bizzeffe, poi ok, meglio mantenere la gente disinformata.... quando uno si presenta dicendo "oddio pure qua", non consiglia qualcosa, è un esempio di tono supponente.

tra l'altro io non mi permetto di dire che una cosa sia vera o falsa, non conoscendola a fondo, ma un dubbio trovo sia lecito averlo, dato che si parla della nostra salute.

Ti ricordo che non faceva nulla nemmeno l'eternit, l'amianto, ci stava e ci sta ancora oggi gente che sdrammatizza con centinaia di morti a carico e una zona morta in liguria, sono fatti di cronaca riportati.

Sicuramente sarà una bufala anche la monsanto, che diserba i terreni del terzo mondo indebitandoli fino all'osso, sono fatti, non sono chiacchere, basta guardare in india, oppure come nel caso di molti, basta guardare dall'altra parte.

Partendo invece con discorsi preconcetti, si arriva solo a scrivere frasi sterili per mancanza di argomentazione, complimenti.

[eRR-Co]

Le scie chimiche non esistono.

Dovreste piantarla di credere alle leggende urbane...

[nikapple]

per esserne così certo ti baserai di certo su qualcosa che io ed il mondo intero non sappiamo.... se uno è dotato di tanta saccenza, dovrebbe divulgarla... non riassumerla in "non esiste".

sono leggende metropolitane pure le onde elettromagnetiche o le incidenze tumorali in prossimità dell'alta tensione o i ripetitori di radio vaticana vero? massì!!! senza contare le cose già citate sopra, pure quelle non esistevano, grazie a gente che ne era convinta. come sarebbe bello avere tutte le vostre certezze... ma poi vedo che arrivano da siti tipo http://attivissimo.blogspot.com/p/indice-delle-indagini-antibufala.html, stocavolo, la treccani dei siti di informazione!

io ciò che ho postato lho postato a scopo informativo, non ho scritto da nessuna parte cosa è giusto o cosa è sbagliato, poi uno è libero di crederci o meno, ma con il proprio cervello, non perchè dei presunti luminari da forum, riescono a comporre 1/4 di frase che racchiude tutta la saccenza di questo mondo, "non esiste", perchè o per come chi se ne importa, non esiste e basta!...

bhe ma non ci avevo pensato, in effetti nemmeno la mafia esiste, che sciocco!

[Frank0112]

si infatti, meglio guardare l'isola, il grande fratello, oppure quark e voyager, cibo preconfezionato per menti labili, politicizzati fino al midollo, infatti viviamo in un paese dove sollevare un problema, scaturisce toni come i tuoi, bisogna accettare e basta, hai un punto di vista non indifferente.

accettiamo anche la privatizzazione dell'acqua mi raccomando, cambiamo canale se ne parlano, cambiamo strada se andiamo verso le urne!!! poi voglio vedere quando ci si lamenterà, perchè quel giorno al posto che fare una firma si stava con le chiappe al sole!

di questi docu ce ne saranno a decine in merito, poi che è il tuo tono di sufficienza, come se sapessi minimamente di cosa parlo, non si mettono d'accordo scienziati plurilaureati, ma tu, dall'alto del tuo piedistallo sai tutto vero? o si argomenta, o si sta zitti che si fa una figura migliore.

PS

il pst l'ho fatto solo per informare riguardo la petizione, non c'è molto su cui dibattere, ne mi interessa farlo

e dire che avevo pure messo la faccina....

ti ho semplicemente consigliato di guardare altri documentari.....

navigo in rete da tempo e la storia delle scie chimiche gira da anni..come i maya e altre mille panzane...e leggerla per l'ennesima volta pure su IM mi ha fatto esordire con un "oddio pure qua"....non prenderla sul personale....

se a te diverte ed appassiona.....fanne pure la tua ragione di vita....ma prima cerca qualche fonte seria....non documentari a caso....il sito di attivissimo è buono per scopi divulgativi....non è la treccani ma almeno cita le fonti....

e qua chiudo che evito sempre di mettermi in temi complottisti....

[Dream]

Ciao, purtroppo l'area "green" del forum è praticamente scomparsa, quindi non so se questo argomento sia già staot trattato in precedenza.

Ieri sera hop visto un gran bel documentario riguardante le scie chimiche, erroneamente scambiate per scie di condensazione, alla fine mi sono informato un po, trovando questo sito che ne parla molto chiaramente, il quale sta raccogliendo firme per saperne di più e per farle cessare.

Spero aderiscano in molti all'iniziativa!

petizione: http://www.sciechimiche.org/petizione/petizione.php

per chi volesse saperne di più, qui trovate il documentario scaricabile: http://www.dendi86.com/2010/01/scie-chimichehaarplalba-del-dominio.html

Se la gente studiasse più fisica il 90% dei complottisti sparirebbe dalla faccia della terra....

Il fatto che spuntano tematiche come queste è solo frutto di ignoranza e creduloneria....

Sotto leggo pure la non infettività dell'AIDS sostenuta da uno di quegli individui....complimenti....

[Mac-Dragon]

:haha:

Mi stupisco che nel 2011 esista ancora gente così ignorante e credulona

[Dariè]

io sono dell'idea che chi non abbia come minimo il sospetto che sia alquanto strano che su una città come ad esempio la spezia dove non ci sono nè aeroporti nè traffico di aerei di linea quotidianamente ci siano aerei che PER TUTTO IL GIORNO lasciano scie che restano sospese per ore ed ore e si diradano a vista d'occhio e si permette di fare invece questi commenti ha qualcosa che non va lui stesso... una mattina mi trovavo verso Piacenza e ne ho potute contare 16 alle 7 di mattina e a metà pomeriggio il cielo era completamente stratificato e ricoperto da questa roba

gli ignoranti sono tutti coloro che danno dei creduloni a chi in realtà il cervello lo usa e come....no chi continua a ripetersi e convincersi che è sempre tutto normale, che è impossibile perchè lui dice che non esiste e non arriva a rendersi conto della differenza di una nuvola vera e di strati di sostanze rilasciati dagli aerei, della differenza tra un aereo di linea che passa e aerei che sorvolano una zona costantemente facendo anche traiettorie improbabili come ad esempio dei cerchietti carinissimi e dei zig zag fighissimi.

Ma una nuvola l'avete mai vista? cioè vi siete mai fermati un attimo a riflettere su una nuvola e su quello che si vede in cielo?

inoltre ci sono video e immagini che testimoniano che questi aerei hanno dei "cannoni" e si vede chiaramente che le scie non derivano dai motori....sapete gli aerei non hanno il clacson.....

i veri ignoranti siete voi ed è grazie a gente come voi saccenti e saputelli che accadono cose di questo genere e non serve una laurea come dice qualcuno per capire che

N O N E' N O R M A L E

io non dico di sapere la verità ma onestamente chi continua a ripetere sono leggende, ma figurati se esistono ecc ecc a me fanno solo una gran pena e se dovessero veramente essere sostanze nocive gli sta pure bene così magari si svegliano

su facebook una ragazza al mare scatta una foto al cielo e si vedevano queste sostanze in sospensione che con il sole davano un effetto multicolore dovuto chissà da quali sostanze e tutti oh che bello..... a quanto so le nuvole non generano arcobaleno a meno che non ci sia del ghiaccio e in zona di mare direi che è molto improbabile....

allora voi che siete così intelligenti spiegatemi la presenza di 15 scie lasciate a volte da 10 aerei contemporaneamente per tutto il giorno sopra una città dove non esisteva traffico aereo prima e per favore se la vostra convinzione è dettata da : gli aerei stanno in cielo e i motori lascian la scia, per favore tacete perchè sareste davvero ridicoli

[50s]

... gli arcobaleni più belli che ho visto nella mia vita lo ho visti a Siracusa, sul mare

E direi che questo post può essere chiuso dato che troppa gente, invece di farsi una bella corsetta rilassante o andare a limonare con la ragazza (avrei voluto dire altro) viene su IM a fare casino e trolleggiare....

MOOOOODDDDDDDDDDDDDDDDDD !!!!!! :ghghgh:

[bencio]

FONTI... fonti fonti fonti. insomma ne ho sentite di ogni sulle scie chimiche e all'inizio mi aveva anche convinto questa teoria, poi invece mi sono convinto che non sia vero, per 2 fattori: 1) il mondo dell'areonautica conta milioni di persone tra piloti controllori tecnici ecc. possibile che neanche uno riesca a provare che è vero? 2) questi plurilaureati che sostengono la teoria possibile che non riescano a provare che sia vero? mancano le fonti attendibili e dato che siete voi che portate avanti la teoria è compito vostro dimostrarla, non compito nostro falsificarla.

parli di un vido che mostra inequivocabili dei cannoni? postalo

la foto su facebook che fa vedere il fenomeno della rifrazione? postala

a la spezia non dovrebbe esserci nessun traffico aereo e invece c'è? posta prima le carte con le rotte di linea e poi le foto delle scie

quando si propone una teoria specie se così forte e provocatoria lo si deve fare portando fonti attendibili e prove inequivocabili, fin che si portano come prove solo video sgranati e le testimonianze di sedicenti "esperti" non si è credibili.

[Dariè]

ci sono dei video su youtube...e io li ho visti con i MIEI OCCHI di aerei che continuano a volare su un'aera quindi oggettivametne non sono aerei che seguono una rotta di linea, che prima non lasciavano niente e poi di colpo iniziano a sparare queste scie oltretutto a scacchiera poi...beh ovunque si vedono aerei che formano una scacchiera di scie che restano sospese per ore ore ore ore ore ed ore....è normale perchè ormai lo fanno ovunque al massimo

http://presenze-aliene.blogspot.com/2011/02/pazzia-umana-2-le-scie-chimiche.html

http://www.sciechimiche.org/immagini/aerei_scie_chimiche/pic002.jpg

http://aircrap.org/wp-content/uploads/2011/01/chemtrails4.jpg

la foto che avevo visto con i cannoni posti sul fianco non la trovo più su google....qualche intelligentone potrebbe asserire che l'ultima foto è fatta magari al computer, gli rispondo che è quello che vedo ogni giorno sopra la mia testa

gli aeroporti più vicini sono a pisa e genova...se secondo voi è normale che su spezia volino contemporaneamente 8 aerei restando sulla stessa zona e lasciando scie che normalmente puoi vedere solo uscire dalle frecce tricolore (quindi non normali scie di motore) beh....se secondo voi è normale a me dispiace solo per voi e per il vostro rifiuto mentale di non saper valutare, in base certo alle conoscenze quotidiane di ognuno, che è palesemente una cosa non normale.

la teoria non la propongo di certo io...mi è capitato di incappare in quest'argomento tempo fa e di riflettere su ciò che vedevo, ma il bello è la presunzione di chi è convinto che non esiste di essere più intelligente perchè non crede ad una cosa fuori dalla concezione quotidiana, quando ci sono interviste di piloti di aeronautica che confermano che scie del genere non si generano nell'atmosfera a quell'altezza e anche se si generasse condensa sparirebbe dopo poco circa meno di un minuto.

inoltre ci sono studi che dicono che i terreni sottostanti sono praticamente morti o quasi hanno perso fertilità. basta cercare, informarsi e ragionare un secondo guardando una nuvola vera che è vaporosa da una scia espansa che è un velo immobile

infine intendevo dire che l'arcobaleno si genera quando un raggio di sole passa attraverso una goccia d'acqua o un cristallo di ghiaccio...se sono al mare e non ha piovuto manca l'acqua ed il ghiaccio quindi l'arcobaleno non si genera, si genera a causa di alcuni gas ed infatti in quella foto si vedono chiaramente le scie chimiche cosparse intorno

https://skitch.com/darjo/fyw5f/anteprima

ma tanto per voi sono nuvolette...e qualunque cosa uno dica rimbalza su un muro di gomma

vi saluto

[bencio]

e la tua di presunzione? che dici che noi ci crediamo chissachi?

mi imito solo a commentare le foto perchè i discorsi senza fonti non li considero neanche, foto 1: quelle scie escono dai motori, ed essendoci uno strato di nuvole sotto non so a che altezza è 'ereo quindi non è dimostrabile ne che siano scie chimiche ne che sia normale condensa, ergo diventa una prova irrilevante per entrambe le parti

foto 2: quello è chiaramente un irroratore, ma a parte il mio dubbio che sia photoshoppato, una foto del genere non mi basta perchè messa nel suo contesto probabilmente sarebbe normalissima, e comunque che alettoni ha quell'aereo? a me pare molto fotoshoppata

foto 3: l'hai scattata tu? se non è così esci e scattami una foto del tuo cielo, quella foto è del 2002, se c'è davvero questo complotto non troviamo foto più recenti riguardo ale scie?

foto 4:le scie di condensazione sono di vapore aqueo per lo più e il vapore aqueo è proprio ciò che genera gli arcobaleni....

questa è una foto scattata da paolo nespoli dalla stazione spaziale internazionale il 15 gennaio scorso possibile che la nasa abbia lasciato che le pubblicasse se è davvero un complotto mondiale non avrebbero dovuto impedirlo?

gli studi sulla terra morta, link?

EDIT

guardate bene la foto 1, le scie sono illuminate da un punto in alto a destra, l'aereo ha il maggior riflesso sulla sinistra mentre le nuvole sotto non sono proprio illuminate e guardando bene anche la linea di traiettoria dell'aereo si vede che è fuori asse rispetto alle scie, la foto è palesemente un falso

[Dariè]

a parte che io non ho parlato di complotti in quanto non so cosa sparino questi aerei, ho semplicemente detto che riflettendo e guardando il cielo solo un emerito "metteteci quello che volete" non si rende conto che non è normale

poi già detto che quello che vedi in foto io lo vedo tutti i giorni sulla mia testa, quindi non solo mi dai del bugiardo o del visionario.... ma la presunzione di saperne di più e il rifiuto è talmente forte e la convinzione che non credere a cose del genere sia da persone più intelligenti che anche quello che racconto non è nemmeno capito durante la lettura

io li ho visti questi aerei che un attimo prima volavano senza niente e un attimo dopo iniziavano a lasciare scia.....allora provo a spiegartelo così magari scatta una riflessione:

se un aereo vola e non lascia scia, come mai un secondo dopo senza aver cambiato rotta e altitudine inizia a lasciare una copiosa scia ? come mai le scie degli aerei passeggeri (che di solito io n on ho mai visto lasicare scie) svaniscono subito e queste restano ORE , POMERIGGI interi e si diradano?

te lo richiedo come mai 8 aerei volano lasciando scie che formano una rete, una scacchiera, come vuoi che te la chiamo ??? tutti i santi giorni e in italia ci sono centinaia di zone dove la gente verifica la stranezza di questa situazione e sul sito sciechimiche.org si possono vedere un sacco di foto...son tutti poveri stupidi babbei visionari e gli unici furbi son quelli che manco si concentrano a pensarci e rispondo solo sea ma figurati vattene a letto...ma si sono aerei, stanno nel cielo.veramente il salame sugli occhi

poi dove lo vedi che è un fake l'hai capito solo te la foto del primo aereo...

[bencio]

poi già detto che quello che vedi in foto io lo vedo tutti i giorni sulla mia testa, quindi non solo mi dai del bugiardo o del visionario.... ma la presunzione di saperne di più e il rifiuto è talmente forte e la convinzione che non credere a cose del genere sia da persone più intelligenti che anche quello che racconto non è nemmeno capito durante la lettura

io li ho visti questi aerei che un attimo prima volavano senza niente e un attimo dopo iniziavano a lasciare scia.....allora provo a spiegartelo così magari scatta una riflessione:

se un aereo vola e non lascia scia, come mai un secondo dopo senza aver cambiato rotta e altitudine inizia a lasciare una copiosa scia ? come mai le scie degli aerei passeggeri (che di solito io n on ho mai visto lasicare scie) svaniscono subito e queste restano ORE , POMERIGGI interi e si diradano?

poi dove lo vedi che è un fake l'hai capito solo te la foto del primo aereo...

non ho detto che non è vero, ti ho però chiesto di provare l'affermazione con una foto

per capire che è un fake basta osservare più attentamente le illuminazioni, o ci sono 2 soli o quella scia è incollata con photoshop

[Frank0112]

a me fanno solo una gran pena

penso sia reciproco..... :lol:

a quanto so le nuvole non generano arcobaleno a meno che non ci sia del ghiaccio e in zona di mare direi che è molto improbabile....

evidentemente sai male....studiare un pò di ottica?non tanto dai....solo come si forma l'arcobaleno....

sopra una città dove non esisteva traffico aereo prima

io sono curioso di questo....che significa che una città non ha traffico aereo?perché non ha un aeroporto?

io la butto là.....non sei un frequent flyer :lol:

bencio ma che voglia hai?

[Dream]

se un aereo vola e non lascia scia, come mai un secondo dopo senza aver cambiato rotta e altitudine inizia a lasciare una copiosa scia ? come mai le scie degli aerei passeggeri (che di solito io n on ho mai visto lasicare scie) svaniscono subito e queste restano ORE , POMERIGGI interi e si diradano?

Cambiamenti di velocità, altitudine (che tu non noti dal basso), di umidità dell'aria, di temperatura. Il fatto che non si diradino è dovuto all'assenza di vento in quota, perchè altrimenti non dovrebbero esistere nemmeno le nuvole.

te lo richiedo come mai 8 aerei volano lasciando scie che formano una rete, una scacchiera, come vuoi che te la chiamo ??? tutti i santi giorni e in italia ci sono centinaia di zone dove la gente verifica la stranezza di questa situazione e sul sito sciechimiche.org si possono vedere un sacco di foto...son tutti poveri stupidi babbei visionari e gli unici furbi son quelli che manco si concentrano a pensarci e rispondo solo sea ma figurati vattene a letto...ma si sono aerei, stanno nel cielo.veramente il salame sugli occhi

Perchè sono le zone di incrocio delle rotte più frequentate. Sul nord Italia passano tutti i voli italiani, quelli Francia/Spagna-est del mondo, quelli per l'Europa del nord e quelli per il sud del mondo. Puoi pure controllare le rotte su diversi siti....sono pubbliche....

poi dove lo vedi che è un fake l'hai capito solo te la foto del primo aereo...

1. La turbolenza generata dalle ali dell'aereo NON crea scie di quella forma e sopratutto non di quella densità. Quello è fumo di ciminiera incollato su un aereo che, sta viaggiando a 800 kmh, crea scie completamente definite e simili alle emissioni di una fonderia?

Scie di carburante: http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/b52/b52_04.jpg http://2.bp.blogspot.com/_4KXfWAeYK2A/S7NJRIfQw9I/AAAAAAAAMHs/Dle6RQM0shM/s1600/b52.jpg

Nuvole di condensa: http://epod.typepad.com/.a/6a0105371bb32c970b0120a55f9b0a970c-750wi

2. Il fattore della luce: quelle scie sono illuminate dal sole, mentre non lo sono le nuvole sottostanti.

3. Per potersi generare, una condensa del genere prevede che aria estremamente calda, in uscita dai reattori, venga raffreddata in maniera estremamente rapida. Ciò non può accadere con l'aria APPENA USCITA dal motore, dove supera i 1000 gradi. Tutte le condense, infatti, si generano con una 30-ina/50-ina di metri di distanza dall'uscita del motore:

http://www.reallynatural.com/pictures/jettrail.jpg

4. La condensa dalle ali, ma non è il nostro caso, si genera subito attaccata all'ala, ma ovviamente è semplicemente un filo, generalmente a velocità molto elevate

http://www.johnmirandaphoto.com/miramarairshow/_DSC0255.jpg

Penso che la fisica abbia spiegato tutto. Continua pure con le tesi complottiste sul controllo delle menti....aggiungiamoci pure l'HAARP a sto punto....magari è lui che crea le nuvole con l'arcobaleno, non invece il kerosene usato per la combustione. Ne ho avuto la prova quest'estate in Sardegna, vicino ad una base militare. Dopo il passaggio dei jet in esercitazione, un paio di nuvole sono diventate arcobaleno....se vuoi ho anche le foto.

[nikapple]

la cosa assurda, è che la gente qui ti dice "se avessi studiato più fisica", poi si scopre che le loro scoperte o smetite, vengono sempre dalle stesse fonti, siti internet, ma per favore..... come se poi bastasse studiare fisica alle superiori per capirci di più, ma davvero vi credete così intelligenti? le persone intelligenti si pongono domande, non sfoggiano certezze, chissà come mai sui forum le lauree piovono a raffica, tutti avvocati, medici, fisici , oggi sono arrivati addirittura degli ottici, si sfiora davvero il ridicolo, poi però ti postano cosa? siti internet identici a quelli che supportano le scie.

se le vostre certezze provengono da internet... mammamia, siamo messi davvero male, io non ho detto di crederci (non sono presuntuoso come voi che sapete tutto della vita), ho detto che è lecito sollevare un dubbio, portando esempi concreti in cui ci stava gente come voi, che escludeva tutto a priori, voi invece sparate a raffica, sfoggiando titoli accademici a destra e a manca, ma per favore...

mentre a Macragon, che addirittura mi da dell'ignorante (probabilmente lui lavora al cern), ma tu per curiosità, come pensi di essere? mi tengo la mia ignoranza e magari un giorno ne saprò di più, tu tieniti la certezza di essere un gran maleducato per tutta la vita, certe cose non si possono imparare e tu ne sei la riprova.

[iFede88]

questa foto l'abbiamo usata come esempio al corso di grafica... potevamo scegliere di ricreare scie di aerei e/o i cerchi nel grano... io optai per una foto riportata nel grano e i cerchi nel cielo XD le scie non mi piacevano proprio

Probabilmente è un OT, ma sta a dimostrare quanto sia credulona la gente quando si trova davanti una persona che, anche non essendo preparata sull'argomento, sa parlare bene... Siamo tutti Sofisti quando vogliamo aver ragione! Noi scettici ci concediamo il beneficio del dubbio in attesa di inconfutabili prove, voi invece date per scontato che quello che vi dicono o leggete sia tutto vero! Vi ricordo che molte testate giornalistiche, anche molto importanti, spesso hanno pubblicato false notizie (sia per attirare i lettori, sia perché non hanno saputo verificare le fonti).

[nikapple]

questa foto l'abbiamo usata come esempio al corso di grafica... potevamo scegliere di ricreare scie di aerei e/o i cerchi nel grano... io optai per una foto riportata nel grano e i cerchi nel cielo XD le scie non mi piacevano proprio

Probabilmente è un OT, ma sta a dimostrare quanto sia credulona la gente quando si trova davanti una persona che, anche non essendo preparata sull'argomento, sa parlare bene... Siamo tutti Sofisti quando vogliamo aver ragione! Noi scettici ci concediamo il beneficio del dubbio in attesa di inconfutabili prove, voi invece date per scontato che quello che vi dicono o leggete sia tutto vero! Vi ricordo che molte testate giornalistiche, anche molto importanti, spesso hanno pubblicato false notizie (sia per attirare i lettori, sia perché non hanno saputo verificare le fonti).

ma secondo te, c'entra minimamente qualcosa quello che hai detto? ad un corso di grafica... vabbè, la gente sarà ingenua, ma non mi pare tu sia un pozzo di luminescienza, non più di chi ci crede o ne dubita quanto meno.

[SuperMax86]

vabbè, la gente sarà ingenua, ma non mi pare tu sia un pozzo di luminescienza, non più di chi ci crede o ne dubita quanto meno.

E tu chi sei per scrivere questo? Conosci l'utente che ha scritto? Ci mangi assieme? E' davvero esilarante leggere queste risposte..

[iFede88]

ma secondo te, c'entra minimamente qualcosa quello che hai detto? ad un corso di grafica... vabbè, la gente sarà ingenua, ma non mi pare tu sia un pozzo di luminescienza, non più di chi ci crede o ne dubita quanto meno.

Non ho mai visto tanta idiozioa concentrata in una sola persona! Impara a leggere e a capire quello che leggi...

[nikapple]

non sono io a foggiare titoli accademici, a dare dell'ignorante ad altre persone.

fio ad ora abbiamo beccato fisici ed ottici (altro che le bufale sulle scie, di fregnacce qua ne piovono a raffica), qualche studioso di meccanica quantistica anche? vorrei una spiegazione un po più subatomica.... figuriamoci se non ce ne sta manco uno su italiamac, ma alla fine, solito sito preso qua e la, altro che titoli di studio.

[iFede88]

non sono io a foggiare titoli accademici, a dare dell'ignorante ad altre persone.

fio ad ora abbiamo beccato fisici ed ottici (altro che le bufale sulle scie, di fregnacce qua ne piovono a raffica), qualche studioso di meccanica quantistica anche? vorrei una spiegazione un po più subatomica.... figuriamoci se non ce ne sta manco uno su italiamac, ma alla fine, solito sito preso qua e la, altro che titoli di studio.

Vuoi avere ragione e segui solo le tue idee, giuste o sbagliate che siano... a questo punto mi chiedo perchè hai aperto questo 3d se del parere altrui non te ne frega assolutamente nulla...

Ma tu quali prove e quali conoscenze hai? da dove vengono le tue certezze? quali studi hai o porti avanti per dichiarare fermamente che le tue opinioni siano giuste? Mi sembra tanto che tu sappia solo aggredire chi non condivide il tuo pensiero e allo stesso tempo pretendi di essere ascoltato..

[nikapple]

voi date a delle persone estranee dell'ignorante, del credulone, tra l'altro senza alcun supporto che avvolori le vostre tesi, se non "prove" che hanno lo stesso valore delle smentite... questo è esilarante, perchè non ci arrivate a capirlo nel vostro pozzo di luminescienza.

mi tengo pure la mia idiozia, ma qui gli insulti piovono solo dalle persone che si ritengono più intelligenti, questo è esilarante

[iFede88]

voi date a delle persone estranee dell'ignorante, del credulone, tra l'altro senza alcun supporto che avvolori le vostre tesi, se non "prove" che hanno lo stesso valore delle smentite... questo è esilarante, perchè non ci arrivate a capirlo nel vostro pozzo di luminescienza.

mi tengo pure la mia idiozia, ma qui gli insulti piovono solo dalle persone che si ritengono più intelligenti, questo è esilarante

non credo di averti dato dell'ignorante o del credulone... il mio era un discorso generale e non è colpa mia se ti senti chiamato in causa!

Quando decidi di scrivere su un form devi essere pronto a leggere e accettare anche i commenti che non condividono il tuo pensiero...

[nikapple]

a sto unto mi viene da chiedermi se sapete leggere o meno, dove ho scritto che ne ho la certezza? sai la differenza fra la certezza e un dubbio? ecco ho scritto la parola dubbio almeno 20 volte, la parola certezza è riferita solo ed esclusivamente a chi non ci crede a priori, voi invece, dove la trovate la certezza? siete voi che la sfoggiate dall'inizio della discussione, non io, da nessuna parte e in nessuna riga.

non credo di averti dato dell'ignorante o del credulone... il mio era un discorso generale e non è colpa mia se ti senti chiamato in causa!

Quando decidi di scrivere su un form devi essere pronto a leggere e accettare anche i commenti che non condividono il tuo pensiero...

e questo?

"Non ho mai visto tanta idiozioa concentrata in una sola persona! Impara a leggere e a capire quello che leggi..." lo hai scritto tu, non io

ti ricordi quello che scrivi 3min prima o fa solo comodo scordarselo? io ti ho dato dell'idiota perchè la pensi in maniera differente? ho dato dell'idiota a qualcuno? e dell'ignorante? non mi pare.

che uno non condivida il mio pensiero lo accetto ed è giusto che sia così, ma se leggi le risposte, se sei minimamente onesto vedrai che le risposte a me date, sono state date con toni di supponenza in alcuni punti, offensivi in altri, trova una mia risposta in cui ho fatto così con qualcuno, una.

[Frank0112]

la cosa assurda, è che la gente qui ti dice "se avessi studiato più fisica", poi si scopre che le loro scoperte o smetite, vengono sempre dalle stesse fonti, siti internet, ma per favore..... come se poi bastasse studiare fisica alle superiori per capirci di più, ma davvero vi credete così intelligenti? le persone intelligenti si pongono domande, non sfoggiano certezze, chissà come mai sui forum le lauree piovono a raffica, tutti avvocati, medici, fisici , oggi sono arrivati addirittura degli ottici, si sfiora davvero il ridicolo, poi però ti postano cosa? siti internet identici a quelli che supportano le scie.

se le vostre certezze provengono da internet... mammamia, siamo messi davvero male, io non ho detto di crederci (non sono presuntuoso come voi che sapete tutto della vita), ho detto che è lecito sollevare un dubbio, portando esempi concreti in cui ci stava gente come voi, che escludeva tutto a priori, voi invece sparate a raffica, sfoggiando titoli accademici a destra e a manca, ma per favore...

mentre a Macragon, che addirittura mi da dell'ignorante (probabilmente lui lavora al cern), ma tu per curiosità, come pensi di essere? mi tengo la mia ignoranza e magari un giorno ne saprò di più, tu tieniti la certezza di essere un gran maleducato per tutta la vita, certe cose non si possono imparare e tu ne sei la riprova.

vengono da siti internet proprio perché sono più accessibili....ovviamente ogni sito ha un'attendibilità diversa.....

il consiglio è certo quello di prendere un testo accademico e studiare....fallo....ci vuole tempo e pazienza...

seriamente...visto che dici che sei l'unico a farti le domande.....studia da fonti ufficiali....fai un favore a te stesso

giusto per chiarezza....l'ottica è una branca della fisica...

e non mi pare che nessuno si sia presentato come luminare della scienza....semplicemente nessuno vede complotti a destra e a sinistra...