Come mai nuovo iMac i5 2500S (2.7Ghz) costa meno di quello i5 2400 (3.1Ghz)

[Donovant]

Salve come da titolo, vorrei capire come mai il nuovo iMac con i5 2500S (2.7Ghz con Max Turbo Frequency a 3.7Ghz) costa meno di quello i5 2400 (sempre nuovo, 3.1Ghz con Max Turbo Frequency a 3.4Ghz )?

Il primo costa 1649€ ed il secondo 1899€, quando il solo processore i5 2500S costa 216.0$ ed il secondo i5 2400 costa 184.0$

[VanHorstmann]

Ti fanno pagare la scheda video (modello superiore, doppia VRAM) e il fatto che se tu volessi potresti prendere un processore i7 o GPU da 2GB.

[Sonix]

Cerca "2500S" nei miei thread nella discussione sui nuovi iMac, ho già detto tutto ripetute volte, http://www.italiamac.it/forum/index.php?/topic/417649-nuovi-imac-2011/page__st__975

E`anche più veloce il 2500S in diversi task (quelli che sfruttano il turbo-boost ovviamente)

[Donovant]

Sonix: infatti avevo letto li, e poi mi sono documentato anche sul sito dell'Intel....

[Sonix]

Sul 27" dovevano montare il 2500S sulla versione da 1650€ (come c'è infatti) e il 2500 (o 2500K) sulla versione da 1900€ (non ricordo i prezzi di preciso), sarebbe da cosa logica come da listino Intel insomma, invece sulla versione da 1900€ hanno voluto risparmiare sul processore montando il 2400 ma hanno messo la scheda video più potente… bah… a me della scheda video non interessa nullae infatti ho preso il 2.7 che mi scalda molto meno e in certe applicazioni (quelle che io uso di più) è pure più veloce, ovviamente con l' SSD, quello l'avrei preso anche sul 2400.

L' iMac con l'i5 più potente (o in generale migliore e più costoso) è proprio il 2.7Ghz Dipende dai processi ma se usi processi che non sfruttano tutti i core è più veloce (poi scalda molto meno).

Basta vedere le sigle che da Intel:

2.7 = i5-2500S

3.1 = i5-2400

3.4 = i7-2600

Quale è il più basso come "livello/codice/sigla"?

Se non sei un gamer tra 2.7/3.7GHz e 3.1/3.4GHz il primo, il 2.7 ovvero i5-2500S, è un migliore processore rispetto al 3.1 ovvero i5-2400. Costa di più, scalda molto in meno, è veloce uguale e costa meno l'iMac. Discorso diverso per l' i7-2600 (ovvero il 3.4/3.8GHz), cioè se ti serve il processore per fare render o avere potenza di calcolo vai sull' i7 perchè scalda come il 3.1 ma è il più veloce di tuttisenza dubbi, mentre se ti serve per altro, tipo multimedialità e cose simili, è meglio l' i5-2500S con più RAM o l' SSD.

Dipende...

Se invece sei un gamer opta per il 3.1/3.4Ghz che Apple ha risparmiato proprio sul processore per mettere la 6970M che è una scheda video indubbiamente più veloce (e calorosa) della 6770M, la 2Gb non serve a quasi nulla se non usi Maya, Archicad e programmi simili.

Bata che cerchi "2500S" in quella discussione. Argomento ampiamente trattato, inutile ripetersi...

[Donovant]

Grazie

[Sonix]

Perchè la faccina? Più di cosi che ti serve sapere? :huh:

[Donovant]

Nulla, era una faccina contenta di aver ricevuto le giuste informazioni :huh:

[Sonix]

Ah ok Comunque me lo ero chiesto anche io, poi ho approfondito... adesso sarebbe da sapere bene quanto scalda in più la configurazione 3,1ghz + 6970M, basterebbe anche sapere quanti watt assorbe... io ero indeciso all'inizio ma poi ho preso il 2,7 con SSD perchè non mi interessa la scheda video e preferisco avere un compiter più fresco (il mio attuale quad 2.8 scalda non poco...) ma che quando serva sia veloce nei processi chwe mi interessano (e il 2,7 è anche piu veloce in molti processi, piu lento in altri ovviamente) e in piu ho risparmiato la differenza (l'ssd l avrei aggiunto su entrambi comunque)

Ah ok Comunque me lo ero chiesto anche io, poi ho approfondito... adesso sarebbe da sapere bene quanto scalda in più la configurazione 3,1ghz + 6970M, basterebbe anche sapere quanti watt assorbe... io ero indeciso all'inizio ma poi ho preso il 2,7 con SSD perchè non mi interessa la scheda video e preferisco avere un compiter più fresco (il mio attuale quad 2.8 scalda non poco...) ma che quando serva sia veloce nei processi chwe mi interessano (e il 2,7 è anche piu veloce in molti processi, piu lento in altri ovviamente) e in piu ho risparmiato la differenza (l'ssd l avrei aggiunto su entrambi comunque)

[Donovant]

Sonix, quando parli di 2.8, parli della versione precedente i5? o i7?

E poi è più veloce un i5 2500S 2.7 ->MTF 3.7 di un Core 2 Duo 3.06Ghz??????????

PS: ma perchè non mi arriva nessuna notifica delle risposte sulla mail? Ho settato le opzione affinchè ciò avvenisse o.O

[Sonix]

2.8ghz intendo l' i5 quadcore 2.8ghz mid-2010 (cioè quello che ho adesso).

Beh si è molto più veloce un i5-2500S 2.7ghz quadcore di un core2duo (che vuol dire MTF?).

Non so come mai non ti arrivano le email

[Donovant]

MTF : Max Turbo Frequency

[Sonix]

Aaaahh ok, avevo capito parlavi quello ma pensavo che l'abbreviazione fosse TB > Turbo-Boost

Comunque i 65W TDP secondo me sono la cosa più intrigante :pompom: Mica come il 3.1 e 3.4 che son due fotnelletti da 95W TDP :lol:

[Donovant]

Si infatti.....avevo visto che c'era un ricondizionato i7 2.93Ghz a 1499€ spedizioni incluse, "ottimo" mi sono detto, ma poi ho pensato al TDP e ad fatto che questo era 2.93->3.3Ghz se non erro. Quindi ho pensato che fosse meglio l'i5 2500s 2.7->3.7 con 4 core fisici, che quel i7, dell'Hyperthreading non sono convinto, è cmq un illusione gestire 8 processi contemporaneamente, perchè di fatto ne gestisce 4 (contemporaneamente), quindi a questo punto preferisco l'i5.

PS: finalmente mi arriva la mail delle notifiche

[Sonix]

Il vecchio i7 2,93ghz arriva a 3.6ghz in TB. Però occhio che ha anche 8MB di cache contro i 6 degli i5… credo sia più veloce dell' i5-2500s ma scalda molto di più (è anche costruito a 45nm contro i 32nm del nuovo) e poi non è che la differenza del solo processore sia fondamentale… poi ricondizionato quindi smanacciato dai tecnici.. mah… poi dipende, se serve solo la potenza perchè sarà un mac per fare editing video è un conto, se serve per navigare, guardare film, modifcare foto etc.. io prenderei uno nuovo o usato ma mai aperto.

Ma poi non c'è nessun iMac 27 i7 ricondizionato da 1500€ sullo store apple… http://store.apple.com/it/browse/home/specialdeals/mac?mco=OTY2ODY2NQ (anche perchè mi sembrano troppo pochi quei soldi)

[Sonix]

Altri test:

Faster than ever: Macworld Lab speed tests the mid-2011 iMacs

Praticamente sono (quasi) equivalenti ma il 2.7GHz scalda e consuma molto meno! B)

[Donovant]

Si si fidati, ieri notte e stamattina c'erano, ora non ho visto ma dovrebbero esserci solo due da 21.5"... cmq per un i7 2.93, non mi sembrano per nulla pochi 1499€, ci dobbiamo svegliare da questo coma, e non si può pensare che un prezzo messo li da Luglio possa essere sempre lo stesso dopo quasi un anno, 1499€ è buono ma, io per un i7 2.93 non pagherei più di 1600€...ci si deve anche confrontare con i nuovi modelli.

Cmq il i7 2.93Ghz (i7-940) arriva a 3.2Ghz -> http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37148

La differenza fra i due -> http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=37148,52211,

[Sonix]

Si si fidati, ieri notte e stamattina c'erano, ora non ho visto ma dovrebbero esserci solo due da 21.5"... cmq per un i7 2.93, non mi sembrano per nulla pochi 1499€, ci dobbiamo svegliare da questo coma, e non si può pensare che un prezzo messo li da Luglio possa essere sempre lo stesso dopo quasi un anno, 1499€ è buono ma, io per un i7 2.93 non pagherei più di 1600€...ci si deve anche confrontare con i nuovi modelli.

Cmq il i7 2.93Ghz (i7-940) arriva a 3.2Ghz -> http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37148

La differenza fra i due -> http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=37148,52211,

Sarà stato un errore per quello l'hanno tolto, a me sembra troppo poco, comunque non c'è quindi inutile discutere di quello li

Quello che hai preso te è l' i7 "sbagliato" è il modello precedente, questo è l'i7 montato sui mid-2010

[Donovant]

No no fidati, lo hanno messo ieri intorno all' 1.00 e lo hanno tolto oggi credo per le 12.00, poi non ho più controllato.

Quindi l'i7 da 2.93Ghz montato sul 27" è l'870? Vabeh sul sito da cui hai postato tu prima i test "iMac (Mid-2011) benchmarks"

l'i5 di cui stiamo parlando e l'i7 hanno totalizzato rispettivamente 222 e 225 ^___^ quindi prenderò sicuramente il 2500S

Dopo aver venduto il 21.5", che ho....tempo un mese cmq.

[Sonix]

No no fidati, lo hanno messo ieri intorno all' 1.00 e lo hanno tolto oggi credo per le 12.00, poi non ho più controllato.

Quindi l'i7 da 2.93Ghz montato sul 27" è l'870? Vabeh sul sito da cui hai postato tu prima i test "iMac (Mid-2011) benchmarks"

l'i5 di cui stiamo parlando e l'i7 hanno totalizzato rispettivamente 222 e 225 ^___^ quindi prenderò sicuramente il 2500S

Dopo aver venduto il 21.5", che ho....tempo un mese cmq.

Quel punteggio è il totale comunque, infatti fa 223 punti l'i5 2.7ghz sul 21,5

[Donovant]

Cmq ho visto meglio quegli SpeedMark, e devo dire che questo i5 2500S non è niente male

[Sonix]

Beh il 2500S è ottimo, è un 2500 normale (3.3GHz e 3.7GHz in TB) solo bloccato a 2.7GHz per consumare e scaldare meno, infatti lo fa… C'è anche il 2500K che è la versione "sbloccata" che si porta fino a 4.5-4.6GHz con il dissipatore originale (ovviamente su computer "Normali" non mac) solo modificando il moltiplicatore dal bios