Disponibile Final Cut X

[vanth]

Ho scelto di comprare un Mac pro qualche mese da perché volevo lavorare con final cut. Ora penso quasi che avrei fatto meglio a prendere un dell e montare avid.

[dr.]

Ho scelto di comprare un Mac pro qualche mese da perché volevo lavorare con final cut. Ora penso quasi che avrei fatto meglio a prendere un dell e montare avid.

Prendi Avid per mac.

[vanth]

Prendi Avid per mac.

credo sarà l'unica strada... non conosco però le potenzialità di avid oltre l'editing. secondo me per il montaggio puro e semplice avid è fantastico.. final cut studio con color, motion, soundtrack e dvd studio dava il giusto compromesso tra semplicità di interscambio e professionalità: il workflow convinceva... ora non saprei. mi studio sul sito avid media composer intanto..

CHE DELUSIONE!

[sidhe1969]

a quanto pare manca anche il piccolo ma comodissimo paste attributes, la lista continua ad allungarsi... ora io mi chiedo, ma perchè? ok che alcuni dicono che si evolverà e un po' alla volta tornerà ad avere le funzioni che ha adesso il 7 (speriamo!) ma che motivo c'è allora di rilasciarlo così per farsi prendere a bastonate? perchè se l'obiettivo è avere tutto quello che c'era in FCP7 allora FCPX è da considerarsi ancora in versione alpha e una alpha o al massimo la prima delle beta e non può costare 300$ anzi non può proprio avere un prezzo...

Spero di vedere corretto nel qual caso vuol dire che ho poteri di preveggenza.

Final Cut X ha un motore molto potente sotto il cofano, più potente del suo predecessore ma non ha le caratteristiche che piacevano a noi che ci lavoriamo. Se in questo momento dovessi interpretare la politica della Apple avrei fatto la stessa cosa ma per un motivo. Cerco di spiegarmi:

Io fornisco un'automobile modello base ma customizzabile, non obbligo il cliente a comprarne un'altra ma gli chiedo di comprare i pezzi che gli interessano (Abs; gomme particolari; airbag laterali etc etc.)

Con Final Cut X faccio lo stesso. Fornisco un software molto potente che possa accontentare tutti. Il montatore consumer avrà il modello base con tutte le comodità e "il cambio automatico", il modello base naturalmente costa poco, mi sembra giusto. Tra qualche mese spero ci sarà questo scenario: Piccole aggiunte a pagamento con caratteristiche singole in modo che io possa costruire il mio FCX customizzato come lo voglio io. Faccio riprese di spettacoli e concerti? Bene! Vado sull'APP STORE ( ed è qui che l'acquisto on line è comodo) e mi prendo il multicam a 29€. Voglio curare la correzione colore? Ecco Color a 49€....e via così con filtri e funzionalità che io mi scelgo. In questo modo ho eliminato Final Cut Express che non aveva più senso ma ho un unico software che ha una base consumer e una customizzazione pro che non mi obbliga necessariamente a spendere 1000€ ma mi fa pagare quello che effettivamente mi serve.

Naturalmente è solo una mia fantasiosa visione ma penso che sarebbe la più corretta a livello di marketing e la più redditizia per tutti.

Mah!...Ai posteri l'ardua sentenza.

[bencio]

non è neanche pessima come idea, ma credo che se uno volesse tutto come era fcp7 dovrà spendere più di 1000$ inoltre, mi rifiuterei di pagare per avere la retrocompatibilità con i progetti vecchi quella doveva esserci e basta...

se fosse così però diventerebbe un modo per spennare i pro perchè ovviamente ogni funzione costerebbe di più del giusto

[sidhe1969]

non è neanche pessima come idea, ma credo che se uno volesse tutto come era fcp7 dovrà spendere più di 1000$ inoltre, mi rifiuterei di pagare per avere la retrocompatibilità con i progetti vecchi quella doveva esserci e basta...

se fosse così però diventerebbe un modo per spennare i pro perchè ovviamente ogni funzione costerebbe di più del giusto

Beh si! La retrocompatibilità gratis...mi sembra giusto. Per il resto dovrebbero fare in modo da fare spendere 1000€ per avere tutte le funzionalità del primo in un motore più potente.

Personalmente io sarei disposto a pagare anche di più se mi proponessero altre caratteristiche che mi interessano. Tra l'altro le pagherei poco alla volta...

[dr.]

credo sarà l'unica strada... non conosco però le potenzialità di avid oltre l'editing. secondo me per il montaggio puro e semplice avid è fantastico.. final cut studio con color, motion, soundtrack e dvd studio dava il giusto compromesso tra semplicità di interscambio e professionalità: il workflow convinceva... ora non saprei. mi studio sul sito avid media composer intanto..

CHE DELUSIONE!

Avid media composer ha una delle migliori color correction tra i semplici NLE e inoltre la piena compatibilità con Pro Tools per l'audio.

Poi onestamente gli unici programmi che usavo io della suite FCP erano FCP e Color.

Per la poca motion graphic che ho fatto ho sempre ritenuto After Effects un'alternativa molto più convincente di Motion.

Se la tua esigenza è di avere uno studio alternativo a Final Cut, probabilmente Adobe è la scelta migliore per te.

Beh si! La retrocompatibilità gratis...mi sembra giusto. Per il resto dovrebbero fare in modo da fare spendere 1000€ per avere tutte le funzionalità del primo in un motore più potente.

Personalmente io sarei disposto a pagare anche di più se mi proponessero altre caratteristiche che mi interessano. Tra l'altro le pagherei poco alla volta...

Da quanto so io, la retrocompatibilità è una di quelle richieste che non sarà accontentata. Né gratis né a pagamento. Almeno questo è quanto hanno dichiarato al momento i product manager se poi a seguito alle critiche cambieranno direzione non lo so.

Al momento l'atteggiamento di Apple sembra più: "voi non capite niente, è giusto quello che facciamo noi"

[moro]

Prendi Avid per mac.

Non lo conosco per niente, quindi prima di far cavolate mandi il link esatto ?!

lo stò cercando , ma non riesco a capire se è giusto.....

magari mi metto a studiarlo

comunque per ora, ho dei progeti su FCP e continuo ad usarli finchè qualcuno non stacca la spina

[Ospite mpall89]

Non lo conosco per niente, quindi prima di far cavolate mandi il link esatto ?!

lo stò cercando , ma non riesco a capire se è giusto.....

magari mi metto a studiarlo

comunque per ora, ho dei progeti su FCP e continuo ad usarli finchè qualcuno non stacca la spina

http://lafrontierascomparsa.wordpress.com/2011/03/24/editing-con-avid-media-composer-5/

C'è un link per scaricare il PDF/Ebook da Scribd

[dr.]

Non lo conosco per niente, quindi prima di far cavolate mandi il link esatto ?!

lo stò cercando , ma non riesco a capire se è giusto.....

magari mi metto a studiarlo

comunque per ora, ho dei progeti su FCP e continuo ad usarli finchè qualcuno non stacca la spina

Avid è il software di riferimento per il montaggio, e fino ad ora si è conteso con FCP il mercato di alto livello. Fino ad ora, appunto...

E' personalmente il programma che preferisco. Estremamente solido e potente, un pò meno versatile di quanto lo era FCP da sempre orientato anche ad un utenza più "one man band"

Sito ufficiale

http://www.avid.com/US/products/Media-Composer/system-requirements

[gennargiu]

Sono curioso di vedere il prossimo logic pro come sarà,sempre vedendo la versione nuova di final cut pro x

[WinAndMac43]

Prova pure Premiere prima di fondarti su AVID, molto migliorato e poi Adobe è la casa che produce After Effects e Photoshop non mica una cretina.

Anche se AVID mi sembra di capire che sia una spanna su Premiere, però la UI di AVID Media Composer la odio profondamente purtroppo.

[bencio]

anche FCP era una spanna sopra premiere... io apprezzo adobe per tutta la suite ma premiere proprio non lo posso vedere

[Assfidanken]

[cerion86]

Spero di vedere corretto nel qual caso vuol dire che ho poteri di preveggenza.

Final Cut X ha un motore molto potente sotto il cofano, più potente del suo predecessore ma non ha le caratteristiche che piacevano a noi che ci lavoriamo. Se in questo momento dovessi interpretare la politica della Apple avrei fatto la stessa cosa ma per un motivo. Cerco di spiegarmi:

Io fornisco un'automobile modello base ma customizzabile, non obbligo il cliente a comprarne un'altra ma gli chiedo di comprare i pezzi che gli interessano (Abs; gomme particolari; airbag laterali etc etc.)

Con Final Cut X faccio lo stesso. Fornisco un software molto potente che possa accontentare tutti. Il montatore consumer avrà il modello base con tutte le comodità e "il cambio automatico", il modello base naturalmente costa poco, mi sembra giusto. Tra qualche mese spero ci sarà questo scenario: Piccole aggiunte a pagamento con caratteristiche singole in modo che io possa costruire il mio FCX customizzato come lo voglio io. Faccio riprese di spettacoli e concerti? Bene! Vado sull'APP STORE ( ed è qui che l'acquisto on line è comodo) e mi prendo il multicam a 29€. Voglio curare la correzione colore? Ecco Color a 49€....e via così con filtri e funzionalità che io mi scelgo. In questo modo ho eliminato Final Cut Express che non aveva più senso ma ho un unico software che ha una base consumer e una customizzazione pro che non mi obbliga necessariamente a spendere 1000€ ma mi fa pagare quello che effettivamente mi serve.

Naturalmente è solo una mia fantasiosa visione ma penso che sarebbe la più corretta a livello di marketing e la più redditizia per tutti.

Mah!...Ai posteri l'ardua sentenza.

Analisi e scenario estremamente interessanti e coerenti, sinceramente sarebbe ottimo!

[Ospite Sand]

Spero di vedere corretto nel qual caso vuol dire che ho poteri di preveggenza.

Final Cut X ha un motore molto potente sotto il cofano, più potente del suo predecessore ma non ha le caratteristiche che piacevano a noi che ci lavoriamo. Se in questo momento dovessi interpretare la politica della Apple avrei fatto la stessa cosa ma per un motivo. Cerco di spiegarmi:

Io fornisco un'automobile modello base ma customizzabile, non obbligo il cliente a comprarne un'altra ma gli chiedo di comprare i pezzi che gli interessano (Abs; gomme particolari; airbag laterali etc etc.)

Con Final Cut X faccio lo stesso. Fornisco un software molto potente che possa accontentare tutti. Il montatore consumer avrà il modello base con tutte le comodità e "il cambio automatico", il modello base naturalmente costa poco, mi sembra giusto. Tra qualche mese spero ci sarà questo scenario: Piccole aggiunte a pagamento con caratteristiche singole in modo che io possa costruire il mio FCX customizzato come lo voglio io. Faccio riprese di spettacoli e concerti? Bene! Vado sull'APP STORE ( ed è qui che l'acquisto on line è comodo) e mi prendo il multicam a 29€. Voglio curare la correzione colore? Ecco Color a 49€....e via così con filtri e funzionalità che io mi scelgo. In questo modo ho eliminato Final Cut Express che non aveva più senso ma ho un unico software che ha una base consumer e una customizzazione pro che non mi obbliga necessariamente a spendere 1000€ ma mi fa pagare quello che effettivamente mi serve.

Naturalmente è solo una mia fantasiosa visione ma penso che sarebbe la più corretta a livello di marketing e la più redditizia per tutti.

Mah!...Ai posteri l'ardua sentenza.

a parte che molte cose arriveranno sul "modello base" proprio perche' considerate dai Professionisti degli elementi base e la loro mancanza su questa prima versione e' davvero grave, motivo per cui c'e' tutto questo casino.. e' alquanto probabile che a estendere le potenzialita' di FCP ci pensino come prima gli altri produttori di SW, con plugin ed add-on quindi.. Il fatto che sia stato in pratica ricostruito da zero (o quasi, senza esagerare) significa che ci sono molte API nuove e quindi vista la segretezza di Apple in fase di sviluppo ci vorra' del tempo

per com'e' fatto l'App Store temo che i plugin non Apple non potranno essere acquistabili via in App Purchase e verra' quindi usato il solito canale distributivo, se da un lato va bene perche' almeno Apple non si prende un terzo dei guadagni e i soldi vanno ai Dev e' pur sempre vero che sul Mac App Store c'e' gran visibilita' ed e' un po' un circolo vizioso, l'app vende se viene vista sul Mac App Store e il Mac App Store ha senso e diventa qualcosa di serio se ci sono Applicazioni di questo genere, i prezzi si abbassano etc

[vanth]

Qui non servono giochini sull'aPple store che facciano Figo. Qua servono strumenti pe professiOnisti, e dovrebbero essere di serie!

[Ospite Sand]

Qui non servono giochini sull'aPple store che facciano Figo. Qua servono strumenti pe professiOnisti, e dovrebbero essere di serie!

devi avermi frainteso, non parlo mica di giochini. Le API esistono per una ragione, App store o meno (vallo a capire questo razzismo), i plugin, gli add-on e le applicazioni di terze parti sono fondamentali per molti, anche su FCP7, se tu non ne usi e consideri perfetto FCP cosi' com'e' OK ma ognuno ha esigenze particolari. E' ovvio che per alcune cose Apple non ci sa fare e a quel punto l'alternativa di un'altra software house, che completi FCPX ad esempio, puo' semplificare il proprio lavoro e migliorarne i frutti. Questo discorso vale per PhotoShop, Logic et similia..

[vanth]

Certamente ne uso, peró non esageriamo.. Parlano di rivoluzione e ti vendono un automobile senza ruote ne volante...

[Ospite Sand]

Certamente ne uso, peró non esageriamo.. Parlano di rivoluzione e ti vendono un automobile senza ruote ne volante...

infatti bisogna capire che il SW e' immaturo ed Apple lo sa, qualche mancanza e' provvisoria mentre qualcun'altra evidentemente e' in fondo alla lista delle priorita', una ragione c'e' sicuramente.

[dr.]

E altre ancora nella lista sembrano non esserci proprio.

Le ragioni, purtroppo, a me sembrano evidenti.

[Ospite Sand]

E altre ancora nella lista sembrano non esserci proprio.

Le ragioni, purtroppo, a me sembrano evidenti.

quella che tu ritieni essere la ragione spero sia una conseguenza e non una cosa intenzionale

[dr.]

Non credo che con un'azienda come Apple possa fare scelte del genere senza che ci sia intenzionalità. Questa naturalmente è la mia opinione

[Ospite Sand]

Non credo che con un'azienda come Apple possa fare scelte del genere senza che ci sia intenzionalità. Questa naturalmente è la mia opinione

allora forse ho frainteso ma la ragione secondo te non e' l'intenzione di allontanare i Pro?

[dr.]

L'intenzione è guadagnare di più.

L'allontanamento dei Pro è purtroppo per Apple una controindicazione necessaria.

[Ospite Sand]

L'intenzione è guadagnare di più.

L'allontanamento dei Pro è purtroppo per Apple una controindicazione necessaria.

soprattutto per i Pro, forse.. anche se e' pieno di alternative..

pero' si', perfettamente d'accordo

[sidhe1969]

devi avermi frainteso, non parlo mica di giochini. Le API esistono per una ragione, App store o meno (vallo a capire questo razzismo), i plugin, gli add-on e le applicazioni di terze parti sono fondamentali per molti, anche su FCP7, se tu non ne usi e consideri perfetto FCP cosi' com'e' OK ma ognuno ha esigenze particolari. E' ovvio che per alcune cose Apple non ci sa fare e a quel punto l'alternativa di un'altra software house, che completi FCPX ad esempio, puo' semplificare il proprio lavoro e migliorarne i frutti. Questo discorso vale per PhotoShop, Logic et similia..

In effetti ho trovato spesso interessanti i filtri della Red Giant.

Comunque si! avete ragione tutti, il Final Cut X è improponibile, la mia delirante visione è più che altro un augurio a tutti noi per una soluzione pratica che soddisfi tutti.

[massimomac]

bellissimo questo post che si è creato, rimaniamolo in vita ; sarà importante per tutti; comunque in ogni caso a seguito di questa fantomatica uscita di FCPX , su tutti i pregi o difetti che può avere, conviene ancora concentrarsi sul FCP7; a me piace, difatti sto studiando bene il color grading, ma ha senso fare ciò se è una souite che non avrà più sviluppo?

è questa la domanda che mi sto facendo da un pò di giorni, non so se continuare oppure no!!!!!!!!

[gerrylando]

bellissimo questo post che si è creato, rimaniamolo in vita ; sarà importante per tutti; comunque in ogni caso a seguito di questa fantomatica uscita di FCPX , su tutti i pregi o difetti che può avere, conviene ancora concentrarsi sul FCP7; a me piace, difatti sto studiando bene il color grading, ma ha senso fare ciò se è una souite che non avrà più sviluppo?

è questa la domanda che mi sto facendo da un pò di giorni, non so se continuare oppure no!!!!!!!!

bella domanda.. io lo uso da un paio di mesi, faccio montaggi video di matrimoni, piu qualche piccola cosuccia con un'associazione ... quindi in teoria non sfrutto al massimo il programma, delle funzioni che a voi mancano io sento la mancanza del multicam che in questa prima versione è stata sostituita dalla sincronizzazione delle clip... vorrei molto approfondire l'uso delle funzioni di fcp ma ora come ora non saprei se comprare una guida per il 7 o aspettare una guida per l'X magari aspetterò l'uscita dell'aggiornamento per decidere se fare il passaggio di versione, e quindi che guida prendere...

[WinAndMac43]

La risposta a tutti i vostri problemi, domande e curiosità in questo video

http://vimeo.com/25645130