Final Cut Pro X - no... Imovie Pro!

[dr.]

Questa è divertente, similmente a quanto aveva fatto Avid Adobe propone uno sconto del 50% agli utenti delusi per passare alle sue soluzioni.

La cosa divertente è che Adobe prevede l'importazione di progetti FCP7.

chissà come e se funzionerà...

http://www.macitynet.it/macity/articolo/Adobe-offre-il-50-di-sconto-a-chi-passa-a-Premiere-da-Avid-o-Final-Cut/aA52412

[dr.]

Questa è divertente, similmente a quanto aveva fatto Avid Adobe propone uno sconto del 50% agli utenti delusi per passare alle sue soluzioni.

La cosa divertente è che Adobe prevede l'importazione di progetti FCP7.

chissà come e se funzionerà...

http://www.macitynet.it/macity/articolo/Adobe-offre-il-50-di-sconto-a-chi-passa-a-Premiere-da-Avid-o-Final-Cut/aA52412

Sto riesuma

ndo un vecchio post solo per testimoniare che dopo un incontro con professionisti del settore Apple ha riconosciuto alcune criticità e fatto dei passi indietro.

Per molte cose bisognerà affidarsi sempre a software terzi ma improvvisamente l'EDL non sembra così vecchia e verrà ripristinata.

supporto per il broadcast video output. Quel problema che lamentavo a cui Mac user not used replicava allegandomi un'immagine di un cinema display.

Inoltre hanno acconsentito a continuare a vendere FCP7

Ancora non ci siamo ma almeno si è resa conto che qui non deve trattare con utenti iPad.

articolo:

http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-conceder-licenze-di-Final-Cut-Pro-7-agli-utenti-aziendali/aA52537

[enricosba]

...

supporto per il broadcast video output. Quel problema che lamentavo a cui Mac user not used replicava allegandomi un'immagine di un cinema display.

...

articolo:

http://www.macitynet...iendali/aA52537

Se t'informavi più ampiamente c'era anche quest'altro articolo in cui avresti finalmente trovato il link alle risposte che ti ossessionavano tanto sulle promesse di Apple. Pubblicazione del 25 giugno, cioè prima che intervenissi qui, mentre la tua sclerosi si è manifestata il 27.

C'era anche una frase eloquente (anche se un po' imprecisa): "Il supporto a monitor esterni richiede un Mac Pro con una scheda video dotata di connettore TV. Apple dichiara che i produttori di schede video presto offriranno a listino i driver Pro X; al momento AJA, pur in beta, potrebbe essere una soluzione. Apple sta collaborando con Black Magic per il rilascio di nuovi driver."

Ovviamente oggi, a 18 giorni dal rilascio di FCPX (!), il supporto di Black Magic è già arrivato.

La foto, come ho provato invano a spiegarti, è quel che si trova sull'aiuto di FC. Ovviamente le funzioni, quando ci sono e non mancano come costantemente lasci credere, si esprimono diversamente secondo i mezzi impiegati, perciò anche sulle schede AJA avevo riportato correttamente ... e scripta manent!

Risparmiati ulteriori arrampicate sui vetri, da me non avrai altra considerazione per sciocchezze.

[dr.]

Se t'informavi più ampiamente c'era anche quest'altro articolo in cui avresti finalmente trovato il link alle risposte che ti ossessionavano tanto sulle promesse di Apple. Pubblicazione del 25 giugno, cioè prima che intervenissi qui, mentre la tua sclerosi si è manifestata il 27.

C'era anche una frase eloquente (anche se un po' imprecisa): "Il supporto a monitor esterni richiede un Mac Pro con una scheda video dotata di connettore TV. Apple dichiara che i produttori di schede video presto offriranno a listino i driver Pro X; al momento AJA, pur in beta, potrebbe essere una soluzione. Apple sta collaborando con Black Magic per il rilascio di nuovi driver."

Ovviamente oggi, a 18 giorni dal rilascio di FCPX (!), il supporto di Black Magic è già arrivato.

La foto, come ho provato invano a spiegarti, è quel che si trova sull'aiuto di FC. Ovviamente le funzioni, quando ci sono e non mancano come costantemente lasci credere, si esprimono diversamente secondo i mezzi impiegati, perciò anche sulle schede AJA avevo riportato correttamente ... e scripta manent!

Risparmiati ulteriori arrampicate sui vetri, da me non avrai altra considerazione per sciocchezze.

Mac User ci rinuncio... sta diventando una sofferenza! Avrò scritto le stesse cose dalle 3 alle 4 volte, non intendendo insultare la tua intelligenza quindi faccio conto che il limite è mio nel non sapermi spiegare.

"Il supporto a monitor esterni richiede un Mac Pro con una scheda video dotata di connettore TV. Apple dichiara che i produttori di schede video presto offriranno a listino i driver Pro X; al momento AJA, pur in beta, potrebbe essere una soluzione. Apple sta collaborando con Black Magic per il rilascio di nuovi driver."

Questa frase l'ho già letta e commentata. Credi bene, non mi è sfuggita, l'avrai citata almeno un paio di volte. Ti prego se hai voglia di rileggerti con attenzione quanto ho già scritto, mi sono stufato di ripetermi. Ci manca solo che mi alleghi l'immagine di un cinema display per la quinta volta...

Francamente mi sono anche un pò stancato di discutere con te. All'inizio mi divertivo a constatare la tua difesa a spada tratta senza conoscere niente del mio ambito, anzi arrogandosi il diritto di dichiarare che la colpa è quasi delle persone che non si adeguano alle rivoluzioni di Apple. Ora basta.

Vai a idolatrare i tuoi macintosh, senza fare il professorino in cattedra che non conosce nemmeno la materia delle sue lezioni.

Oppure se ritieni continua a partecipare questa discussione, ma in maniera costruttiva e magari avendo la buona creanza di portare esempi sul tuo ambito invece che di sindacare su quanto sia conservatore il mio. Non rendendosi conto poi che non è il singolo professionista a poter decidere se essere conservatore o meno.

Sostenere che i limiti di FCP X non sono riscontrabili perché è possibile sopperire agli stessi con plugin terzi è pratica d'azzecca garbugli.

Questi limiti esistono è per una fascia del mercato sono limiti pesanti, ora a meno di non voler davvero sostenere che ci sia una cospirazione di Avid e Adobe, come ci si spiega queste lamentele?

Come si spiegano i passi indietro di Apple?

Al contrario sono felice di constatarli questi passi indietro della casa madre. A partire dall'EDL. A mio avviso non sufficienti a recuperare il mercato broadcast ma meglio che niente.

Significa che ogni tanto i consumatori vengono ascoltati.

[enricosba]

...

... questa è la preannunciata risposta di Apple alle carenze denunciate in FCPX.

Tempo trascorso: 92 giorni (estivi) dal primo rilascio.

Un buon articolo.

La novità veramente importante per tutti è che da oggi è disponibile una versione Trial completamente funzionante per 30 giorni:

http://www.apple.com...alcutpro/trial/

Sembra comunque che il supporto ai vecchi progetti di FCP7 sia arrivato prima da parte di Apple piuttosto che dalla concorrenza ... più cara ...

[dr.]

Fa piacere constatare che Apple sta aggiustando il tiro, significa che non è sempre così inutile protestare.

Resto convinto nonostante questo che Apple verrà gradualmente abbandonata dal settore broadcast, almeno per quanto riguarda questa versione 1.

Se in un eventuale versione 2 si impegneranno davvero a venire incontro alle richieste dei montatori forse potrà riconquistare mercato.

Spero che questo nuovo CEO di Apple sia un pò meno despota. Sarei felicissimo di un ritorno di Final Cut.

[enricosba]

Secondo me non è una questione di aggiustare il tiro o meno. Sono convinto che abbiano rilasciato un software immaturo per esigenze estranee al software stesso.

Che il settore broadcast possa ignorare un software che inevitabilmente si diffonderà grazie al prezzo (ed alla versione Trial che verrà crackata in un amen) è una previsione sulla quale scommetterei volentieri ... contro

[dr.]

Secondo me non è una questione di aggiustare il tiro o meno. Sono convinto che abbiano rilasciato un software immaturo per esigenze estranee al software stesso.

Che il settore broadcast possa ignorare un software che inevitabilmente si diffonderà grazie al prezzo (ed alla versione Trial che verrà crackata in un amen) è una previsione sulla quale scommetterei volentieri ... contro

Speculazioni le mie e le tue, certo le mie restano più attendibili perché conosco il mercato più di te e perché a contrario tuo non sono un "fanboy". Ti dirò, però, nonostante questo spero di essere smentito.

Tra uno o due anni si tornerà su questo topic e si vedrà chi ha vinto la scommessa.

[enricosba]

Speculazioni le mie e le tue, certo le mie restano più attendibili perché conosco il mercato più di te e perché a contrario tuo non sono un "fanboy". Ti dirò, però, nonostante questo spero di essere smentito.

Tra uno o due anni si tornerà su questo topic e si vedrà chi ha vinto la scommessa.

Al momento rilevo che le modifiche annunciate (nella settimana dopo il primo rilascio) sono in gran parte già una realtà. Sul resto delle speculazioni non credo serviranno uno o due anni da adesso. Penso che quando FCPX compirà un anno sarà già ben chiaro il trend sia dell'installato degli utilizzatori PRO sia dell'atteggiamento Apple nei loro confronti. Il resto dell'utenza Apple è già ora intrigata a sufficienza. Au revoir...

[dr.]

Non lo pensi perché non conosci i tempi di migrazione verso una nuova piattaforma ammesso che sarà considerata valida.

Riguardo il mercato consumer non mi pronuncio, e non andrebbe assolutamente a negare la mia tesi che è proprio quella che Apple è ormai totalmente orientata su quel target.

Una curiosità, l'hai mai aperto Final Cut in vita tua?

[enricosba]

Ho inserito un post nel thread sbagliato, era qui che avrei dovuto farlo per linkarlo là eventualmente.

www.italiamac.it/forum/topic/443710-addio-apple-pro/page__view__findpost__p__5696941

Faccio il contrario, ma non credo cambi molto della sostanza. L'occasione è ovviamente il terzo aggiornamento di FCPX a 7 mesi dal primo rilascio tanto "chiacchierato"

Mi permetto solo d'inserire anche qui l'immagine che a qualcuno mancava tremendamente, come se il tubo catodico e la risoluzione 720x576 possano veramente significare qualcosa al giorno d'oggi … e in prospettiva ...

[Xand&Roby]

E cosa sarebbe questo coso?

Un iMac, cioè un computer consumer con hw da portatile e uno schermo a specchio, un TB display con un pannello ottimo ridicolizzato da un altro schermo a specchio, quella che pare essere una monitoria video (a specchio, sia mai..) e una scheda video.

Il tutto condito da iMovie Pro.

Questa roba va bene per piccoli studi di videomaker e post-produzione, una grossa azienda con un ricco database di produzioni passate, piattaforme diverse e soluzioni ibride non si può certo appoggiare a un iMac, un TB display e iMovie Pro.

Spero ve ne rendiate conto.

[ste.mini]

PREMESSA: questo non vuole essere un topic su FCPX, ma sul progressivo allontanamento di Apple dal mercato professionale.

ricordo che apple è sempre voluta essere un prodotto consumer, in contrapposizione ai "professionali" IBM... poi visto che costava di piu e adnava meglio è diventato un prodotto quasi solo professionale

[pan]

All'inizio ero imbufalito per aver comperato FCPX ed essermi trovato tra le mani una sorta di iMovie pompato. Adesso però dopo gli ultimi due aggiornamenti sto rivedendo molte delle mie critiche. Comunque Apple avrebbe potuto fare lei un software che consente l'importazione dei vecchi progetti nel nuovo FCPX. Speriamo almeno che quello di terze parti appena uscito funzioni bene.

[dr.]

NotUsed, ancora non ci siamo, ma ti ripeto, spero che nelle prossime versioni di FCPx Apple aggiusti il tiro.

Grazie comunque per tenerci aggiornati...

Ho inserito un post nel thread sbagliato, era qui che avrei dovuto farlo per linkarlo là eventualmente.

www.italiamac.it/forum/topic/443710-addio-apple-pro/page__view__findpost__p__5696941

Faccio il contrario, ma non credo cambi molto della sostanza. L'occasione è ovviamente il terzo aggiornamento di FCPX a 7 mesi dal primo rilascio tanto "chiacchierato"

Mi permetto solo d'inserire anche qui l'immagine che a qualcuno mancava tremendamente, come se il tubo catodico e la risoluzione 720x576 possano veramente significare qualcosa al giorno d'oggi … e in prospettiva ...