Pilone Inviato 21 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 Buongiorno a tutti, sto per fare l'acquisto fatidico, ed è un investimento (spero) per il mio futuro; Lo vorrei utilizzare principalmente per fare render, quindi installerei in boot WIN7 e poi 3ds Max e vray... Lo so che basterebbe comprare un qualsiasi PC, but... i think different! Conosco RHINO e ho guardato diversi video su youtube di C4D, ARTLANTIS, ed ho seguito varie vostre discussioni, ma penso che i risultati ottenuti con 3DS Max e Vray siano ineguagliabili... solo per quello dovrei installarci windows... Comunque, la macchina prescelta sarebbe il 21" da 2,7Ghz con la AMD Radeon HD 6770M... Cosa ne dite?! ne vale la pena o può bastare anche l'entry level?! ...Fino al limite del possibile!! iPhone 3G - iPhone 4G - iPhone 4S - iPhone 5 - Macbook pro 15" retina display Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
effectormac Inviato 21 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 premesso che c4d+vray da risultati identici a 3ds+vray... inutile sperare che un imac possa avere la stessa potenza di calcolo di un qualsiasi pc a parità di prezzo... ma ci sono altri valori che per un buon mac user entrano in gioco. Ad ogni modo il processore per quel che devi fare conta molto. Esempio stessa scena c4d+vray risoluzione bassa, impostazioni a qualità minima su macbookpro core 2 2.26ghz: 15minuti su imac i7 quadcore 3,4ghz: 3 minuti paragone assurdo lo so ma può darti un'idea e qui troverai altri bench per quel che ti serve: http://www.primatelabs.ca/blog/2011/05/imac-benchmarks-mid-2011/ http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1146818 (vedi prestazioni 3ds) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FrankRava Inviato 21 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 be' è improponibile paragonare un portatile con un fisso se il 27" base è economicamente troppo! direi di puntare ad occhi chiusi sul 21" da 2.7GHz http://www.flickr.com/photos/frankrava/ Canon 450D  MacBook 13" bianco 2.1 GHz Intel Core 2 Duo, Ram 4 GB  MacBookPro 15" Intel Core i7 quad-core a 2,2GHz  iPhone 4  iPad 2 - 32GB WiFi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
effectormac Inviato 21 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 se il 27" base è economicamente troppo! direi di puntare ad occhi chiusi sul 21" da 2.7GHz dai bench sembra che il 27 base sia meno performante del 21 top (i7 2600s) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pilone Inviato 21 Novembre 2011 Autore Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 quindi devo prendere il 21" top?! ...Fino al limite del possibile!! iPhone 3G - iPhone 4G - iPhone 4S - iPhone 5 - Macbook pro 15" retina display Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FrankRava Inviato 21 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 21 Novembre 2011 dai bench sembra che il 27 base sia meno performante del 21 top (i7 2600s) sìsì diciamo che paghi lo schermo più grande! un amico che studia design delle comunicazioni ha il 27" e devo dire che è qualcosa di esagerato!! Fosse per me rinuncerei a quel poco di prestazione in più per avere lo schermo più grande. http://www.flickr.com/photos/frankrava/ Canon 450D  MacBook 13" bianco 2.1 GHz Intel Core 2 Duo, Ram 4 GB  MacBookPro 15" Intel Core i7 quad-core a 2,2GHz  iPhone 4  iPad 2 - 32GB WiFi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
effectormac Inviato 22 Novembre 2011 Segnala Condividi Inviato 22 Novembre 2011 quindi devo prendere il 21" top?! no devi prendere il 27 top... scherzo. Dipende da quanto conta per te lo spazio di lavoro a video... un 21" è più che sufficiente e il 27 è qualcosa di fenomenale Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.