Qale Mac acquistare?

[Cassa]

Ciao ragazzi!Ieri purtroppo ho avuto una brutta notizia: il mio macbook pro 15'' del 2008 è da buttare ( lo venderò per pezzi di ricambio, almeno si rende utile..). A questo punto devo sostituirlo con un altro. Premessa: non voglio acquistare da privato in quanto voglio tenere da parte la liquidità che ho. Perciò avevo l'idea di un finanziamento e ovviamente a quel punto volevo andare di Macbook Pro 15'' nuovo con Retina Display. Però costa davvero tanto! Ci sono valide alternative che costino meno e siano finanziabili? Gli air come vanno a potenza? Anche se ci devo lavorare ho pensato che dovevo finanziarlo tanto vale prendere un piccolo mostro in modo che possa giocare in pausa pranzo anzichè aspettare di utilizzare il mio desktop windows a casa la sera. Consigli? Grazieee

[Enter]

Vai sul retina.

[AL92]

io comprerei prima una U

[Enter]

Dimenticavo, per quale motivo devi "buttare" il MacBooPro 15"?

Vedi che non sia il problema che affligge tutti i MBP del 2008. In quel caso contatta direttamente Apple, la sostituzione della scheda logica è gratuita anche con la garanzia scaduta.

[Cassa]

Già fatto, perchè ho trovato quel problema su internet. Andato alla Apple e mi hanno confermato che il problema è quello, ma che la sostituzione veniva fatta gratis fino all'inizio del 2012............ eheh, ci vede bene...

Ma perchè dovrei andare sul retina? C'è un motivo specifico che lo rende molto migliore degli altri oltre allo schermo?

[Macallock]

Già fatto, perchè ho trovato quel problema su internet. Andato alla Apple e mi hanno confermato che il problema è quello, ma che la sostituzione veniva fatta gratis fino all'inizio del 2012............ eheh, ci vede bene...

Ma perchè dovrei andare sul retina? C'è un motivo specifico che lo rende molto migliore degli altri oltre allo schermo?

No, anzi! secondo me è ottimo solo per chi vuole fare lo "sborone"! Ok, il monitor è qualcosa di fantastico ma avendo tutti i componenti saldati poco si configura per una utenza professionale...alla fine è un macbook air da 15" solo che non è portatile come l'air. Per me potresti prendere il 15" base o, al massimo il 15" top..lascia perdere l'air, costa troppo e non vale tutti quei soldi.

Se facessero un pro normale con display retina sarebbe utile, ma così non ha proprio senso.

[Enter]

No, anzi! secondo me è ottimo solo per chi vuole fare lo "sborone"! Ok, il monitor è qualcosa di fantastico ma avendo tutti i componenti saldati poco si configura per una utenza professionale...alla fine è un macbook air da 15" solo che non è portatile come l'air.

Hai proprio ragione...Alla fine è un MacBook Air da 15" senza però un i7 Quad Core, una potente GT 650M da 1GB di DDR5, il miglior display in campo notebook per non parlare dell'estetica oltre alla nn trascurabile HDMI, 8GB di serie, 256GB SSD di serie, etc... Proprio la stessa cosa.

Quando sarà disponibile in tempi brevi lo compro senza pensarci su 2 volte, un 15" alto come un MaCbook Air 11"...Che roba!!!

E' il futuro prossimo...Il MacBook Pro 15" no retina è il passato remoto, il MacBook Pro 13" è...Facciamolo dire a Paolo Villaggio:

[Macallock]

Hai proprio ragione...Alla fine è un MacBook Air da 15" senza però un i7 Quad Core, una potente GT 650M da 1GB di DDR5, il miglior display in campo notebook per non parlare dell'estetica oltre alla nn trascurabile HDMI, etc... Proprio la stessa cosa.

é palese che i componenti siano nettamente superiori sul pro 15" rispetto all'Air, non dimentichiamo che il case è molto più grande e l'Air è indirizzato maggiormente ad una utenza consumer (sostituì il vecchio macbook White) mentre il pro è, come dice il nome, per la fascia professionale. Il fatto che comunque abbia componenti non intercambiabili non me lo fa differire molto dall'Air. Ti faccio un esempio: io, sul mio pro, avevo inizialmente un SSD da 128GB...dopo circa due mesi lo spazio non mi bastava e mi dava fastidio portare con me un HD esterno...come ho risolto? semplice ho preso un HD da 256 GB sempre SSD ma avrei potuto, anche se perdevo in prestazioni, prendere un HD da 1TB da 7200rpm. Questo non è fattibile sul retina. stesso discorso vale per la RAM: se io faccio montaggio video sul campo (quindi senza workstation fisse a disposizione come iMac 27" o, ancora meglio, Mac pro) gli 8GB di RAM potrebbero non bastare e cosa faccio? cambio macchina dopo, mettiamo come esempio, 2 anni? cioè...dovrei spendere altri 2200/2800€ quando, con l'abbassamento dei costi dei moduli, potrei prendere 16Gb in due stecche da 8GB l'una a qualcosa come 130€? Dai, non facciamoci ridere dietro! poi pensa anche al fatto che una scheda video come quella non è della fascia altissima e se devo lavorare pesantemente, magari in 3D, è meglio una risoluzione 1920x1200 che quella di 2800x1600 (se non la ricordo male) perché la seconda risoluzione mette davvero sotto stress la scheda video con conseguente aumento di calore! Con questo no voglio dire che non siano buone macchine anche da lavoro, ma se bisogna tenere il pc per anni è meglio puntare su qualcosa di aggiornabile. Non venirmi a dire che è molto più veloce perché ha i componenti saldati: anche se è vero siamo vissuti per anni e anni senza le RAM saldate e nessuno è morto per due secondi in più di attesa!

[Enter]

é palese che i componenti siano nettamente superiori sul pro 15" rispetto all'Air, non dimentichiamo che il case è molto più grande e l'Air è indirizzato maggiormente ad una utenza consumer (sostituì il vecchio macbook White) mentre il pro è, come dice il nome, per la fascia professionale. Il fatto che comunque abbia componenti non intercambiabili non me lo fa differire molto dall'Air. Ti faccio un esempio: io, sul mio pro, avevo inizialmente un SSD da 128GB...dopo circa due mesi lo spazio non mi bastava e mi dava fastidio portare con me un HD esterno...come ho risolto? semplice ho preso un HD da 256 GB sempre SSD ma avrei potuto, anche se perdevo in prestazioni, prendere un HD da 1TB da 7200rpm. Questo non è fattibile sul retina. stesso discorso vale per la RAM: se io faccio montaggio video sul campo (quindi senza workstation fisse a disposizione come iMac 27" o, ancora meglio, Mac pro) gli 8GB di RAM potrebbero non bastare e cosa faccio? cambio macchina dopo, mettiamo come esempio, 2 anni? cioè...dovrei spendere altri 2200/2800€ quando, con l'abbassamento dei costi dei moduli, potrei prendere 16Gb in due stecche da 8GB l'una a qualcosa come 130€? Dai, non facciamoci ridere dietro! poi pensa anche al fatto che una scheda video come quella non è della fascia altissima e se devo lavorare pesantemente, magari in 3D, è meglio una risoluzione 1920x1200 che quella di 2800x1600 (se non la ricordo male) perché la seconda risoluzione mette davvero sotto stress la scheda video con conseguente aumento di calore! Con questo no voglio dire che non siano buone macchine anche da lavoro, ma se bisogna tenere il pc per anni è meglio puntare su qualcosa di aggiornabile. Non venirmi a dire che è molto più veloce perché ha i componenti saldati: anche se è vero siamo vissuti per anni e anni senza le RAM saldate e nessuno è morto per due secondi in più di attesa!

Un mare di assurdità.

Il MacBook Air era già presente a listino da Gennaio 2008, non ha sostituito nulla e tanto meno l'entry level di casa Apple.

Non parliamo poi di come "dice il nome" del Pro, l'attuale MacBook Pro 13" è quello che ha sostituito a tutti gli effetti il MacBook perchè quello era fino al 2009.

Nel 2008 Apple vendeva il MacBook 13" Unibody dopo nemmeno 6 mesi l'ha promosso a Pro lasciando le caratteristiche di un entry level.

Come se la FIAT Panda senza apportare nessuna variazione potesse diventare una Ferrari perchè Lapo Elkann ha deciso ciò.

Come fa un Pro ad avere la GPU integrata con memoria condivisa? Il MBP 13" è un notebook da chat, mail e internet.

Per il resto non occorre nemmeno commentare "i montaggi video su campo", ma per favore.

Il MacBook Pro 15" Retina è attualmente il miglior notebook.

Tra 1279 euro su un MacBook Pro (ma dove?) 13" e 2299 euro per il MacBook Pro 15" Retina senz'altro il retina.

Forse non ricordi i prezzi del MacBook Pro 15" Late 2011, la differenza non è esagerata, anzi a parità di configurazione il costo è minore.

[Macallock]

Un mare di assurdità.

Il MacBook Air era già presente a listino da Gennaio 2008, non ha sostituito nulla e tanto meno l'entry level di casa Apple.

Non parliamo poi di come "dice il nome" del Pro, l'attuale MacBook Pro 13" è quello che ha sostituito a tutti gli effetti il MacBook perchè quello era fino al 2009.

Nel 2008 Apple vendeva il MacBook 13" Unibody dopo nemmeno 6 mesi l'ha promosso a Pro lasciando le caratteristiche di un entry level.

Come se la FIAT Panda senza apportare nessuna variazione potesse diventare una Ferrari perchè Lapo Elkann ha deciso ciò.

Come fa un Pro ad avere la GPU integrata con memoria condivisa? Il MBP 13" è un notebook da chat, mail e internet.

Per il resto non occorre nemmeno commentare "i montaggi video su campo", ma per favore.

Il MacBook Pro 15" Retina è attualmente il miglior notebook.

Tra 1279 euro su un MacBook Pro (ma dove?) 13" e 2299 euro per il MacBook Pro 15" Retina senz'altro il retina.

Forse non ricordi i prezzi del MacBook Pro 15" Late 2011, la differenza non è esagerata, anzi a parità di configurazione il costo è minore.

Una marea di assurdità non direi. il macbook air è si stato presentato nel 2008 ma nel 2011, quando è uscita la nuova versione con disco da 64GB ed è sparito l'MBW, è stato alla fine designato come entry level della nuova famiglia Applw l'Air da 64Gb dato che era stato proposto con un costo di 959€, molti meno dei 1149 dell'MBP da 13". Per quanto riguarda le scarse prestazioni del Pro da 13" dobbiamo tenere conto di due cose: 1° le dimensioni ridotte che hanno fatto si che fossero montate meno ventole la mancanza di spazio per una seconda scheda video discreta; 2° l'espansibilità dei componenti interni...voglio vedere te a cambiare l'HD su un macbook Air o un MBP retina!

Sul fatto che il retina sia il miglior notebook basandoci sulle prestazioni non discuto, è un mostro; se invece ci basiamo sul tipo di utenza alla quale viene destinato NO...non espandibile e difficilmente riparabile.

Perdonami ma quando dici "Tra 1279 euro su un MacBook Pro (ma dove?) 13" e 2299 euro per il MacBook Pro 15" Retina senz'altro il retina." mi fai davvero incavolare (e non dico altro)...sarebbe come dire "Eh, si...tra un BMW serie 1 da 24.000€ e un 760Li da 180.000€ è meglio il 760Li"...sei un genio! ma forse non pensi che 1000€ in più per un computer sono tantissimi e non tutti possono prendere, per mancanza di fondi o per esigenze ridotte, il top di gamma. Un Pro 13" va bene anche per lavorare...NESSUNO si sognerebbe di fare i montaggi video sul campo con un 13", infatti io mi riferivo ai 15"! I pressi dei 15" late 2011 circa gli stessi dei 2012 normali...i prezzi del retina circa quelli del 17" late 2011. Secondo me, come già detto, se uno ha disponibilità economiche dovrebbe prendere un MBP 15" 2.6Ghz normale con disco SSD da 512Gb.

[Cassa]

Dai benchmark che ho trovato in giro sembra che il meglio a livello di rapporto qualità/prezzo sia questo:

15": 2,3 GHz

• Intel Core i7 quad-core a 2,3GHz
  
• Turbo Boost fino a 3,3GHz
  
• 4GB di memoria a 1600MHz
  
• Disco rigido da 500GB a 5400 giri/min
  
• Intel HD Graphics 4000
  
• NVIDIA GeForce GT 650M con 512MB di memoria GDDR5
  
• Batteria integrata (7 ore di autonomia)
  

che dite?

[Macallock]

Dai benchmark che ho trovato in giro sembra che il meglio a livello di rapporto qualità/prezzo sia questo:

15": 2,3 GHz

• Intel Core i7 quad-core a 2,3GHz
  
• Turbo Boost fino a 3,3GHz
  
• 4GB di memoria a 1600MHz
  
• Disco rigido da 500GB a 5400 giri/min
  
• Intel HD Graphics 4000
  
• NVIDIA GeForce GT 650M con 512MB di memoria GDDR5
  
• Batteria integrata (7 ore di autonomia)
  

che dite?

Che sei puoi ci metti anche un HD almeno a 7200rpm o ancora meglio un SSD da 128 o 256GB...ma in ogni caso è una bomba di macchina già così...comprala pure se ti soddisfa

[Cassa]

si li metterei volentieri, ma il costo aumenta parecchio.. quelle modifiche magari le faccio in un secondo momento.. comunque con anche la scheda video dedicata, oltre quella integrata intel, dovrei anche avere buone prestazioni, no?

[Macallock]

si li metterei volentieri, ma il costo aumenta parecchio.. quelle modifiche magari le faccio in un secondo momento.. comunque con anche la scheda video dedicata, oltre quella integrata intel, dovrei anche avere buone prestazioni, no?

Ovviamente quelle cose non si prendono da mamma Apple! sìsì, la scheda video è buona come anche le sue prestazioni.

[Cassa]

trovato:

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=15964916&langId=-1&category_rn=60661632

avrei anche il tasso 0...

bhè si, ovvio, però costa comunque tanto

[Macallock]

trovato:

http://compraonline....ory_rn=60661632

avrei anche il tasso 0...

bhè si, ovvio, però costa comunque tanto

Beh, non male...anche se queste cose preferisco sempre pagarle in contanti.

[Enter]

Una marea di assurdità non direi. il macbook air è si stato presentato nel 2008 ma nel 2011, quando è uscita la nuova versione con disco da 64GB ed è sparito l'MBW, è stato alla fine designato come entry level della nuova famiglia Applw l'Air da 64Gb dato che era stato proposto con un costo di 959€, molti meno dei 1149 dell'MBP da 13". Per quanto riguarda le scarse prestazioni del Pro da 13" dobbiamo tenere conto di due cose: 1° le dimensioni ridotte che hanno fatto si che fossero montate meno ventole la mancanza di spazio per una seconda scheda video discreta; 2° l'espansibilità dei componenti interni...voglio vedere te a cambiare l'HD su un macbook Air o un MBP retina!

Sul fatto che il retina sia il miglior notebook basandoci sulle prestazioni non discuto, è un mostro; se invece ci basiamo sul tipo di utenza alla quale viene destinato NO...non espandibile e difficilmente riparabile.

Perdonami ma quando dici "Tra 1279 euro su un MacBook Pro (ma dove?) 13" e 2299 euro per il MacBook Pro 15" Retina senz'altro il retina." mi fai davvero incavolare (e non dico altro)...sarebbe come dire "Eh, si...tra un BMW serie 1 da 24.000€ e un 760Li da 180.000€ è meglio il 760Li"...sei un genio! ma forse non pensi che 1000€ in più per un computer sono tantissimi e non tutti possono prendere, per mancanza di fondi o per esigenze ridotte, il top di gamma. Un Pro 13" va bene anche per lavorare...NESSUNO si sognerebbe di fare i montaggi video sul campo con un 13", infatti io mi riferivo ai 15"! I pressi dei 15" late 2011 circa gli stessi dei 2012 normali...i prezzi del retina circa quelli del 17" late 2011. Secondo me, come già detto, se uno ha disponibilità economiche dovrebbe prendere un MBP 15" 2.6Ghz normale con disco SSD da 512Gb.

Continui a vaneggiare, il restyling del MacBook Air è di Ottobre 2010, non a caso si chiama Late 2010.

La produzione e vendita del MacBook Unibody in policarbonato è continuata fino a Luglio del 2011.

Inoltre nessun MacBook Air 13" Late 2010 era equipaggiato di serie con il disco da 64GB, solo 128GB o 256GB.

Quello a cui fai riferimento è il MacBook Air 11" e solo uno con la tua testa può dire che un 11" pensato per la mobilità ha sostituito il MacBook 13".

Apple per il MBP 13" tiene conto di una cosa sola, produrre un notebook economico, dalle caratteristiche entry level che non interferisca sui VERI PRO e ricavare il più possibile dalla vendita.

Per tua conoscenza al MacBook Air è comunque possibile sostituire la Flash Memory senza problemi, troppe cose non conosci e pure parli.

Il tuo paragone automobilistico lascia molto a desiderare, il MacBook Pro 13" è forse meglio paragonarlo alla Grande Punto vista la componentistica.

Se il 13" base lo equipaggi con un SSD da 256GB e 8GB di RAM per cercare di avvicinarsi al Retina la Apple ti chiede 1878 euro...Che ne dici?

Seguendo il tuo suggerimento del MacBook Pro 15" 2.6GHz non Retina il costo con un SSD da 512GB farebbe schizzare il costo a oltre 3000 euro...Ma siamo pazzi, prendo il Retina.

Poi continui con questi montaggi video su campo, ma quando mai un professionista fa queste cagate...Forse un filmato del tuo nipote al parco ripreso con l'iPhone.

[Macallock]

Continui a vaneggiare, il restyling del MacBook Air è di Ottobre 2010, non a caso si chiama Late 2010.

La produzione e vendita del MacBook Unibody in policarbonato è continuata fino a Luglio del 2011.

Inoltre nessun MacBook Air 13" Late 2010 era equipaggiato di serie con il disco da 64GB, solo 128GB o 256GB.

Quello a cui fai riferimento è il MacBook Air 11" e solo uno con la tua testa può dire che un 11" pensato per la mobilità ha sostituito il MacBook 13".

Apple per il MBP 13" tiene conto di una cosa sola, produrre un notebook economico, dalle caratteristiche entry level che non interferisca sui VERI PRO e ricavare il più possibile dalla vendita.

Per tua conoscenza al MacBook Air è comunque possibile sostituire la Flash Memory senza problemi, troppe cose non conosci e pure parli.

Il tuo paragone automobilistico lascia molto a desiderare, il MacBook Pro 13" è forse meglio paragonarlo alla Grande Punto vista la componentistica.

Se il 13" base lo equipaggi con un SSD da 256GB e 8GB di RAM per cercare di avvicinarsi al Retina la Apple ti chiede 1878 euro...Che ne dici?

Seguendo il tuo suggerimento del MacBook Pro 15" 2.6GHz non Retina il costo con un SSD da 512GB farebbe schizzare il costo a oltre 3000 euro...Ma siamo pazzi, prendo il Retina.

Poi continui con questi montaggi video su campo, ma quando mai un professionista fa queste cagate...Forse un filmato del tuo nipote al parco ripreso con l'iPhone.

Allora, dato che i miei sono vaneggiamenti, dimmi a cosa serve un macbook air 11" da 64GB se non come entry level. Lo so benissimo che la nuova serie è arrivata nel 2010 ma mi riferivo a quella del 2011 per l'adozione di processore i5 e la dismissione del macbook white. So benissimo che si cambia l'HD sui macbook air, ma essendo a forma di RAM ha costi elevati! Io non ho idea di che lavoro tu faccia ma ti dico che, oltre a studiare, lavoro in un negozio di elettronica dove facciamo riparazioni e siamo specializzati in prodotti Apple. Come se non bastasse la storia dell'Air 11 64Gb come entry level è data 1° dal prezzo; 2° dal fatto che la stessa Apple lo considera in quel modo!

Per la storia del montaggio video sul campo ti dico che ho un cliente che fa il fotografo e video reporter per matrimoni e mi dice che gli è molto utile il mac che acquisisce direttamente il flusso di dati dalla videocamera e lo importa in Adobe Premier Pro dove lui può aggiungere i tag e ricordarsi cosa fare dopo in studio.

Tu continui poi a tirare fuori sto 13"...NON NE HO MAI PARLATO! IO MI RIFERIVO SEMPRE AL 15"!

Comunque, vuoi avere ragione?? PERFETTO HAI TUTTA LA RAGIONE DEL MONDO! tanto lo sai a chi si da ragione, non serve che te lo dica io.