Roger il più grande!

[50s]

Roger Federer supera in 4 set (4-6, 7-5, 6-3, 6-4) un combattivo Andy Murray e conquista il suo settimo Wimbledon in carriera, eguagliando così il primato di Pete Sampras e del "mitologico" William Renshaw.

Grande Federer, con questo settimo Wimbledon entra nella storia e si riprende il posto che, secondo me, gli compete: #1 e si conferma il più grande di tutti i tempi.

[Marcorex]

"Federer è un fighetto" (cit.Errani)

#1 King Roger, semplicemente leggenda

[50s]

bah..........

[Mr.Matt]

A 30 anni è ancora su altissimi livelli.

Che atleta!

[50s]

A volte sono portato a pensare che molte persone parlano solo per aumentare il tasso di CO2 intorno a noi...

I numeri la dicono tutta su Federer, altro che fighetto.

[acquadalsole]

A volte sono portato a pensare che molte persone parlano solo per aumentare il tasso di CO2 intorno a noi...

I numeri la dicono tutta su Federer, altro che fighetto.

Non vorrei sbagliarmi ma credo che @@Marcorex la pensi come te....

Ribadiva il fatto che forse Sara Errani farebbe meglio...a tacere...per quanto riguarda Federer...

[Mr.Matt]

Sono un ignorante in materia di tennis ma non mi dispiace neanche Djokovic e non mi dispiaceva Nalbandian

[Marcorex]

A volte sono portato a pensare che molte persone parlano solo per aumentare il tasso di CO2 intorno a noi...

I numeri la dicono tutta su Federer, altro che fighetto.

Non vorrei sbagliarmi ma credo che @@Marcorex la pensi come te....

Ribadiva il fatto che forse Sara Errani farebbe meglio...a tacere...per quanto riguarda Federer...

Esatto

[edi_]

È si roger è il numero 1, però mi chiedo quanto resisterà? Sono convinto che la vittoria di federer contro djokovic non farà nient'altro che giovare al serbo, secondo me, dopo l'anno scorso, un'anno stratosferico per il serbo, si era montato un pò la testa credendo di essere invincibile... Certo tutto questo ci ha ridonato un Re del tennis che probabilmente è un dio ma riuscirà a vincere l'oro e\o gli open d'america?

p.s. io sono un grandissimo ammiratore di roger eh

[50s]

Gli anni passano per tutti e la fabbrica delle stelle e delle chimere del tennis é sempre aperta.

Federer ha dimostrato che ci vuole molto talento, classe e preparazione tecnica per rimanere a certi livelli e vincendo nuovamente questo torneo ha chiuso la bocca di tutti quelli che lo davano per finito...

Non mi dispiacerebbe che facesse anche la doppietta sopracitata, magari in finale con uno dei tanti supermachos muscolosi che si aggirano qua e là

[ste.mini]

Mi pare di vedere nel tennis di adesso un ottimo equilibrio. a seconda della successione di tornei passeranno 1o 2o e 3o i tre roger-rafa-nova

- se si susseguiranno un po' di tornei su terra si riaffaccia nadal

- se si susseguiranno un po' di tornei su veloce si riaffaccia djokovic

tra i tre federer è quello con il tennis piu bello, IMHO, ma djoko è piu un pelo piu completo.

nadal è fortissimo ma terribilmente noioso, bomba da fondo che sembra quel russo (non ricordo il nome, ma che vinceva sempre nel primo dopo-sampras)

[gooch]

Ecco un bell'articolo di Gianni Clerici che spiega bene come sia difficile dire: "Questo è il migliore di tutti i tempi"...

Ogni epoca ha avuto il tennista che ha impressionato ed emozionato: Connors, ve lo ricordate contro Chang... Nel '91 a Parigi? Vince il primo 15 del 5° set e poi "I just can't play any more."

Borg?

McEnroe? È stato il più grande? Non lo so... Ma le sue partite me le riguardei tutte per ore.

Bum Bum Becker? Ivan Lendl?

Insomma ogni epoca ha i suoi grandi campioni.

http://www.repubblica.it/sport/tennis/2012/07/10/news/re_federer-38803432/?ref=HRERO-1

[nikapple]

per me il numero 1 rimarrà sempre sampras, anche perchè si è confrontato con molti di coloro che hai citato...

quello che mi ha emozionato di più (nelle repliche purtroppo, perchè ero troppo piccolo, ma già lo guardavo), è stato mcenroe, i suoi angoli, le sue giocate a rete, mamma mia

lendl il più odiato, ma con uno stile unico, certaemnte fra i più grandi di tutti i tempi

quello più bello da vedere, sempre a mio parere, è stato edberg, era una farfalla a rete

federer mi piace molto, per me il tennis si gioca ad una mano, a meno che non ti chiami agassi, ma ha avuto terra bruciata davanti a se per molto tempo, non dico che nn sarebbe stato un fenomeno negli anni passati, però bho... a differenza degli edberg, becker, mcenroe, agassi, connors (che era già vecchio, ma diceva ancora la sua quando era in forma), chang, lendl, che per del tempo sono stati contemporanei, le "schiappe", si chaimavano muster (che a nadal farebbe vedere i sorci verdi), stich, ivenisevic, a mio modesto parere, il tennis ha perso molto negli anni, mezzi e terreni troppo veloci, non posso vedere partite dove si mettono a segno 30/40 aces, bleah

il femminile lo apprezzo molto di più attualmente, escluse le williams, anche se sono delle atlete spaventose

è solo un parere soggettivo:)

PS

connors ha vinto molto, però credo che tutti si ricordino una sua sconfintta, in una delle partite più belle della storia del tennis, il quarto di finale dello us open del'89

[nikapple]

tra i tre federer è quello con il tennis piu bello, IMHO, ma djoko è piu un pelo piu completo.

nadal è fortissimo ma terribilmente noioso, bomba da fondo che sembra quel russo (non ricordo il nome, ma che vinceva sempre nel primo dopo-sampras)

non ricordo nemmeno io il nome, è quello che ha pure la sorella che gioca a tennis comunque:)

[Marcorex]

parlate di kafelnikov?

[acquadalsole]

parlate di kafelnikov?

Safin....

e di russi...io avevo simpatia per Volkov..

[nikapple]

Safin....

e di russi...io avevo simpatia per Volkov..

ecco, safin e la safina:)

[Marcorex]

Safin....

e di russi...io avevo simpatia per Volkov..

Cavolo come ho fatto a dimenticarlo? La semifinale con Federer (2005?) è stato uno dei match più belli che io abbia mai visto.

[ste.mini]

io pensavo a kafelnokov.. visto live a milano (non so quando, credo prima del 2000) si incazzo' come un pazzo per una palla dentro-fuori e disentegro la racchetta mentre inveiva contro l arbitro... da quel giorno mi è iniziato a stare antipatico

ps

invece visto a montecarlo sempre in quegli anni (quando giocavo e seguivo il tennis dal vivo, dovrei ri andare a qualche torneo) kuerten era uno dei miei miti

[Mr.Matt]

Anche Agassi è stato uno strepitoso tennista (e lo dico dall'alto della mia ignoranza riguardo questo sport)

[ste.mini]

Agassi forse non è mai stato forte come sampras... ma ha avuto una carriera incredibilmente longeva, ed è rimasto al top piu di molti (forse tutti) gli altri.

[50s]

ps invece visto a montecarlo sempre in quegli anni (quando giocavo e seguivo il tennis dal vivo, dovrei ri andare a qualche torneo) kuerten era uno dei miei miti

Guga! mitico vicino di casa, grande ragazzone con un cuore così!!!

[nikapple]

Anche Agassi è stato uno strepitoso tennista (e lo dico dall'alto della mia ignoranza riguardo questo sport)

agassi è stato a mio avviso il più grande bimane di tutti i tempi, l'erede e l'evoluzione naturale di connors, per essere bimani devi giocare d'anticipo, agassi era il più grande.

chi ha visto la finale di wimbledon, nn ricordo di quale anno, ma se la giocava con ivanisevic, uno che sull'erba ed il suo servizio, era quasi insuperabile, lo stese col suo gioco d'anticipo, fu uno dei suoi capolavori, pur nn apprezzando a pieno i bimani.

se per forte itnendiamo chi arriva primo nel ranking, è una cosa ed ha comunque al sua valenza, io x forte intendo chi è più completo, sampras per me è insuperabile, ed ha perso più volte contro agassi

[maristellalu]

Federer è il tennis.