Vaccini antiinfluenzali: pro e contro

[Xand&Roby]

No, ti pare?

Mica vorrai avere un approccio adulto alle questioni del mondo, meglio le radicalizzazioni che tanto hanno contribuito alla storia dell'umanità e al contenimento del numero di capi di bestiame che la compongono.

[AdiMercury]

premettendo come già ho detto che nn sono anti nulla, ma come in tutto il campo dei medicinali si calcolano rischi benefici, posso avere un pensiero anche se nn sono laureato in medicina o devo chiedervi il permesso?

Certamente, ci mancherebbe, ma non pregiudica il fatto di farsi un'opinione su fatti veri, reali e verificati

[lughi]

Direi che se non si rientra in categorie particolari i vaccini antinfluenzali si possono benissimo evitare.

Fare l'influenza una o due volte l'anno non è una tragedia.

 

Discorso diverso se alle spalle di una persona c'è una storia medica più complicata...

[AdiMercury]

non potrei essere più d'accordo !!!!!!!!!!!

Mi permetta, ma nonostante non condivida tutto ciò che ha detto NikApple, egli ha esposto il suo pensiero, sostenuto da ragionevoli motivazioni. Lei invece ha detto la sua basandosi su teorie che non stanno in piedi (aziende che ammalano le persone coi vaccini). Lei può anche scegliere di non fare vaccini, ma non di dire cose senza basi dimostrative di ciò che dice.

[nikapple]

Mi permetta, ma nonostante non condivida tutto ciò che ha detto NikApple, egli ha esposto il suo pensiero, sostenuto da ragionevoli motivazioni. Lei invece ha detto la sua basandosi su teorie che non stanno in piedi (aziende che ammalano le persone coi vaccini). Lei può anche scegliere di non fare vaccini, ma non di dire cose senza basi dimostrative di ciò che dice.

ovviamente nn penso che le aziende facciano ammalare volontariamente le persone, però qui si può aprire un dibattito infinito, anche se nulla c'entra con i vaccini, parlo ad esempio degli "psicofarmaci" e le sindromi assurde che sono state letteralmente inventate x riuscire a venderli ai bambini, parlo dell'adderal che ancora nn esiste in italia, ma anche del ritalin, per ora siamo ancora salvi, ma negli stati uniti fra la sindrome da deficit dell'attanzione, o sindrome da distaccamento o da fine delle vacanze, hanno creato una società farmaco dipendente fin dalla giovanissima età, ora nn posso negare che ci sarà una piccola % per i quali questi farmaci siano efficaci, ma le prescrizioni laggiù vengono emesse come caramelle, spero che nn si arrivi mai a quel punto anche in italia

[AdiMercury]

ovviamente nn penso che le aziende facciano ammalare volontariamente le persone, però qui si può aprire un dibattito infinito, anche se nulla c'entra con i vaccini, parlo ad esempio degli "psicofarmaci" e le sindromi assurde che sono state letteralmente inventate x riuscire a venderli ai bambini, parlo dell'adderal che ancora nn esiste in italia, ma anche del ritalin, per ora siamo ancora salvi, ma negli stati uniti fra la sindrome da deficit dell'attanzione, o sindrome da distaccamento o da fine delle vacanze, hanno creato una società farmaco dipendente fin dalla giovanissima età, ora nn posso negare che ci sarà una piccola % per i quali questi farmaci siano efficaci, ma le prescrizioni laggiù vengono emesse come caramelle, spero che nn si arrivi mai a quel punto anche in italia

Mi riferivo al primo post di Patty89

Comunque questa storia del ritalin non la conoscevo quello sì che è lucrare, considera però che anche trattare psicosi è difficile e si fa solo a livello sintomatico, data la complessità dell'eziopatogenesi, esattamente come il Parkinson.

[nikapple]

Mi riferivo al primo post di Patty89

Comunque questa storia del ritalin non la conoscevo quello sì che è lucrare, considera però che anche trattare psicosi è difficile e si fa solo a livello sintomatico, data la complessità dell'eziopatogenesi, esattamente come il Parkinson.

credo però che se uno psicologo od uno psichiatra ricorra al ritalin o l'adderal perchè il bambino va male a scuola (principalmente negli stati uniti vengono prescritti per il deficit dell'attenzione x quanto riguarda i bambini, cosa che pochi anni fa veniva curata con un ceffone dalla maestra, ma nn è più politicamente corretto), questi medici debbano cambiare professione, a mio avviso non esiste che un bambino venga curato con le anfetamine, ma è solo un'opinione, ovviamente non esistono dati certi, ma c'è comunque una casistica che indica un maggior numero di suicidi fra i giovanissimi, parlo sempre degli stati uniti, effetto collaterale che per altro è pure citato sul fogliettino illustrativo del prodotto, comunque è tutto un altro discorso nn volevo divagare

PS

per altro basti vedere il boom delle farmacie online con prescirzioni ballerine, dove puoi ordinare ossicodone, anfetamine, codeina, benzodiazepine e barbiturici in quantità industriale, però se ti beccano con una canna ti fanno vedere i sorci verdi, questi paradossi li trovo assurdi, probabilmente se inziassero a vendere erba piuttosto che le benzodiazepine, la gente si addormeterebbe ugualmente senza essere dipendente da alcuna sostanza

[Xand&Roby]

Apro e chiudo parentesi sul Ritalin:

A mia sorella, gemella (quindi non propriamente una giovincella), residente a Zurigo è stata diagnosticata (parolone, ma non mi sbilancio oltre) la sindrome di disturbo dell'attenzione, per cui le han prescritto del Ritalin ogni giorno.

A parte che, disgraziatamente, ho già avuto a che fare con una persona che prendeva antidepressivi e tutte le mattine post pasticca era euforica a livelli da LSD e alla sera un buio profondo, che quasi preferisco eventi depressivi stazionari, tornando a mia sorella be' sì era concentrata, ma era anche schizzatissima, alternando momenti di lucidità a veri e propri crolli.

Io non so quale criminale possa prescrivere una roba simile ad un bambino, ma so che i mastricioccolatai oltre a campare di evasione fiscali di altri paesi e proventi di dubbi traffici internazionali, oltre al beneamato patron dell'Eternit che tante anime ha portato al creatore, hanno una lunga e rinomata industria del farmaco, per cui la prescrizione di farmaci mi è sempre parsa fin troppo semplice.

In capo ad un mese mia sorella ha deciso di sua sponte, contro i pareri dei medici in questione, di sospendere il trattamento, e, se non altro, ha smesso di alternare stati d'animo bordeline conseguenti una pillola.

Non ho idea di come funzionino né mi interessa, da quel che ho visto sono amplificatori del problema più che una soluzione di qualsiasi tipo, fermo restando che ogni caso è un caso a se.

[nikapple]

bhe il ritalin è detta in parole povere anfetamina, non a caso viene anche sniffato... non sono contro al farmaco in se, ma alla sua propaganda e facile prescrizione, anzi non serve manco quella online.

[AdiMercury]

credo però che se uno psicologo od uno psichiatra ricorra al ritalin o l'adderal perchè il bambino va male a scuola (principalmente negli stati uniti vengono prescritti per il deficit dell'attenzione x quanto riguarda i bambini, cosa che pochi anni fa veniva curata con un ceffone dalla maestra, ma nn è più politicamente corretto), questi medici debbano cambiare professione, a mio avviso non esiste che un bambino venga curato con le anfetamine, ma è solo un'opinione, ovviamente non esistono dati certi, ma c'è comunque una casistica che indica un maggior numero di suicidi fra i giovanissimi, parlo sempre degli stati uniti, effetto collaterale che per altro è pure citato sul fogliettino illustrativo del prodotto, comunque è tutto un altro discorso nn volevo divagare

PS

per altro basti vedere il boom delle farmacie online con prescirzioni ballerine, dove puoi ordinare ossicodone, anfetamine, codeina, benzodiazepine e barbiturici in quantità industriale, però se ti beccano con una canna ti fanno vedere i sorci verdi, questi paradossi li trovo assurdi, probabilmente se inziassero a vendere erba piuttosto che le benzodiazepine, la gente si addormeterebbe ugualmente senza essere dipendente da alcuna sostanza

 

Senza contare che l'abuso di benzodiazepine già dopo 2 settimane porta a non renderle più efficaci per la resistenza sviluppata ad essi.

[nikapple]

Senza contare che l'abuso di benzodiazepine già dopo 2 settimane porta a non renderle più efficaci per la resistenza sviluppata ad essi.

per altro ci sono sostanze come gli antistaminici vecchio stampo a base di doxylamina succinato che x dormire sono una cannonata, od un cocktail a base di viks medi night, mi pare sia contenuta in esso le bezodiazepine le conosco abbastanza bene causa mio apdre, che ha usato roipnol x una vita, ora è passato al lorazepam, sta di fatto che in una maniera o nell altra ti rendono quasi schiavo, nn so quanto fisicamente, ma psicologicamente sono terribili, anche perchè come dici anche tu perdono efficacia, quindi o smetti per tot tempo od aumenti le dosi entrando in un circolo vizioso, meglio starne alla larga se proprio non ce ne sia un effetivo bisogno.

comuqnue a me a 21 anni prescrissero lo xanax (da un neurologo) x i miei attacchi di cefalea, che è per altro ereditaria e ne soffraimo un po tutti dalla parte di mia madre, non lo presi mai e decisi di andare al centro cefalee di milano, ormai sono più di 15 anni che nn mi venogno più attacchi che ti costringono a startene al buio, perchè ti pulsano gli occhi dal mal di testa e non riesci a stare alla luce, fino ad allora me ne venivano un paio all'anno, avessi inizato con lo xanax a 21 anni ora quasi sicuramente userei altri farmaci affini, ma è asurdo ceh vengano prescritti con tanta leggerezza, vabè mi stoppo anche perchè vado OT e anche di brutto

PS

nn contento apro un'altra questione, avete notato che oramai gli antidolorifici/infiammatori negli ultimi anni sono soppiantati da paracetamolo+codeina od ossicodone? parlo ad esempio del tachidol o coeffergan o del depalgos, voi che studiate o siete medici mi spiegate il eprchè, e se davvero sono più "salutari" di un aulin o di un voltaren? dei quali tutti sappiamo che nn fanno bene, ma penso che pure sostanze metabolizzate come morfina non siano da prendere così alla leggera, perchè utilizzare queste sostanze che possono portare ad abusi ed a dipendenze? vengono prescritti alla leggera da dentisti o per dolori anche di secondo piano, se sommiamo pure questi alle benziodiazepini (so che nn sono oppiacee ma il risultato è molto simile e spesso chi prende gli uni prende anche gli altri) ed ai sempre meno utilizzati barbiturici, sembra sul serio il mercato dell'oppio legalizzato

[AdiMercury]

per altro ci sono sostanze come gli antistaminici vecchio stampo a base di doxylamina succinato che x dormire sono una cannonata, od un cocktail a base di viks medi night, mi pare sia contenuta in esso le bezodiazepine le conosco abbastanza bene causa mio apdre, che ha usato roipnol x una vita, ora è passato al lorazepam, sta di fatto che in una maniera o nell altra ti rendono quasi schiavo, nn so quanto fisicamente, ma psicologicamente sono terribili, anche perchè come dici anche tu perdono efficacia, quindi o smetti per tot tempo od aumenti le dosi entrando in un circolo vizioso, meglio starne alla larga se proprio non ce ne sia un effetivo bisogno.

comuqnue a me a 21 anni prescrissero lo xanax (da un neurologo) x i miei attacchi di cefalea, che è per altro ereditaria e ne soffraimo un po tutti dalla parte di mia madre, non lo presi mai e decisi di andare al centro cefalee di milano, ormai sono più di 15 anni che nn mi venogno più attacchi che ti costringono a startene al buio, perchè ti pulsano gli occhi dal mal di testa e non riesci a stare alla luce, fino ad allora me ne venivano un paio all'anno, avessi inizato con lo xanax a 21 anni ora quasi sicuramente userei altri farmaci affini, ma è asurdo ceh vengano prescritti con tanta leggerezza, vabè mi stoppo anche perchè vado OT e anche di brutto

PS

nn contento apro un'altra questione, avete notato che oramai gli antidolorifici/infiammatori negli ultimi anni sono soppiantati da paracetamolo+codeina od ossicodone? parlo ad esempio del tachidol o coeffergan o del depalgos, voi che studiate o siete medici mi spiegate il eprchè, e se davvero sono più "salutari" di un aulin o di un voltaren? dei quali tutti sappiamo che nn fanno bene, ma penso che pure sostanze metabolizzate come morfina non siano da prendere così alla leggera, perchè utilizzare queste sostanze che possono portare ad abusi ed a dipendenze? vengono prescritti alla leggera da dentisti o per dolori anche di secondo piano, se sommiamo pure questi alle benziodiazepini (so che nn sono oppiacee ma il risultato è molto simile e spesso chi prende gli uni prende anche gli altri) ed ai sempre meno utilizzati barbiturici, sembra sul serio il mercato dell'oppio legalizzato

Beh è normale: gli antistaminici sono antagonisti dei recettori dell'istamina e antagonizzando causano sonnolenza (anche alcuni antidepressivi come i vecchi triciclici causano sonnolenza proprio perché sono, tra le tante cose, anche antagonisti di quei recettori).

Sono d'accordo sulla leggerezza della prescrizione paracetamolo e codeina: solitamente si dovrebbero dare in sequenza antidolorifici non oppoidi quindi FANS come Aulin o meglio ancora più leggeri come paracetamolo (anche se non è particolarmente antinfiammatorio come gli altri FANS) e POI farmaci oppioidi come la codeina, in base alla gravità del dolore.

[cerion86]

Il paracetamolo proprio non è un antiinfiammatorio. La terapia antidolorifica, soprattutto in cronico, dovrebbe avere i tre scalini: paracetamolo --> fans --> oppioidi. Il problema però non è tanto l'abuso di oppioidi quanto di fans visto che da noi viene fatto l'errore opposto: paracetamolo --> fans --> altro fans --> altro fans + fans....

Non bisogna demonizzare gli oppiodi, anche nell'acuto se molto intenso possono avere il loro senso, l'importante è che non vengano dati fuori prescrizione perchè solo lì nasce il vero rischio di abuso (altrimenti, se utile, non è abuso ma semplicemente uso cronico e per certi dolori non è affatto sbagliato).

Logica e moderazione prima di tutto, non sostituirsi al medico solo perchè "su internet han detto che..." e ovviamente se non ci si fida di un medico cambiare (con tutti i problemi del caso, ma i medici sono umani, e come in altre professioni anche qui c'è chi sbaglia e chi è meno preparato su certi argomenti).

[nikapple]

demonizzare no, ci mancherebbe altro, c'è gente che si romperebbe la testa contro al muro dal dolore e che necessita sul serio di questi medicinali "forti" (e per inciso sia sul coeffergan, sia sul delpagols, nel foglietto illustrativo c'è scritto che andrebbero usati solo per dolori cronici o molto acuti),  però a me l'anno scorso il dentista prescrisse il depalgos, cioè paracetamolo+ossicodone dopo un'estrazione, alla fine ho usato il caro vecchio buon aulin, ora io nn sono un medico ma questo tipo di prescrizione è una pazzia, ed un dentista in italia è comunque laureato in medicina, nn è un mezzo dottore come negli stati uniti, anche perchè tutto ciò apre più porte, chi ad esempio ha avuto problemi di dipendenze, da fumo, alcol, magari droghe varie, tu mi prescrivi ossicodone?

pur critiandoli a volte, io rispetto molto i medici sia chiaro, anzi ho solo da ringraziarli, però a mio avviso certe volte alcuni pensano solo alle prescrizioni ed alle vacanze pagate dal rappresentante farmaceutico in kenya (ho la fidanzata farmacista so benissimo di cosa sto parlando, purtroppo)

PS

sapevo che il paracetamolo nn fosse un antiinfiammatorio, l'ho messo nella categoria antiinfiammatori/dolorifici perchè a mio parere, ormai nn c'è più distinzione nelle prescrizioni, che io sappia, scusate se lo dic o in termini nn medici, mischiano le due sostanze perchè agiscono sul sistema nervoso in maniera differente, e quindi si completano aumentando la loro efficacia

[cerion86]

In realtà i dentisti di oggi non sono più medici, solo quelli più anziani lo sono ancora, ma ormai il corso di laurea è proprio odontoiatria. Per una estrazione anche a me lascia qualche dubbio, ma se provo a mettermi nella testa di chi te l'ha prescritto potrei pensare che abbia avuto timore che nel caso non ti fosse passato con l'aulin tu avessi rischiato di prenderne più di uno ravvicinati, e questo è un rischio non basso visto che sono state segnalate recentemente delle epatiti fulminanti da dosi ravvicinate di aulin. Con un coefferalgan si è assicurato che il dolore fosse sotto controllo e in fondo, nonostante il rischio di abuso, la dose di codeina in queste associazioni è comunque davvero bassa.

Per tirare le somme, avrebbe potuto pensare: meglio un coefferalgan che gli passa e non ci pensa più, piuttosto che una scatola di aulin che se non gli passa rischia di prenderne 3 in una notte.

Detto questo non dico che non sia un ragionamento quantomeno opinabile.

 

Quello che intendevo dire è che queste associazioni con oppioidi a basse dosi spesso non sono così pericolose come "il nome" ci lascia pensare, anzi purtroppo in Italia abbiamo un abuso di FANS e siamo decisamente poco propensi alla prescrizione di oppiodi che in altri paesi sono molto più prescritti. 

Riguardo alle ricette alcuni FANS sono passati a ricetta non ripetibile, proprio perchè non così innocui come si è comunemente pensato per anni. Se in farmacia chiedi il nimesulide (aulin) non dovrebbero dartelo se non dietro ricetta, che si tengono loro e che conseguentemente nn puoi riutilizzare. Poi ovviamente si vede di tutto, ma la vogliono pure da me, anche se me la firmo da solo, perché vogliono che ado ogni scatola che esce corrisponda una prescrizione.

[Roberto1984]

Gli psicofarmaci sono comunque una brutta bestia, meglio preferire altre vie se è possibile, tipo la psicoterapia..

[Xand&Roby]

Gli psicofarmaci infatti vengono usati in certi casi di psicoterapie.

[Roberto1984]

Lo psicoterapeuta e lo psicologo non sono qualificati per dare farmaci, per psicoterapia mi riferisco a quella che praticano loro

[lughi]

Concordo sulla leggerezza con cui alcuni medici prescrivono psicofarmaci, soprattutto in concomitanza con fenomeni "piscosomatici" spesso trattati come invenzioni del paziente.

[Xand&Roby]

Lo psicoterapeuta e lo psicologo non sono qualificati per dare farmaci, per psicoterapia mi riferisco a quella che praticano loro

Lo so.

Ci vuole uno psichiatra.

Ma in certi casi sono i clienti ad insistere con lo psicofarmaco, lo psicoterapeuta contatta il collega psichiatra, segue colloquio, e solo se strettamente necessario lo psichiatra da il benestare per una terapia coadiuvata da farmaci, sotto stretta osservanza.

Sì, ti sfondano il cranio, ma per taluni è l'ultimo dei problemi, in quel momento.

E comunque ho conosciuto gente sotto antidepressivi schizzata per un terzo della giornata, e gente che si definisci sana schizzata per 3/4 della giornata: il concetto di psicofarmaco andrebbe esteso anche alle endorfine che taluni si autoproducono convincendosi di essere la Barbie e il Ken nel magico mondo del trip.

[nikapple]

se ci fate caso, pure la tv spinge molto sull'uso di psicofarmaci, nei film telefilm americani vengono usati praticamente ovunque ed in maniera comica, irriverente, come per alleggerire l'argomento, come per renderli parte della nostra vita quotidiana, quando invece devono essere l'ultima spiaggia in patologie ben definite, non devono essere usati per tentativi, purtroppo le malattie od i disagi mentali sono troppo complicati da isolare, non è un braccio rotto dove se visioni una radiografia vedi una fattura, quindi io non so se facciano più male o bene, dato che lo psichiatra od il neurologo non sanno loro per primi dove intervenire, arriva un paziente con un disagio mentale, magari che nn riesce a dormire, afflitto da emicranie, un medico cosa può fare se nn andare x tentativi? io direi che piuttosto nn dovrebbe fare nulla, oppure indirizzarlo a medici che vedono la farmacologia come un aiuto da poter affiancare ad una vera terapia psicologica, molte volte i disagi mentali sono dovuti all'ambiente che ci circonda, è un po come un alcolista, è inutile curare l'alcolismo se nn curi l'input che ti da lo stimolo di bere, se nn migliori l'ambiente che ti circonda, io ho paura che nella maggior parte dei casi sia del tutto inutile una terapia farmacologica, credo inoltre che una piccolissima % di coloro che assumono psicofarmaci ne necessiti sul serio, ma ogni anno si sente parlare di una nuova sindrome, di una nuova malattia mentale, gli psicofarmaci sono una manna dal cielo per i medici, molti di essi agiscono in maniera simile e sono prescritti per almeno una decina di "malattie" differenti.

si sta parlando di persone normali con problemi normali, non di una piccola, miserissima parte di popolazione che necessita sul serio di farmaci per curare schizofrenia od altre patologie importanti.

 

se questi medici prescrivessero marijuana ad uso terapeutico al posto di lorazepam ad una perosna che fatica a dormire, prescrivessero marijuana al posto dello xanax per coloro che hanno attacchi di panico (altra scoperta psichiatrica degli ultimi anni) a coloro che soffrono di ansia, io sono convinto che la maggior parte della gente si sentirebbe meglio in maniera più naturale, senza dipendneze, senza sbalzi di umore e cambi repentini di perosnalità (cioè tutto quello che potete comodamente leggere sui foglietti illustrativi di questi farmaci), non sto parlando di fumarsi le canne sia ben chiaro, parlo di vaporizzatori ed altri strumenti per assumere thc in maniera più salutare

[Xand&Roby]

Ho convissuto per qualche tempo con una persona che voleva, a tutto i costi, assumere Xanax, forse spinta dal fatto che la sua compagna lo assumesse da 30 anni, alla fine una qualche roba gliel'han data (qualcosa il cui nome finiva in "ina", un antidepressivo), ma lo psichiatra, la psicoterapeuta sua collega non la reputava necessaria.

Chiaramente in mezzora entrava in circolo e lei era al settimo cielo (magari era pure un placebo).

Tuttavia io, a parte nelle serie TV, tutto questo abuso di farmaci non lo vedo, di persone squilibrate a strafottere, io per primo , ma sotto psicofarmaci qualcuno, sotto droghe chissà quanti e tutto di natura propria più di quanti non si creda.

[nikapple]

secondo me in italia il fenomeno è ancora marginale ma da non sottovalutare, il mio discorso sulla tv forse è esagerato, ma personalmente sono convinto che, come per le sigarette negli anni 70-80, ci sia una sorta di bombardamento mediatico, più una cosa la senti nominare, magari tramite battute, più questa cosa ti farà abbassare la guardia, quanto meno secondo la mia opinione

[Roberto1984]

C'è da dire però che se il paziente vuole prendere qualcosa che lo psichiatra non ritiene necessario, quest'ultimo può tranquillamente opinare la decisione del paziente, quindi se il dottore da farmaci solo perché il paziente lo chiede, senza un bisogno terapeutico reale, o è un venduto o non è un buon dottore.

[Lord K]

C'è da dire che con alcuni pazienti a rischio, dal punto di vista del medico, il dilemma è tra accontentarlo, magari a basso dosaggio, tenerlo in cura e cercare di risolvere i problemi o almeno poterlo seguire e vederlo uscire sapendo che non tornerà più (poi se trova un buon medico, un cretino o li compra su internet dall'india, è tutta da vedere).

[nikapple]

Ho convissuto per qualche tempo con una persona che voleva, a tutto i costi, assumere Xanax, forse spinta dal fatto che la sua compagna lo assumesse da 30 anni, alla fine una qualche roba gliel'han data (qualcosa il cui nome finiva in "ina", un antidepressivo), ma lo psichiatra, la psicoterapeuta sua collega non la reputava necessaria. Chiaramente in mezzora entrava in circolo e lei era al settimo cielo (magari era pure un placebo). Tuttavia io, a parte nelle serie TV, tutto questo abuso di farmaci non lo vedo, di persone squilibrate a strafottere, io per primo , ma sotto psicofarmaci qualcuno, sotto droghe chissà quanti e tutto di natura propria più di quanti non si creda.

ci sono stati depressivi dove sono necessari i farmaci perchè affetti da malattie vere e proprie, dove sono utili e fanno vivevere a queste persone una vita normale, personalmente ce lho con tutte quelle "sindromi" che sono uscite in questi ultimi anni, però faccio un esempio, se una persona è depressa perchè ha perso un parente, perchè ha il figlio drogato oppure è senza lavoro, io credo che in fin dei conti l'origine della depressione sia derivata da fattori mentali da superare con la psicoterapia, i farmaci in questi casi a mio parere sono del tutto inutili, vai a curare un sintomo, il punto è che nelle questioni mentali andrebbe curata la causa, altrimenti ricreerai all'infinito un habitat perfetto per ricascarci ogni volta, se non si arriva alla causa..... o si rimane schiavi da farmaci per alterare la propria personalità e rendere la vita più piacevole, o si rimane depressi, ma in definitiva è come dire al paziente che non c'è rimedio se non quello farmacologico, non vedo molta differenza con chi assume alcol o droghe per farlo, si sta parlando di droghe a tutti gli effetti, e lo xanax viene prescritto per i mal di testa, quando andai al centro cefalee a milano e dissi che il neurologo, dopo aver fatto tutti gli esami per escludere patologie fisiche, mi prescrisse lo xanax a 20 anni, non ci credevano nemmeno gli stessi medici... penso quindi che bisogna sempre stare attenti e di nn fidarsi ciecamente di nessuno, anche se è un dottore, chiedere sempre più pareri e cercare di informarsi, internet di certo non fa diventare medico, ma può aiutare, non so... sentendo i commenti di chi usa queste cose per accertarne gli effetti collaterali

[AdiMercury]

(qualcosa il cui nome finiva in "ina", un antidepressivo)

Possibile che sia la reserpina?

[nikapple]

C'è da dire che con alcuni pazienti a rischio, dal punto di vista del medico, il dilemma è tra accontentarlo, magari a basso dosaggio, tenerlo in cura e cercare di risolvere i problemi o almeno poterlo seguire e vederlo uscire sapendo che non tornerà più (poi se trova un buon medico, un cretino o li compra su internet dall'india, è tutta da vedere).

le farmacie online stanno diventando una piaga, non so come possano passare tutti sti medicinali ai controllli doganali, è una presa x i fondelli

[Xand&Roby]

C'è da dire però che se il paziente vuole prendere qualcosa che lo psichiatra non ritiene necessario, quest'ultimo può tranquillamente opinare la decisione del paziente, quindi se il dottore da farmaci solo perché il paziente lo chiede, senza un bisogno terapeutico reale, o è un venduto o non è un buon dottore.

Non conosco il soggetto, quindi non saprei.

Dato che il medico risponde di eventuali problemi insorti a seguito dell'assunzione, dubito sia così cretino da rischiare di suo.

[nikapple]

Non conosco il soggetto, quindi non saprei. Dato che il medico risponde di eventuali problemi insorti a seguito dell'assunzione, dubito sia così cretino da rischiare di suo.

credo che una persona che voglia assumere x forza di cose un farmaco, andando da più medici per farselo prescrivere, in fondo qualche piccolo problemino ce lo possa avere, sarebbe bello parlarci per capire perchè secondo lui necessitasse dello xanax, in definitiva si parla di droghe, ci sono anche tante persone che le prendono per scopi secondari, se nn fosse piacevole prenderle, nessuno si drogherebbe