iMac 2012 delusione o no?

[lolodex]

Io mi tengo stretto il mio "vecchio" 21.5 late 2009!

il nuovo? magari mi smentirò vedendolo di persone ma dalle immagini che ho visto non mi ha stupito,per niente,la gobba dietro non mi fà impazzire,il prezzo è una rapina per quello che monta,l hd è una barzelletta,preistoria in tempi informatici.

un eventuale upgrade home made non è più fattibile e di conseguenza la ram và pagata a peso d oro potrei continuare con la lista ma tanto non me lo compro quindi...

bè la gobba dietra ce l'ha anche il tuo/nostro e non la vedi mai di fatto...sul resto concordo abbastanza

[texano]

mi tengo il mio iMac 24" del 2009 bello stretto !

[whiteg]

mi tengo il mio iMac 24" del 2009 bello stretto !

fai più che bene! ma a livello estetico ( e non solo) non ci sono paragoni. quella serie di imac con la cornice nella cornice è quanto di più "brutto" ( per gli standard apple) abbiano fatto sull'imac

[Sonix]

Anche a me i 2009 non piacevano.

Comunque anche questi 2012 li trovi brutti, almeno rispetto ai 2011, che sono a loro volta più brutti del favoloso Display Thunderbolt!

Cavolicchiolo, io speravo con tutto il cuore in un aggiornamento estetico per renderli simili al Display TB e invece li hanno castrati via hardware e ingobbiti esteticamente dove nessuno li guarda. Quella è un'altra delle millemila delusioni

L'eleganza del TB display rende questi iMac (e pure i vecchi se è per quello), uuuuuuuuuuuu e uuuuuuuurrrrendi

[whiteg]

...secondo me una volta che li vedrai dal vivo ti convincerai del contrario. questi nuovi imac dal punto di vista del design sono più puliti e belli. la "gobba" è profonda tanto quanto quella del modello precedente, se provi a sovrapporre con photoshop le immagini di profilo che trovi sul sito apple, noterai che sono quasi identiche, quello che cambia maggiormente è lo spessore della porzione "piatta" che fa da bordo attorno al case. inoltre sul retro è stato fatto un leggero lavoro di pulizia di aerazione che lo rende più pulito e bello. non è così secondorario il retro di un imac ( ma di un all in one in genere) visto che ci sono delle probabilità che si possa posizionare su una scrivania "libera" ( non adiacente ad una parete).

poi si, in effetti, di fronte, è rimasto identico. potevano lavorarci un po' su.....renderlo più simile al TB ( parecchio bello, ma quella melina microscopica non so se mi piace troppo...via anche quella se proprio ) oppure sfinare la "becca" ( la fascia in alluminio) a scomparsa, come per il piedistallo ( ma poi le aperture per le ventole non potevano più farcele stare pfff ) )

ecco, a me sarebbe piaciuto vedere anche un piedistallo sfinato di un paio di millimetri...sarebbe stato più armonioso con le nuove "manie di dematerializzazione" ma potrebbe darsi che sia già al minimo necessario per sorreggersi e sorreggere senza che si pieghi o spezzi...

nel mio cuore, per ora, c'è posto solo per l'imac bianco ( l'ultima modello )

[sixstrings]

Ma poi chi se lo comprava più il dispaly thunderbolt?

[Xand&Roby]

Ma perché chi se lo compra il TBD?!

Bellissimi eh, ne ho visti un sacco in area grafica da me e presso i responsabili produzione, ma è da matti: luminosità a palla per evitare i riflessi e ogni volta che hai del nero a schermo (e capirai, visto il settore, praticamente sempre) uno specchio perfetto!

Quelle volte che ho dovuto usarli io son ammattito, non più di 5 minuti.

Non credo nemmeno siano a norma in postazioni di lavoro.

[CarmineCarnicelli]

ma secondo voi la commercializzazione del modello da 21 pollici quando avverrà nel mese di novembre? io penso prima dell'inizio ufficiale delle festività negli usa. Per i 27"...prima di natale? in modo da avere il mac pronto da spacchettare il giorno di natale

[sixstrings]

ma secondo voi la commercializzazione del modello da 21 pollici quando avverrà nel mese di novembre? io penso prima dell'inizio ufficiale delle festività negli usa. Per i 27"...prima di natale? in modo da avere il mac pronto da spacchettare il giorno di natale

Bè spero per loro prima di Natale, dopo non avrebbe molto senso, si perdono il periodo migliore xD

[fede77]

io ho ordinato sabato pomeriggio il 27" i7 3.4 refurbished e mi è costato meno del base del nuovo modello ... :-) ... e in ogni caso non potevo attendere dicembre ...

[whiteg]

io ho ordinato sabato pomeriggio il 27" i7 3.4 refurbished e mi è costato meno del base del nuovo modello ... :-) ... e in ogni caso non potevo attendere dicembre ...

pazzo

[luca marconcini]

secondo me hai fatto un ottimo acquisto

[ste.mini]

pazzo

perche ?

è la cosa migliore comprare i refurished a fine carriera o al lancio di quelli dopo. restano ottime macchina al 30% in meno..taaak

[Hellkitchen]

io ho ordinato sabato pomeriggio il 27" i7 3.4 refurbished e mi è costato meno del base del nuovo modello ... :-) ... e in ogni caso non potevo attendere dicembre ...

Ottimo!

[whiteg]

perche ?

è la cosa migliore comprare i refurished a fine carriera o al lancio di quelli dopo. restano ottime macchina al 30% in meno..taaak

30% è esagerato...cmq, non sono "contro" il refurbished in generale ma in questo caso direi che non è un affare ubergrande. voglio dire, se si spende quella cifra, meglio optare per un modello nuovo che offre connessioni più aggiornate ( e di conseguenza più durature nel tempo) come usb 3.0, la doppia thunderbolt, l'aggiornamento delle connessioni senza fili, nonché il display migliorato, la scheda grafica migliore, la possibilità di metterci il fusion drive, per ultimo il design aggiornato.

cmq, Lui, aveva fretta, ha risparmiato ed avrà in ogni caso un'ottima macchina.

il mio pazzo era un po' ironico :-) ...nel senso che io avrei preferito il nuovo imac, sopratutto se si parla del modello 27"

[Sandymarton]

Sul resto sono abbastanza d'accordo, ma non c'è la differenza di 500€ con lo store USA o.O

Primo modello iMac 1299$ - 1379€. Differenza 80, e questa differenza c'è su tutte le altre fasce di prezzo.

Poi se si fa il cambio €-$ non si arriva a una differenza di 500.

In più credo che al prezzo nello store americano si debbano aggiungere le tasse in base allo stato in cui si vive, qui i soldi che ci ruba lo stato sono già compresi

Perdonami ma a casa mia 1299$ sono 1000 euro......con il base ballano 379 euro e con il 27"ne ballano 500 e rotti......io in tempo di globalizzazione sono sconcertato!la globalizzazione se la mettessero nel.....

[Sonix]

io ho ordinato sabato pomeriggio il 27" i7 3.4 refurbished e mi è costato meno del base del nuovo modello ... :-) ... e in ogni caso non potevo attendere dicembre ...

Ottima scelta, a parte che il 3.4ghz i7 è più veloce del nuovo 27" base e hai anche più cose del nuovo (FW800, dvd e audio in) e per il resto non perdi molto.

[sixstrings]

Perdonami ma a casa mia 1299$ sono 1000 euro......con il base ballano 379 euro e con il 27"ne ballano 500 e rotti......io in tempo di globalizzazione sono sconcertato!la globalizzazione se la mettessero nel.....

Aspetto devo aver sbagliato qualche conto allora xD

[hikomun]

Ottima scelta, a parte che il 3.4ghz i7 è più veloce del nuovo 27" base e hai anche più cose del nuovo (FW800, dvd e audio in) e per il resto non perdi molto.

Eh..insomma..USB 3.0, 2 porte thunderbolt, 75% antiriflesso, Ivy Bridge...

Però per il resto..è sempre Ottimo!

Complimenti per l'acquisto!

[Sonix]

Eh..insomma..USB 3.0, 2 porte thunderbolt, 75% antiriflesso, Ivy Bridge...

Però per il resto..è sempre Ottimo!

Complimenti per l'acquisto!

Si USB3 per perdere la FW800, io ho dischi sia USB3 che FW800 (Lacie quadra), li uso sempre e solo in FW anche dove c'è la connessione USB3. Ho le mie ragioni (al massimo li userei in eSata ma USB3 vade retro). 2 porte Thunderbolt le ha anche il mid2011, può essere anche 100% antiriflesso che a me non cambia nulla, guarda la mia firma e vedi se lo tengo in giardino il mac, non ho mai avuto problemi di riflessi, solo con i portatili all'aperto. Ivy bridge è una sigla commerciale, il processore i7 3.4ghz è veloce come o più del nuovo 2.9ghz, non ci vuole un genio a capirlo. Inoltre l'HD base del nuovo è 2,5" che è più lento dei precedenti da 3,5".

Ma se siete così contenti, compratelo e tacete no? Sembra che vi dobbiate rassicurare a vicenda perchè avete tanto aspettato, avete visto sta semi-schifezza che è uscita, siete in preda ai rimorsi e vi rincuorate... I fatti sono li, l'unica cosa che ha di più il nuovo è qualche secondo su un render di 5 minuti di tempo in meno, ovviamente a parità di configurazioni. L'i7 3.4ghz vecchio è molto più veloce del nuovo i5 a 2.9ghz, perchè ha il doppio di processori logici e 2 MB di cache in più, nelle marchette Apple non c'è scritto, tranquillo. E comunque se non si sfrutta quella velocità che sia nuovo o vecchio sono sprecati, è molto più utile avere un processore più lento e un HD/SSD più veloce.

Io sto solo aspettando di vedere le configurazioni CTO per capire quanto diamine costerà in più l'SSD da 768gb e sopratutto se c'è uno da 256/512gb perchè in 768 ci metto anche mutande e calzetti, insomma non me ne faccio niente e non sborso 800€ in più per un HD iperdimensionato per le mie esigenze. Piuttosto mi prendo un Nikkor per la D600, almeno mi serve a qualcosa

[sixstrings]

Ma se siete così contenti, compratelo e tacete no? Sembra che vi dobbiate rassicurare a vicenda perchè avete tanto aspettato, avete visto sta semi-schifezza che è uscita, siete in preda ai rimorsi e vi rincuorate... I fatti sono li, l'unica cosa che ha di più il nuovo è qualche secondo su un render di 5 minuti di tempo in meno, ovviamente a parità di configurazioni. L'i7 3.4ghz vecchio è molto più veloce del nuovo i5 a 2.9ghz, perchè ha il doppio di processori logici e 2 MB di cache in più, nelle marchette Apple non c'è scritto, tranquillo. E comunque se non si sfrutta quella velocità che sia nuovo o vecchio sono sprecati, è molto più utile avere un processore più lento e un HD/SSD più veloce.

Ma una bella camomilla no?

[Sonix]

Ma una bella camomilla no?

Anzi Camomilla.tea@2x che è buooona

[Sonix]

A quanto pare non siamo i soli a lamentarsi

Da MacRumors... Why the new iMac sucks so much!

[Dream]

"So wtf is doing a tablet on a stick with already old technology at such a high price?"

Direi che è un perfetto riassunto di quanto è uscito...

[AR89]

"So wtf is doing a tablet on a stick with already old technology at such a high price?"

Direi che è un perfetto riassunto di quanto è uscito...

Stiamo parlando dell'entry-level immagino, perché se riferito agli altri significa non avere idea di cosa si sta parlando.

[Sonix]

Su tutti i 21 non puoi cambiare RAM non solo gli entry.

Si può dire che i 21.5 siano come dei tablet Apple iPod Mini cioè robe supercostose con display ridicoli e hardware vecchio sul quale non ci puoi fare nulla, neanche aggiungere RAM, i 27 uguale ma almeno puoi cambiare RAM quindi sono come dei vecchi tablet Samsung toh

[Enter]

I discorsi sono sempre i soliti di quando Apple presenta un nuovo prodotto in cui si va a ricercare il difetto per screditarlo quando non è possibile acquistarlo.

Nessuno dice dei precedenti iMac 27" Late 2009, Mid 2010 e Mid 2011 con i notevoli problemi al display, non su tutti ma su molti.

[Xand&Roby]

Se poi vogliamo andare a ritroso i White avevano problemi di dissipazione del calore, i G5 bruciavano l'alimentatore e i G4 la scheda madre.

Si salvano i G3, bellissimi.

Se qualcuno vuole favorire.. c'è anche la versione aggiornata e corretta eMac G4

[AR89]

Su tutti i 21 non puoi cambiare RAM non solo gli entry.

Si può dire che i 21.5 siano come dei tablet Apple iPod Mini cioè robe supercostose con display ridicoli e hardware vecchio sul quale non ci puoi fare nulla, neanche aggiungere RAM, i 27 uguale ma almeno puoi cambiare RAM quindi sono come dei vecchi tablet Samsung toh

Display ridicoli un corno visto che sono migliori dei vecchi, hardware vecchio un corno visto che è aggiornato, ed inoltre saranno anche più veloci dei vecchi. Se può esserci un motivo per non aggiornare è a causa del costo elevato, ma dal punto di vista tecnico sono migliori dei vecchi (che a prezzo non scherzavano neppure).

[Sonix]

I discorsi sono sempre i soliti di quando Apple presenta un nuovo prodotto in cui si va a ricercare il difetto per screditarlo quando non è possibile acquistarlo.

Nessuno dice dei precedenti iMac 27" Late 2009, Mid 2010 e Mid 2011 con i notevoli problemi al display, non su tutti ma su molti.

Se poi vogliamo andare a ritroso i White avevano problemi di dissipazione del calore, i G5 bruciavano l'alimentatore e i G4 la scheda madre.

Si salvano i G3, bellissimi.

Se qualcuno vuole favorire.. c'è anche la versione aggiornata e corretta eMac G4

Appunto, qua e su MR si parla di quanto "sucks" siano gli iMac nuovi proprio come caratteristiche, senza nemmeno contare i difetti che ci saranno, come voi li citate.

Mai nessuna volta si è parlato di tanta delusione, di solito si rimaneva delusi perchè non c'era stato il restyling ma avevano migliorato e aggiunto un bel pò di robe reali/concrete, mentre adesso sul design ci sono pareri discordati (e nemmeno è cambiato più di tanto) e sui componenti oggettivi c'è stato un togli-togli di porte FW, DVD, audio-In... a proposito ma almeno hanno mantenuto il sensore di luce ambientale o hanno tolto pure quello per risparmiare?

Display ridicoli un corno visto che sono migliori dei vecchi, hardware vecchio un corno visto che è aggiornato, ed inoltre saranno anche più veloci dei vecchi. Se può esserci un motivo per non aggiornare è a causa del costo elevato, ma dal punto di vista tecnico sono migliori dei vecchi (che a prezzo non scherzavano neppure).

Tu non ti sei letto le precedenti pagine della discussione