Vai al contenuto

iMac 2012 delusione o no?


Messaggi raccomandati

E farsi un mac mini , modelli 4 core i7 ??? Non sembra male...

1) permette l'ssd quando si vuole

2) permette la ram +4gb (salendo a 8gb) quando si vuole.

3) riuso del monitor del PC (per esempio l'ottimo ASUS PA246Q che è un P-IPS, uno dei migliori 24'')

Adesso cerco i benchmark per confrontare l'i5 dell'iMac con questo i7

rimangono fuori ovviamente i giochi (io ne ho un po' con Steam), ma per quelli o windows o console....il resto sono briciole.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 877
  • Creato
  • Ultima Risposta

Perdonate ma parlando di qualitá/prezzo quest'anno Microsoft con widows 8 ben più soddisfacente degli iMac Apple. Naturalmente io mi tengo stretto il mio iMac di fine 2010 perchè soddisfa ancora a pieno ciò che mi serve (ed è ben poco ciò che voglio).

soddisfacente a che livello ? è pur sempre una questione di gusti e a parer mio Windows 8 fa più schifo di Windows 7

io non cambio sistema solo per il prezzo dell'Hardware a meno che Mac Ox s non diventi una ciofeca, e anche se mille e mille utenti, per partito preso dicono che M.Lion sia una mediocrità, io lo vedo sempre un sistema all'avanguardia rispetto a Windows

Mac Mini Core i7 late 2012, MacBook Air 11" 2011, McBook Air 11" 2013, iPad Mini

Link al commento
Condividi su altri siti

si ma è una ladrata.... il fusion frive ti costa 250 euro.... per un misero 128gb....

Non penso che sia una situazione tipo macbook pro, in cui l'elettronica è spalmata sul pcb...

per esempio su youtube si capisce che molti compravano i modelli base e poi facevano A MANO e DA SOLI l'upgrade di:

+ 4gb ram (ad oggi 25 euro ahaha)

+ 1 SSD (ad oggi 180 euro per ben 256 gb crucial m4, sata3)

questo sia sui mac book normali, che sui mac che sui mac mini.

Sui mac mini credo si possa fare anche adesso.....

Beh...alla Apple sono stati sempre dei grandissimi ladri, su qualsiasi prodotto!!!... :ghghgh:

Perdonate ma parlando di qualitá/prezzo quest'anno Microsoft con widows 8 ben più soddisfacente degli iMac Apple. Naturalmente io mi tengo stretto il mio iMac di fine 2010 perchè soddisfa ancora a pieno ciò che mi serve (ed è ben poco ciò che voglio).

Mettere le parole "qualità" e "Microsoft" all'interno della stessa frase di senso compiuto, è una grandissima bestemmia!!! :ghghgh:

P.S.: leggi i giudizi che tutti danno di "8", e poi ne possiamo riparlare... ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

Perchè allo stesso prezzo ti compri un PC potente come quelli alla NASA ;)

Puoi postare un all in one di pari caratteristiche che costa meno del iMac? Gli assemblati sono un altra categoria e sono fai da te quindi ciao assistenza e garanzia

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh...alla Apple sono stati sempre dei grandissimi ladri, su qualsiasi prodotto!!!... :ghghgh:

Mettere le parole "qualità" e "Microsoft" all'interno della stessa frase di senso compiuto, è una grandissima bestemmia!!! :ghghgh:

P.S.: leggi i giudizi che tutti danno di "8", e poi ne possiamo riparlare... ;)

Ho regalato un portatile w 8 da 399 euro a mia morosa. È veloce. È bello. Non è incasinato....e fa quello che fa ik mio iMac da 1800 euro. Ovvio cambia il s.o. ma vogliamo parlare del prezzo? W8 è proprio ben fatto invece.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho regalato un portatile w 8 da 399 euro a mia morosa. È veloce. È bello. Non è incasinato....e fa quello che fa ik mio iMac da 1800 euro. Ovvio cambia il s.o. ma vogliamo parlare del prezzo? W8 è proprio ben fatto invece.

Un portatile da 400 euro fa quello che fa un iMac del 2010.... Vabbe .... Quello che fa il mio iMac del 2009 non lo fa un i5 del anno scorso... Come aprire progetti pesi di pro tools, certo che se parli di internet e cose simili le fa uguale allora anche un iPad midi 16 giga wifi o un iPad 2 da 300 euro e non sono incasinati

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho regalato un portatile w 8 da 399 euro a mia morosa. È veloce. È bello. Non è incasinato....e fa quello che fa ik mio iMac da 1800 euro.

Se con il tuo iMac da 1800 euro trascorri la giornata su YouPorn è possibile che la tua ragazza riesca a fare la solita cosa con un portatile da 399 euro...

Link al commento
Condividi su altri siti

Un portatile da 400 euro fa quello che fa un iMac del 2010.... Vabbe .... Quello che fa il mio iMac del 2009 non lo fa un i5 del anno scorso... Come aprire progetti pesi di pro tools, certo che se parli di internet e cose simili le fa uguale allora anche un iPad midi 16 giga wifi o un iPad 2 da 300 euro e non sono incasinati

Rettifico quanto detto sopra: il mio utilizzo dell imac non è altamente prifessionale. Foto musica internet film e video. Per foto indendo utilizzare programmi come photoshop ed altri. E girano benissimo anche su quest ultimo :ciao:

Se con il tuo iMac da 1800 euro trascorri la giornata su YouPorn è possibile che la tua ragazza riesca a fare la solita cosa con un portatile da 399 euro...

La tua maleducazione è indecente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho regalato un portatile w 8 da 399 euro a mia morosa. È veloce. È bello. Non è incasinato....e fa quello che fa ik mio iMac da 1800 euro. Ovvio cambia il s.o. ma vogliamo parlare del prezzo? W8 è proprio ben fatto invece.

Ovvio che se usi un computer per ascoltare musica e navigare su internet ti basta, avanza e ti danno anche il resto...quello lo fai anche con un cellulare da 50,00€... ;)

Sei il primo che fa un'affermazione del genere su w8... :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

poi col mac si puo' mettere Parallels o Fusion per quelle applicazioni windows only....

alcuni ambiti pero' rimangono windows only, chi ha a che fare con CAD ed elettronica per esempio.

Non vorrei dire cagate perché di CAD sono ignorante, ma mi sembra che esista da tempo (anni) una versione CAD per Mac e addirittura per iPhone
Link al commento
Condividi su altri siti

per CAD intendo in senso lato, anche programmi di CAD elettronico.

CAD non vuol dire solo "autocad per le costruzioni". Ci sono decine di aziende enormi che fanno software cad (computer aided design, il termine e' appunto generico) per gli ambiti piu' svariati.

Ci sono fascie (di nicchia, ovviamente, ma che generano miliardi di dollari) i cui software funzionano solo su windows, per un semplice motivo di share (che windows sta sul 90% dei pc).

Se il mac salisse al 20% dei pc mondiali sarebbe fanstastico perché avremmo sempre meno bisogno di virtualizzare.

Poi vabbe' ci sono cose che su mac non vedrai mai, tipo .NET e visual studio della microsoft (che sono una delle cose migliori che la MS abbia fatto negli ultimi 10 anni).

Viceversa non vedrai mai xCode su windows :)

Link al commento
Condividi su altri siti

E farsi un mac mini , modelli 4 core i7 ??? Non sembra male...

1) permette l'ssd quando si vuole

2) permette la ram +4gb (salendo a 8gb) quando si vuole.

3) riuso del monitor del PC (per esempio l'ottimo ASUS PA246Q che è un P-IPS, uno dei migliori 24'')

Adesso cerco i benchmark per confrontare l'i5 dell'iMac con questo i7

rimangono fuori ovviamente i giochi (io ne ho un po' con Steam), ma per quelli o windows o console....il resto sono briciole.

Dai benchmark il mini va come o più forte dell'imac ma i bench dicono nulla (compresi quelli degli iMac).

Comunque chi ha un iMac pre2009 effettivamente può tranquillamente prendere un 2012 o un 2011 pompato, altrimenti non serve a molto, anzi si perde pure in prestazioni se si prende un 21,5 con HD da 2,5" (che sia 5400 o 7200), si perde in aggiornabilità e si rompe qualcosa dentro dovete per forza spedirlo alla Apple e perdere 7/10gg perchè sono molto pi ùdifficili da aprire e chiudere.

PS: il monitor è lo stesso dei precedenti, il contrasto non può essere migliorato, al massimo peggiora per via del trattamento antiriflesso, non è fisicamente possibile altro, possono essere calibrati diversamente ma non sono migliori. E stessi pannelli, soliti problemi: 21.5" iMac 2012 Display Issue! http://forums.macrum...d.php?t=1499867

Link al commento
Condividi su altri siti

ho controllato le CPU.

mac mini pompato: core i7-3615QM, 4 core fisici + HT, 6MB cache L3, 2.3Ghz (boost fino a 3.3Ghz)

mac book pro ret.: core i7-3610QE, 4 core fisici + HT, 6MB cache L3, 2.3Ghz (boost fino a 3.3Ghz) (PRATICAMENTE IDENTICA)

iMac mod.base : core i5-3330S, 4 core fisici , 6MB cache, 2.7Ghz (boost a 3.2Ghz)

qui la fonte: http://ark.intel.com/compare/65711,64900,65510

adesso dimmi te perché mac book pro retina "it's amazing" e mac mini "meh, has a mobile cpu"

ahahha

La ladrata piu' grossa e' la mancanza di fusion nel modello iMac BASE, perché costringe a prendere quello successivo che ha poca potenza in piu' ma costa 200 euro in piu'.

quindi il fusion drive di fatto costa ben 450 euro (200 di modello inutili)

Invece lato mac mini (in ottica confronto con mac):

- anche avendo monitor , tastiera e mouse.... bisogna avere trackpad apple (e son soldi), casse e videocamera.

solo avendo tutte ste periferiche secondo me conviene il mac mini.

Altrimenti aspetterei l'uscita di fusion sul modello base.

5400rpm come unico hd non si puo' vedere nel late 2012...

Link al commento
Condividi su altri siti

Rettifico quanto detto sopra: il mio utilizzo dell imac non è altamente prifessionale. Foto musica internet film e video. Per foto indendo utilizzare programmi come photoshop ed altri. E girano benissimo anche su quest ultimo :ciao:

Ma questo lo si fa con un qualsiasi computer. Cioè musica, internet, film, video praticamente non lo stai neanche usando il computer, basta anche un tablet ormai. E per un utilizzo non professionale di photoshop sarebbe una pazzia spendere un sacco di soldi per prendere un mac.

schermata20121210alle16.jpg

schermata20121210alle16.jpg

Se necessiti di altri dati ti posto il link con i dettagli.

Avevo già vinto in partenza :ghghgh: E' ormai risaputo che con gli stessi soldi si trovano pc con componenti hardware più potente ^^ La differenza sta tutta nel sistema operativo

Link al commento
Condividi su altri siti

ho controllato le CPU.

mac mini pompato: core i7-3615QM, 4 core fisici + HT, 6MB cache L3, 2.3Ghz (boost fino a 3.3Ghz)

mac book pro ret.: core i7-3610QE, 4 core fisici + HT, 6MB cache L3, 2.3Ghz (boost fino a 3.3Ghz) (PRATICAMENTE IDENTICA)

iMac mod.base : core i5-3330S, 4 core fisici , 6MB cache, 2.7Ghz (boost a 3.2Ghz)

qui la fonte: http://ark.intel.com...711,64900,65510

adesso dimmi te perché mac book pro retina "it's amazing" e mac mini "meh, has a mobile cpu"

ahahha

La ladrata piu' grossa e' la mancanza di fusion nel modello iMac BASE, perché costringe a prendere quello successivo che ha poca potenza in piu' ma costa 200 euro in piu'.

quindi il fusion drive di fatto costa ben 450 euro (200 di modello inutili)

Invece lato mac mini (in ottica confronto con mac):

- anche avendo monitor , tastiera e mouse.... bisogna avere trackpad apple (e son soldi), casse e videocamera.

solo avendo tutte ste periferiche secondo me conviene il mac mini.

Altrimenti aspetterei l'uscita di fusion sul modello base.

5400rpm come unico hd non si puo' vedere nel late 2012...

mi sa che per fusion drive di serie bisogna aspettare proprio i nuovi modelli, no gli speedbump, insomma ci vorrà una grande paziena :angioletto: Io ho ordinato il 21 con fusion ^^ E sono d'accordo si, ti costringono a prendere il modello 21 top e spendere 200€ in più per qualche herz in più nel processore. Sempre detto che sono figli di troia quelli della apple, ma ahim+ se lo possono permettere. Spero che un giorno rifacciano windows da zero su base unix xD

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma questo lo si fa con un qualsiasi computer. Cioè musica, internet, film, video praticamente non lo stai neanche usando il computer, basta anche un tablet ormai. E per un utilizzo non professionale di photoshop sarebbe una pazzia spendere un sacco di soldi per prendere un mac.

Avevo già vinto in partenza :ghghgh: E' ormai risaputo che con gli stessi soldi si trovano pc con componenti hardware più potente ^^ La differenza sta tutta nel sistema operativo

Meno male qualcuno la pensa come me. Credevo di essermi lanciato dentro un buco nero ormai :confused: .

Link al commento
Condividi su altri siti

Meno male qualcuno la pensa come me. Credevo di essermi lanciato dentro un buco nero ormai :confused: .

ah comunque un uso non professionale con photoshop lo facevo già con un mio vecchio computer HP di scarsa potenza e credimi....leva ogni voglia di lavorarci sopra. :ciao:

Link al commento
Condividi su altri siti

schermata20121210alle16.jpg

schermata20121210alle16.jpg

Se necessiti di altri dati ti posto il link con i dettagli.

Sono 179 euro di differenza, ma il monitor apple è un ips nettamente superiore a quello hp. la scheda video anche se ha un giga dedicato è di una generazione inferiore a quella del mac (dovrei vedere i dati a confronto, ma dicono le nuove con architterura kepler siano nettamente superiori a quelle AMD

Quindi schermo da una parte qualità, dall'altra il touch capacitivo

Ram uguali

Scheda video pare superiore quella del mac

Da una parte si ha il masterizzatore, dall'altra un design più accattivante

Il processore credo sia lo stessoù

Uno a Osx e l'altro Win8

Il tutto con una differenza di 170 euro, che solo il monitor con tecnologia ips ha una differenza di costo decisamente superiore

Dove sarebbe questa estrema convenienza? questo risparmio da comprare un computer della nasa? ci riduciamo a meno di 200 euro, con un prodotto cmq leggermente inferiore anche sui consumi.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma questo lo si fa con un qualsiasi computer. Cioè musica, internet, film, video praticamente non lo stai neanche usando il computer, basta anche un tablet ormai. E per un utilizzo non professionale di photoshop sarebbe una pazzia spendere un sacco di soldi per prendere un mac.

Avevo già vinto in partenza :ghghgh: E' ormai risaputo che con gli stessi soldi si trovano pc con componenti hardware più potente ^^ La differenza sta tutta nel sistema operativo

Si ma con monitor che se sposti lo sguardo non si vedono, non ha senso confrontare un computer dal cartellino, da quello che leggo qua sembra pure che l'air ha uno schermo migliore del pro da 13 non retina, questo solo per la risoluzione maggiore che ha l'air, quando in realtà lo schermo del pro 13 è anni luce superiore a quello del air, essendo ips lo puoi guardare da qualsiasi angolazione e si vede bene, la resa dei colori nel pro è molto più vivace e realistica, ma no è meglio quello dell'air perchè ha risoluzione più alta... non tornerei più indietro dal air al pro, lo trovo migliore in tanti punti di vista, ma lo schermo cavoli si nota che è di qualità inferiore (questo ot solo per dire che con i cartellini da centro commerciali non si ha assolutamente info sufficienti a valutare un prodotto).

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi intrometto solo per dire una cosa:

Lo so che vedere un hd a 5400rpm non è una gran cosa, ma sappiate che hard disk 2,5" da 1tb a 7200rpm non ne esistono al momento, quindi o la apple monta 750gb a 7200rpm oppure, scelta che ha fatto, 1tb a 5400rpm, magari poteva far scegliere al cliente se montare il 750gb.

Link al commento
Condividi su altri siti

Più che altro vorrei sottolineare che si sta parlando di 5400rpm con i contro cazzi, i migliori 2,5" che superano anche alcuni modelli di 7200rpm. La vergogna sta nel fatto che non abbiano messo di serie ALMENO 128GB di SSD o Flash.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi intrometto solo per dire una cosa:

Lo so che vedere un hd a 5400rpm non è una gran cosa, ma sappiate che hard disk 2,5" da 1tb a 7200rpm non ne esistono al momento, quindi o la apple monta 750gb a 7200rpm oppure, scelta che ha fatto, 1tb a 5400rpm, magari poteva far scegliere al cliente se montare il 750gb.

Sei tu che sai sbagliato http://www.seagate.com/it/it/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/hdd/constellation/

rqgt6.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Sono 179 euro di differenza, ma il monitor apple è un ips nettamente superiore a quello hp. la scheda video anche se ha un giga dedicato è di una generazione inferiore a quella del mac (dovrei vedere i dati a confronto, ma dicono le nuove con architterura kepler siano nettamente superiori a quelle AMD

Quindi schermo da una parte qualità, dall'altra il touch capacitivo

Ram uguali

Scheda video pare superiore quella del mac

Da una parte si ha il masterizzatore, dall'altra un design più accattivante

Il processore credo sia lo stessoù

Uno a Osx e l'altro Win8

Il tutto con una differenza di 170 euro, che solo il monitor con tecnologia ips ha una differenza di costo decisamente superiore

Dove sarebbe questa estrema convenienza? questo risparmio da comprare un computer della nasa? ci riduciamo a meno di 200 euro, con un prodotto cmq leggermente inferiore anche sui consumi.

Questo è un discorso riferito agli All in one che mi ha chiesto l' utente sopra. Se vogliamo parlare di un PC desktop "normale" i toni cambiano, con lo stesso prezzo sopra riportato ho una macchina mille volte meglio. Non è nemmeno necessario linkare il prodotto. Tanto più che quest' ultimi sono apribili, modificabili quanto si voglia nel tempo, a costi decisamente più bassi. Come la mettiamo qui?

Per questo continuo a dire, quest' anno Apple sta esagerando coi prezzi. Vedi nuovi iMac, vedi iPhone 5 ...... alza dove dovrebbe abbassare.

:rolleyes: :rolleyes:

2012-iMac-charts.008.png

2012-iMac-charts.009.png

Sai che roba :ghghgh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Questo è un discorso riferito agli All in one che mi ha chiesto l' utente sopra. Se vogliamo parlare di un PC desktop "normale" i toni cambiano, con lo stesso prezzo sopra riportato ho una macchina mille volte meglio. Non è nemmeno necessario linkare il prodotto. Tanto più che quest' ultimi sono apribili, modificabili quanto si voglia nel tempo, a costi decisamente più bassi. Come la mettiamo qui?

Per questo continuo a dire, quest' anno Apple sta esagerando coi prezzi. Vedi nuovi iMac, vedi iPhone 5 ...... alza dove dovrebbe abbassare.

Sai che roba :ghghgh:

Su prezzi troppo alti nel 2012 confermo, ma anche la concorrenza negli all in one non scherza come prezzi e sono molto vicini a quelli Apple , i computer assemblati non lo considero proprio, sono solo problemi a cui non voglio pensare senza uno straccio di assistenza e assicurazione, il mio tempo lo dedico ad altro e non a montare computer , già odio quando per lavoro devo installare dei server come dovrò fare domani mattina dopo 6 ore di macchine, il computer a casa lo voglio come un televisore , lo accendo lo uso e quando ho voglia lo spengo :)

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...