OS X e le falle nel sistema...

[Bacchinif]

Non trovate che negli ultimi due anni grosso modo il sistema operativo di casa Apple stia presentando sempre più spesso "problemi, errori e complicazioni di vario genere" ? Voglio dire, i motivi per cui uno compra un Mac, o meglio lo comprava tempo fa, era per il design e il suo sistema operativo. Ora mi sto accorgendo di questo "degrado" forse proprio perché il numero di utenti Mac sta crescendo. Se, fino ad ora, non ci sono stati mai grossi virus e o falle sistematico in OS X era perché gli Hacker non avevano interesse ad attaccare il sistema. Non so se mi sono spiegato, ad ogni modo volevo condividere con voi questo parere e sentire le vostre esperienze

[Beta.91]

Io non vedo tutte queste insopportabili, enormi falle nel sistema. Sicuro, c'è stata una sorta di degrado, su questo sono d'accordo, ma per me OS X rimane due spanne superiore alla concorrenza. I motivi da te elencati per scegliere OS X secondo me non sono meno veri oggi di qualche anno fa.

Evito invece di esprimermi sulla questione malware, finirei solo a discutere del nulla con i "soliti esperti"

[Ospite Tropicalista]

anche io la penso come te bacchini, nel senso, che senso ha fare un virus per 10 persone quando 6 miliardi utilizzano un altro mezzo??? meglio farlo per quelli che sono piu vulnerabili, ora il mercato è cresciuto, e ovviamente si fanno piu cose, il sistema è chiuso, ma apple ha spalancato le porte per milioni di nuovi utenti con icosi e mac, e anche gli haker hanno preso piu interesse, poi secondo me, per quanto bravo sia tim, non avrà mai la volontà di jobs.

è come passare un impresa da padre a figlio, il padre l imprenditore ha spirito e fiuto, e quello che ha costruito l ha fatto lui, e sa il peso dell'errore e quello che vuole... invece i figli trovano tutto fatto, e hanno un altra menatalità e cosi spesso sono la causa del declino... (ovviamente era un esempio questo)

per questo non aggiorno da SL agli altri OS X

[Bacchinif]

Io non vedo tutte queste insopportabili, enormi falle nel sistema. Sicuro, c'è stata una sorta di degrado, su questo sono d'accordo, ma per me OS X rimane due spanne superiore alla concorrenza. I motivi da te elencati per scegliere OS X secondo me non sono meno veri oggi di qualche anno fa.

Evito invece di esprimermi sulla questione malware, finirei solo a discutere del nulla con i "soliti esperti"

guarda non credere che oggi gli utenti comprino un mac con lo stesso spirito di tre anni fa.

Per dirla tutta il "degrado" se così si può chiamare è iniziato dall'iPhone 4. Bene o male fino all'uscito dell'iPhone 2G Apple si manteneva ancora ancora su quella che era la sua filosofia, poi dall'iPhone 4 si è passati ad un mercato su larga scala con gli inevitabili contro.

Oggi la gente compra un mac perchè " wa è bello, lo hanno tutti, ci sta la mela come sul mio iphone, costa tanto " stop. Fidati, nella maggior parte dei casi sta diventando così

[Bacchinif]

anche io la penso come te bacchini, nel senso, che senso ha fare un virus per 10 persone quando 6 miliardi utilizzano un altro mezzo??? meglio farlo per quelli che sono piu vulnerabili, ora il mercato è cresciuto, e ovviamente si fanno piu cose, il sistema è chiuso, ma apple ha spalancato le porte per milioni di nuovi utenti con icosi e mac, e anche gli haker hanno preso piu interesse, poi secondo me, per quanto bravo sia tim, non avrà mai la volontà di jobs.

è come passare un impresa da padre a figlio, il padre l imprenditore ha spirito e fiuto, e quello che ha costruito l ha fatto lui, e sa il peso dell'errore e quello che vuole... invece i figli trovano tutto fatto, e hanno un altra menatalità e cosi spesso sono la causa del declino... (ovviamente era un esempio questo)

per questo non aggiorno da SL agli altri OS X

la tua scelta di non aggiornare è molto saggia. Io mi sono pentito da un lato di essere passato da SL a ML sull'imac. Alla fine si, è più carino, ci sono delle funzionalità in più, veste grafica per alcuni aspetti migliore ma a dirla tutta mi da solo l'impressione di un sistema poco stabile che vuole apparire stabile con una serie di avvisi inutili come quello tipo " sei sicuro di voler aprire questo file scaricato da internet " ? Un pò come faceva Windoz Vista qualche anno fa. Praticamente appena accendevi il computer erano solo avvisi...

[Beta.91]

guarda non credere che oggi gli utenti comprino un mac con lo stesso spirito di tre anni fa.

Per dirla tutta il "degrado" se così si può chiamare è iniziato dall'iPhone 4. Bene o male fino all'uscito dell'iPhone 2G Apple si manteneva ancora ancora su quella che era la sua filosofia, poi dall'iPhone 4 si è passati ad un mercato su larga scala con gli inevitabili contro.

Oggi la gente compra un mac perchè " wa è bello, lo hanno tutti, ci sta la mela come sul mio iphone, costa tanto " stop. Fidati, nella maggior parte dei casi sta diventando così

Mah, sicuramente ci sono persone che comprano i Mac (o iPhone o iPad o costosi terminali Android o chissà cos'altro) per moda e perché "fa figo", questo non lo metto in dubbio (e, come hai detto te, è normale con l'espansione dei nostri amici Cupertiniani) eppure ci sono ancora oggi persone che comprano Apple (magari in larga parte sono già utenti Apple) per tutti i motivi che rendono un Mac quello che è, la robustezza e potenti strumenti offerti da UNIX, la semplicità dell'interfaccia, il "set and forget", l'eleganza estetica, il parco applicazioni di default di tutto rispetto, la relativa sicurezza dell'intero sistema, un'interfaccia relativamente unificata. C'è ancora oggi chi con il Mac si diverte, sventra il sistema per capire come funziona, programma, naviga, riproduce e gestisce il proprio archivio multimediale, lavora addirittura insomma ancora oggi c'è chi con il Mac si sente a casa (virtuale, chiaramente). E, ripeto, ancora oggi reputo OS X due spanne al di sopra rispetto alla concorrenza e se malauguratamente dovesse morire il mio MacBook non ci penserei due volte ad acquistare un altro Mac, e non perché fa figo o perché c'è una mela luccicante sopra.

[Bacchinif]

Mah, sicuramente ci sono persone che comprano i Mac (o iPhone o iPad o costosi terminali Android o chissà cos'altro) per moda e perché "fa figo", questo non lo metto in dubbio (e, come hai detto te, è normale con l'espansione dei nostri amici Cupertiniani) eppure ci sono ancora oggi persone che comprano Apple (magari in larga parte sono già utenti Apple) per tutti i motivi che rendono un Mac quello che è, la robustezza e potenti strumenti offerti da UNIX, la semplicità dell'interfaccia, il "set and forget", l'eleganza estetica, il parco applicazioni di default di tutto rispetto, la relativa sicurezza dell'intero sistema, un'interfaccia relativamente unificata. C'è ancora oggi chi con il Mac si diverte, sventra il sistema per capire come funziona, programma, naviga, riproduce e gestisce il proprio archivio multimediale, lavora addirittura insomma ancora oggi c'è chi con il Mac si sente a casa (virtuale, chiaramente). E, ripeto, ancora oggi reputo OS X due spanne al di sopra rispetto alla concorrenza e se malauguratamente dovesse morire il mio MacBook non ci penserei due volte ad acquistare un altro Mac, e non perché fa figo o perché c'è una mela luccicante sopra.

perfettamente d'accordo.

Più che altro mi chiedevo come arginare la situazione, cioè se dovesse andar sempre peggiorando forse non mi troverei più bene.

Secondo me è arrivato il momento di un restyling completo di OS X considerando che l'interfaccia è la stessa da leopard. Semplicemente avrebbero dovuto lasciare Snow Leopard senza far uscire Lion e poi quando hanno fatto uscire ML dovevano lanciare questo nuovo sistema operativo d'impatto, con cartelle diverse ed un nuovo modo di pensare grosso modo, proprio come da tiger a leopard.

Ad ogni modo vedo che sei detentore di uno di quello che reputo tra i portatili apple più belli di sempre. PS la ram e l'ssd l hai messi tu ?

[Beta.91]

perfettamente d'accordo.

Più che altro mi chiedevo come arginare la situazione, cioè se dovesse andar sempre peggiorando forse non mi troverei più bene.

Secondo me è arrivato il momento di un restyling completo di OS X considerando che l'interfaccia è la stessa da leopard. Semplicemente avrebbero dovuto lasciare Snow Leopard senza far uscire Lion e poi quando hanno fatto uscire ML dovevano lanciare questo nuovo sistema operativo d'impatto, con cartelle diverse ed un nuovo modo di pensare grosso modo, proprio come da tiger a leopard.

Su questione Lion mi trovi abbastanza d'accordo (anche se, comunque, mi sono trovato molto bene con Lion), a mio personale parere la sua uscita è stata una mera decisione commerciale. Per quanto riguarda l'andare peggio... deve andare molto peggio (ma veramente parecchio) di così perché io decida anche solo di considerare l'acquisto di un prodotto della concorrenza che mi faccia da computer principale (e, P.S. io sono apertissimo all'acquisto e all'uso di macchine non-Apple, ma il mio hub principale deve essere un Mac). E, secondo me, io non sono l'unico a pensarla così. Vedremo cosa riescono a combinare con il prossimo OS X.

Tra l'altro, più che OS X, io credo che il problema principale di Apple è l'ecosistema multimediale, in particolare iTunes, stagnante e superato per certi versi da applicazioni e servizi alternativi.

Ad ogni modo vedo che sei detentore di uno di quello che reputo tra i portatili apple più belli di sempre. PS la ram e l'ssd l hai messi tu ?

Claro che sì per quanto riguarda il fattore estetico sono d'accordo con te, il policarbonato bianco lucido sembra essere il materiale "Apple", minimale, elegante e maledettamente bello (un po' come Aqua, vien quasi voglia di leccarlo ). L'unico suo neo è che raccoglie micrograffi molto in fretta e "degrada" con il tempo.

[Bacchinif]

Su questione Lion mi trovi abbastanza d'accordo (anche se, comunque, mi sono trovato molto bene con Lion), a mio personale parere la sua uscita è stata una mera decisione commerciale. Per quanto riguarda l'andare peggio... deve andare molto peggio (ma veramente parecchio) di così perché io decida anche solo di considerare l'acquisto di un prodotto della concorrenza che mi faccia da computer principale (e, P.S. io sono apertissimo all'acquisto e all'uso di macchine non-Apple, ma il mio hub principale deve essere un Mac). E, secondo me, io non sono l'unico a pensarla così. Vedremo cosa riescono a combinare con il prossimo OS X.

Tra l'altro, più che OS X, io credo che il problema principale di Apple è l'ecosistema multimediale, in particolare iTunes, stagnante e superato per certi versi da applicazioni e servizi alternativi.

Claro che sì per quanto riguarda il fattore estetico sono d'accordo con te, il policarbonato bianco lucido sembra essere il materiale "Apple", minimale, elegante e maledettamente bello (un po' come Aqua, vien quasi voglia di leccarlo ). L'unico suo neo è che raccoglie micrograffi molto in fretta e "degrada" con il tempo.

La linea dei prodotti Apple bianchi è tra le migliori. Ci fu un perfetto connubio tra eleganza minimale e potenza dei mezzi. iMac G5->Intel Bianco. iPod video 30gb. macbook white

Ormai è dal 2007 ( iphone ) che stanno sulla linea dell'alluminio se non erro

[Bacchinif]

Su questione Lion mi trovi abbastanza d'accordo (anche se, comunque, mi sono trovato molto bene con Lion), a mio personale parere la sua uscita è stata una mera decisione commerciale. Per quanto riguarda l'andare peggio... deve andare molto peggio (ma veramente parecchio) di così perché io decida anche solo di considerare l'acquisto di un prodotto della concorrenza che mi faccia da computer principale (e, P.S. io sono apertissimo all'acquisto e all'uso di macchine non-Apple, ma il mio hub principale deve essere un Mac). E, secondo me, io non sono l'unico a pensarla così. Vedremo cosa riescono a combinare con il prossimo OS X.

Tra l'altro, più che OS X, io credo che il problema principale di Apple è l'ecosistema multimediale, in particolare iTunes, stagnante e superato per certi versi da applicazioni e servizi alternativi.

Claro che sì per quanto riguarda il fattore estetico sono d'accordo con te, il policarbonato bianco lucido sembra essere il materiale "Apple", minimale, elegante e maledettamente bello (un po' come Aqua, vien quasi voglia di leccarlo ). L'unico suo neo è che raccoglie micrograffi molto in fretta e "degrada" con il tempo.

Per quanto riguarda itunes non sono d'accordo. Il nuovo restyling mi piace molto e secondo me è ben fatto. A mio avviso itunes è in assoluto la migliore applicazione di apple mai fatta. Voglio dire, è ovvio che ci sono applicaziono caso mai anche migliori di itunes per la gestione della musica ma credo che itunes, a differenza di iPhoto ad esempio, risponda perfettamente a tutte le esigenze dell'utente medio che ha una libreria medio-vasta ma che non è appassionato in particolar modo di musica per quanto concerne i suoi aspetti informatici ( file che siano diversi da mp3, compressioni di vario genere e così via )

.

comunque credo addirittura di essermi trovato meglio con Lion che con ML. Ovviamente con SL mi sono trovato meglio rispetto a questi due, però fare un downgrade mi scoccia alla fine

[Junior]

anche io la penso come te bacchini, nel senso, che senso ha fare un virus per 10 persone quando 6 miliardi utilizzano un altro mezzo??? meglio farlo per quelli che sono piu vulnerabili, ora il mercato è cresciuto, e ovviamente si fanno piu cose, il sistema è chiuso, ma apple ha spalancato le porte per milioni di nuovi utenti con icosi e mac, e anche gli haker hanno preso piu interesse, poi secondo me, per quanto bravo sia tim, non avrà mai la volontà di jobs.

è come passare un impresa da padre a figlio, il padre l imprenditore ha spirito e fiuto, e quello che ha costruito l ha fatto lui, e sa il peso dell'errore e quello che vuole... invece i figli trovano tutto fatto, e hanno un altra menatalità e cosi spesso sono la causa del declino... (ovviamente era un esempio questo)

per questo non aggiorno da SL agli altri OS X

Steve non ha fatto SL come non ha fatto ML...era comunque vivo quando è stato progettato, dato che un sistema operativo avrà almeno 2-3 anni di gestazione...

[Bacchinif]

Steve non ha fatto SL come non ha fatto ML...era comunque vivo quando è stato progettato, dato che un sistema operativo avrà almeno 2-3 anni di gestazione...

A dirla tutta... non so poi quali siano stati le reali competenze in informatica di Jobs. Più che altro è un mecenate che ha saputo mettere in pratica molte delle proprie idee

[Junior]

A dirla tutta... non so poi quali siano stati le reali competenze in informatica di Jobs. Più che altro è un mecenate che ha saputo mettere in pratica molte delle proprie idee

Si infatti.

[Xand&Roby]

Quanti qui lavorano con Mac OS?

Quando avete finito di trastullarvi a vicenda vi accorgerete che Mac OS è sempre lo stesso, i bachi o il deterioramento riguardano la cojonate messe in piedi per render Mac OS il sistema operativo del Clementoni, per bimbi in fase prescolare.

Anzi, a dirla tutta ci sono bachi (o per lo meno una serie di scelte che potrebbero esser definite tali) storici che continuano a restare sullo sfondo nonostante la riscrittura delle app (CarbonPPC->CarbonX86->Cocoa) e non vengono nemmeno rilevati dai più mentre altri (vedi trojan) che richiedono un'attiva partecipazione dell'utente vengono visti come tali mentre il problema è seduto davanti al Mac e non nel Mac.

[Ospite Tropicalista]

la tua scelta di non aggiornare è molto saggia. Io mi sono pentito da un lato di essere passato da SL a ML sull'imac. Alla fine si, è più carino, ci sono delle funzionalità in più, veste grafica per alcuni aspetti migliore ma a dirla tutta mi da solo l'impressione di un sistema poco stabile che vuole apparire stabile con una serie di avvisi inutili come quello tipo " sei sicuro di voler aprire questo file scaricato da internet " ? Un pò come faceva Windoz Vista qualche anno fa. Praticamente appena accendevi il computer erano solo avvisi...

è logico che la veste grafica sia un po rinnovata, e poi in piu ha solo icloud che non uso.

come dici tu credo che gli ultimi mac veri siano quelli del 2009.

poi..... storia attuale.

[Ospite Tropicalista]

Su questione Lion mi trovi abbastanza d'accordo (anche se, comunque, mi sono trovato molto bene con Lion), a mio personale parere la sua uscita è stata una mera decisione commerciale. Per quanto riguarda l'andare peggio... deve andare molto peggio (ma veramente parecchio) di così perché io decida anche solo di considerare l'acquisto di un prodotto della concorrenza che mi faccia da computer principale (e, P.S. io sono apertissimo all'acquisto e all'uso di macchine non-Apple, ma il mio hub principale deve essere un Mac). E, secondo me, io non sono l'unico a pensarla così. Vedremo cosa riescono a combinare con il prossimo OS X.

Tra l'altro, più che OS X, io credo che il problema principale di Apple è l'ecosistema multimediale, in particolare iTunes, stagnante e superato per certi versi da applicazioni e servizi alternativi.

Claro che sì per quanto riguarda il fattore estetico sono d'accordo con te, il policarbonato bianco lucido sembra essere il materiale "Apple", minimale, elegante e maledettamente bello (un po' come Aqua, vien quasi voglia di leccarlo ). L'unico suo neo è che raccoglie micrograffi molto in fretta e "degrada" con il tempo.

oh oh oh oh il mio bianchino è bellissimoooo e con il copritastiera bli è un macho! e fa pan dan con l ucona di archicad!

[lelefriscio]

mountain Lion va benissimo è molto simile a snow anche dal punto di vista della fluidità!Il vero flop è stato Lion,è stata una tortura specialmente con il wifi e alcune periferiche esterne usb!!!

[Beta.91]

oh oh oh oh il mio bianchino è bellissimoooo e con il copritastiera bli è un macho! e fa pan dan con l ucona di archicad!

:confused:

[AR89]

Quanti qui lavorano con Mac OS?

Quando avete finito di trastullarvi a vicenda vi accorgerete che Mac OS è sempre lo stesso, i bachi o il deterioramento riguardano la cojonate messe in piedi per render Mac OS il sistema operativo del Clementoni, per bimbi in fase prescolare.

Anzi, a dirla tutta ci sono bachi (o per lo meno una serie di scelte che potrebbero esser definite tali) storici che continuano a restare sullo sfondo nonostante la riscrittura delle app (CarbonPPC->CarbonX86->Cocoa) e non vengono nemmeno rilevati dai più mentre altri (vedi trojan) che richiedono un'attiva partecipazione dell'utente vengono visti come tali mentre il problema è seduto davanti al Mac e non nel Mac.

Visto che sulla GUI mi sembri ferrato vorrei chiederti cosa ne pensi di una scelta che ho notato recentemente ma che non riesco a capire:

Nel mac, nella visualizzazione ad icone quando si ridimensiona una finestra le icone non si risistemano, ma nel caso compaiono le barre di scorrimento, in Windows fino ad un certo limite le icone si risistemano, per quale motivo nel mac ciò non avviene, qual'è il vantaggio che mi sfugge?

[Junior]

Visto che sulla GUI mi sembri ferrato vorrei chiederti cosa ne pensi di una scelta che ho notato recentemente ma che non riesco a capire: Nel mac, nella visualizzazione ad icone quando si ridimensiona una finestra le icone non si risistemano, ma nel caso compaiono le barre di scorrimento, in Windows fino ad un certo limite le icone si risistemano, per quale motivo nel mac ciò non avviene, qual'è il vantaggio che mi sfugge?

Tasto destro -> ordina per -> "Nome", e vedrai che ti si risistemano anche quando la ridimensioni...

[Xand&Roby]

Appunto.

Questo è proprio il genere di sviste (o scelte, non credo non se ne siano accorti) che ci portiamo dietro da sempre.

Credo sia più una questione di lasciare all'utente la possibilità di gestire le icone spargendole per la cartella e il desktop come meglio crede, più che una volontà di lasciar un casino nelle cartelle.

Far comparire le barre in quel caso serve a far capire che c'è altro, a un km dal bordo di quella finestra, prima che l'utente vada nel panico.

Lo vedo anche con le wks condivise coi colleghi: cartelle a manico di segugio ovunque nonostante con una impostazione definita sia più semplice trovare tutto.

Ognuno ragiona a modo suo: infatti loro nel mio Mac non riescono a metterci mano.

[AR89]

Tasto destro -> ordina per -> "Nome", e vedrai che ti si risistemano anche quando la ridimensioni...

Grazie, non lo sapevo, ho notato che ci sono due menù, "disponi" e "organizza", quello che abilità la riorganizzazione automatica è il secondo, tuttavia continua a sfuggirmi per quale motivo uno possa voler tenere tutto sparpagliato, forse se uno vuole ridimensionare ma poi tornare alla dimensione precedente in un secondo momento riorganizzare le icone potrebbe mescolare in un modo che lui non vuole quello che aveva ordinato a modo suo. Sono curioso di sapere se era così anche nelle precedenti versioni.

[Junior]

Grazie, non lo sapevo, ho notato che ci sono due menù, "disponi" e "organizza", quello che abilità la riorganizzazione automatica è il secondo, tuttavia continua a sfuggirmi per quale motivo uno possa voler tenere tutto sparpagliato, forse se uno vuole ridimensionare ma poi tornare alla dimensione precedente in un secondo momento riorganizzare le icone potrebbe mescolare in un modo che lui non vuole quello che aveva ordinato a modo suo. Sono curioso di sapere se era così anche nelle precedenti versioni.

Non saprei...mai usata quella visualizzazione..sempre vista a Colonne...

[Bacchinif]

stavo guardando tutte le intro dei vari sistemi operativi e pensavo a quanto fosse triste che Lion e ML le avessero tolte...

La più bella è quella di tiger, la più moderna SL e Leopard

[Bacchinif]

Speriamo che Mavericks sia realmente più stabile. Mi incuriosisce molto la nuova modalità di gesitone della CPU