Macbook late 2009 e scegliere un ssd su misura!

[cikobiotech]

Ciao ragazzi. Ho un macbook late 2009. Vorrei metterci su un ssd. Pensavo di prendere un ssd con interfaccia sata III per futuri upgrade. La questione è la seguente. Ho circa 150 gb di musica sull HD. Quindi vorrei montare l'ssd affiancandolo all'HD. Come mi conviene procedere? Inoltre aggiungo che non vorrei perdere tutte le informazioni collezionate nella libreria di itunes. Vorrei un consiglio sul tipo di ssd da acquistare(cerco un ssd abbastanza affidabile), un buon programma per attivare il trim, e se in linea di massima mi conviene fare questo upgrade. Grazie a tutti anticipatamente.

[alecorcella]

Ciao per esperienza personale (ho un mid 2009) NON ti consiglio di acquistare un kingston pur essendo un ottimo prodotto poiché, a causa del suo controller, non riusciresti a sfruttare nemmeno la velocità da sata 2.

Se non ti serve il dvd potresti optare per un optibay ma anche li dovresti verificare la velocità che riesci ad ottenere e mantenere il disco vecchio dov'è usandolo come archivio, con itunes puoi mettere la tua libreria dove vuoi.

Per il trim puoi usare trim enabler o chameleon ssd optimizer.

Ti consiglio vivamente il passaggio a ssd, puoi cercare un samsung 830 o un crucial m4

[cikobiotech]

Ciao per esperienza personale (ho un mid 2009) NON ti consiglio di acquistare un kingston pur essendo un ottimo prodotto poiché, a causa del suo controller, non riusciresti a sfruttare nemmeno la velocità da sata 2.

Se non ti serve il dvd potresti optare per un optibay ma anche li dovresti verificare la velocità che riesci ad ottenere e mantenere il disco vecchio dov'è usandolo come archivio, con itunes puoi mettere la tua libreria dove vuoi.

Per il trim puoi usare trim enabler o chameleon ssd optimizer.

Ti consiglio vivamente il passaggio a ssd, puoi cercare un samsung 830 o un crucial m4

grazie per il consiglio. Ho letto che il kingston non ha bisogno del trim. potresti darmi un approfondimento. Non vorrei che poi dopo un po' di tempo devo buttare l'ssd perchè magari un settore ha raggiunto i massimi livelli di riscrittura.

[alecorcella]

Leggendo sul sito kingston pare non sia necessario il trim perché il loro ssd usano il garbage collector e anche i loro tecnic,i quando ho avuto occasione di contattarli, mi hanno detto di disabilitare il trim.

Io ad ogni modo l'ho sempre tenuto attivato.

Comunque se il tuo mac è come il mio, ovvero con la nvidia MCP79 AHCI, ti consiglio di orientarti verso crucial o samsung

[cikobiotech]

samsung o corsair .. tutti e due avuti sul 15' mid 2009

mai nessun freeze o problema.

Grazie per le risposte. In questo momento quali fra i tanti mi consigli(che sia affidabile in particolar modo) . Un'altra cosa. L'ssd dove conviene montarlo nel vano lettore CD o quello dell'hard disk tenendo in conto che dentro ci deve stare anche l'hard disk meccanico. grazie

[carrara81]

Ciao a tutti sono nuovo e stavo per aprire la stessa discussione ma ho visto che c'era già quindi ne approfitto

Stò pensando di montare un SSD sul mio macbook bianco late 2009 ( 6,1 ) e pensavo al samsung 830 ma visto che comunque il mio mac non supporta la SATA III penso che anche un 840 che costa leggermente meno sia sufficiente; voi che cosa mi consigliate??

[merlino165]

Ciao a tutti sono nuovo e stavo per aprire la stessa discussione ma ho visto che c'era già quindi ne approfitto

Stò pensando di montare un SSD sul mio macbook bianco late 2009 ( 6,1 ) e pensavo al samsung 830 ma visto che comunque il mio mac non supporta la SATA III penso che anche un 840 che costa leggermente meno sia sufficiente; voi che cosa mi consigliate??

l'840 va benissimo, io l'ho montato da poco più di una settimana sul mio iMac 27" late 2009

[maatt]

prestazioni leggermente inferiori a 830

Occhio alle differenze fra 830, 840 e 840 PRO,

cito dall'articolo che hai linkato tu stesso:

Le prestazioni dell'unità in test di sono rivelate elevate praticamente in ogni scenario preso in considerazione, e l'iniziale perplessità sulle ipotetiche differenze che potevano esserci fra serie 830 e 840 sono svanite in fretta. L'ottimo comportamento in presenza di dati sia comprimibili che non testimonia un lavoro veramente apprezzabile da parte degli ingegneri Samsung, che ha permesso di lasciare indietro le unità SandForce.

Queste, infatti, operano una sorta di "scelta", dedicando molta più attenzione alla gestione di dati comprimibili, in quanto si ipotizza che siano quelli più coinvolti nella routine. Anche i test di copia effettuati hanno confermato le elevate prestazioni dell'unità,

in grado di battere sotto ogni aspetto il già ottimo 830

.

io, basandomi su questo test e su altri, sono andato dritto sparato sul 840 pro da 128gb... spero non strozzi a 1.5 invece che 3 come ho letto di alcuni ssd

[carrara81]

840 piú lento di 830 ma non di 840 pro

la mia prima scelta sarebbe 840 pro ma solo per chi ha un mac sata 3 .

830 o 840 per chi ha un mac sata 2 in quanto la velocità SSD é superiore alla banda disponibile di sata 2

ci sono fino quasi 50 euro di differenza fra 840 pro e 830 o 840 normale.

fino a 2/3 mesi fa non esisteva 840... fra qualche mese avremo 850 con caratteristiche migliori...

edit : un 840 no pro da 250 GB costa come un 840 pro da 128 GB amazon.it 150 euro circa sia uno che l'altro

grazie per le info.

alla fine ho optato per il samsung 840 normale da 250gb , ordinato su amazon .. spero arrivi presto così faccio due test e posto le mie considerazioni

[maatt]

830 o 840 per chi ha un mac sata 2 in quanto la velocità SSD é superiore alla banda disponibile di sata 2

Da dove trai questo dato?

Da quel che ho letto, in Sata 2 c'è solo un problema, ovvero alcuni SSD, ad esempio Kingston e alcuni OCZ, non riescono a negoziare a 3Gigabit, quindi vanno a 1.5Gigabit,

ma i valori non sono misti, è come un protocollo, o è 3 o è 1.5,o è on o è off.

Il discorso finisce qui: ovvero se trovi un SSD che riesce a negoziare a 3Gigabit in Sata 2, poi ad influenzare le velocità sono i valori reali dell'SSD stesso,

quindi se 840 normale è di base più veloce dell'830, e se l'840 riesce a negoziare a 3Gigabit in sata 2, allora conviene prendere 840 normale rispetto a 830.

C'è un'ulteriore questione poi, non ho trovato riscontri certi con cui poter dire che l'830 negozi sempre e comunque a 3... come 840 e 840 pro, appunto.

[merlino165]

Da dove trai questo dato?

Da quel che ho letto, in Sata 2 c'è solo un problema, ovvero alcuni SSD, ad esempio Kingston e alcuni OCZ, non riescono a negoziare a 3Gigabit, quindi vanno a 1.5Gigabit,

ma i valori non sono misti, è come un protocollo, o è 3 o è 1.5,o è on o è off.

Il discorso finisce qui: ovvero se trovi un SSD che riesce a negoziare a 3Gigabit in Sata 2, poi ad influenzare le velocità sono i valori reali dell'SSD stesso,

quindi se 840 normale è di base più veloce dell'830, e se l'840 riesce a negoziare a 3Gigabit in sata 2, allora conviene prendere 840 normale rispetto a 830.

C'è un'ulteriore questione poi, non ho trovato riscontri certi con cui poter dire che l'830 negozi sempre e comunque a 3... come 840 e 840 pro, appunto.

il discorso della negoziazione in Sata 1 delle porte Sata 2 del Superdrive dipende principalmente dal controller Sata strozzato che Apple ha imposto sulla scheda Nvidia. con alcuni SSD, come OCZ, la casa stessa ha trovato un escamotage, tramite aggiornamento del firmware per ovviare all'inconveniente

io ho messo un SSD 840 base sul mio iMac core 2 duo late 2009, al posto del Superdrive, pensando che avrebbe negoziato solo a 1,5Gb, come molti paventavano, ed invece va tranquillamente in Sata 2.......ed io ho il controller incriminato per negoziare solo a 1,5Gb

io credo che Paolinoweb volesse dire che se devi far lavorare in Sata 2 un SSD Sata 3, sceglierne uno più o meno performante ha poca importanza, è quindi è più logico risparmiare e prenedere uno meno caro

[maatt]

io credo che Paolinoweb volesse dire che se devi far lavorare in Sata 2 un SSD Sata 3, sceglierne uno più o meno performante ha poca importanza, è quindi è più logico risparmiare e prenedere uno meno caro

E' questo il succo, vero, però io ho letto, compreso screenshot, di prestazioni migliori di SSD performanti(per valori dichiarati) sata3 in sata2 rispetto a SSD meno performanti(per valori dichiarati) sata2 in sata2...

leggendo leggendo l'unica idea che mi sono fatto è che sia un'incognita, ovvero i fattori in gioco sono diversi, dal controller, dal chipset, dal firmware etc...

e purtroppo da nessuna parte si reperiscono dati certi su cosa accade per ssd sata3 in sata2

[merlino165]

E' questo il succo, vero, però io ho letto, compreso screenshot, di prestazioni migliori di SSD performanti(per valori dichiarati) sata3 in sata2 rispetto a SSD meno performanti(per valori dichiarati) sata2 in sata2...

leggendo leggendo l'unica idea che mi sono fatto è che sia un'incognita, ovvero i fattori in gioco sono diversi, dal controller, dal chipset, dal firmware etc...

e purtroppo da nessuna parte si reperiscono dati certi su cosa accade per ssd sata3 in sata2

su questo sono pure d'accordo !

io ho deciso di prendere un SSD Sata 3, anche se mi sarebbe bastato un Sata 2, per il solo fatto che magari, un domani potrei volerlo mettere su un altro Computer con Sata 3 e più di tutto per il fatto che qualsiasi SSD Sata 2, di marca riconosciuta valida, mi sarebbe comunque costato più dell'840 da 120Gb, che ho pagato solo 72€

[Tor°]

Non interessandomi particolarmente la cosa tendo a dimenticare...ma la nuova serie 840 non pro non usa nuove celle di memoria, come dire, diciamo multistrato, se le attuali hanno 2 livelli, queste ne hanno 4.

La morale della favola + memoria meno celle ma minor vita utile.....

Ah ecco ho trovato uno stralcio che conferma ciò che ricordavo a stento:

"La differenza fondamentale tra la serie 840 e la Pro è l'utilizzo di memoriedifferenti per lo stoccaggio dei dati: la serie Pro utilizza chip di nand flash mlc, più veloce e duratura, mentre la 840 monta la variante tlc, più soggetta all'usura perché imbriglia più informazioni in ciascuna singola cella, e leggermente più lenta nelle operazioni di lettura e scrittura

Per me se uno ha sata 2 o non è fisato con le prestazioni al millisecondo meglio 830 o allora tantovale 840 pro

Furbi mettono un pro a quello che è praticamente il successore dell 830 e rifilano una cosa nuova ediversa come successore dell'830, dicasi 840, ma non è così perchè l 830 usa memorie mlc se ricordo bene, no tlc.... .

[Tor°]

Si ma questo è consumismo puro.....a me se un mac o pc mi dura 5 anni o più.... in ambiente lavorativo non tutti corrono apresso alle mode, se usi un pc per stampare due moduli...se era sufficiente un 386......

Ma veniamo al più "cazzuto" dei punti: prendi alla lettera i dati di sovrascritture che danno?

E poi quante scritture fà l'os per ogni ora di lavoro? quei numeri sono come le balle sulla durata delle lampadine elettroniche, ohh è bello scrivere 15000 ore, ma fai prima a vedere un italiano onesto :diavoletto: (vabbò è satira.....si cavolo se è satira quella m... di strisia la n..)che una lampadina durare 15.000 ore in una casa normale...

Poi certo tutto dipende dalla differenza di prezzo, se questo giustifica la minor durata....

PS fra due anni magari 150 euro paghi un litro di acqua, xchè porre limiti alla provvidenza umana?...

[cikobiotech]

Mi sorge un dubbio. Data la cattiva, anzi pessima gestione della RAM, da parte di ML(e Lion in passato) ovviamente si andrà a scrivere pesantemente sul SSD accorciandone la durata...o sbaglio?

[merlino165]

Mi sorge un dubbio. Data la cattiva, anzi pessima gestione della RAM, da parte di ML(e Lion in passato) ovviamente si andrà a scrivere pesantemente sul SSD accorciandone la durata...o sbaglio?

Monuntain Lion non ha una cattiva gestione della Ram, contrariamente a Lion. io da quando ho M.Lion non ho mai più dovuto utilizzare il Purge da terminale o Applicazioni esterne per liberare la Ram

[cikobiotech]

Io ho "solo" 4 gb di ram. E noto che swappa pesantemente sul hard disk. Sono costretto a volte a dover chiudere e riaprire Safari. Sono sicuro che usa l'hard disk controllando con il comando Top da terminale.

[maatt]

Io ho "solo" 4 gb di ram. E noto che swappa pesantemente sul hard disk. Sono costretto a volte a dover chiudere e riaprire Safari. Sono sicuro che usa l'hard disk controllando con il comando Top da terminale.

Confermo, gli ultimi 3 osx hanno una pessima gestione della ram.

Illustrator e InDesign mi fanno impazzire l'hd... spero che questo 840 pro dia una mano...

[alecorcella]

Scusate giusto per esperienza diretta sul mio macbook pro 2009:

Kingston v300 è un sata 3 ma negozia a 1,5 gigabit ovvero sata I

Kingston v+200 è un sata 3 ma negozia a 1,5 gigabit ovvero sata I

Kingston v 100 è un sata 2 negozia a 3 gigabit ovvero sata II peccato che questo modello sia fuori produzione!

Se a qualcuno interessa ho il v300 da vendere, magari sulla vostra macchina funziona come deve! ;-)

[maatt]

Scusate giusto per esperienza diretta sul mio macbook pro 2009:

Kingston v300 è un sata 3 ma negozia a 1,5 gigabit ovvero sata I

Kingston v+200 è un sata 3 ma negozia a 1,5 gigabit ovvero sata I

Kingston v 100 è un sata 2 negozia a 3 gigabit ovvero sata II peccato che questo modello sia fuori produzione!

Se a qualcuno interessa ho il v300 da vendere, magari sulla vostra macchina funziona come deve! ;-)

Gran post... sarebbe bello poter stilare una tabella con le esperienze dei forumisti che hanno messo SSD nei mac 2008/2009,

sarebbe utilissima per capire quali si bloccano a 1.5 e quali vanno a 3.

[alecorcella]

Gran post... sarebbe bello poter stilare una tabella con le esperienze dei forumisti che hanno messo SSD nei mac 2008/2009,

sarebbe utilissima per capire quali si bloccano a 1.5 e quali vanno a 3.

Esatto, di sicuro avrei evitato di acquistare Kingston per il mio mac! Almeno così spero di essere utile a qualcuno

Ottima idea quella di avere una tabella con le esperienze sui vari ssd e modelli di mac, senza commenti personali ovviamente quelli si potrebbero fare in altri 3d come fatto fino ad ora, solo dati sulla velocità.

[carrara81]

SSD arrivato oggi (samsung 840 156gb NON pro). Da installare su macbook bianco late 2009

ora sono all'estero, venerdì rientro e lo provo subito facendo anche qualche test e posto i risultati e qualche commento

[carrara81]

Eccomi con l'SSD appena installato.

SSD Samsung 840 NON Pro da 250gb su macbook bianco late 2009.

Montaggio molto semplice e veloce , il disco negozia a 3gbit.

Con black magic write 195MB/s read 235MB/s.

[mario256]

Ciao a tutti!

Sono nuovo di questo forum e ho subito una

bella domanda.

Ho letto e straletto tutte le discussioni riguardo

all'installazione di un SSD su un MacBook Pro

5,5 del 2009. Vorrei però un sunto di tutto

quello che si è detto per essere sicuro di

spendere i miei soldi nel migliore dei modi.

Io vorrei comprare il Samsung 840 da 500 gb

(290 euro su ebay). Ho letto del problema

della velocità di connessione negoziata che

non permette di sfruttare tutti i vantaggi del

SSD. Se ho ben capito questo problema

dovrebbe risolversi nel momento in cui si fa

questo aggiornamento:

http://support.apple...iewlocale=it_IT

Giusto? Se si, una volta fatto ciò (altra

domanda: l'aggiornamento va fatto quando

ancora si monta l'HDD o dopo aver installato

l'SSD), come si fa ad installare il sistema

operativo? Una volta avviato il mac la prima

volta con l'SSD installato metto dentro il cd di

Snow Leopard e fa tutto lui? Tenete conto che

non voglio trasferire tutti i dati del vecchio

HDD sull'SSD, voglio usare il mac da capo. Ho

deciso di tenere Snow Leopard perchè ho

sentito tantissimi che dicono che con Mountain

Lion si trovano malissimo sui Macbook pro

della mia generazione. Un'altra cosa: devo

ampliare la ram o va bene così?

Grazie a tutti!

[merlino165]

@mario256

 

quel link non porta al  supporto Apple, ci dev'essere qualche errore ! quindi non si capisce di che aggiornamento tu parli

 

non capisco che aggiornamento ci sarebbe da fare ?

 

sul tuo Mac la porta dell'HDD Sata 2, quindi con un SSD Sata 3, non riusciresti a sfruttare appieno la velocità, ma sarebbe pur sempre un gran passo avanti rispetto ad un HDD

 

con l'SSD vergine devi inserire il DVD di Snow, avviare il Mac premendo C e dopo la scelta della lingua, aprire Utility Disco dalla barra in alto, scegliere l'SSD, inizializzarlo in Mac Esteso Journaled, chiudere Utility Disco e proseguire con l'installazione

[mario256]

MacBook Pro - Aggiornamento del Firmware EFI 1.7

 

Questo!

http://support.apple.com/downloads/MacBook_Pro_EFI_Firmware_Update_1_7_?viewlocale=it_IT

[merlino165]

MacBook Pro - Aggiornamento del Firmware EFI 1.7

 

Questo!

http://support.apple.com/downloads/MacBook_Pro_EFI_Firmware_Update_1_7_?viewlocale=it_IT

 

 

 

ma tu hai già controllato che firmware hai ? magari quell'aggiornamento l'hai già fatto o è stato fatto in automatico visto che tu hai Snow Leopard e non Leopard

 

segui le istruzioni per identificare il firmware che è presente

 

comunque la porta che hai è Sata 2 e supporta al massimo una velocità di 3Gb

 

io comunque sull'iMac late 2009 ho messo l'SSD e nonostante la Sata 2, il computer è pur sempre una scheggia

[desversen]

Ciao ragazzi, mi unisco a questa vecchia discussione. In quanto settimana prossima vorrei prendermi un SSD, per ovviare a qualche problemuccio che penso derivi dal mio HD. Che marche mi consigliate? Mi serve almeno un 300-400 Gb .....

Anche io ho un Macbook [penso] late 2009 (come lo verifico? Ecco cosa leggo sotto Informazioni sistema: ) 

 Nome modello:	MacBook
  Identificatore modello:	MacBook4,1
  Nome processore:	Intel Core 2 Duo
  Velocità processore:	2,1 GHz
  Numero di processori:	1
  Numero totale di nuclei:	2
  Cache L2:	3 MB
  Memoria:	3 GB
  Velocità bus:	800 MHz
  Versione Boot ROM:	MB41.00C1.B00
  Version SMC (sistema):	1.31f1
  Numero di serie (sistema):	4584606M3VY
  Hardware UUID:	94E0BDCE-31A0-54AA-B887-1FCF8BEABEE3

[desversen]

Ora, controllando il numero di serie sul sito della Applo scopro che ho un 13 pollici, fine 2008 (e non 2009 come nelle info sistema)