Help! Un consiglio per il mio primo Imac

[TRIP3]

Fusion imprescindibile ed un i7 se vuoi, avresti già un missilotto contenendo i costi..... Si fa per dire.

La scheda video se non giochi o non stai li a contare gli Fps per vedere a chi c'è lo ha più lungo non ti serve nel senso hai comunque sempre un nvidia come GPU che ti consentono di giocare a giocare comunque a tutto il parco titoli esistente in questo momento.

Io ho provato un 21,5 con i5 e fusion e già era un razzo sulle cose di tutti i giorni.

[rudyvic]

Fusion imprescindibile ed un i7 se vuoi, avresti già un missilotto contenendo i costi..... Si fa per dire.

La scheda video se non giochi o non stai li a contare gli Fps per vedere a chi c'è lo ha più lungo non ti serve nel senso hai comunque sempre un nvidia come GPU che ti consentono di giocare a giocare comunque a tutto il parco titoli esistente in questo momento.

Io ho provato un 21,5 con i5 e fusion e già era un razzo sulle cose di tutti i giorni.

La base del 27" top è la 675MX che non è affatto male...

Anzi, dovrebbe essere una delle migliori tra i portatili (dopo la 680MX ovviamente...)

[romy65]

@@merlino165

Santo Subito!

Si si E non solo lui, ma tutti voi del forum!!

Non hai idea di cosa significhi fare domande indubbiamente basic (se non sfacciatamente stupide) nella maggioranza dei negozi, Apple center compresi dove i giovani presunti super esperti ti guardano con insofferenza se hai più di 27 anni, e se ti rispondo lo fanno con la grazia di chi sta perdendo il suo tempo perchè, se fai certe domande, sicuramente sei incapace di comprendere qualsiasi cosa...

Voi invece siete così pazienti (oltre che esperti, veri!)...

Basta, che altrimenti mi commuovo prima io di te questa volta..

[romy65]

Fusion imprescindibile ed un i7 se vuoi, avresti già un missilotto contenendo i costi..... Si fa per dire.

La scheda video se non giochi o non stai li a contare gli Fps per vedere a chi c'è lo ha più lungo non ti serve nel senso hai comunque sempre un nvidia come GPU che ti consentono di giocare a giocare comunque a tutto il parco titoli esistente in questo momento.

Io ho provato un 21,5 con i5 e fusion e già era un razzo sulle cose di tutti i giorni.

Grazie per il tuo parere!

Però...Mi intriga un passaggio del tuo post....

Vorrei chiederti cosa sono gli Fps...ma.... temo la risposta...

Vuoi vedere che ci sono ancora cose che non conosco degli uomini...

Mi aprite un nuovo mondo....

[TRIP3]

Grazie per il tuo parere!

Però...Mi intriga un passaggio del tuo post....

Vorrei chiederti cosa sono gli Fps...ma.... temo la risposta...

Vuoi vedere che ci sono ancora cose che non conosco degli uomini...

Mi aprite un nuovo mondo....

FPS puo' voler dire due cose sostanzialmente e dipende dal campo a cui si applica

Riferito ai giochi : First Person Shooter, ovvero i giochi sparatutto in prima persona tipo Call of Duty o HALO dove si vede a schermo solo l'arma impugnata dal giocatore senza vedere il corpo del giocatore stesso.

Riferito invece alle prestazioni, di solito di un gioco: Frame Per second, ovvero quanti frame per secondo si riescondo a gestire a determinate risolzuioni. Calcola che a risolzioni piu basse con meno effetti e meno impostazioni (ombre riflettenze etc etc) le prestazioni sono piu alte quindi il numero di frame per secondo e' piu alto.

Premesso che con un hardware di scheda grafica potente si reisce a far girare il gioco alle massime impostazioni ed alle massime risolzioni con frame per seconds alti e stabili, diciamo che un un 30 FPS stabile (cioe' che non cala mai anche nelle scene con molti oggetti a video) e' piu che accettebile per giocare, se calasse si avrebbe la "cosiddetta scattosita'" ei rallentamenti

Fra i veri malati del settore (immagino tu non sia cosi) ci sono dei malati che scaricano programmi di prova per testare quanti FPS fa la loro macchina un po un sorta di gara a chi ce lo ha piu lungo e si esalto anche per valori di poco piu alti che l'occhio umano manco capta.

Tutto chiaro?

[m@tteo]

Veramente 30 fps sono pochissimi. Lo si usa come margine minimo per la giocabilità di un gioco. Diciamo che un buon frame rate potrebbe essere 60 fps stabili. Poi scaricare programmi che ti visualizzano gli fps come fraps non è da malati. Serve per poter settare i dettagli del gioco in maniera ottimale. Evidentemente o non sei un giocatore o usi le console. Piuttosto il tuo commento è da ignorante.

[romy65]

FPS puo' voler dire due cose sostanzialmente e dipende dal campo a cui si applica

Riferito ai giochi : First Person Shooter, ovvero i giochi sparatutto in prima persona tipo Call of Duty o HALO dove si vede a schermo solo l'arma impugnata dal giocatore senza vedere il corpo del giocatore stesso.

Riferito invece alle prestazioni, di solito di un gioco: Frame Per second, ovvero quanti frame per secondo si riescondo a gestire a determinate risolzuioni. Calcola che a risolzioni piu basse con meno effetti e meno impostazioni (ombre riflettenze etc etc) le prestazioni sono piu alte quindi il numero di frame per secondo e' piu alto.

Premesso che con un hardware di scheda grafica potente si reisce a far girare il gioco alle massime impostazioni ed alle massime risolzioni con frame per seconds alti e stabili, diciamo che un un 30 FPS stabile (cioe' che non cala mai anche nelle scene con molti oggetti a video) e' piu che accettebile per giocare, se calasse si avrebbe la "cosiddetta scattosita'" ei rallentamenti

Fra i veri malati del settore (immagino tu non sia cosi) ci sono dei malati che scaricano programmi di prova per testare quanti FPS fa la loro macchina un po un sorta di gara a chi ce lo ha piu lungo e si esalto anche per valori di poco piu alti che l'occhio umano manco capta.

Tutto chiaro?

Davvero chiaro! Grazie di cuore.

Come hai intuito i giochi non fanno per me. Però mi piacerebbe avere un programma per realizzare qualche video, ovviamente a livello di ricordi familiari, nulla di più. Mi dovrebbe bastare Imovie... e non credo lui necessiti di schede grafiche superiori a quella proposta nel modello base dell'IMac 27... giusto?

L'altra mia esigenza è l'archivio fotografico davvero pesante (già ora sono a quasi 3/4 di un hdd esterno da 1tb... e altre in un secondo hd da 500 gb) per il quale dovrei armarmi di sana pazienza (ecco...santa subito pure io se e quando lo farò...) e controllarle, eventualmente ritoccarle, ordinarle, ecc...

Visto che ci sono vi chiedo: se e quando avrò il mio bellissimo Imac (consentitemi la scaramanzia...) convoglio tutta questa massa nel pc (ma allora dovrei prendere un fusion da 3 tb, che però ho visto avere problemi per la ripartizione) o prendo un nuovo disco esterno, magari un Thunderbolt G-RAID G-Tech da 4TB che poi posso usare anche se e quando dovrò cambiare il Mac (visto che neppure lui dura in eterno, come ha detto @@merlino165 infrangendo i miei sogni romantici?... )

[TRIP3]

Veramente 30 fps sono pochissimi. Lo si usa come margine minimo per la giocabilità di un gioco. Diciamo che un buon frame rate potrebbe essere 60 fps stabili. Poi scaricare programmi che ti visualizzano gli fps come fraps non è da malati. Serve per poter settare i dettagli del gioco in maniera ottimale. Evidentemente o non sei un giocatore o usi le console. Piuttosto il tuo commento è da ignorante.

Non sono un giocatore sul cumputer inquanto lo reputo uno strumento di lavoro/svago/multimedialita' ma non giochi e sono ingorante in materia.

A mio avviso per giocare meglio le consolle, per le esclusive e per la velocita' di utilizzo anche con svantaggio di risoluzione ed effetti grafici inferriori

@romy65

Potresti anche pensare di prendere il fusion da 3TB ed aspettare per futuri dischi esterni.

[merlino165]

Davvero chiaro! Grazie di cuore.

Come hai intuito i giochi non fanno per me. Però mi piacerebbe avere un programma per realizzare qualche video, ovviamente a livello di ricordi familiari, nulla di più. Mi dovrebbe bastare Imovie... e non credo lui necessiti di schede grafiche superiori a quella proposta nel modello base dell'IMac 27... giusto?

L'altra mia esigenza è l'archivio fotografico davvero pesante (già ora sono a quasi 3/4 di un hdd esterno da 1tb... e altre in un secondo hd da 500 gb) per il quale dovrei armarmi di sana pazienza (ecco...santa subito pure io se e quando lo farò...) e controllarle, eventualmente ritoccarle, ordinarle, ecc...

Visto che ci sono vi chiedo: se e quando avrò il mio bellissimo Imac (consentitemi la scaramanzia...) convoglio tutta questa massa nel pc (ma allora dovrei prendere un fusion da 3 tb, che però ho visto avere problemi per la ripartizione) o prendo un nuovo disco esterno, magari un Thunderbolt G-RAID G-Tech da 4TB che poi posso usare anche se e quando dovrò cambiare il Mac (visto che neppure lui dura in eterno, come ha detto @@merlino165 infrangendo i miei sogni romantici?... )

onestamente mettere un disco da 3Tb in un computer, la vedo una cosa assurda

io preferirei dei supporti esterni o un Nas con dischi in Raid per avere copie di sicurezza contro la perdita di dati

il Fusion Drive è un'ottima scelta, ma a mio avviso 1Tb basta e avanza e non lo adopererei mai per fare storage di dati importanti

[m@tteo]

Non sono un giocatore sul cumputer inquanto lo reputo uno strumento di lavoro/svago/multimedialita' ma non giochi e sono ingorante in materia.

A mio avviso per giocare meglio le consolle, per le esclusive e per la velocita' di utilizzo anche con svantaggio di risoluzione ed effetti grafici inferriori

@romy65

Potresti anche pensare di prendere il fusion da 3TB ed aspettare per futuri dischi esterni.

Reputo le console più pratiche di un pc ma pessime per una buona esperienza di gioco. Attualmente la grafica delle console è uno schifo ed è colpa loro se i giochi non progrediscono in fatto di qualità grafica e fisica in gioco. Speriamo che con le nuove console in programma per fine anno ci sia un salto generazionale anche dei giochi. Io utilizzo il pc per tutto, anche per giocare, sia perchè la tastiera ormai è un mio arto che per il motivo sopra citato ho un reddito da studente/lavoratore e unisco nel pc sia il lavoro/studio sia il divertimento.

Comunque sono OT scusate.

[romy65]

onestamente mettere un disco da 3Tb in un computer, la vedo una cosa assurda

io preferirei dei supporti esterni o un Nas con dischi in Raid per avere copie di sicurezza contro la perdita di dati

il Fusion Drive è un'ottima scelta, ma a mio avviso 1Tb basta e avanza e non lo adopererei mai per fare storage di dati importanti

Devo essere sincera: avevo il sospetto che stavo scrivendo una cavolata, anche perchè fino ad ora - terrorizzata da virus (nonostante abbia da sempre Norton) e sbalzi di corrente, fulmini ecc ecc - ho sempre lavorato con hd esterni... Non so perchè (o forse si: nuovo SO, investimento importante, ecc) il programmare l'acquisto di un Imac mi fa sorgere una serie di dubbi assurdi...

E ora ho un nuovo compitino per casa: scoprire i Nas con dischi in Raid....

io preferirei dei supporti esterni o un Nas con dischi in Raid per avere copie di sicurezza contro la perdita di dati

Ho buttato rapidamente l'occhio sul web...sembrano costosi e adatti più per un'attività lavorativa, o sbaglio? E un buon vecchio, tradizionale, rassicurante hd? Sull'Apple store ce ne sono diversi...

Potrei convogliare tutte le foto in un Hd (o Nas) per lavorarle e archiviarle con calma e usare il disco esterno che ho già da 1tb per il backup stile Time Capsule... Che ne dici?

[rudyvic]

Reputo le console più pratiche di un pc ma pessime per una buona esperienza di gioco. Attualmente la grafica delle console è uno schifo ed è colpa loro se i giochi non progrediscono in fatto di qualità grafica e fisica in gioco.

Quindi reputi un gioco solo dalla grafica...

Beh, sbagli... un gioco può anche avere una grafica antica, una fisica pessima eppure può essere bellissimo. Esempio? Minecraft.

La grafica non fa il gioco... è il gameplay che fa il gioco, e in quanto a gameplay le console sono ottime (soprattutto per le esclusive fantastiche).

[merlino165]

Devo essere sincera: avevo il sospetto che stavo scrivendo una cavolata, anche perchè fino ad ora - terrorizzata da virus (nonostante abbia da sempre Norton) e sbalzi di corrente, fulmini ecc ecc - ho sempre lavorato con hd esterni... Non so perchè (o forse si: nuovo SO, investimento importante, ecc) il programmare l'acquisto di un Imac mi fa sorgere una serie di dubbi assurdi...

E ora ho un nuovo compitino per casa: scoprire i Nas con dischi in Raid....

Ho buttato rapidamente l'occhio sul web...sembrano costosi e adatti più per un'attività lavorativa, o sbaglio? E un buon vecchio, tradizionale, rassicurante hd? Sull'Apple store ce ne sono diversi...

Potrei convogliare tutte le foto in un Hd (o Nas) per lavorarle e archiviarle con calma e usare il disco esterno che ho già da 1tb per il backup stile Time Capsule... Che ne dici?

beh, da sbalzi di corrente e fulmini ci si difende con un UPS

i Nas sono costosi, ma danno una grande sicurezza

l'importante sarebbe avere sempre un doppia copia di tutto, nel caso un HD interno o esterno vada a farsi friggere

io ho sempre un Backup di Time Machine, un clone con CCC per pararsi il Cu.o da ogni accidente

[romy65]

beh, da sbalzi di corrente e fulmini ci si difende con un UPS

i Nas sono costosi, ma danno una grande sicurezza

l'importante sarebbe avere sempre un doppia copia di tutto, nel caso un HD interno o esterno vada a farsi friggere

io ho sempre un Backup di Time Machine, un clone con CCC per pararsi il Cu.o da ogni accidente

Grazie per l'ennesimo consiglio! Penso che seguirò il tuo consiglio sulla doppia copia. Sui Nas devo avere un po di tempo per capirci qualcosa in tema di marche, costi ecc. Potrei programmarlo come step successivo. E magari intanto organizzare l'acquisto dell'Imac e un hd esterno, visti i prezzi accessibili... mah... san valentino si avvicina...

[merlino165]

Grazie per l'ennesimo consiglio! Penso che seguirò il tuo consiglio sulla doppia copia. Sui Nas devo avere un po di tempo per capirci qualcosa in tema di marche, costi ecc. Potrei programmarlo come step successivo. E magari intanto organizzare l'acquisto dell'Imac e un hd esterno, visti i prezzi accessibili... mah... san valentino si avvicina...