Fusion drive o 768 GB di memoria a stato solido?

[John Chapman]

Per il nuovo iMac cosa consigliereste?

[luca marconcini]

ma non c'è una piccola differenza di prezzo?

[John Chapman]

ma non c'è una piccola differenza di prezzo?

Tralasciando totalmente la differenza di prezzo perché cercherei di risparmiare sulla RAM e rientrerei nel budget.

[luca marconcini]

allora io opterei per i 768gb di ssd,senza alcun dubbio

[John Chapman]

allora io opterei per i 768gb di ssd,senza alcun dubbio

Si ok ma avrai un motivo per fare questa scelta...

[luca marconcini]

perché amo le soluzioni semplici

[John Chapman]

perché amo le soluzioni semplici

Quindi ritieni fusion drive una cosa complicata?

[luca marconcini]

ovviamente in fusion drive c'è il software che gestisce tutto l'accrocchio e a me sta cosa proprio non piace,le mie cose amo farle come piace a me

[riky69]

il fusion drive diciamo che e' un ibrido  alla pari dei seagate momentus mentre un ssd e pura velocita'

 

Se non hai problemi di soldi e cerchi la velocita pura vai di ssd.

[Rangam]

il fusion drive diciamo che e' un ibrido  alla pari dei seagate momentus mentre un ssd e pura velocita'

 

Se non hai problemi di soldi e cerchi la velocita pura vai di ssd.

quoto!...

[Davideddu001]

io invece ti dico RAM. Configuri il tuo Mac con una SSD più o meno piccola, tipo 256GB, e tutto quello che non ti serve lo riversi su un disco esterno usb 3.0. 

Secondo me risparmi parecchi soldi. 

[Junior]

il fusion drive diciamo che e' un ibrido  alla pari dei seagate momentus mentre un ssd e pura velocita'

 

Se non hai problemi di soldi e cerchi la velocita pura vai di ssd.

 

Non è proprio così, però anche io dico ssd se puoi scegliere. 

[John Chapman]

Non é un problema di budget ma soltanto di scelta.

[Junior]

ssd senza se e senza ma..

[Rangam]

preferisci avere un hd metà 1/3 veloce e 2/3 normale o tutto veloce?

[merlino165]

preferisci avere un hd metà 1/3 veloce e 2/3 normale o tutto veloce?

 

 

questo con il Fusion Drive non è vero

 

non ha a che fare minimamente con il classico disco ibrido, che è appena un pelo più veloce di un HDD normale

 

il Fusion Drive è veramente pari ad un SSD come velocità, forse un pelo di meno, ma è quasi impercettibile

[John Chapman]

questo con il Fusion Drive non è vero

 

non ha a che fare minimamente con il classico disco ibrido, che è appena un pelo più veloce di un HDD normale

 

il Fusion Drive è veramente pari ad un SSD come velocità, forse un pelo di meno, ma è quasi impercettibile

Cosa mi consigli Merlino?

[merlino165]

Cosa mi consigli Merlino?

 

il mio consiglio non è diverso da quello che già ti hanno dato. visto che non hai problemi di disponibilità economica, l'SSD

[Junior]

Si infatti, non confondiamo il fusion con i dischi ibridi, anche se sono imparentati a livello di prestazioni sono nettamente differenti..

[John Chapman]

Mi state convincendo.

[Rangam]

questo con il Fusion Drive non è vero

 

non ha a che fare minimamente con il classico disco ibrido, che è appena un pelo più veloce di un HDD normale

 

il Fusion Drive è veramente pari ad un SSD come velocità, forse un pelo di meno, ma è quasi impercettibile

la parte flash è da 128 gb il resto è un hd normale quindi è praticamente 1/3 e 2/3 (quindi quando deve leggere i dati nella parte non flash è limitato)... in ogni caso meglio uno tutto ssd

[Beta.91]

la parte flash è da 128 gb il resto è un hd normale quindi è praticamente 1/3 e 2/3 (quindi quando deve leggere i dati nella parte non flash è limitato)... in ogni caso meglio uno tutto ssd

Si ma il tutto viene gestito in maniera dinamica e i file più richiesti vengono traslocati automaticamente nelle celle flash, non è che una volta che i dati meno usati vengono schiaffati sul disco coi piattelli rimangono lì per sempre. E tu, da utente, non puoi farci nulla, decide il software. 'sta cosa del 1/3 e 2/3 non sta mica in piedi. 

 

Tornando alla domanda originale... generalmente sarei d'accordo con Rangam, secondo me è meglio un SSD. Ma in realtà dipende da quanti dati devi gestire e come li vuoi gestire. Se vuoi dircelo...

 

E poi questa grossa differenza tra un disco ibrido ed il Fusion Drive... a parte gli algoritmi di migrazione che sono quasi sicuramente differenti, dove vedete altre differenze sostanziali? La vera differenza è che il Fusion Drive ha un generoso buffer flash da 128GB, i dischi ibridi (tipo il Momentus XT) hanno quanto? 4GB? 8GB? Per forza fanno fatica a raggiungere le prestazioni degli SSD.

[John Chapman]

Si ma il tutto viene gestito in maniera dinamica e i file più richiesti vengono traslocati automaticamente nelle celle flash, non è che una volta che i dati meno usati vengono schiaffati sul disco coi piattelli rimangono lì per sempre. E tu, da utente, non puoi farci nulla, decide il software. 'sta cosa del 1/3 e 2/3 non sta mica in piedi. 

 

Tornando alla domanda originale... generalmente sarei d'accordo con Rangam, secondo me è meglio un SSD. Ma in realtà dipende da quanti dati devi gestire e come li vuoi gestire. Se vuoi dircelo...

Per me 768 GB sono un'infinitá, non ho bisogno di grandi spazi di memoria, quello che mi interessa è la velocità

[Rangam]

ma infatti non è paragonabile al momentus

[Beta.91]

Per me 768 GB sono un'infinitá, non ho bisogno di grandi spazi di memoria, quello che mi interessa è la velocità

Io direi che ti troveresti molto bene con entrambi allora (e se sei sotto i 100GB circa in ogni caso, anche con il Fusion, praticamente tutto andrebbe a finire nelle celle flash se ho compreso il funzionamento di questo accrocchio). 

 

In realtà se trascuri completamente la questione "prezzo" la risposta è molto semplice: SSD. 

[Beta.91]

ma infatti non è paragonabile al momentus

Si, ma solo per la dimensione del buffer! Il funzionamento è piuttosto simile (semmai cambia il livello d'intervento dell'algoritmo). Perché leggendo sembra che qualcuno creda che sono soluzioni completamente differenti ed estranei tra loro e che non si possono neanche paragonare ma non è del tutto vero.

[John Chapman]

Comunque ho deciso, vada per l'ssd da 768GB

[leone1961]

Per il nuovo iMac cosa consigliereste?

Il fusion drive ha ottime prestazioni e ha un costo accettabile , l'SSD è sicuramente migliore ma è molto piu' caro non buttare soldi,  a mio parere ne hai piu' che a sufficienza di velocita' anche con un fusion drive !

 

Se ti interessa la velocita' pura  scegli un SSD !

 

Ma cosa cambia qualche secondo in piu' o in meno ?

[Beta.91]

Ma cosa cambia qualche secondo in piu' o in meno ?

Meno frustrazione a posteriori. Nel senso che ora che ho provato un SSD sul mio MacBook usare computer sprovvisti di SSD per me è frustrante! 

[leone1961]

Meno frustrazione a posteriori. Nel senso che ora che ho provato un SSD sul mio MacBook usare computer sprovvisti di SSD per me è frustrante! 

Personalmente  se fossi in iMAC  I7 se dice che non ha problemi finanziari se mi servisse un computer con grande potenza e velocita' avrei scelto un Mac Pro a 12 core !

 

Anche se dal 1 marzo non è piu' possibile comprarli perché non piu' a norme Europee.