Vai al contenuto

Ebbene si...primo Mac. Ma...quale?


Messaggi raccomandati

Fra installare ubuntu e vivere degli anni con ubuntu c'è ne passa, non è proprio una pacchia.

Air = osx= un hardware ben conosciuto per chi scrive quel sistema operativo ed i suoi futuri update = vivere bene nel quotidiano e negli anni senza rotture di balls.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 83
  • Creato
  • Ultima Risposta

Fra installare ubuntu e vivere degli anni con ubuntu c'è ne passa, non è proprio una pacchia.

Air = osx= un hardware ben conosciuto per chi scrive quel sistema operativo ed i suoi futuri update = vivere bene nel quotidiano e negli anni senza rotture di balls.

 

Io e tutta la mia famiglia utilizziamo Ubuntu da anni e non abbiamo il minimo problema. È una pacchia.

 

@ilgemello: Nel caso, ti consiglio questo portatile: https://www.amazon.it/dp/B00C5H3BNE/ref=as_li_qf_sp_asin_til?tag=itali02-21&camp=3458&creative=23838&linkCode=as1&creativeASIN=B00C5H3BNE&adid=0K8WMCJR2FCGMVJ4BRE0&

350 euro, 4-5 ore di batteria, bluetooth, ecc. Volendo riesci pure a farci qualche gioco con impostazioni grafiche medio/basse (sulla stessa cpu/gpu ho giocato a oil rush, team fortress, e WoW).

Link al commento
Condividi su altri siti

se 350 euro bastano a far girare bene un software come ubuntu non vedo la necessità di spenderne 1200.

a sto punto che spendi 1200 euro puoi benissimo tralasciare il fatto che ubuntu è free è spettacolare è avanti è di un altro pianeta è .....

almeno dicci che con 300 euro lavori e non ti sbatti come con altri so!!

Link al commento
Condividi su altri siti

se 350 euro bastano a far girare bene un software come ubuntu non vedo la necessità di spenderne 1200.

a sto punto che spendi 1200 euro puoi benissimo tralasciare il fatto che ubuntu è free è spettacolare è avanti è di un altro pianeta è .....

almeno dicci che con 300 euro lavori e non ti sbatti come con altri so!!

 

Infatti per l'utilizzo che ne fa l'utente del topic non c'è la necessità di spendere 1200 euro, può spederne tranquillamente 350 e usare Ubuntu.

Si troverebbe con un sistema stabile, facile, e senza virus, come il mac, ma non spenderebbe un sacco di solti.

 

Se ti riferivi a me, io se prendo un computer è perchè mi serve, io col computer non ci vado solo su internet.

Link al commento
Condividi su altri siti

Infatti per l'utilizzo che ne fa l'utente del topic non c'è la necessità di spendere 1200 euro, può spederne tranquillamente 350 e usare Ubuntu.

Si troverebbe con un sistema stabile, facile, e senza virus, come il mac, ma non spenderebbe un sacco di solti.

 

Se ti riferivi a me, io se prendo un computer è perchè mi serve, io col computer non ci vado solo su internet.

come il mac non proprio ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

rimane il fatto che comprare il mac per poi installargli sopra ubuntu non ha senso, compri un assemblato con le medesime caratteristiche hardware (magari anche superiori) e lo paghi la metà e poi ci installi su quello che desideri, se invece il tuo discorso è legato al fatto che ti piace il designe esterno e non te ne frega nulla di buttare € 1200,00, hai effettivamente ragione, i soldi sono i tuoi e ci fai quello che vuoi...

switch date luglio 2007

P.s. adoro Magnum P.I mi riporta bambino...

http://web.tiscalinet.it/amicidibino/vecchitempi/magnumpi.mp3

Link al commento
Condividi su altri siti

rimane il fatto che comprare il mac per poi installargli sopra ubuntu non ha senso, copri un assemblato con le medesime caratteristiche hardware (magari anche superiori) e lo paghi la metà e poi ci installi su quello che desideri, se invece il tuo discorso è legato al fatto che ti piace il designe esterno e non te ne frega nulla di buttare € 1200,00, hai effettivamente ragione, i soldi sono i tuoi e ci fai quello che vuoi...

 

Ah, certo perchè un assemblato fisso è la stessa cosa di un ultrabook da 12h di batteria no? XD

Io l'assemblato me lo sono fatto da poco, è un mostro, ma entro un futuro breve mi servirà un ultrabook, come ho già scritto, l'air è attualmente il migliore sul mercato, Ubuntu è l'unico sistema con cui mi trovo, di conseguenza ci metterò quello.

Non sono soldi buttati solo perchè ci tolgo OSX, se mi serve un ultrabook, prendo un ultrabook, e se l'air è il più conveniente, prendo quello, indipendentemente dal sistema preinstallato che toglierei comunque.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ah, certo perchè un assemblato fisso è la stessa cosa di un ultrabook da 12h di batteria no? XD

Io l'assemblato me lo sono fatto da poco, è un mostro, ma entro un futuro breve mi servirà un ultrabook, come ho già scritto, l'air è attualmente il migliore sul mercato, Ubuntu è l'unico sistema con cui mi trovo, di conseguenza ci metterò quello.

Non sono soldi buttati solo perchè ci tolgo OSX, se mi serve un ultrabook, prendo un ultrabook, e se l'air è il più conveniente, prendo quello, indipendentemente dal sistema preinstallato che toglierei comunque.

rispetto il tuo parere, ma rimango della mia idea :fiorellino:

switch date luglio 2007

P.s. adoro Magnum P.I mi riporta bambino...

http://web.tiscalinet.it/amicidibino/vecchitempi/magnumpi.mp3

Link al commento
Condividi su altri siti

sarà ben difficile che un mac con ubuntu sopra funzioni come con os X sopra, a meno che quella del software e hardware ottimizzati per funzionare insieme non sia una gran burla...

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link al commento
Condividi su altri siti

Be' in parte lo è, certo lo era quando si è diffusa.

Oggi tra batterie con tecnologie proprietarie, ssd via pci, RAM saldata, cpu e gpu gestiste da GD, Thunderbolt, lo è certamente meno.

È difficile per qualsiasi OS diverso da Mac OS oggi ottenere le stesse prestazioni da un Mac, ma così non era negli anni 2006~2011.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

sarà ben difficile che un mac con ubuntu sopra funzioni come con os X sopra, a meno che quella del software e hardware ottimizzati per funzionare insieme non sia una gran burla...

I componenti sono gli stessi di qualunque altro computer, quindi non vedo perché dovrebbe funzionare peggio.

Non c'è chissà quale ottimizzazione nel nuovo osx, le novità presentate come compressed memory esistono già su Ubuntu da anni e posso installarle in due secondi. Le 12 ore di batteria sono date dal nuovo processore che consuma pochissimo, non dal ottimizzazione di osx.

Edit: sempre a proposito di ottimizzazione, Ubuntu 13.04 doppia mountain lion come prestazioni, ci sono i benchmark di phoronix se vuoi leggere un po'.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ubuntu 64bit con quello scempio di GNOME Shell/Unity al posto di Gnome doppia Mac OS sullo stesso hw?

Con le medesime librerie precaricate e funzioni attive? Mi pare ben strano, a meno che a Cupertino si siano messi a codare per imporre cicli inutili alla cpu.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ubuntu 64bit con quello scempio di GNOME Shell/Unity al posto di Gnome doppia Mac OS sullo stesso hw?

Con le medesime librerie precaricate e funzioni attive? Mi pare ben strano, a meno che a Cupertino si siano messi a codare per imporre cicli inutili alla cpu.

Però è così, basta vedere l'articolo di phoronix per vedere. Su macbook pro Ubuntu doppia osx. Comunque siamo palesemente OT. Se volete possiamo continuare la discussione in privato, dato che IPB supporta gli MP di gruppo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah, io vedo risultati contrastanti e non riesco a paragonare un sistema sonnacchioso come gli ultimi Mac OS, resi tali dalla Windowsazzione dovuta alla diffusione dei Mac, ad un sistema privo di quei freni che han ridotto così Mac OS.

Altro spunto di riflessione: diciamo col beneficio del dubbio che Mac/Mac OS "erano" scelti in ambito lavorativo per la loro stabilità e velocità di configurazione di una postazione, produttiva in poco tempo, far la stessa cosa con Ubuntu non era altrettanto immediato (compatibilità sw/formati/sw alternativi stabili).

Certo per la casalinga di Voghera va bene tutto, tanto ormai l'hw è talmente potente che pure Windows ME avrebbe buone probabilità di non crashare nei primi 3 minuti.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah, io vedo risultati contrastanti e non riesco a paragonare un sistema sonnacchioso come gli ultimi Mac OS, resi tali dalla Windowsazzione dovuta alla diffusione dei Mac, ad un sistema privo di quei freni che han ridotto così Mac OS.

Altro spunto di riflessione: diciamo col beneficio del dubbio che Mac/Mac OS "erano" scelti in ambito lavorativo per la loro stabilità e velocità di configurazione di una postazione, produttiva in poco tempo, far la stessa cosa con Ubuntu non era altrettanto immediato (compatibilità sw/formati/sw alternativi stabili).

Certo per la casalinga di Voghera va bene tutto, tanto ormai l'hw è talmente potente che pure Windows ME avrebbe buone probabilità di non crashare nei primi 3 minuti.

 

Io conosco gente che ha tolto completamente osx dal mac, e si trova benissimo, e ha prestazioni nettamente superiori, e una durata della batteria più lunga.

Comunque ripeto, siamo OT.

Link al commento
Condividi su altri siti

Però è così, basta vedere l'articolo di phoronix per vedere. Su macbook pro Ubuntu doppia osx. Comunque siamo palesemente OT. Se volete possiamo continuare la discussione in privato, dato che IPB supporta gli MP di gruppo.

famola finita per pietà

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

Infatti anche io stavo scherzando!!

Inviato da mio iPhone usando Tapatalk

Macbook Late 2008, C2D Penryn, Geforce 9400m, 8GB Corsair Vs Ram DDR3 1333, 1TB Hitachi 7K1000 - OSX Yosemite - iPhone 6 Plus Silver 128Gb - Apple Time Capsule 2TB

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...