[domanda stupida] Perché ci sono le lineette?

[mabi]

http://www.nationalgeographic.it/images/2013/08/14/155610341-fe5634c1-5060-4242-81d5-c5fb124d8bd5.jpg

 

Vedo spesso molte foto di questo genere. Mi domando cosa siano quelle piccole linee concentriche. Sono le stelle? Perché vengono come linee?

Grazie.

[steno12]

sì, sono stelle. in gergo teNNico si chiamano startrails, ovvero scie di stelle. come si ottengono? puntando la macchina al cielo durante una notte senza luna e possibilmente senza smog e lontano da centri abitati, così da evitare il famigerato inquinamento luminoso.

siccome la terra ruota su sé stessa, mentre le stelle sono apparentemente ferme rispetto al nostro pianeta, basta mettere la macchina su treppiede e scegliere un tempo di scatto sufficientemente lungo, o realizzare una serie di scatti in sequenza da montare con adeguati software, per ottenere questo curioso effetto. 

[mabi]

Ma dai... Grazie!

[steno12]

de nada! aggiunta ulteriore: nel caso specifico, l'autore ha puntato la macchina verso lo zenit australe, e tutto sembra girare intorno ad esso: isola di pasqua, emisfero sud, non chiedermi quale sia la stella in questione, nel nostro emisfero la stella di riferimento è quella Polare.

[Vaalter]

croce del sud?

[MacLo]

tutta questione di punti di vista..

[marcooi]

Per ottenere una foto come quella che hai postato del national geografic è stata fatta con l'unione di N. scatti(anche più di 300) anche da diverse ore ognuno.

Impossibile ottenere un risultato analogo con un singolo scatto. Effettuando un singolo scatto anche se di durata di alcune ore potrai ottenere solamente l'effetto linea ma non circolari come nella foto da te postata.

[steno12]

Impossibile ottenere un risultato analogo con un singolo scatto. Effettuando un singolo scatto anche se di durata di alcune ore potrai ottenere solamente l'effetto linea ma non circolari come nella foto da te postata.

 

me ignorante, ma nemmeno su pellicola si potrebbe fare?

[marcooi]

me ignorante, ma nemmeno su pellicola si potrebbe fare?

con un singolo scatto lo escluderei.

[steno12]

con un singolo scatto lo escluderei.

motivo?

[marcooi]

motivo?

non sono un esperto di fotografie astronomiche e non le ho mai fatte. Presumo per gli stessi motivi per cui non si può ottenere un risultato analogo a quello della foto sopra postata con le reflex digitali.

Ho spesso letto che serve comporre anche più di 300 scatti per far venir fuori il movimento circolare delle stelle. Credo ci siano dei motivi tecnici e anche meccanici della stessa reflex, ad esempio il primo che mi viene in mente è il surriscaldamento del sensore. 

Mi spiace non poter essere più esaustivo.

[steno12]

il motivo per cui in giggitale si montano più scatti è per non tenere mezze ore il sensore sotto stress costante, se non erro.. per questo mi vien da dire che in pellicola al contrario è fattibile in un solo scatto. ma pure io non mi sono mai interessato a questo genere di fotografie.. 

[marcooi]

il motivo per cui in giggitale si montano più scatti è per non tenere mezze ore il sensore sotto stress costante, se non erro.. per questo mi vien da dire che in pellicola al contrario è fattibile in un solo scatto. ma pure io non mi sono mai interessato a questo genere di fotografie.. 

Credo che i motivi siano diversi, non solo per lo stress del sensore come ha detto..........penso che ottenere quella fotografia in un unico scatto sia comunque impossibile. Necessità per forze di cose di più scatti successivamente da unire, più scatti fatti a diverse ore del giorno per far in modo che le stelle creino quel percorso dato dal movimento della terra girando su se stessa. La foto postata è appunto stata scattata da una reflex digitale.

[marcooi]

Mi correggo dopo essermi informato da esperti.

 

è possibile ottenere quel risultato anche con un singolo scatto, sia con reflex digitali, sia analogiche.

 

Il risultato sarà più o meno nitido in base alla reflex utilizzata e alla pellicola scelta..........il problema maggiore è il rumore di fondo che si forma con lunghe esposizioni. Per questo motivo è consigliato eseguire scatti multipli e con le reflex digitali verranno successivamente composti con appositi programmi, mentre con le reflex analogiche verranno sovrapposti in fase di stampa. 

 

Spero di aver chiarito ogni dubbio.

[drzoom]

Mi correggo dopo essermi informato da esperti.

 

è possibile ottenere quel risultato anche con un singolo scatto, sia con reflex digitali, sia analogiche.

 

Il risultato sarà più o meno nitido in base alla reflex utilizzata e alla pellicola scelta..........il problema maggiore è il rumore di fondo che si forma con lunghe esposizioni. Per questo motivo è consigliato eseguire scatti multipli e con le reflex digitali verranno successivamente composti con appositi programmi, mentre con le reflex analogiche verranno sovrapposti in fase di stampa. 

 

Spero di aver chiarito ogni dubbio.

 

Quando studiavo fotografia tantissimi anni fa, nell'era analogica ovvero della pellicola, mi dilettavo a fare foto simili e le facevi in ripresa... una volta fissata la camera su cavalletto e stabilizzato per bene, onde evitare movimenti causati dal vento, mettevi l'otturatore su B o su T e così l'otturatore rimaneva aperto tutta la notte o il tempo che volevi tu, senza fare scatti multipli, potevi anche andare a dormire ma ti dovevi svegliare prima che albeggiasse per non rovinare il lavoro... in stampa era quasi impossibile anche per dei professionisti in quanto stampare il colore richiedeva attrezzature sofisticate e non alla portata di tutti

 

di seguito abbandonai la fotografia per passare alla ripresa video e non uso più camere reflex, quindi non so se la nuova tecnologia abbia facilitato questo tipo di riprese