Upgrade Macbook Pro 13" 2011

[Gionny]

Ciao, è da un po' che non passo di qui, ma sono in procinto di fare alcune migliorie al portatile e chiedo consigli.

Nella fattispecie ho ordinato un disco fisso ibrido Seagate (che non dovrebbe creare alcun problema essendo di fatto tutto integrato e non richiede driver per funzionare) e sto pensando all'aumento della RAM. E qui nasce il dilemma.

Premettendo che mi rivolgerei a Crucial, sono indeciso se attenermi alle specifiche ufficiali, che indicano 8 gb come massimo supportabile, oppure seguire il "consiglio" di Crucial e arrivare a 16 gb (sempre da 1333 mHz per non fare casino). Voi che fareste? Esistono rischi di incompatibilità presenti o future (al momento uso OSX 10.6.8, ma nel futuro non escludo il passaggio a 10.9, eventualmente un dual boot)? Esiste il rischio di spendere denaro in più e poi di non poter usare tutta la memoria per limiti del firmware (o simili)? Qualcuno ha fatto questo upgrade "fuori misura", come si è trovato?

 

OT: qualcuno ha avuto problemi con la batteria su questo modello?

[enricosba]

Il limite di 8GB dipende solo dal fatto che all'atto della progettazione di quel MBP non esistevano ancora banchi commerciali da 8GB l'uno. I processori a 64 bit possono indirizzare un'infinità di TeraByte di memoria, quindi scorda i limiti.

 

La RAM da 1333 MHz è fornita sia da 1,5 Volt che da 1,35 Volt. I MBP 2011 però supportano solo i 1,5 V (anch'essa unica disponibilità all'atto del progetto) quindi sarebbe inutile spendere di più per moduli che non sarebbero sfruttati per quella caratteristica e magari illudendosi di avere un risparmio energetico.

________________________________________

Unn puro suggerimento (idee personali mie ... ma non solo)

 

Esistono alternative con CAS Latency più vantaggiosa (9 contro 10, minore è meglio)

Komputerbay 16GB (2x 8GB) DDR3 PC3-10600 10666 1333MHz SODIMM 204-Pin Laptop

 

Oppure se vuoi comperare anche un'etichetta con un antistorico "compatibile Apple" (le specifiche sono "identiche" come è identico il controller di memoria dei processori Intel "identici" nei Mac e nei PC):

Komputerbay MACMEMORY 16GB (2x 8GB) PC3-10600 1333MHz 10666 SODIMM 204-Pin portatile memoria 9-9-9-24 per Mela Mac: Amazon.it: Elettronica

 

Oppure puoi evitare di farti fregare ed andare direttamente su quelli più economici "teoricamente" indicati per PC e con la medesima latenza (10) delle Crucial

Komputerbay 16GB (2x 8GB) PC3-12800 1600MHz SODIMM 204-pin Memoria Laptop 10-10-10-27 solo per PC: Amazon.it: Elettronica

_________________________________

 

Se vuoi veramente migliorare quel Mac esplora la possibilità di montare oltre alla RAM maggiore anche un dual disk realizzato con un adattatore+SSD al posto del Superdrive (che andrà in un box esterno USB fornito col Kit).

[Gionny]

Ti ringrazio, ho capito il discorso del voltaggio, e da quanto ho letto nei link che hai postato con gli i5 Sandy Bridge (il mio) non dovrebbero esistere problemi neppure con RAM non testata. In realtà da spendere 110€ a spendere 115€ mi cambia pochissimo e in caso di qualsiasi problema mi permetterebbe di fare la voce grossa nel caso di richiedere la sostituzione in garanzia, considerando poi che preventivavo la Crucial a 145€ (nota: attualmente indica una "CL 9" e solo modelli da 1,35 Volt) e in negozio mi avevano parlato di non meno di 90€ a banco...

Vorrei però chiederti se c'è da fidarsi di questa marca, "Komputer Bay" non l'ho mai sentita dire e 25 recensioni su 189 parlano di numerosi crash di sistema.

 

Ringrazio anche per il consiglio dell'SSD al posto del masterizzatore, ma ho dovuto scartare queste soluzioni perché il masterizzatore continua servirmi (spesso non posso portarmene uno esterno) e per via dei costi. La soluzione del Seagate ibrido (sostanzialmente il "Fusion Drive") mi permette di aumentare di parecchio la velocità di lettura e scrittura contenendo le spese in maniera molto più che sensibile (un SSD da 480 gb si aggira intorno ai 400€ mentre l'ibrido da 1 tb me lo fanno pagare "solo" 124 €).

[merlino165]

Ringrazio anche per il consiglio dell'SSD al posto del masterizzatore, ma ho dovuto scartare queste soluzioni perché il masterizzatore continua servirmi (spesso non posso portarmene uno esterno) e per via dei costi. La soluzione del Seagate ibrido (sostanzialmente il "Fusion Drive") mi permette di aumentare di parecchio la velocità di lettura e scrittura contenendo le spese in maniera molto più che sensibile (un SSD da 480 gb si aggira intorno ai 400€ mentre l'ibrido da 1 tb me lo fanno pagare "solo" 124 €).

 

 

Disco ibrido e Fusion Drive sono due cose neanche da paragonare, che funzionano su principi diversi. negli ibridi, la memoria Flash è da 4/8Gb e serve solo da Cache

l'ibrido vale quello che spendi a differenza di un SSD puro

il guadagno in velocità non è così spettacolare, specialmente sul tuo Mac che avendo una porta sata III, con un SSD volerebbe

[enricosba]

Ti ringrazio ...

Vorrei però chiederti se c'è da fidarsi di questa marca, "Komputer Bay" non l'ho mai sentita dire e 25 recensioni su 189 parlano di numerosi crash di sistema.

 

Ringrazio anche per il consiglio dell'SSD al posto del masterizzatore, ma ho dovuto scartare queste soluzioni perché il masterizzatore continua servirmi (spesso non posso portarmene uno esterno) e per via dei costi. La soluzione del Seagate ibrido (sostanzialmente il "Fusion Drive") mi permette di aumentare di parecchio la velocità di lettura e scrittura contenendo le spese in maniera molto più che sensibile (un SSD da 480 gb si aggira intorno ai 400€ mentre l'ibrido da 1 tb me lo fanno pagare "solo" 124 €).

 

Ti ho messo un link che evidentemente non hai seguito: (... ma non solo)

Lascia perdere le impressioni aggiunte dai cosiddetti utilizzatori. Sono quasi sempre scritte dalla concorrenza e dall'ufficio marketing del venditore ... "opposti estremismi" ... o sono espressioni umorali d'incompetenti, altrettanto estreme.

 

Amazon non fa problemi per restituzione e sostituzione. Sanno che il gradimento del cliente e il buon nome dell'assitenza oggi sono il maggior valore in rete.

 

Come ha spiegato merlino 165 c'è un abisso fra HD ibrido e Fusion Drive.

Ce n'è uno ancor più grande con un dual disk!

Il costo di questa soluzione e lo stesso del tuo ibrido: Kit + SSD = 112,80€ - Kit + SSD = 125,04€ 

Inoltre gli ibridi attuali di Seagate vanno a 5400 rpm e non più a 7200 come il famoso Momentus XT 750

 

Proprio non riesco ad immaginarmi la limitazione nell'impiego di un masterizzatore esterno (pesa 300 grammi). Quando si usa un lettore ottico per i dati (non ascoltare musica), ma ancor più quando si masterizza un portatile dev'essere tenuto ben fermo e stabile, quindi ... ma saranno fisime mie.

[Gionny]

Sono consapevole delle limitazioni dei dischi ibridi, ma come ho detto posso spendere relativamente poco (altrimenti mi sarei preso un SSD della capienza più ampia possibile) e il masterizzatore mi serve. So anche che uno esterno pesa poco e che il masterizzatore si deve usare su una superficie stabile, ma il mio problema sta nel trasporto, meno aggeggi e cavi mi devo portare dietro meglio è, e non sempre so cosa dovrò fare una volta sul posto, quindi il masterizzatore interno mi fa carne e sangue perché se non lo avessi e non mi fossi portato l'esterno dovrei tornare a prenderlo, oppure portare via spazio ad altre cose più utili magari inutilmente.

Fusion drive o disco ibrido, il concetto di base è simile, un disco meccanico e un disco flash che lavorano in un unico volume logico, ed è vero che la soluzione ibrida per quanto rapida sta a metà via fra quella meccanica tradizionale e quella Fusion/SSD, ma (come esposto sopra) non posso permettermi di montare due dischi nel portatile, ne tantomeno un disco SSD puro, allora invece che triplicare la velocità mi accontento solo di duplicarla (parlando in senso figurato naturalmente). Per la cronaca so che ora Seagate è scesa a 5.400 giri, ma da misurazioni e test non fatti da loro (e presumo neppure commissionati da loro visto quanto ho dovuto cercare per trovarne un paio) la velocità è allineata con il precedente 750 gb da 7.200 giri, vuoi per densità (il 25% in più) oppure per il miglioramento della comunicazione fra i due componenti. Vi saprò dire nei prossimi giorni se le cose sono migliorate dalla situazione attuale.

Ricordiamoci sempre che la soluzione più prestazionale a volte non è praticabile o non è funzionale per gli scopi dell'utilizzatore (che è l'unica cosa importante) e il compromesso spesso risolve il 99% dei problemi senza obbligare a fastidi maggiori. 

 

Tornando alla RAM, ho letto la pagine dei link, ma tu non hai letto bene la mia domanda. Io ho chiesto a TE se c'è da fidarsi, non cosa dicono agli altri.