Frode da 1.000.000.000 di €.....

[50s]

Qui:

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2013/11/13/Procura-Milano-indaga-Apple_9614387.html

A quanto pare quanto avevo descritto nel mio precedente post (eliminato perché non riuscivo a modificare il titolo) era pertinente.

[Dream]

Cosa dice la legge a riguardo? Io ho seriamente paura che Apple, come anche Google, Facebook, Amazon utilizzino un escamotage perfettamente legale per evadere le tasse e pagare solo per i servizi sul territorio (quartier generali e sedi operative). Se però per Amazon, Google, Facebook posso capire (in parte) il trucchetto, visto che non vendono fisicamente nulla sul territorio, quello che invece mi sembra perfettamente illegale è ciò che fa Apple. Ha degli store fisici e per questo deve pagare per tutto ciò che fattura in quegli store. 

 

A prescindere da tutto, non è sensato che una multinazionale che fattura miliardi di dollari finisca per pagare meno tasse di una piccola azienda. E questo è un problema europeo che coinvolge tutte le multinazionali, che casualmente hanno sede "fittizia" in Lussemburgo (Paypal ad esempio), in Svizzera o in Irlanda.

 

 

Se la frode verrà comunque confermata, temo in un patteggiamento in stile Valentino Rossi o Dolce e Gabbana.

[enricosba]

L'evasione fiscale è una cosa, ed è illegale, mentre l'elusione è una pratica che appunto sfrutta le pieghe ed i risvolti delle normative per evitare, legalmente, tutta la tassazione possibile.

 

In Irlanda sono state varate norme, confermate a livello CE, pensate per favorire zone o addirittura interi Stati in situazione d'arretratezza. In Italia in tutto il meridione per decenni la storica Cassa del Mezzogiorno e la politica che la rendeva necessaria non hanno fatto (male) altro che quel che è stato ora sfruttato da Apple in Irlanda, ma anche in Lussemburgo o in altre nazioni e zone del globo.

 

Siamo alle solite e stampa e TV usano massicciamente le armi di distrazione di massa ... ma ntervenire su queste logiche (che hanno origini anche politicamente più che lecite e persino encomiabili) per evitarne il pietrificarsi nel tempo, e che quindi diventino addirittura controproducenti, è questione eminentemente politica e di quella politica seria che nemmeno ci si ricorda più cosa sia in quest'italietta degradata e con un sistema informativo totalmente asservito alle fazioni, all'audience ed alla frenesia dell'Auditel e degli incassi.

[50s]

Ehhh si... Da noi anche le mele d'oltreoceano finiscono bacate.

[Dream]

L'evasione fiscale è una cosa, ed è illegale, mentre l'elusione è una pratica che appunto sfrutta le pieghe ed i risvolti delle normative per evitare, legalmente, tutta la tassazione possibile.

 

In Irlanda sono state varate norme, confermate a livello CE, pensate per favorire zone o addirittura interi Stati in situazione d'arretratezza. In Italia in tutto il meridione per decenni la storica Cassa del Mezzogiorno e la politica che la rendeva necessaria non hanno fatto (male) altro che quel che è stato ora sfruttato da Apple in Irlanda, ma anche in Lussemburgo o in altre nazioni e zone del globo.

 

Siamo alle solite e stampa e TV usano massicciamente le armi di distrazione di massa ... ma ntervenire su queste logiche (che hanno origini anche politicamente più che lecite e persino encomiabili) per evitarne il pietrificarsi nel tempo, e che quindi diventino addirittura controproducenti, è questione eminentemente politica e di quella politica seria che nemmeno ci si ricorda più cosa sia in quest'italietta degradata e con un sistema informativo totalmente asservito alle fazioni, all'audience ed alla frenesia dell'Auditel e degli incassi.

 

Concordo in pieno su tutto.

Che si tratti di elusione è palese (d'altronde nessuno vuole pagare più tasse di quante la legge impone).

La cosa strana ed inconcepibile, secondo me, è il fatto di poter fare incassi per 1 o 2 miliardi di dollari in un paese e pagare, sempre nello stesso paese, tasse per 10 milioni di dollari. La legislatura dovrebbe impedire la possibilità di creare gruppi di società fantasma solo per evadere perché, calcolando tutto, Apple, Google, Facebook, Amazon pagano le stesse tasse di un hotel o di una piccola impresa.

La questione comunque non è solo italiana; anche negli USA è stat portata in senato la questione (poi risolta).

[NuT]

L'evasione fiscale è una cosa, ed è illegale, mentre l'elusione è una pratica che appunto sfrutta le pieghe ed i risvolti delle normative per evitare, legalmente, tutta la tassazione possibile.

 

In Irlanda sono state varate norme, confermate a livello CE, pensate per favorire zone o addirittura interi Stati in situazione d'arretratezza. In Italia in tutto il meridione per decenni la storica Cassa del Mezzogiorno e la politica che la rendeva necessaria non hanno fatto (male) altro che quel che è stato ora sfruttato da Apple in Irlanda, ma anche in Lussemburgo o in altre nazioni e zone del globo.

 

Siamo alle solite e stampa e TV usano massicciamente le armi di distrazione di massa ... ma ntervenire su queste logiche (che hanno origini anche politicamente più che lecite e persino encomiabili) per evitarne il pietrificarsi nel tempo, e che quindi diventino addirittura controproducenti, è questione eminentemente politica e di quella politica seria che nemmeno ci si ricorda più cosa sia in quest'italietta degradata e con un sistema informativo totalmente asservito alle fazioni, all'audience ed alla frenesia dell'Auditel e degli incassi.

 

Amen

[Xand&Roby]

Non è che l'elusione sia propriamente legale, eh.

Sono escamotage tra le normative per piegarle ai propri voleri.

Sapete chi è stato pioniere in questo paese nell'aggirare le norme a suo volere?

Quello che imbastì emittenti (regionali ma a programmazione sincrona) nazionali senza averne i diritti, in barba a leggi e sentenze, e poi fece rientrare l'amico Bettino di corsa per salvarlo con un decreto ad hoc con tanto di fiducia all'esecutivo (ovvero o passa il decreto o cade il governo) quando le procure chiusero le emittenti per 3 giorni.

Il così fan tutti di lontana memoria lo conosciamo, da qui a farlo passare per legale o come una necessità ne passa.

[enricosba]

 

Non è che l'elusione sia propriamente legale, eh.

...
Il così fan tutti di lontana memoria lo conosciamo, da qui a farlo passare per legale o come una necessità ne passa.

 

In questa nazione il concetto di legale e di illegale purtroppo è stato stiracchiato oltre ogni limite ... fino al costruirsi una legalità di comodo da parte dei potenti del momento.

Però ciò che contraddice la normativa è "ILLEGALE" mentre ciò che sfrutta le possibilità interpretative, o più spesso la contemporanea presenza di norme contraddittorie, non si può definire illegale e pertanto esiste questa fattispecie "elusiva" di comportamenti che però non può essere perseguita ... altrimenti sarebbe evasione tout court!

 

Sono i giornalai giornalistii italiani che costantemente accostano pedestremente i due termini in modo tutt'altro che utile per la comprensione dei non addetti ai lavori.

 

Sullo specifico di Apple Italia magari si troveranno anche comportamenti inequivocabilmente illegali, ma di base si è costituita la CE e si sono date regole comuni, ma flessibili, in base a determinate scelte politiche. Ora andrebbero riconsiderate, ma chi ne ha beneficiato non può essere considerato responsabile delle storture e quindi messo pari pari al livello dell'evasore.

Per dire, gli stabilimenti FIAT nel sudItalia  furono finanziati e localizzati in base ad esigenze politiche e non economico produttive. Se ora sono antieconomici e vengono chiusi la responsabilità è molto più della politica che degli Agnelli ... se non per il fatto che alcuni di loro si fecero politici. Apple con la politica europea non c'entra nulla.

[Xand&Roby]

Sì ma senza scomodare Agnelli e Apple, le normative hanno dei principi fondanti che non possono essere contraddetti dalle fattispecie elusive, ed ogni sentenza di tribunale storicamente ha dimostrato ciò, quando il delinquente non s'è seduto in parlamento per annacquare la normativa.

Se io ti dico che tu non puoi trasmettere su territorio nazionale e tu imbastisci un meccanismo per aggirare la legge non infrangendola direttamente sei comunque ero di una condotta criminosa, atta ad aggirare appunto la norma ed evitarne le conseguenze.

Questo non fa di te uno "a norma", fa di te un faccendiere.

Poi lo so che gli azzeccagarbugli da bar e pure titolati di mezzo mondo sarebbero pronti a sostenere l'insostenibile, forse meno in opportuna sede, ma che la realtà sia quella è un dato di fatto.

Eludere la legge, quale che sia, è il modus operandi tipico di chi non può affrontarla direttamente e non ha altro modo di campare.

Il che, francamente, stride con il concetto di multinazionale, ovvero di azienda tanto grossa da operare su mercati internazionali.

A me quella boiata da paraculi liberisti tipica yankee "dove finisce la legge cominciano le opportunità" non mi fa gola, perché poi allora deve esser possibile per me aggirar la legge e render loro pan per focaccia, ad esempio attraverso la tortura, fattispecie che non contempla reato.

[enricosba]

Stai stiracchiando il discorso. Nello specifico di ciò che ti preme il Berlusca ha trasgredito le norme ed è riuscito a farle cambiare prima che la lentezza del sistema ingiustizia italiano riuscisse a condannarlo. Questo non ha niente a che vedere con l'elusione che, in particolare, viene costantemente presa in considerazione solo in relazione ai comportamenti fiscali.

 

Una bella pagina con tante appendici chiarificatrici: Elusione Fiscale nell’Enciclopedia Treccani

Che l'elusione sia "moralmente" disdicevole è una cosa, ma legalmente si persegue e si comprova l'evasione, nonl'elusione.

 

-------

Il tuo divagare mi ha fatto tornare alla mente quando, primi anni '80, alcuni autonomi di via dei Volsci quasi mi facevano la pelle. M'ero stupito che s'incazzassero perché la polizia aveva cominciato a torturare brigasti, prima linea ed autonomi e li avevo definiti "codardi" nel pretendere il rispetto della legge che contestavano in toto dichiarandosi in guerra ed ammazzando.

 

Questo per dire che il mondo è quel che è ed è in esso che si deve vivere o almeno sopravvivere.

Da che esiste l'umanità sono sempre i più forti ed il più furbi (dal capotribù allo sciamano in su) che hanno la meglio sulle "masse". Abbiamo ancora tantissima strada da percorrere prima di poterci decorosamente definire "civili". È da ingenui credere che qualsiasi "democrazia reale" sia meglio o meno distante dall'ideale teorico di quanto non fossero distanti i "socialismi reali" dall'ideale comunista o qualsiasi "esperimento d'autogestione" dall'anarchia. Nel formulare "ideali" l'umanità è fortissima, nella coerenza del metterli alla prova è una frana. "Stato di diritto" dovrebbe essere il punto di partenza uguale per tutti in democrazia, invece appare ancora un miraggio ... offuscato dalle più svariate allucinazioni, quelle sì concretamente e devastantemente messe in atto.

-------

[Xand&Roby]

Nel caso del Berlusca non fu la legge ad esser in ritardo, tanto che le sentenze erano del '78 e Fininvest fu chiusa per tre giorni nell'83/84/85 (non ricordo), bensì la corruzione (P2, Tangentopoli, fallimento di Fininvest e conseguente scelta politica per raddrizzare quel che il vil denaro non aveva potuto) che decretò il primo decreto salvaBerlusconi.

Questo per dire quanta ignoranza ancora serpeggi in questo paese riguardo il personaggio.

Tornando a questione più serie, dato che l'elusione di per sé è l'anticamera dell'evasione, e l'una fa la stampella dell'altra, non è tanto il mondo degli ideali e delle cojonate affini che ho letto ad esser chiamato in causa, quanto un quadro accusatorio che parte dall'elusione e finisce con te elusore in mutande, se Dio vuole.

Spero che il concetto sia più chiaro messo giù così banalmente.

Non a caso riguardo Apple son stati indagati per un giro di sovrafatturazioni.

Tu fai vedere ai tuoi dipendenti che il denaro scorre e loro vogliono entrarci a piedi uniti, se non è oggi è domani ma prima o poi l'elusione sfocia sempre in altro, seppur di per sé non mostra un quadro accusatorio né è perseguibile. Per ora.

[enricosba]

Ricordi male. Fininvest venne "provvisoriamente" inibita a trasmettere con quel sistema in simultanea, ma i decreti legge (il primo non convertito) resero il periodo minimo ed ininfluente. Quindi non chiuse mai.

Poi un referendum sancì il volere del popolo dei teledipendenti.

Per altro qualsiasi sentenza finché non passa in giudicato può non generare conseguenze. Ne abbiamo riprova ora che persino il terzo grado risulta non essere definitivo e si temporeggia perché il parlamento potrebbe decidere di cambiar le regole e pure la corte europea ...

 

Per altro sulla questione di principio aveva ragione Berlusconi solo che il problema reale per noi cittadini fu trasformato da monopolio a duopolio e non risolto con l'adozione di un sistema libero e con paritarietà di diritto d'accesso (ancora oggi l'antitrust non s'è mai interessata di Publitalia e Dell'Utri non ne fu casualmente a capo).

Due facce della stessa medaglia, due cattivi, non un buono ed un cattivo.

Questa del dualismo in cui sarebbe possibile scegliere è l'illusione in cui continua a dibattersi l'Italia che ragiona, si fa per dire, sempre a partire da posizioni assolutiste da curva nord e curva sud.

 

Evasione ed elusione sono sicuramente praticati da multinazionali e riccastri locali, ma in Italia sono pratica largamente diffusa a qualsiasi livello. Potrei portare una sfilza d'esempi, ma mi piace ricordare una centralinista che per decenni ha guadagnato sostanziosamente rivendendo calze ed intimo (produzioni locali di terzisti di grandi marche) ad una rete immensa che si dipanava tramite le sue colleghe. Un business rovinato dai cellulari e dalla rete ... ma rigorosamente in nero e proficuo per anni per operai, trasportatori, centraliniste ed impiegati di decine di aziende ... tutti quanti evasori, tanto o poco, e tutti quanti rigorosamente dipendenti a stipendio fisso quindi aprioristicamente fra gli "innocenti" secondo la vulgata giornalistica. Certo anche i titolari di quelle imprese artigiane hanno guadagnato evadendo, ma ritenerli gli unici "cattivi" della situazione è puerile. Parallelamente ci saranno stati tanti negozianti, grossisti ecc., che saranno stati danneggiati da quel business ... e che naturalmente avranno reagito a momenti di fiacca con altrettante autogiustificatissime manovre d'altro tipo. È una catena dalla quale praticamente nessuno è estraneo, se non altro perché la fattura all'idraulico o al dentista chi la chiede mai?

 

Quando lo stato deve trovar soldi tassa di qualche decina o centinaia di euro 15 milioni di pensionati, 10 milioni di lavoratori dipendenti e 6 milioni di partite IVA perché è il numero che conta molto più della cifra procapite. Analogamente il montante dell'evasione in Italia, che si stima tra i 100 ed i 200 miliardi, è in gran parte fatto da cittadini che nell'anno in vario modo "evitano"di pagare quei qualche decina o centinaia di euro procapite. Se si è arrivati ad avere così tanti milioni di partite IVA (oltre 7 al top) è indubbio che ci sono stati oltre 7 milioni di evasori fiscali che, tra l'altro, per esserlo al meglio foraggiano un sistema di ragionieri, commercialisti e fiscalisti che non ha pari in tutto il mondo ... capace persino di portare sullo scranno di ministro delle finanze il suo puledro migliore, tal Tremonti.

 

Dio non esiste, per cui nulla "vuole" e la situazione tende a restare uguale anche se apparentemente sembrasse cambiare ... come qualcuno già ebbe occasione di ben rappresentare.

[Xand&Roby]

Che Finivest avesse ragione mi giunge nuova, il decreto sancì che quello che un istante prima era reato (le sentenze del '78 riguardano casi analoghi precedenti) l'istante dopo, grazie alla corruzione, divenne la base di fatto su cui legiferare (si riconosce il duopolio come incorreggibile e quindi legale, ma uno dei due competitor fino ad allora era illegale).

Il referendum sancì l'ignoranza, nulla più.

Sull'evasione/elusione mi sa che risuoniamo in sincrono ma non ci intendiamo: io non sto discutendo del giusto/sbagliato, sostengo invece che l'elusione è spesso e volentieri la punta dell'iceberg, quindi pur non costituendo reato costituisce un quadro chiaro della creatività fiscale del soggetto.

Io le fatture le chiedo, e pago.

Fino a che non mi stanco e vado altrove e li lascio affogare nel letame in cui si sono infilati da soli.

[enricosba]

Non aveva ragione sui comportamenti, aveva ragione sui principi.

Il monopolio dell'informazione, in qualsiasi sua forma e concretizzazione, è una violazione dell'articolo tal dei tali della costituzione (credo il 21 o 22) per cui contestare, anche in modo energico e "disobbediente", era in sé un'azione giusta. Poi sostituire ad un monopolio un duopolio o un multipolio come è capitato dal 2001 è stato un abominio e non una soluzione. In italia noi siamo stati persino capaci d'inventarci e d'insegnare fascismo al mondo intero ... queste vicende televisive sono "persino" aspetti minori del degrado che domina l'incultura mostrata e conteggiata in recenti analisi. Purtroppo qualcuno sbaglia ritenendo la TV la causa di questo stato di cose perché, appunto gattopardescamente, è stata solo l'ultimo strumento di una logica antica ...

 

Tornando all'elusione: se è specchio di qualcosa lo è del metodo con cui viene concepita e scritta tutta quanta la legislazione.

 

In Italia il risultato da ottenere è di avere sufficiente confusione per poter applicare l'interpretazione restrittiva agli avversari/nermici/concorrenti ed invece poter applicare l'interpretazione permissiva a compagni/amici/soci. Tanto per dirne una in ogni PRG da qualche perte si trova un articoletto di 3 righe che in sostanza recita +o-: «in caso di ... tutti i vincoli ed i limiti stabiliti potranno essere oggetto di ridefinizione in sede di ...» ed ovviamente chi "governa" (chiunque sia ed a qualsiasi livello) grazie a questo fa quel che vuole e quindi comanda invece che amministrare.

 

È tutto l'impianto legislativo imputabile, non le manifestazioni umane che ha originato o consente.

[Xand&Roby]

Ma quale libertà d'informazione..

Quello era un monopolio di stato, tu mettiti a imbottar alcolici e vender sigarette senza i diritti e poi appellati al 5 emendamento!!

Oh ma va che è Fininvest, Berlusconi, mica Scott Pilgrim vs The World!!

Mi pare la stessa fregnaccia di quelli che evadono con la scusa che non riescono a campare e poi girano col suv: evadono per la pasta e ceci ma poi i soldi per il trattore li tengono?!

Dia retta, il Nostro si comprò giudici e politicanti pur di non chiudere, altro che libertà d'informazione, che poi l'abbiamo vista la "libertà"!

Mi stai giustificando l'elusione alludendo che gli amici degli amici fanno peggio?

Cioè rasentiamo il ridicolo.

Io non voglio giudicare chicchessia, ognuno fa i conti con se stesso e la propria dignità, se ne tiene una, ma ora far passare un furto per una liberazione dei popoli mi par francamente fuori da ogni logica, se non quella del ladro, vedi il tizio di cui sopra.

Detto questo l'elusione è la pidocchieria del pezzente, per me, e veder multinazionali comportarsi da pidocchiose pur possedendo mezzo mondo me le rende ignobili anche più del mestiere che fanno, che poi è arricchirsi affamando altri, ma quest'ultima è questione di coscienza, la prima solo di decenza.

[Jacopino86]

L'elusione fiscale è illegale quanto l'evasione, c'è da capire quando si tratta di elusione e quando si tratta di legittimo risparmio d'imposta..se il fine di questa abitudine di apple è il solo risparmio fiscale senza alcun motivo economico dietro mi sa tanto che legale non è..  

[enricosba]

Ma quale libertà d'informazione.. Quello era un monopolio di stato, tu mettiti a imbottar alcolici e vender sigarette senza i diritti e poi appellati al 5 emendamento!! Oh ma va che è Fininvest, Berlusconi, mica Scott Pilgrim vs The World!! Mi pare la stessa fregnaccia di quelli che evadono con la scusa che non riescono a campare e poi girano col suv: evadono per la pasta e ceci ma poi i soldi per il trattore li tengono?! Dia retta, il Nostro si comprò giudici e politicanti pur di non chiudere, altro che libertà d'informazione, che poi l'abbiamo vista la "libertà"! Mi stai giustificando l'elusione alludendo che gli amici degli amici fanno peggio? Cioè rasentiamo il ridicolo. Io non voglio giudicare chicchessia, ognuno fa i conti con se stesso e la propria dignità, se ne tiene una, ma ora far passare un furto per una liberazione dei popoli mi par francamente fuori da ogni logica, se non quella del ladro, vedi il tizio di cui sopra. Detto questo l'elusione è la pidocchieria del pezzente, per me, e veder multinazionali comportarsi da pidocchiose pur possedendo mezzo mondo me le rende ignobili anche più del mestiere che fanno, che poi è arricchirsi affamando altri, ma quest'ultima è questione di coscienza, la prima solo di decenza.

 

Non so quali tasti io abbia toccato, ma mi sembra che tu travisi quel che scrivo.

 

Comunque in Italia vige una Costituzione che esplicitamente all'Art. 21 afferma che: «La stampa non puo' essere soggetta ad autorizzazioni o censure».

quindi paragonare il monopolio RAI a quello su alcool o tabacchi (teoricamente "vizi" da tassare per disincentivarli) è sostanzialmente una sciocchezza, tant'è che infatti il monopolio dell'informazione radiotelevisiva è stato "formalmente superato" anche se i passaggi legislativi sono stati quanto di più "italico" si possa trovare e la sostanza dell'esistente è ancora ben lungi dall'essere realmente pluralista.

 

Incidentalente: usare espressioni come "appellati al quinto emendamento" sembra proprio frutto di un retaggio da cultura televisiva che insegna, si fa per dire, i fondamenti dell'ordinamento statunitense piuttosto che quelli dell'ordinamento vigente. Dovremmo invece conoscere meglio quel che ci regola sia per utilizzarlo in ciò che è saggio, sia per difendercene per ciò in cui è stato mal concepito dato che non certo di marca liberale ma è un impianto di matrice clericale, catto/comunista nello specifico, realizzato su fondamenta totalitarie monarco/fasciste.

[Almond]

A monte dei discorsi social/politico/commercial/fiscali

La procura indaga su un presunta discordanza fiscale, nessuno ha condannato nessuno e l'articolo non cita la risposta o le risposte che ci sono state/saranno dall'altra parte. E nemmeno entra nel merito del procedimento se non con un discorso generico.

[Xand&Roby]

M.U.T.U. io sarò sordo ma neanche tu mi pari molto attento.

L'art. 21 è una cosa, la regolamentazione di un settore ad opera del parlamento un'altra. La seconda non può derogare dal primo, ma questo non significa che in determinate condizioni il legislatore possa ritenere opportuna una regolamentazione ad hoc per un settore, perché se dobbiam seguir la fregnaccia liberale direi che sarebbe più interessante applicarla a sanità, previdenza, tutela del territorio e così via, e guarda un po' dove non c'è da lucrare i "liberali" mancano.

Dunque noi saremo cattocomunisti di stampo monarcofascista ma non mi pare che in altri paesi presi ad esempio come matrice liberale sia davvero così, veda, per non andar lontano, la svizzera.

Comunque questo non è un dibattito di educazione civica e io non ho intenzione di proseguire oltre, c'è abbastanza letteratura in merito, magari scevra da visioni televisive e partitiche.

[elvetico]

Dove viviamo? In Italia

cosa fanno molti italiani? Evadono le tasse

dove é la Apple Italia? In Italia appunto

chi dirige Apple Italia? Degli italiani

Tanto sappiamo tutti come andrà a finire vedi (commento di Dream)

Scusate lo sfogo ma non ne posso più di sto ladri

[Almond]

Dal nick non mi pare tu viva in Italia.

[Xand&Roby]

Dove viviamo? In Italia

cosa fanno molti italiani? Evadono le tasse

dove é la Apple Italia? In Italia appunto

chi dirige Apple Italia? Degli italiani

Tanto sappiamo tutti come andrà a finire vedi (commento di Dream)

Scusate lo sfogo ma non ne posso più di sto ladri

Guardi la terra da cui prende nome il suo nick è nota alla storia per la crocerossa, la cioccolata e per essere un paradiso per evasori.

Non certo un bel c.v.

[elvetico]

A parte che vivo in Italia e sono italiano ed il nick é dovuto al fatto che la sono nato e della svizzera poco mi importa e comunque vedremo come andrà a finire

[jamba]

Cosa dice la legge a riguardo? Io ho seriamente paura che Apple, come anche Google, Facebook, Amazon utilizzino un escamotage perfettamente legale per evadere le tasse e pagare solo per i servizi sul territorio (quartier generali e sedi operative). Se però per Amazon, Google, Facebook posso capire (in parte) il trucchetto, visto che non vendono fisicamente nulla sul territorio, quello che invece mi sembra perfettamente illegale è ciò che fa Apple. Ha degli store fisici e per questo deve pagare per tutto ciò che fattura in quegli store. 

 

A prescindere da tutto, non è sensato che una multinazionale che fattura miliardi di dollari finisca per pagare meno tasse di una piccola azienda. E questo è un problema europeo che coinvolge tutte le multinazionali, che casualmente hanno sede "fittizia" in Lussemburgo (Paypal ad esempio), in Svizzera o in Irlanda.

 

 

Se la frode verrà comunque confermata, temo in un patteggiamento in stile Valentino Rossi o Dolce e Gabbana.

apple paga per tutto ciò che fattura negli store fisici. La questione è più sottile. apple italia (ma vale anche per gli altri paesi) acquista da apple irlanda la mecre che rivende qui in italia. L'acquista ha prezzi "alti" in questo modo gli sotre hanno un margine di guadagno basso e pagano poche tasse. Il grosso dell'utile viene girato in irlanda dove la tassazione è bassissima.

E' un problema mondiale che difficilemnte sarà risolto. Un furbata gigantesta ma IMHO non illegale