MacBook Pro 17" è ancora valido!?

[dari0c]

Ciao a Tutti,

 

in questi giorni mi stavo domandando se il mio MacBook Pro da 17" fine 2011 (ultima versione prodotta), sia ancora un valido MacBook Pro.

 

Nello specifico:

 

processore i7 da 2,5

doppia scheda video rispettivamente da 512 e 1GB dedicata

SSD da 512gb

RAM da 16 GB DDR3 1600mhz (di base 8gb DDR3 1333mhz)

schermo Matte FULL HD da 17" (che rispetto ad uno schermo retina da 15" con una risoluzione maggiore, lo trovo a livello visivo sempre migliore).

Lettore/ Masterizzatore (può tornare sempre utile)

 

In più rispetto ad un MacBook Pro di ultima generazione, ho la possibilità di sostituire la batteria (che dura risparmiando il più possibile 7 ore o 3/4 ore sfruttandolo), l'hard disk e la RAM (già implementata da 8 a 16).

 

 

Sbaglio o posso ritenere questo mio MacBook Pro ancora un ottimo computer!?!

 

 

Vorrei sentire le vostre opinioni.

 

Grazie.

 

DARIO

[Glz]

Eccome che lo puoi ritenere un ottimo computer!!

[dari0c]

Ti ringrazio per la tua opinione!!

 

In più dimenticavo i vari ingressi che ha a disposizione:

 

 

L'expressCard può tornare spesso utile per inserire un lettore integrato di memorie SD (già in mio possesso) o un ingresso USB 3.0.

 

 

[ONI-NEMESIS]

Certo che è ancora all'avanguardia....le prestazioni sono rimaste molto simili.Le migliorie sono state più che altro sulla portabilità.I nuovi Pro retina sono ultraleggeri e portatili...ma in quanto a prestazioni la differenza non è così grande anzi! Unico neo del tuo computer sono le ram a 1600mhz...visto che il computer supporta quelle a 1333 vengono sfruttate poco.Per il resto è ancora una bomba e lo resterà per almeno altri 2 anni secondo me

[dari0c]

Grazie anche a te per l'opinione.

 

 

Per quanto riguarda la Ram.. anch'io ero convinto che supportasse solo la frequenza da 1333 (come specificato da Apple).... in realtà il computer riconosce perfettamente anche la frequenza da 1600 mhz:

 

 

 

 

Ho acquistato la ram da questo venditore ebay tedesco (che conferma la compatibilità con il mio MacBook Pro da 17" e altri Mac):

 

http://www.ebay.it/itm/2x-8GB-16GB-DDR3-RAM-1600-Mhz-Apple-mac-mini-6-1-6-2-Late-2012-SODIMM-PC3-12800S-/350652226011?pt=DE_Technik_Computerzubeh%C3%B6r_Arbeitsspeicher&hash=item51a48059db&_uhb=1

 

 

DARIO

[ONI-NEMESIS]

Tra riconoscere/supportare e sfruttare c'è una bella differenza!

Ora potrei sbagliarmi (qualcuno più esperto mi smentirà nel caso) ma per quanto ne so il tuo computer le riconosce ma "fisicamente" non riesce ad andare oltre alla velocità di 1333 mhz.Quindi anche se sono a 1600mhz il computer sfrutta effettivamente 300mhz in meno.

 

Lo stesso discorso va se per esempio al posto del masterizzatore tu decida di montare un secondo HDD o SSD....anche se lo prendi SATA3 la porta del masterizzatore del modello 2011 è un SATA2...quindi lo riconosce perfettamente ma comunque non raggiunge la velocità del SATA3.

 

Spero di essere stato chiaro....ovviamente questo nulla toglie che sia una bestia!

 

P.S. Le porte USB le avevo dimenticate...anche quelle sono un bel cambiamento nei nuovi modelli.L'USB 3.0 cambia davvero la vita quando si usano dischi esterni! Peccato però che ce ne siano solo 2 mentre nel tuo 3 porte sono sempre una cosa gradita

[dari0c]

Esiste un test da effettuare per capire se sfrutta tutta la frequenza della ram? Non mi costa nulla provare    ... Comunque cercherò di approfondire la cosa.

 

Per quanto riguarda la porta USB 3.0... come già detto sopra.. in caso di necessità sfruttero l'ingresso ExpressCard inserendo una porta usb 3.0:

 

[dari0c]

Tra riconoscere/supportare e sfruttare c'è una bella differenza!

Ora potrei sbagliarmi (qualcuno più esperto mi smentirà nel caso) ma per quanto ne so il tuo computer le riconosce ma "fisicamente" non riesce ad andare oltre alla velocità di 1333 mhz.Quindi anche se sono a 1600mhz il computer sfrutta effettivamente 300mhz in meno.

 

Lo stesso discorso va se per esempio al posto del masterizzatore tu decida di montare un secondo HDD o SSD....anche se lo prendi SATA3 la porta del masterizzatore del modello 2011 è un SATA2...quindi lo riconosce perfettamente ma comunque non raggiunge la velocità del SATA3.

 

Spero di essere stato chiaro....ovviamente questo nulla toglie che sia una bestia!

....

 

 

Allora ho trovato queste informazioni dal sito macrumors:

 

 

1 - i MacBook Pro 2011 con processore i7 sono compatibili e possono lavorare con ram a 1600mhz. Gli ultimi chipset permettono anche il dialogo in SATA3 6 Gbps tramite il bay del lettore.

 

2 - Nel caso di incompatibilità le ram verranno forzate per lavorare a 1333mhz.

 

3- alcune RAM con auto overclock riescono (in alcuni Mac) a spingere la ram fino a 1866mhz.

 

 

Direi interessante....

[ONI-NEMESIS]

Infatti molto interessante come cosa.Le ram con auto overclock non le conoscevo e ,per le mie conoscenze, pensavo che il limite non fosse dovuto alle ram ma alla macchina in se che non riusciva a raggiungere certe velocità.

[dari0c]

No la macchina è fondamentale.. infatti è specificato che solo gli ultimi modelli di MacBook Pro 2011 (e successivi) riescono a lavorare a queste frequenze.

[dari0c]

Per chi possiede l'ingresso Express Card è fosse interessato ad aggiungere al proprio MacBook Pro le porte usb 3.0 ... ho trovato questa ottima offerta di una scheda che mantiene le stesse dimensioni delle Card SLIM, ma ha 2 ingressi USB 3.0:

 

http://www.ebay.it/itm/Express-Card-34-54mm-per-usb-3-0-2-adattatore-porta-portatile-5-Gbps-/261330092600?pt=Altri_accessori_per_PC_Server_e_Portatili&hash=item3cd87cc238

 

[dari0c]

Ho comprato l'Express Card Slim con doppia porta USB 3.0 ... vi farò sapere

 

[enricosba]

Ho comprato l'Express Card Slim con doppia porta USB 3.0 ... vi farò sapere

 

Si è veramente importante un esperienza concreta perché io ho dei dubbi sull'efficienza di quelle porte che mi sembrano un po' troppo minuscole. CalDigit che non è l'ultimo arrivato, da tempo vende una card simile, ma le dimensioni sono decisamente molto più generose. Con quelle porte non sembrano poter esserci problemi a garantire i livelli dell'alimentazione tipica fornita da USB 3 e la corretta piedinatura che è sì retrocompatibile, ma non è uguale a quella USB 2.

 

 

Certo che costa un bel po' di più ... e pure questo appare strano dato che CallDigit è nota per vendere la docking station Thunderbold più completa e più economica del mercato: CalDigit Online Store

 

 

Sul MBP 17"

 

Ne sono un possessore ed un estimatore sin dal primo G4 17" del 2003. Ora credo che Apple abbia fatto un grave errore a dismettere la serie dei cosiddetti Pro "classici" senza chiuderla "anche" con un 17" con porte CPU e GPU decorose, USB 3, lettore di schede SDXC su bus PCIe e magari una porta PCIe per SSD sulla scheda logica (sognando: un bay in cui poter inserire o il masterizzatore o un secondo o plurimo HD/SSD).

 

Sarebbe stato il mulo performante e con schermo realmente allround che molti di noi vorrebbero senza perdersi prioritariamente in fisime di risoluzioni che dai trent'anni in su non si riescono più ad apprezzare. E senza inseguire leggerezze e miniaturizzazioni che vanno benissimo, certamente, ma non dovrebbero essere così totalizzanti. A lato all'iperportatile c'è anche il bisogno di un portatile che faccia da desktop replacement nella stragrande maggioranza delle occasioni.

 

Quindi, in definitiva, Apple ha castrato la sua gamma senza per questo averne alcun tipo di beneficio. Piccolo che possa essere il target di un simile modello avrebbe comunque giustificato una produzione anche se a margine di guadagno non roboante. Però in certi casi anche il blasone dovrebbe essere tenuto nella dovuta considerazione. Lo stanno facendo con il MacPro che ormai ha un target minuscolo e che hanno persino pensato di salvaguardare a priori non inserendo Thunderbolt 2 negli ultimi iMac ...

 

A me a volte la Apple sembra pitocca ...

[dari0c]

Perfettamente d'accordo con te

 

Ed aggiungo quanto scritto in quest'alto argomento:

 

http://www.italiamac.it/forum/topic/504430-macbook-air-retina-quando/

 

 

Per quanto riguarda la card con doppia porta USB 3.0... ti farò sapere

[dari0c]

Ho comprato l'Express Card Slim con doppia porta USB 3.0 ... vi farò sapere

 

 

 

 

L'express card SLIM doppia USB 3.0 è arrivata 

[dari0c]

 

L'express card SLIM doppia USB 3.0 è arrivata  

 

Una volta inserita diventa un tutt'uno con il case del MCP.. quindi direi che a livello estetico è perfetta.

 

Per quanto riguarda i DRIVER.. ho avuto inizialmente qualche problema (l'express card veniva riconosciuta ma le pen drive non venivano rilevate).

 

Dopo una breve ricerca su internet ho trovato un FANTASTICO programmino "MULTIBEAST", creato da un certo tonymacx86... in poche parole questa APP trova tutte le periferiche del computer ed installa i driver più idonei.

 

Ha FUNZIONATO!!!

 

L'app è la seguente (sfruttabile anche per altre periferiche):

 

http://www.tonymacx86.com/downloads.php?do=file&id=206

 

Le pen drive vengono rilevate correttamente.

 

Ora mi tocca testare la VELOCITA' effettiva della USB 3.0 ... a breve farò un test  

 

 

 

Ecco le foto della EXPRESS CARD Slim/ doppia USB 3.0:

 

 

 

[enricosba]

Ottimo lavoro.

Strano che il driver, su cui punta la pubblicità di quella pagine, poi in concreto non funzioni. Meno strano dover ricorrere al top dell'Hackintosh per risolvere ...

 

Servirebbe conoscere le potenzialità dell'alimentazione.

Se ti fosse possibile collegare un Hub USB 3.0 e verificare se davvero l'alimentazione di più periferiche fosse sufficiente sarebbe davvero una soluzione notevole per molti MBP datati

 

Segnalo che il link al venditore non funziona più, ma altri sono comparsi.

[dari0c]

A breve effettuerò il test da te consigliato

 

Su Amazon si trova la stessa card ad un prezzo bassissimo:

 

http://www.amazon.it/EXPRESSCARD-5GBPS-SCHEDA-ESPANSIONE-ADATTATORE/dp/B00CHFZBXM/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1386664247&sr=8-1-fkmr1&keywords=express+card+slim+usb+3.0

[enricosba]

Se ne parliamo un po' ed i dati confermano la bontà dell'oggetto vedrai che in breve tornerà a crescere di costo.

 

Purtroppo tantissimi si sono tenuti quella fessura con sportellino nel MBP senza saper bene che farne per anni (anche perché tutte le opzioni costavano parecchio all'epoca) ed ora magari nemmeno ci badano a farne l'impiego più elementarmente corretto.

[dari0c]

Domanda:

 

se collego un HUB 2.0 (collegando periferiche 2.0) ed effettuo il test dell'alimentazione, equivale ad un collegamento "HUB 3.0 collegato a periferiche 3.0"?

 

Scrivo questo perchè al momento non ho la possibilità di collegare un HUB 3.0, oltre a non avere trovato nessun argomento sul consumo USB 3.0/ 2.0.

 

Per quanto riguarda l'HUB 3.0, ho trovato questa offerta:

 

http://www.amazon.it/gp/product/B00D5JSJRE/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=electronics

 

oppure questo in stile Apple:

 

http://www.amazon.com/Satechi-Premium-Aluminum-MacBook-MacMini/dp/B00FP3OX3C/ref=sr_sp-atf_title_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1386670144&sr=1-2&keywords=satechi+usb+3.0

[enricosba]

Devi calcolare che a suo interno l'hub USB2 non è progettato per condurre alcuni Ampere ad ogni porta, quindi anche se tu collegassi 4 periferiche che assorbono più del mezzo Ampere, limite dell'USB2, non potresti mai essere sicuro che un eventuale malfunzionamento dipenderebbe effettivamente dall'uscita USB3. Invece se parecchie periferiche funzionassero tutte correttamente sarebbe un'indicazione abbastanza utile, ma nemmeno questa "totalmente" affidabile.

 

Hub USB 3 bruttino ma economico (ed alimentabile all'occorrenza): HUB MOLTIPLICATORE 4 PORTE PRESE USB 3,0 NERO 5Gbps + CAVO | eBay

... dallo stesso venditore su eBay che ha preso il posto del tuo fornitore (10 cent più di Amazon):

EXPRESS CARD 34mm A 5GBPS DUE PORTE USB 3,0 SCHEDA ESPANSIONE | eBay

 

L'hub bianco/argenteo è una schifezza, cara, perché prima di tutto viene la funzionalità e quelle 4 porte sono in orizzontale e troppo vicine per consentire l'introduzione di pendrive varie. Gli altri hub invece hanno un'ottima accessibilità e spaziatura per tutte e 4 le porte. Ci vuol così poco ...

[dari0c]

Tutto chiaro

Allora acquisterò un hub 3.0 e successivamente effettuerò il test

[enricosba]

Se ne parliamo un po' ed i dati confermano la bontà dell'oggetto vedrai che in breve tornerà a crescere di costo.

 

Come volevasi dimostrare ora Amazon chiede 17,90 euro per quella scheda, mentre su eBay è scesa ad 8 euro

 

Hai poi mai scaricato i driver nel minidisco? Mi piacerebbe sapere se per puro sogno s'installassero nell'EFI e rendessero le porte attive prima del caricamento di OS X ... troppo bello 

[dari0c]

I driver non sono necessari ;-) ... la scheda viene riconosciuta senza nessun problema.

 

Per quanto riguarda la velocità di lettura/ scrittura è di 100mbyte/s ;-)

[enricosba]

I driver non sono necessari ;-) ... la scheda viene riconosciuta senza nessun problema.

 

Per quanto riguarda la velocità di lettura/ scrittura è di 100mb/s ;-)

 

Non chiedevo questo, ma se la scheda venisse riconosciuta come hardware interno dall'EFI e quindi gli HD collegati ad essa potessero funzionare come dischi d'avvio. Sarebbero presenti nella schermata avviando con alt premuto. Se il driver è una normale estensione di sistema invece per funzionare occorre che questo venga prima caricato.

 

Da dove hai rilevato quel dato della velocità? Se ha collegato un HD potrebbe essere il suo limite e non quello della scheda.

[dari0c]

Scusami ho sbagliato a scrivere precedentemente ... la velocità di scritture e lettura è di 105 MBYTE/s ;-)

 

Per quanto riguarda il BOOT.. più tardi verificherò quanto da te chiesto ;-)

[enricosba]

 100mbyte/s ... 105 MBYTE/s

 

Per quanto riguarda il BOOT.. più tardi verificherò quanto da te chiesto ;-)

 

Non avevi commesso un grande errore.  100mbyte/s andava scritto  100Mbyte/s perché solo l'abbreviazione di mega va posta in maiuscolo mentre se scrivi bytes per esteso il maiuscolo non serve ed anzi potrebbe essere confusivo. La forma corrente è MB/s mentre Mb/s convenzionalmente significa megabit al secondo.

 

Il nocciolo della questione però è che la porta ExpressCard/34 secondo Wikipedia (link) può avere 3 velocità di transfert rate:

280 Mbit/s effective (USB 2 mode) pari a  35 MB/s (effettivi)

1.6 Gbit/s effective (PCIe 1 mode) pari a  200 MB/s (effettivi)

3.2 Gbit/s effective (PCIe 2 or USB 3 mode) pari a  400 MB/s (effettivi)

Quindi sarebbe importante appurare se queste 2 porte USB 3 sono davvero in grado di soddisfare le esigenze di periferiche in grado di saturare la connessione (tipicamente SSD in box USB 3) oppure se in quel modello di Mac restano limitate da una tipologia arretrata della porta ExpressCard/34 che di suo è inferiore alle possibilità massime di quello standard.

 

La velocità che comunichi tu non quadra con quelle ufficiali (esclude solo la più vetusta e limitata) e sembra invece quella di un qualsiasi HD ... e potrebbe appunto essere semplicemente quella del tuo HD e non quella delle porte USB 3.

 

Se tu potessi collegarle un SSD forse avremmo un dato che renda appetibile questa scheda, anche se purtroppo il mio sogno di poter avviare da un SSD esterno tramite quella  scheda un MBP così datato credo sia destinato a restare tale. Per questo chiedevo se tu avessi trovato il modo di trasferire dal miniCD il driver per Mac che forse (forse!) potrebbe essere più potente e meglio calibrato sull'oggetto di quelli dell'ottimo hacker TonyMacx86.

 

Chiedo schiusa, forse avrei dovuto essere più esteso sin da subito.

[dari0c]

Purtroppo non possiedo un SSD esterno ;-) .. Detto questo ti comunico (ahimè) che l hdd esterno 3.0 collegato alle porte usb 3.0 della express card, durante la fase di accensione e del relativo boot, non viene riconosciuto :_)

[dari0c]

A breve acquisterò questa cornice nera per lo schermo anti-glare del mio MacBook Pro 17" ;-)

 

 

 

 

Sembra un prodotto ben realizzato di ottima fattura Made in Italy. E' possibile rimuoverla in qualsiasi momento senza lasciar traccia.

 

http://www.precioustore.com/pro-17-black.html

 

 

 

Video:

 

 

 

Qui una breve descrizione del prodotto:

 

http://www.theapplelounge.com/recensioni/precious-cornici-macbook-pro-iphone-skin/

[enricosba]

Ottima scelta, quello che si definisce "contrasto percepito" migliora in modo estremamente sensibile.

 

Grazie della segnalazione, non conoscevo.

 

Non ho mai capito perché Apple, sia per gli schermi Matte che per quelli degli Air, non ha mai introdotto un'anodizzazione nera della cornice in alluminio. In effetti trattiene parecchio le impronte se non è satinata a dovere, ma gli standard qualitativi della produzione Apple non avrebbero dovuto aver paura di percorrere quella strada.

 

Paradossalmente il nero sotto il cristallo è molto meno efficace.