Programmi modellazione e render

[marcodtr]

Ciao a tutti,

Sono studente alla facoltà di architettura e quest'anno ho bisogno di un programma che mi consenta di elaborare velocemente modelli 3D e render di discreta qualità. Ho cercato su google e credo di aver capito che i programmi consigliati siano Rhino, Sketchup e un certo Blender (di quest'ultimo non avevo mai sentito parlare).

 Volevo capire quali fossero le differenze sostanziali tra i tre programmi.. Se devo tener conto di compatibilità particolari con Autocad -dal momento che per il 2D mi affido solo a questo- e se il mio mac è in grado di reggere i programmi citati senza problemi.

Possiedo un Macbook 15" Retina Intel core i7 2,4GHz, Ram 8 GB scheda grafica NVIDIA GeForce GT 650M 1024 MB.

[MikelAngelo]

... un certo Blender (di quest'ultimo non avevo mai sentito parlare).

Il "certo Blender" che tu citi e di cui tu "non hai mai sentito parlare" è, da molti anni ormai, il più noto, il più diffuso (e migliore) software di modellazione e rendering professionale low cost. Talmente low da essere gratis... 

 

Tuttavia ti suggerisco Sketchup, è più intuitivo e più agevole e, comunque, ottimo per imparare a conoscere come funziona un software 3d. Io li uso tutt'e due con il mio preistorico MacBook Pro di svariati anni fa, senza nessun problema.

[marcodtr]

Ti ringrazio per la delucidazione, purtroppo nella mia facoltà in programmi più consigliati sono altri e anche i corsi dedicati non rendono giustizia a quanto pare. 

 Sapresti anche se ketchup apre i file .dwg?

[vicio1986]

La versione pro di Sketchup può importare i dwg. La versione gratis no!

[MikelAngelo]

Sì, in effetti è così.

Tuttavia, anni fa, una volta importai una pianta disegnata con AutoCAD con lo Sketchup gratuito. Non so come possa esserci riuscito, ma la cosa si verificò, e difatti "alzai" e modellai l'edificio sulla pianta.

Mi viene il dubbio che l'operazione fosse stata ingenuamente resa possibile nelle prime versioni gratuite, e poi inibita in quelle più recenti.

[enricosba]

Poiché hai accesso a tutti i software in versione student ti consiglio di scaricare e dedicare qualche ora ad ArchiCAD (http://cont.cigraph.it/Moduli/Modulo_AC_Student.pdf) che è in grado di soddisfare le esigenze che hai elencato: " elaborare velocemente modelli 3D e render di discreta qualità".

Sarà superfluo ricordarlo, ma il manuale online ed in PDF è completo e mette in grado di inparare tutto quanto serve per utilizzare il software.

 

L'unico limite della versione student è una scritta a margine delle stampe degli elaborati, ma sia sulle immagini esportate che sui video creati con Vola Attraverso non ci sono timbri d'alcun tipo.

[lorenzo_morandi]

io invece ti suggerisco di iniziare con SketchUp proprio perché puoi modellare con una certa libertà e creare velocemente modelli di studio

[marcodtr]

io invece ti suggerisco di iniziare con SketchUp proprio perché puoi modellare con una certa libertà e creare velocemente modelli di studio

Non sono i modelli di studio che mi interessano, ma ottenere una qualità fotorealistica e, mi rendo conto che è un po pretenzioso, in poco tempo. ho visto dei video di sketchup all'opera e non mi ha convinto moltissimo se parliamo di risultato finale

[enricosba]

In questo post ho provato a mostrare le possibilità di raytracing del render in modalità LightWorks e con materiali LightWorks che ArchiCAD mette a disposizione. Se non ti lascerai prendere da facili ironie sull'essenzialità degli oggetti scelti, quindi scaricherai l'immagine e la aprirai in Aperture in modalità Presentazione a tutto schermo con cornice nera, allora potrai valutare da te le capacità di riflessione e dettaglio anche di porzioni di oggetti non direttamente illuminate dai 2 elementari coni di luce impostati: in particolare l'anello d'appoggio della seduta (ed ho dimenticato di illustrare le trasparenze). Tieni presente che questo comunque è una riduzione a Jpg molto essenziale per il web mentre le immagini invece si possono produrre in Tiff, o quel che si preferisce, ed a qualsiasi dimensione e risoluzione serva.

 

Cerca in rete e su YouTube, troverai di tutto (un banale punto di partenza), ma in genere pochi conoscono e praticano le potenzialità di ArchiCAD in campo rendering. C'è sempre qualcuno che riesce a rifilare programmi aggiuntivi per far questo e quello ... e comunque io non ho mai trovato modi semplici di far bene cose complesse se non accettando standardizzazioni noiose ed appiattenti. Preferisco la disponibilità del maggior numero di strumenti possibile e poi arrangiarmi.

[lorenzo_morandi]

Qualità fotorealistica la ottieni con grande studio e sacrificio, dopo anni di prove e solo se hai hardware adatto.

La maggior parte dei lavori di massima qualità sono realizzati con 3D Studio Max e vRay (questo non vuol dire che con gli altri non si possano raggiungere risultati paragonabili).

Ma ricorda bene che se intraprendi la strada del rendering fotorealistico tendi a perdere di vista il progetto, soprattutto ora che sei all'università ed è più importante sviluppare un approccio progettuale piuttosto che concentrarsi sulla resa grafica

[MikelAngelo]

... ma ottenere una qualità fotorealistica e... in poco tempo. 

La qualità fotorealistica non la ottieni con un plug in o con un comando da cliccare e OPLA'! ecco fatto... ma la ottieni con molti settaggi, passaggi, parametri da regolare, comandi, altri parametri, altri settaggi, magari viene tutto una schifezza e allora scopri che quel dato parametro che tu avevi messo a 125, per dire, in realtà dovevi metterlo a 127, e allora butti tutto e ricominci.

"In poco tempo" non esiste proprio.

Per cui prima di pensare al rendering, che è solo l'operazione finale, dovresti pensare PRIMA alla modellazione (e come propedeutica in questo caso Sketchup è insuperabile come semplicità d'uso e anche - diciamolo - divertimento).

Poi, ma solo poi, potrai pensare alle textures, ai materiali, al ray tracing, all'ambient occlusion, alle luci, alla macchina fotografica virtuale e a tutte queste decine e decine di altre cose.

Infine potrai procedere al rendering. Ma esso sarà solo la finalizzazione dell'intero processo che non è, né lo sarà mai, semplice e veloce. Anzi, il computer stesso ci impiega delle ore per visualizzare un rendering, tanto che molti lo fanno andar di notte mentre sono a letto. E se è lento il computer, figurati l'uomo.

 

Di una cosa però sono sicuro: sconsiglio AutoCAD 3d. E' incredibilmente burocratico e farraginoso.

Al limite, meglio i software BIM per una visualizzazione veloce e... come dire? presettata. Efficace ma un po' banale e standardizzata.

[marcodtr]

 

Ma ricorda bene che se intraprendi la strada del rendering fotorealistico tendi a perdere di vista il progetto, soprattutto ora che sei all'università ed è più importante sviluppare un approccio progettuale piuttosto che concentrarsi sulla resa grafica

la resa grafica non è mai stata una mia priorità.. anzi, preferisco di gran lunga lavorare su modelli di studio monocromatici realizzati a mano. Infatti le mie recenti preoccupazioni riguardano le produzioni che dovrò consegnare all'esame. quindi risultati finali in cui la parte progettuale è già conclusa

[Menz]

Qualità fotorealistica la ottieni con grande studio e sacrificio, dopo anni di prove e solo se hai hardware adatto.

La maggior parte dei lavori di massima qualità sono realizzati con 3D Studio Max e vRay (questo non vuol dire che con gli altri non si possano raggiungere risultati paragonabili).

Ma ricorda bene che se intraprendi la strada del rendering fotorealistico tendi a perdere di vista il progetto, soprattutto ora che sei all'università ed è più importante sviluppare un approccio progettuale piuttosto che concentrarsi sulla resa grafica

intervento da prendere e incorniciare.

Segui quello che dice Lorenzo e vai tranquillo

Sent from my iPhone using Tapatalk