Fotografo utente PC che desidera lavorare anche con Mac, ma..

[Paolo Pitacco]

Ciao, mi sono registrato per chiedervi un aiuto.

Sono un appassionato di fotografia e lavoro con:

- Sony Vaio VPCF11C5E da 16,4 pollici, window 7x64, Inteli7, 8G RAM, SSD

- sw Photoshop CC (= PhotShop + Lightroom in abbonamento)

- monitor esterno Eizo da 24 pollici

- dischi LaCie con uscita FireWire 800 e Sata, da 2 tera l'uno

 

Mi piacerebbe acquistare un MacBook Pro ultima generazione con uscita HDMI (non ho deciso se 13 o 15 pollici preferendo il 13 ma non sapendo se mi serve o meno il quad-core e la scheda grafica separata) ma devo risolvere il seguente problema volendo:

- continuare a lavorare anche con l'attuale Vaio

- mantenere un unico Catalog (file di Lightroom con i metadati delle foto) forte di circa 250'000 foto

- memorizzare le foto su due dischi (no Raid 1 perché non risolve il problema di errori di imputazione)

- utilizzare anche gli attuali dischi esterni

 

Potrei installare su Mac il sw Paragon per leggere dischi formattati NTFS ma leggo commenti negativi su velocità e stabilità.

Potrei fare il viceversa per leggere su Vaio il formato HFS+ del Mac

Potrei formattare un nuovo disco esterno con HFS+ ma poi non saprei come "travasare" i dati su quello in NTFS senza installare il predetto Paragon.

mi viene suggerito di farli dialogare in Wi-Fi ma credo che prenderebbe una enormità di tempo.

 

C'è qualcuno che ha risolto simili problemi di condivisione?

Grato per un aiuto.

Paolo

[Legs]

Vai tranquillo. Paragon NTFS funziona benissimo e in più non devi perdere tempo a riformattare gli hard disk e travasare i dati. Continua a usarli così.

[Giuca]

Vai tranquillo. Paragon NTFS funziona benissimo e in più non devi perdere tempo a riformattare gli hard disk e travasare i dati. Continua a usarli così.

 

quoto. 20 euro ben spesi.

[conte dracula]

se devi solo leggere non ti serve niente, il mac lo fa nativamente

[Paolo Pitacco]

Grazie Legs, grazie Giuca.

Conoscete forse anche altri sw similari?

[Giuca]

Paragon. sempre a pagamento. quelli free non sono affidabili IMHO.

[Paolo Pitacco]

Dovendo leggere e scrivere dati comuni nell'uso sia di un Mac che di un PC, nel caso usassi un NAS collegato al router viene meno il problema di come i dischi sono formattati?

[Legs]

Si. Il NAS di solito ha un proprio filesystem indipendente dai computer che vi si collegano.

Se prendi un NAS già completo di dischi o dove inserisci dei dischi nuovi dovrai poi travasare tutti i dati che vuoi. Ci vuole solo un po' di tempo ma si fa senza problemi.

Non so se puoi riutilizzare i tuoi vecchi dischi così come sono nel NAS perché potrebbe essere richiesta la formattazione (perché di solito il NAS ha il proprio filesystem come dicevo prima e poi magari li metti in raid). Però, onestamente, se prendi un NAS è forse meglio partire con dischi nuovi per l'importanza dei dati. I dischi vecchi continuerei a usarli come backup del NAS.

Io ho un NAS di quelli economici che uso principalmente in ambiente casalingo (il modello WD World Edition con la luce bianca) e non mi lamento. Fa il suo dovere. E' collegato al router wireless e così posso accedere ai dati sia dal fisso che dai portatili (un fisso e un portatile con Mac OS X, un portatile con Win8, una Wii, una chiavetta Android per la televisione).

Fai solo attenzione a ricordarti di prendere un router con porta Gigabit altrimenti andrai a castrare la velocità del NAS. Te lo dico, purtroppo, per esperienza diretta (e chi ci andava più a pensare). Anche con i router che hanno le porte più lente funziona lo stesso ma è una pena con i file molto grossi.

L'unica cosa: informati un po' sui vari modelli di NAS per il discorso della compatibilità con OS X perché onestamente non saprei dirti niente. Molto probabilmente quelli più recenti non dovrebbero dare problemi però non si sa mai.

[Paolo Pitacco]

Grazie Legs.