consiglio hard disk esterno

[pidiemme]

Grazie per le info.

Se ho capito, non caldeggi il doppio disco mirror probabilmente perchè ritieni che essendoci TM che backuppa tutto il Mac non sia necessario altro. Ma ciò è vero se l'archivio è tutto sul Mac, mentre se lo stesso risiede su un HD esterno dedicato, allora mi pare la situazione sia diversa.

 

L'idea che avrei è di acquistare un HD esterno da dedicare a TM, mentre per l'archivio (che mi pare preferibile non tenere sul Mac anche se totalmente backuppato con TM) mi occorrerebbe un secondo HD esterno. E' per quest'ultimo che penso ai dischi in mirroring.

 

Non ho capito se sottolinei l'importanza di TM per mostrare che l'HD in mirroring non sia necessario, quando a me sembra che le due cose possano ben coesistere, dal momento che un HD servirà esclusivamente per TM e sull'altro terrò l'archivio foto/video.

 

Inoltre non mi è chiaro cosa intendi quando scrivi "Se pensavi ad un doppio HD da 2 TB, oltre ad un HD interno, come minimo l'opzione da 3 TB ne sostituirebbe integralmente 2 su 3 ... e i dischi, servisse, si possono partizionare."

 

Quindi suggerisci di acquistare separatamente il box e il disco (Hitachi). Credevo che i NAS fossero sistemi per creare una piccola rete domestica mentre i RAID 1 fosse l'impostazione di due dischi in mirroring. Mi sbaglio? 

 

come vedi proprio non sono un tecnico e men che meno un esperto Mac.....

[enricosba]

A mio parere una terna di HD esterni ha senso solo e soltanto se acquisti un SSD interno.
Tra l'altro questa sarebbe la soluzione a cui avrei voluto portarti sperando che intanto arrivasse qualcun altro con altri pareri, ma non sembra ...
 
Acquistando l'iMac con SSD da 256 GB non si può avere l'HD interno (è disponibile solo con quello "lento" da 128GB e con Fusion Drive attivato) e a quel punto la differenza fra 21.5" e 27" si assottiglia parecchio. Per 220 euro in più potresti avere sia lo schermo maggiore che la possibilità di incrementare la RAM a piacere. Per pareggiare la dotazione obbligatoriamente massima a 16GB del piccolo serviranno 2 banchi da 4 GB (di tante marche per circa 100 euro che è la metà del prezzo Apple) oppure, per andare oltre, servirebbe un kit da 8+8 GB che costa da 131 euro in su (io acquisterei questo).
 
iMac 21.5" â‚¬ 1.929

• Intel Core i5 quad-core a 2,9GHz, Turbo Boost fino a 3,6GHz
• 16GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 2 x 8GB
• Unità di memoria flash da 256GB
• NVIDIA GeForce GT 750M 1GB GDDR5

iMac 27" â‚¬ 2.049 + â‚¬ ~100 = â‚¬ ~2.150

• Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz, Turbo Boost fino a 3,6GHz
• 16GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 4 x 4GB
• Unità di memoria flash da 256GB
• NVIDIA GeForce GT 755M con 1GB di memoria GDDR5

_____________________________________________________________________________________________
 
Se invece tu volessi assolutamente evitare la spesa per l'SSD (nel 2014 per un Mac nuovo a me parrebbe assurdo) allora l'accoppiata di iMac 27 con l'HD da 3 TB e ad esempio Time Capsule, sempre da 3 TB, costerebbe: euro.
 
iMac 27" â‚¬ 1.999 + ~100 € di RAM + â‚¬ 399 di Time Capsule = â‚¬ ~2.500

• Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz, Turbo Boost fino a 3,6GHz
• 8GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 2 x 4GB
• Disco rigido Serial ATA da 3TB a 7200 giri/min
• NVIDIA GeForce GT 755M con 1GB di memoria GDDR5

Non servirebbe altro perché se volessimo ripercorrere la tua ipotesi potremmo dividere l'HD interno in una partizione da 1 TB per il sistema ed una da 2TB per l'archivio fotografico che ritieni di dover tenere separato. Altrettanto andrebbe fatto in Time Capsule per backuppare entrambe le 2 partizioni in 2 spazi di identica capacità. Questo sostanzialmente implica fare 2 backup diversificati. Quello delle partizioni dell'archivio fotografico andrebbe automatizzato con Utility Disco in RAID 1. L'Aiuto da le spiegazioni necessarie, ma non so che versione tu abbia.
 
Mentre con questa soluzione c'è un unico collegamento Wi-Fi, o Ethernet, fra due sole "macchine" se invece usassi un disco da 1 TB per il backup standard e 2 dischi come archivio estremo avresti 2 (o 3) connessioni USB3 obbligatoriamente fisiche che ti occuperebbero più porte, imporrebbero 2 o (3 box) accanto all'iMac e relativi cavi, alimentatori, ciabatta, polvere ed impicci. ... e poi non saresti ben protetto nonostante quello di cui sembri convinto.

 

Per darti un'idea dei vantaggi di Time Machine, spero definitiva, copio incollo una parte dell'aiuto di Utility Disco relativa ai Raid 1:

 

Anche se disponi di un set RAID duplicato, devi comunque eseguire il backup dei dati regolarmente. La duplicazione previene solo alcuni tipi di malfunzionamento dell'hardware ma non protegge da errori dell'utente o da problemi relativi al software. Se elimini un file, viene eliminato anche dal mirror. Se un software è danneggiato, lo sarà anche nel mirror.

 
Invece un file backuppato da Time Machine quando viene cancellato "resta" nella memoria dei  backup precedenti. Un software che si danneggia "resta" nella sua versione sana nella memoria dei backup precedenti.
 
Quindi se tu non separassi nulla ed usassi Time Machine avresti un unico disco ed un unico backup integrale realizzato automaticamente ogni ora (o meno frequentemente) e comunque attivabile manualmente con un click ogni volta che servisse. Questo però garantirebbe totalmente l'integrità dei tuoi dati. Serve solo che il disco dedicato sia di capacità maggiore per conservare appunto quel che serve "in più".

 
Time Capsule costa una bella cifra, ed a te non sembra servire per le sue peculiarità, ma un HD esterno da  4 TB costerebbe molto meno. Quel disco per NAS che ho linkato è solo un esempio, ma nella casistica dei prezzi linkata ce ne sono altri di analoghi. Un unico disco impiccerebbe di meno e farebbe comunque lo stesso servizio che serve a te, ossia la sicurezza dei tuoi dati. Posto addirittura in una docking station ti consentirebbe anche occasionalmente di usare altri dischi per interventi d'emergenza o trasferimenti dati o quel che potrebbe essere utile.
 
Quindi un possibile costo sarebbe : iMac 27" â‚¬ 2.099 +  HD da 4TB* in docking station â‚¬ ~290 = â‚¬ ~2.390

 

* per Time Machine serve una capacità maggiore.

 

_____________________________________________________________________________________________
 
Se invece tornassimo alla prima opzione dell'iMac con l'SSD allora i dischi esterni sarebbero indispensabili, ma sarebbe il caso di esaminare un box multiplo come il primo fra gli usati che ti ho linkato per esempio (sito) che avendo 4 baie si presta sia per una coppia di HD per l'archivio fotografico che per una coppia di HD per archivio esterno standard e backup. Però un unico box impegna un'unica porta USB3, un solo alimentatore e pochi cavi.

 

Ovviamente i ragionamenti su Time Machine varrebbero tutti anche in questo caso e, se ti fosse sfuggito, TM esegue il backup di tutti i dischi connessi al Mac a meno che non vengano espressamente esclusi nell'apposito dialogo nelle Preferenze di Sistema.
 

 

Penso d'aver sviscerato tutti gli aspetti, spero ti sia utile. Per gli HD che preferisco il sito HGST mi pare semplice da navigare mentre quello Trovaprezzi funziona orientativamente bene per appurarne i costi.

[pidiemme]

Grazie mi è tutto molto più chiaro. Certo l'SSD ha un passo diverso rispetto all'HD e per questo è preferibile. Tralasciando il tema dei costi, mi pare vi siano due strade principali:

 

1. Mac con 256 SSD + 1 box contenente (a) HD per archivio (visto che l'SSD interno è insufficiente) e (b) HD per TM, che esegue backup sia dell'SSD che dell'archivio, dunque avente capienza = SSD + archivio.

 

Vantaggi: SSD assai più performing di un HD e più sicuro

Dubbi/svantaggi: rischio malfunzionamento/rottura del box che rischia di far saltare in un colpo solo HD archivio e HD TM, vanificando lo sforzo di azzeramento dei rischi di perdita dati. Sei d'accordo?

 

2. Mac con 3 TB HD + 1 HD di almeno 3 TB per TM, che esegue il backup del Mac (e dell'archivio in esso contenuto).

 

Vantaggi: maggiore sicurezza dei dati in quanto è quasi impossibile che l'HD del Mac e l'HD di TM si rompano contemporaneamente.

Dubbi/svantaggi: HD più lento e meno sicuro di SSD

 

[enricosba]

 

Dubbi/svantaggi: rischio malfunzionamento/rottura del box che rischia di far saltare in un colpo solo HD archivio e HD TM, vanificando lo sforzo di azzeramento dei rischi di perdita dati. Sei d'accordo? 

 

No, non sono d'accordo.

 

Il disco di Time Machine funziona con cadenza oraria e poi non lavora mai. Anche se si guastasse il box l'inizializzazione (Journaled) permette ad un disco di ripartire quando viene inserito in un nuovo box. Poi i guasti ai box sono cose da prendere come sfighe massime ...

 

Anche un HD per i dati corre il medesimo scarso rischio e l'evenienza che entrambi i dischi si guastino contemporaneamente è probabilisticamente risibile. 

 

Dell'SSD d'avvio oltre al backup conviene sempre tenere anche un clone avviabile, cioè una copia esatta di quando è perfettamente configurato pronta da uilizzare in caso di andata in crisi del disco d'avvio. Dove tenere questo clone dipende dalla configurazione complessiva che sceglierai.

 

Se tu avessi letto il mio post mio post in cui spiego il mio metodo di utilizzo di una configurazione Dual Disk già sapresti che esiste anche un modo per incrementare ulteriormente queste sicurezze. È stato più complicato scriverlo che realizzarlo.

 

Quello che mi auguro tu abbia assimilato è il fatto che un Raid 1 non è così sicuro come si potrebbe pensare. Una cosa è un'impostazione di centinaia di dischi nei server o in logiche complesse, altra cosa è il singolo disco d'avvio, un archivio ed il backup che sono un sistema completo e minimo.

 

Comunque dato che sei in USA potresti vedere cosa ti potrebbe convenire acquistare li ... e però che non ti crei problemi in dogana al rientro perché oltre una cifra intorno ai 450 euro tocca pagare IVA e dazio d'importazione. Cercare di svicolare non dichiarando nulla potrebbe portare ad un irrigidimento dei finanzieri.

Nel caso tu acquisti so che esiste una procedura per evitare le tasse USA dichiarando l'intento esportativo.

Nel caso alla fine tu trovassi conveniente Time Capsule quello sarebbe un dispositivo che passerebbe facilmente, mentre se tu acquistassi 4 dischi da 2 TB (per dire) forse in aeroporto la prenderebbero peggio ...

 

Ultima cosa sugli iMac. I modelli recenti sono difficili da aprire, ma non impossibili. Dopo la scadenza del primo anno di garanzia commerciale volendo si può tranquillamente aprirli e se si sono acquistati solo con l'SSD si può aggiungere un HD nella collocazione che si troverà libera. Aprire il 21.5" è una pratica più frequente perché chi trova che 8GB di RAM sono pochi deve farlo per poter cambiare i moduli per infilarci un HD però è poco utile dato che c'è posto solo per un 2.5".

Fra qualche mese anche chi acquista solo l'HD potrà acquistare finalmente da OWC degli SSD compatibili che potranno essere facilmente infilati nel loro slot particolare. Ci sono tutorial video in rete molto particolareggiati (e tanto altro):

27-inch iMac (2012-2013) Hard Drive Installation Video

21.5-inch iMac (Late 2012-2013) Memory Installation Video

[pidiemme]

ok grazie. Sto valutando se comprare negli states o col tempo in Italia. Alle brutte li maschero come scatole di biscotti :-)

Ultima cosa: questo clone dell SSD... di che si tratta e come dovrei farlo? sempre considerando che sono poco esperto (quei video tutorial su HD installation mi danno i brividi)

[pidiemme]

ho trovato su amazon US questo: 

 

http://www.amazon.com/gp/product/B00D1GYNU8/ref=s9_simh_gw_p147_d2_i4?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0SQR3Z5ECTBVDE1MEB5B&pf_rd_t=101&pf_rd_p=1688200382&pf_rd_i=507846

 

2TB a 99USD quando sul sito amazon italiano è venduto per 296EUR

 

se comprassi questo per archivio e il gemello da 3TB a 120USD da adibire a TM, poi resterebbe da comprare il box dove inserirli entrambi.

 

Cosa te ne pare?

 

 tnx

[enricosba]

Mi sembra di aver scritto sin dai primissimi post che considero Seagate solo per i suoi dischi ibridi, invece per gli altri ho solo pessime sensazioni.

 

Non so cosa tu abbia consultato, ma quel disco da 3 TB ST3000VN000 su Amazon.it si trova a 115,33 euro:

Seagate ST3000VN000 HardDisk: Amazon.it: Informatica

 

115,33 euro, pari oggi a 89,13$, detratto il +22% di IVA sono 94,53 euro e quindi pari a 127,27$.

 

Come vedi sostanzialmente acquistando un USA realizzi solo la frode di IVA e dazi d'importazione extra area Euro. Ti consiglierei di evitare mascherature del trasporto, mentre per supporti magnetici ti suggerirei d'informarti se i sistemi di controllo possano o meno danneggiare la formattazione. Inoltre informati anche se il supporto tecnico e la garanzia ti verrebbero riconosciute anche in Italia oppure se per quel seriale ti potrebbero rispondere "si attacchi ...". Non tutti sono Apple che non discrimina in base alla provenienza.

_

 

Fra quel Seagate e l'HGST da 4 TB già linkato (entrambi adatti a NAS) io acquisterei sicuramente quello ai circa 150 euro + spedizione che costa in Italia:

Hard Disk 4TB Hitachi Deskstar NAS (H3IKNAS40003272SE) per sistema NAS [H3IKNAS40003272SE] - BPM Power

Offerta, Vendita Hard Disk Interno 3.5" HGST NAS 4TB 64MB 7200RPM SATA3 - 0S03665

Il suo dato MTBF è di 1.000.000 di ore (link).

Ti ricordo che per il metodo Time Machine viene anche data l'indicazione ad avere un HD persino "doppio" di quello da salvaguardare.

_

 

Il clone è uno specifico backup eseguito con programmi come Carbon Copy Cloner. La caratteristica è che se cloni il tuo HD su un altro disco quest'ultimo diventa esattamente identico e altrettanto valido per avviare il Mac.

 

Ovviamente se inizi ad usare quello poi l'identità inizia subito a perdersi.

 

In pratica se si parte dalla separazione di OS ed App su specifica partizione o su un disco (SSD) ed i DATI su altra partizione o altro disco (HD) si verifica che mentre i DATI è più che logico tenerli costantemente backuppati con metodi incrementali stile Time Machine (che aggiunge la gestione grafica estremamente comoda della ricerca nel tempo) invece il sistema ed i programmi sull'SSD tendono ad essere stabile e quindi una loro copia esatta può essere usata immediatamente per recuperare l'operatività in caso di corruzione dell'installazione. Naturalmente può essere anche clonata a rovescio per ripristinare esattamente quel momento "allo stato dell'arte" in cui è stato inizialmente realizzato il clone.

 

Poi entrano in ballo vari particolari e nella pratica la cosa non è proprio del tutto elementare.

Ovviamente l'installazione per me è da considerarsi professionale, quindi esperimenti e tentativi vari li faccio solo avviando da dischi esterni, non certo con quello che dev'essere costantemente in ordine per guadagnarci la pagnotta.

 

Mac Backup Software - Carbon Copy Cloner

Carbon Copy Cloner - Features

Come clonare hard disk Mac | Salvatore Aranzulla

 

[pidiemme]

chiarissimo, sta volta la spiegazione del clone SSD credo di averla capita, certamente da un punto di vista metodologico.

Per l'HD, guardavo i seagate solo perchè sono i medesimi che monta Mac di serie, il che mi pare una buona referenza, ma non vuol dire che abbia tralasciato l'opzione hitachi che tengo invece sempre presente. Quello da 4 TB lo adibirei a TM, pertanto resta da trovarne uno di 2TB ugualmente valido per l'archivio (magari stessa serie dell'hitachi).

Per il box, basandomi anche sulle tue indicazioni, questo potrebbe andare bene? 

http://www.amazon.it/Icy-Box-IB-120CL-U3-Docking-Function/dp/B006CS1VN4/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1406234004&sr=1-2&keywords=box+esterno+hd+2+bay#productDetails

[enricosba]

I dischi Seagate inseriti nei mac hanno dato luogo al verificarsi di richiami e sostituzioni per loro gravi carenze:

Programma di sostituzione del disco rigido Seagate da 1 TB per iMac - Supporto Apple

invece non ho notizia di Hitachi, e loro nipotini, che abbiano dato simili problemi. Ho una buona collezione di HD di questo marchio e pure di qualche loro antenato IBM. Mai dato noie.

 

Se tu navigassi il sito HGST che ti ho più volte linkato troveresti tutte quante le informazioni tecniche che siti come Amazon hanno il vezzo di ignorare completamente.

Quell'HD da 4 TB reca nelle sue specifiche tecniche, già linkate, spiegato specificatamente che è adatto per una installazione orizzontale. Una delle caratteristiche per raggiungere un milione di MTBF Ã¨ appunto essere costruito con qualche restrizione. Penso valga anche per alte marche*, ma bisogna appurare assolutamente cercando e leggendo approfonditamente le schede tecniche sul sito del produttore ... oltre a qualche recensione non puramente pubblicitaria.

 

Per questa caratteristica del montaggio orizzontale ti avevo indicato il modello orizzontale di Dochking Station di Orico. Inoltre le installazioni di dischi nudi che tendono a diventare stabili vanno protette. Si possono mettere in un cassetto, per dire, o in uno scomparto di una libreria con sportello, ma comunque quel form factor è più comodo da usare a livello domestico. I "tosta pane" in verticale sono nati soprattutto per l'operatività facile a livello di laboratorio d'assistenza e sono comodi quando il cambio di disco, o la duplicazione dei dischi, sono fatti frequenti. Fra 2 Orico da 26 euro ed un Icy Box dual da 52 euro al di la di qualsisia considerazione qualitativa (che non sono in grado di fare nel dettaglio) acquisterei sempre 2 apparati distinti. In questo caso anche il raddoppio di alimentatore rientrerebbe nel miglioramento del grado di sicurezza complessiva del sistema. 2 Box con HD non aiutano in caso di guasto ad uno dei 2 per l'intrinseca complicazione dell'eventuale scambio dei dischi fra loro, mentre 2 Docking Station sono fatte apposta per quello. Una nota: il Box a 4 baie che ti avevo indicato, usato, consente l'estrazione dei dischi di un Raid persino "a caldo".

 

Ma a cosa ti servirebbe una Docking Station pensata per la duplicazione degli HD anche senza computer?

 

* Sono recentemente usciti HD di WD con caratteristiche interessanti:

WD Red e Red Pro: hard disk per NAS fino a 6 terabyte - Tom's Hardware

[pidiemme]

 

 Fra 2 Orico da 26 euro ed un Icy Box dual da 52 euro al di la di qualsisia considerazione qualitativa (che non sono in grado di fare nel dettaglio) acquisterei sempre 2 apparati distinti. In questo caso anche il raddoppio di alimentatore rientrerebbe nel miglioramento del grado di sicurezza complessiva del sistema. 2 Box con HD non aiutano in caso di guasto ad uno dei 2 per l'intrinseca complicazione dell'eventuale scambio dei dischi fra loro, mentre 2 Docking Station sono fatte apposta per quello. Una nota: il Box a 4 baie che ti avevo indicato, usato, consente l'estrazione dei dischi di un Raid persino "a caldo".

 

Ma a cosa ti servirebbe una Docking Station pensata per la duplicazione degli HD anche senza computer?

 

 

Sono d'accordo che tra: 2 box ciascuno con un HD e 1 box con più HD, meglio due singoli per la riduzione del rischio, ma siccome sino ad ora parlavamo di un unico box che alloggi più HD (tipo quello usato, da 4 baie), non mi è più chiaro se ti pare meglio la soluzione con apparati distinti o con il box che alloggi più HD...

(mi sfugge peraltro la differenza tra box e docking station, che mi parevano sinonimi per "quell'affare nel quale si infilano gli HD )

 

L'Orico non lo avevo considerato per tale ragione: la preferenza per un box con più baie che, come avevi scritto, consente di limitare cavi e alimentatori, pur considerando che i due alimentatori ridurrebbero il rischio (che però mi dicevi essere assai remoto e che si tratterebbe di sfiga notevole).

 

Dopo tante info, ho assimilato se non altro il concetto IMAC SSD + HD Archivio + HD TM (di dimensioni doppie rispetto al primo). Mi resta da capire se i due HD è meglio siano entrambi in un box con più baie (orizzontale!) oppure ciascuno per fatti suoi. Direi la prima, per semplicità. 

C'ho azzeccato?

[gecob]

Riscrivo su questa discussione per chiedervi un parere...

come mi avevate consigliato ho acquisto il travelstar da 7200 rpm e un box esterno della inateck, ho però un problema in quanto dopo poco tempo che non si utilizza il disco questo va come in stand by e non c'è modo di farlo riprendere se non aspettare svariati minuti...c'è qualcosa che posso fare?

Grazie

[Giuca]

se è una feature del disco e non ci puoi far niente.

[enricosba]

... come mi avevate consigliato ho acquisto il travelstar da 7200 rpm e un box esterno della inateck, ho però un problema in quanto dopo poco tempo che non si utilizza il disco questo va come in stand by e non c'è modo di farlo riprendere se non aspettare svariati minuti...c'è qualcosa che posso fare?

 

Prima volta che sento di questo comportamento a carico di un Travelstar, ma pure di altri dischi.

 

Esiste da anni ed anni una funzione "ecologica" di risparmio sia d'energia che di consumo meccanico implementata in alcuni prodotto WD, ma tipicamente si tratta di dischi esterni e confezionati in un box:

WD external hard drive spins down after several minutes of inactivity. Su alcuni modelli la funzione è disinseribile.

 

Personalmente ho scelto un disco di questo genere per il backup di Time Machine perché un disco che funzionasse un'ora quando serve solo per qualche minuto mi è sembrato uno spreco. Però questo comportamento per un disco che deve lavorare in sinergia con un SSD non è affatto logico. È possibile che WD dopo aver acquistato HITACHI abbia implementato questa funzione anche nei dischi che ora vengono commercializzati come HGST, ma il sito nelle schede tecniche non ne fa menzione (almeno così mi pare) e come prima cosa userei la pagina dei contatti Contact Us | HGST Storage sia per cercare un'eventuale chiarimento nelle FAQ sia proprio per contattare il produttore (sempre che il Travelstar non sia un precedente HITACHI venduto in ritardo).

 

Comunque una cosa è certa, quella funzione consente il riavvio nel giro di qualche secondo, tempo che i piatti ripartano ed i giri si stabilizzino, e non richiede certo dei minuti. Questo particolare mi fa ritenere il comportamento un difetto evidente e contatterei anche il produttore del box per chiedere delucidazioni su eventuali comportamenti analoghi già rilevati.

 

Infine: non è che per caso hai utilizzato un software di gestione del disco diverso dalla semplice inizializzazione da Utility Disco con Schema Partizioni GUID e formato Mac OS Esteso (Journaled)?

[gecob]

Infatti mi sembra strano che non si riprenda in breve tempo....vorrei capire se è un difetto del disco o del box. In pratica quando va in sleep se provo ad aprire utilità disco si blocca perché prova ad accedere al disco e non ci riesce.

Ho provato con un'utility chiamata keep drive spinning e non ho più problemi però non penso sia logico dover usare questo software...

Il disco l'ho partizionato in due: 800 GB in Mac OS Esteso journaled e 200 GB in exFat...

[gecob]

Ho provato a collegarlo a un pc con windows 7 e si riprende dallo sleep in maniera del tutto trasparente....su OSX 10.9.4 invece riscontro il problema se non uso quell'utility....

[enricosba]

Il disco l'ho partizionato in due: 800 GB in Mac OS Esteso journaled e 200 GB in exFat...

 

Ho provato a collegarlo a un pc con windows 7 ...

 

Che opzione di partizionamento hai utilizzato? In Utility Disco sono disponibili Tabella partizioni GUID (default), Mappa partizione Apple e Master Boot Record (MBR).

Se si inizializzano una o tutte le partizioni in un formato non Apple è consigliabile utilizzare (MBR).

Forse quella latenza esagerata potrebbe dipende esclusivamente da questo.

 

Fai questo esperimento: in Utility Disco con l'HD normalmente funzionante espelli la partizione in ExFAT (si fa dall'apposito bottone nella barra strumenti). Quindi prova il normale utilizzo e verifica se sia l'andata in sleep che il ritardo nel riattivarsi continuano ad essere i medesimi.

A me è già l'andata in sleep che stupisce perché non ne trovo traccia nelle documentazioni sul sito HGST.

 

Personalmente in una configurazione Dual Disk (in cui l'HD è parimenti importante quanto l'SSD) impiegherei un altro HD per quei 200GB in ExFat. Di vecchi e piccoli è pieno il mercato dell'usato anche a pochi soldi. Certo è sempre un azzardo acquistare un HD datato, ma per utilizzi diversi dai documenti essenziali o dal backup anche dischi datati possono essere ancora utili.

Modificato 28 Agosto 2014 da MacUser not Used

[gecob]

Ho cancellato la partizione exFat e lasciato solo quella mac partizionata con opzione tabella delle partizioni GUID ma il problema rimane...non riesco proprio a capire...ho mandato una mail alla hgst, vediamo se mi rispondono...

Altra cosa che ho notato è che se il mac va in stand by quando lo riattivo si riattiva anche il disco senza alcun problema...

 

Un consiglio, per time machine mi conviene fare una partizione a parte o usare un altro disco?

Modificato 29 Agosto 2014 da gecob

[gecob]

Mi hanno risposto dalla hgst dicendo che non sono a conoscenza del problema e di usare un'utility tipo keep drive spinning  !

appena posso mi faccio prestare un altro disco per capire se è un problema del box, del disco o di mac os visto che su windows funziona correttamente...

 

Ho provato anche a collegare il disco a un hub USB3 alimentato ma il problema è il medesimo: una volta che il disco va in sleep non si riprende più.

Modificato 29 Agosto 2014 da gecob

[enricosba]

Se lo stop del Mac non genera lo stesso problema mi sentirei di escludere OS X.

Se HGST dice di non aver notizia di un simile comportamento tenderei a fidarmene.

A questo punto ti consiglio di provare il prima possibile un altro box e di scrivere al suo produttore per chiedere se sia a sua conoscenza qualcosa di già avvenuto che possa chiarire la situazione.

 

Per Time Machine credo sia necessario un disco specifico. Questo sia per logica, sia per convenienza: se si guastasse si perderebbero sia i backup che i file nell'altra partizione. Poi utilizzarlo solo per TM lo stressa di meno (io inoltre ridurrei la cadenza che oraria mi per troppo).

 

Comunque Time Machine su qualsiasi disco crea un'unica  cartella Backups.backupdb ma non impedisce che accanto ad essa si creino altre cartelle per utilizzi provvisori. Io ad esempio uso TM solo per il backup dell'HD d'Archivio mentre dell'SSD ho un clone che è assolutamente "perfetto". Questo clone lo tengo sullo stesso HD di TM (occupa una settantina di GB) ed ho preferito non isolarlo in una partizione perché quando ne avrò bisogno riporterò in un baleno a TM anche quello spazio, per poco che sia.

[gecob]

Grazie mille per le info!

In settimana comunque farò delle prove con un altro disco e cerco di recuperare un altro box...magari c'è qualche incompatibilità di questo box con osx perché su windows si riprende correttamente dallo sleep...adesso provo per scrupolo a reinizializzare il disco...

[gecob]

Nel caso il problema sia il box avete un modello da consigliarmi che funzioni correttamente?

[Antonio Piro]

Buongiorno a tutti!

 

Riprendo questo post per non aprirne altri.

 

Devo acquistare un hard disk esterno per effettuare i miei backup del mio Imac 27 Retina ( con ssd da 512 gb ) attraverso Time Machine.

 

Avevo pensato al Time Capsule ma perderei molto in termini di velocità, quindi penso di escludere questa possibilità di acquisto.

 

 

Che prodotto mi consigliate, tenendo in considerazione anche la porta tunderboard presente sull'imac 27 Retina ?

 

 

Grazie in anticipo

 

Antonio

[MaccNiko]

Buongiorno a tutti!

 

Riprendo questo post per non aprirne altri.

 

Devo acquistare un hard disk esterno per effettuare i miei backup del mio Imac 27 Retina ( con ssd da 512 gb ) attraverso Time Machine.

 

Avevo pensato al Time Capsule ma perderei molto in termini di velocità, quindi penso di escludere questa possibilità di acquisto.

 

 

Che prodotto mi consigliate, tenendo in considerazione anche la porta tunderboard presente sull'imac 27 Retina ?

 

 

Grazie in anticipo

 

Antonio

Per cosa viene usato il retina? Hai bisogno veramente di sfruttare una TB o basterebbe una USB3?

 

N.

[Antonio Piro]

Buongiorno N.,

viene usato per editing foto, creazione di cataloghi, gestione sito ecommerce, qualche volta video.

 

Potrebbe anche bastare una Usb3, ma la possibilità di usare una porta molto più veloce come la TB mi incuriosisce!!!!!

[gecob]

Tieni conto che se vuoi usare la TB allora devi prendere un disco SSD altrimenti qualsiasi altro disco sarebbe sottodimensionato.

Ci sono prodotti con porta TB e poi dentro hanno un disco da 7200 giri quando ti va bene, quindi inutili!

[Antonio Piro]

Ottima osservazione Gecob!

 

un Disco SSD con la TB costa parecchio, almeno sul sito della Apple ( mi riferisco, ad esempio, a questo : http://store.apple.com/it/product/HFY62ZM/A/unità-ssd-rugged-thunderboltusb-30-da-500gb-di-lacie )

 

Quindi, tenendo in considerazione il consiglio di Gecob, possiamo porre l'attenzione su un disco con USB3.

 

Quale potrebbe fare al caso mio ??

 

grazie a tutti

[Lief]

WD elements. un disco usb 3.0 veloce (7200 rpm), affidabile, silenzioso, venduto su amazon, economico, alimentato (sono più affidabili di quelli auto-alimentati).

Vai su amazon e vedi se ti soddisfa... prendilo per windows tanto con utility disco del mac lo riformatti in un attimo (per time machine userai mac os esteso).

Puoi anche partizionarlo se lo spazio per il solo backup è esagerato.

[gecob]

Io alla fine un anno fa presi un HGST 7K1000 e un box esterno USB3...va benone! magari adesso c'è anche qualcosa di più estremo...

[Antonio Piro]

Buongiorno,

Alla fine mi sono buttato su questo:

http://www.amazon.it/dp/B00D0L5BH8/ref=pe_386201_41597321_TE_item

Considerando che lo devo utilizzare solo per il backup con time machine.

Grazie a tutti per i consigli!

[razorinbox]

Ottimo acquisito Antonio!