Consiglio IMac e schermo

[Robyee]

Dopo quasi 15 anni di workstation grafiche windows sono intenzionato a passare alla Apple.

Lavorando come freelance su prestampa e grafica in generale avrei pensato ad un IMac 27 top gamma , l'unico dubbio riguarda il monitor.

Attualmente uso un EIZO flexscan 1910 che ben calibrato mi ha mostrato colori corrispondenti alla stampa e oltretutto mi ha permesso di stare giornate e giornate a lavorarci davanti senza affaticare gli occhi.

Ce l'ho ormai da 5-6 anni, forse non è più al passo con i tempi e lo schermo 27' dell'Imac è comunque superiore?

Oppure lo è e potrei invece dell'Imac prendere un Macbook Pro e usare l'Eizo come Monitor secondario?

Potrebbe essere una soluzione funzionale o complicherei solamente le cose?

Sono indeciso, non vorrei trovarmi a rimpiangere il mio attuale monitor

[luca marconcini]

un mac-mini?

[trombonauta]

Se non serve un portatile il Mac mini potrebbe essere la soluzione. Recuperi tutto quello che hai e spendi la metà.

[Robyee]

Ci avrei pensato ma mi frena la scheda video integrata HD Graphics 4000, quella che uso adesso non è il massimo (ATI FireGL V3300 128 Mb), ma non volevo tornare indietro.

Mi capita anche di lavorare su filmati e anche per la stampa, editare files grossi, probabilmente conta la Ram, non so se la scheda grafica è così importante, però.. in effetti il Mini mi attirava anche solo per l'aspetto minimalista

 

un mac-mini?

 

Se non serve un portatile il Mac mini potrebbe essere la soluzione. Recuperi tutto quello che hai e spendi la metà.

[Filippo Fundarò]

Dopo quasi 15 anni di workstation grafiche windows sono intenzionato a passare alla Apple.

Lavorando come freelance su prestampa e grafica in generale avrei pensato ad un IMac 27 top gamma , l'unico dubbio riguarda il monitor.

Attualmente uso un EIZO flexscan 1910 che ben calibrato mi ha mostrato colori corrispondenti alla stampa e oltretutto mi ha permesso di stare giornate e giornate a lavorarci davanti senza affaticare gli occhi.

Ce l'ho ormai da 5-6 anni, forse non è più al passo con i tempi e lo schermo 27' dell'Imac è comunque superiore?

Oppure lo è e potrei invece dell'Imac prendere un Macbook Pro e usare l'Eizo come Monitor secondario?

Potrebbe essere una soluzione funzionale o complicherei solamente le cose?

Sono indeciso, non vorrei trovarmi a rimpiangere il mio attuale monitor

Puoi collegare l'imac al tuo eizo tranquillamente tramite il cavo minidisplay port. Ma secondo me, che correggo foto su un imac 2010 calibrato, ti basterà il monitor del mac. Ripeto, mal che vada, c'è il cavo. Il mac mini, secondo il mio parere ti potrebbe tornare stretto. A te la scelta. Non dimenticare l'ssd.

[Robyee]

Penso che hai ragione in tutto, il Mini può rimanermi stretto.

Anche se adesso la mia (in)decisione si è spostata tra l'Imac e un Macbook Pro di pari caratteristiche, ma questa sarà una scelta personale basata sulle mie esigenze.

Inviato dal mio MB526 con Tapatalk 2

[enricosba]

Mah, hai esordito con 

Dopo quasi 15 anni di workstation grafiche windows ...

 

...  non vedo perché dovresti passare a qualcosa che di workstation ha veramente poco come un iMac. Purtroppo il Mini non è aggiornato da un anno e mezzo, se tu avessi tempo proverei ad aspettare maggio/giugno per vedere se il nuovo con una GPU HD Iris Pro (si spera) potrà rispondere ai tuoi bisogni. Giusto perché il thread è in elenco in queste ore però non scorderei la vera workstation Apple: Mac Pro 6 Core... e che core!

 

Se la stazza da workstation non ti serve più allora l'opzione MacBook Pro è sicuramente percorribile, ma metti in conto un dock per non massacrare quotidianamente le connessioni e pure per tenere ben aerato il case se fai lavoro impegnativo (link). Non so che abitudini di tastiera tu abbia, ma personalmente quella dei portatili non la trovo minimamente paragonabile a quella estesa. Apple usa la stessa da 7 anni ... pressoché perfetta.

 

[Robyee]

Mah, hai esordito con

... non vedo perché dovresti passare a qualcosa che di workstation ha veramente poco come un iMac. Purtroppo il Mini non è aggiornato da un anno e mezzo, se tu avessi tempo proverei ad aspettare maggio/giugno per vedere se il nuovo con una GPU HD Iris Pro (si spera) potrà rispondere ai tuoi bisogni. Giusto perché il thread è in elenco in queste ore però non scorderei la vera workstation Apple: Mac Pro 6 Core... e che core!

Se la stazza da workstation non ti serve più allora l'opzione MacBook Pro è sicuramente percorribile, ma metti in conto un dock per non massacrare quotidianamente le connessioni e pure per tenere ben aerato il case se fai lavoro impegnativo. Non so che abitudini di tastiera tu abbia, ma personalmente quella dei portatili non la trovo minimamente paragonabile a quella estesa. Apple usa la stessa da 7 anni ... pressoché perfetta.

Beh, proprio perchè ho iniziato diversi anni fa ho lavorato con macchine che per fare un rendering di pochi minuti ci stava tutta la notte, dunque sono diventato paziente e tendente al contentarmi..

per questo e anche perchè i file con i quali lavoro non sono mai eccessivi, presumevo che un buon iMac potesse bastare..

Riguardo all "aspettare maggio/giugno per vedere se il nuovo con una GPU HD Iris Pro" a cosa ti riferisci , è un nuovo processore che verrà utilizzato sul nuovo Mac Mini o su tutti i Mac escluso il Pro..?

Se fosse questione di Maggio/giugno potrei provare ad attendere..

Inoltre mi tenta in effetti la soluzione MacBook pro con secondo monitor, anche se pare un po' anomalo utilizzare un laptop in questo modo.

[leone1961]

Dopo quasi 15 anni di workstation grafiche windows sono intenzionato a passare alla Apple.

Lavorando come freelance su prestampa e grafica in generale avrei pensato ad un IMac 27 top gamma , l'unico dubbio riguarda il monitor.

Attualmente uso un EIZO flexscan 1910 che ben calibrato mi ha mostrato colori corrispondenti alla stampa e oltretutto mi ha permesso di stare giornate e giornate a lavorarci davanti senza affaticare gli occhi.

Ce l'ho ormai da 5-6 anni, forse non è più al passo con i tempi e lo schermo 27' dell'Imac è comunque superiore?

Oppure lo è e potrei invece dell'Imac prendere un Macbook Pro e usare l'Eizo come Monitor secondario?

Potrebbe essere una soluzione funzionale o complicherei solamente le cose?

Sono indeciso, non vorrei trovarmi a rimpiangere il mio attuale monitor

Se hai esigenza di un monitor di altissima qualità'  l'unico accoppiamento  Ã¨ comprare un Mac Pro .

[leone1961]

un mac-mini?

Un Mac Mini non ha la potenza necessaria o compra un iMac 27 il top di gamma o tiene il monitor  o lo aggiorna e compra un Mac Pro .

[luca marconcini]

Un Mac Mini non ha la potenza necessaria o compra un iMac 27 il top di gamma o tiene il monitor  o lo aggiorna e compra un Mac Pro .

e chi te lo dice?

 

 non mi pare che debba usare programmi di modellazione 3d per cui la scheda grafica performante sia necessaria.

 

tra spendere 1000 e spendere 2000 per avere il medesimo risultato sul piano lavorativo , un pensierino lo farei.

magari potrebbe attendere ,se può,qualche mese e vedere se il mini verrà aggiornato.

[leone1961]

e chi te lo dice?

 

 non mi pare che debba usare programmi di modellazione 3d per cui la scheda grafica performante sia necessaria.

 

tra spendere 1000 e spendere 2000 per avere il medesimo risultato sul piano lavorativo , un pensierino lo farei.

magari potrebbe attendere ,se può,qualche mese e vedere se il mini verrà aggiornato.

Un Mac Mini è un computer pensato per cose leggere  per internet e per inviare mail o poco più', per lavoro meglio almeno un iMac se parliamo di un computer fisso  !

 

Ha detto che ha usato per 15 anni dei PC workstation  non credo che il Mac Mini sia la scelta giusta per le sue esigenze .

[luca marconcini]

Un Mac Mini è un computer pensato per cose leggere  per internet e per inviare mail o poco più', per lavoro meglio almeno un iMac se parliamo di un computer fisso  !

 

Ha detto che ha usato per 15 anni dei PC workstation  non credo che il Mac Mini sia la scelta giusta per le sue esigenze .

a parte la scheda video,hanno i medesimi componenti.

 

e poi dove lo vedi scritto che il mini è nato per leggere mail e poco più?  

non esageriamo.

[enricosba]

Beh, proprio perchè ho iniziato diversi anni fa ho lavorato con macchine che per fare un rendering di pochi minuti ci stava tutta la notte, dunque sono diventato paziente e tendente al contentarmi..

per questo e anche perchè i file con i quali lavoro non sono mai eccessivi, presumevo che un buon iMac potesse bastare..

Riguardo all "aspettare maggio/giugno per vedere se il nuovo con una GPU HD Iris Pro" a cosa ti riferisci , è un nuovo processore che verrà utilizzato sul nuovo Mac Mini o su tutti i Mac escluso il Pro..?

Se fosse questione di Maggio/giugno potrei provare ad attendere..

Inoltre mi tenta in effetti la soluzione MacBook pro con secondo monitor, anche se pare un po' anomalo utilizzare un laptop in questo modo.

 

Ti capisco, quando ho iniziato io con un Mac il clock era 25MHz ... tempi biblici.

 

Allora un iMac potrebbe sicuramente bastarti da quasi tutti i punti di vista, ma se tu ora lavori con un monitor di qualità a mio parere sentiresti parecchio la differenza perché, è inutile che gli Applefan si spertichino in scusanti, un cristallo davanti al pannello obbliga a condizioni d'illuminazione particolarmente delicate e sempre pronte a subire problematiche. Immagino che tu ti terrai stretto quell'Eizo e quindi potresti collegarlo come secondo schermo, ma un 27" 2560x1440 16:9 per le palette ed un 19" 1280x1024 4:3 per l'immagine sarebbe veramente un po' una forzatura. Comunque non scandalosa dato che per tutto ciò che non implica la fedeltà cromatica il pannello dell'iMac va più che bene.

 

Il Mac Mini è l'ultimo Mac che non è stato ancora aggiornato ai processori Haswell. Non che dal punto di vista prestazionale ci sia questo gran guadagno rispetto agli Ivy Bridge, ma le GPU integrate di Intel stanno facendo passi da gigante e mentre la HD 4000 è solamente decorosa (anche se Mavericks porta la RAM condivisa ad 1GB) quella recente che è integrata nei processori dei MBP 15" Iris Pro Graphics 5200, vale praticamente tanto quanto la precedente discreta NVIDIA GeForce GT 650M, che per quel sito di accaniti gamer è meno del 10% più potente, e supporta tutto quanto serve in termini di DirectX, OpenCL ed OpenGL. Ovviamentew CUDA è un'esclusiva solo di Adobe e NVIDIA.

 

In definitiva se il prossimo MacMini verrà aggiornato ai livelli di tutto il resto della gamma, soprattutto SSD su bus PCIe e GPU Iris Pro, allora nella configurazione "muscolosa" che ora è rappresentata da un i7 quad-core 2.6GHz sarà un'ottimo Mac che si potrebbe definire "un PRO per il resto di noi"...

 

Un Mac Mini è un computer pensato per cose leggere  per internet e per inviare mail o poco più', per lavoro meglio almeno un iMac se parliamo di un computer fisso  !

Ha detto che ha usato per 15 anni dei PC workstation  non credo che il Mac Mini sia la scelta giusta per le sue esigenze .

 

Secondo me non conosci affatto il Mac Mini.

Come ho già scritto sopra nella configurazione i7 quad-core 2.6GHz  Ã¨  ... era tutt'altro che un "piccolino" ed Apple alla fine del 2012 ha dovuto togliergli la scheda video dedicata altrimenti avrebbe fagocitato nella culla l'iMac 21.5" dell'epoca ... e non solo l'entry level.

Naturalmente ora si trova andicappato dal non essere ancora stato aggiornato all'hardware più recdente, ma non appena lo sarà continuerà ad essere una validissima scelta per chi vuole uno schermo adatto ai propri impieghi e non quello allround deciso da Apple e ancora troppo "specchioso".

[Robyee]

mi intrometto al volo.. secondo voi c'è da fidarsi?:

 

http://www.ebay.it/itm/201054997733

 

ho visto che ne ha venduti altri nell'ultimo mese con aste anche a 1.760 Euro.. non è che c'è qualche truffa sotto?

[enricosba]

secondo voi c'è da fidarsi?: http://www.ebay.it/itm/201054997733

ho visto che ne ha venduti altri nell'ultimo mese con aste anche a 1.760 Euro.. non è che c'è qualche truffa sotto?

 

A parte che possono non vendere se l'offerta è troppo bassa e che possono vendere a se stessi come richiamino (ci vuol poco a superare i problemi al costo della percentuale per eBay), è possibile che sul mercato si trovino stock di scorte di magazzin di cui qualche grande catena sia decisa a liberarsi perché la classe di prezzo del prodotto è eccessiva per potersi affidare a semplici promozioni e sconti. Poi ormai dovrebbe essere chiaro che, soprattutto in riferimento a certi Mac, l'utente avveduto acquista online direttamente da Apple o da reseller specialistici e non attraverso una qualsiasi catena commerciale. Proprio per questo io eviterei queste aste, ma è una posizione del tutto personale.

[Robyee]

A parte che possono non vendere se l'offerta è troppo bassa e che possono vendere a se stessi come richiamino (ci vuol poco a superare i problemi al costo della percentuale per eBay), è possibile che sul mercato si trovino stock di scorte di magazzin di cui qualche grande catena sia decisa a liberarsi perché la classe di prezzo del prodotto è eccessiva per potersi affidare a semplici promozioni e sconti. Poi ormai dovrebbe essere chiaro che, soprattutto in riferimento a certi Mac, l'utente avveduto acquista online direttamente da Apple o da reseller specialistici e non attraverso una qualsiasi catena commerciale. Proprio per questo io eviterei queste aste, ma è una posizione del tutto personale.

in effetti quel che hai può essere tutto condivisibile.. quell'acquisto a 1760 potrebbero averla fatta i venditori,

certo se uno può permetterselo nuovo, vuoi mettere prenderlo sul Apple Store..

[leone1961]

mi intrometto al volo.. secondo voi c'è da fidarsi?:

 

http://www.ebay.it/itm/201054997733

 

ho visto che ne ha venduti altri nell'ultimo mese con aste anche a 1.760 Euro.. non è che c'è qualche truffa sotto?

Questo modello di computer non è più' in produzione comunque veniva venduto se non sbaglio a più' di 2500 euro , su Ebay vengono venduti prodotti a prezzi molto bassi ora era 1010 euro anche se il feedback  o affidabilità' del venditore  e 100% ci penserei sopra bene prima di comprarlo! Gia' 1760 euro sarebbe un prezzo già'  appropriato per un nuovo, considera sempre che le persone non regalano le cose!

 

Quando ci sono prezzi così bassi pensaci bene , io non so sinceramente forse non lo comprerei  dove hai detto meglio dal sito Apple o da un rivenditore .

[nikapple]

Un Mac Mini non ha la potenza necessaria o compra un iMac 27 il top di gamma o tiene il monitor  o lo aggiorna e compra un Mac Pro .

ma ste massime le leggi sulle patatine o lo dici solo perchè è un mac economico? ci sono fior di aziende che lo usano, se poi mi parlate di rendering o programmai che fanno intenso uso del motore 3d sono d'accordo (nel caso sia il suo scopo primario), se si parla di ptenza di calcolo nel 2d a mio parere nn sai manco di cosa stai parlando, a consigliare i top gamma sono buoni tutti, photoshop gira tranquillamente con una scheda 2d come ha fatto per 3/4 della sua esistenza, per il photoshop attuale nn serve certo chissà quale mostro di potenza per gestire le funzioni 3d di ridisegno, non è un reale 3d.

 

inoltre.... un imac per lavoro lo cnsideri meglio di un mini? e se si guasta lo schemo di 5a categoria dell'imac? se si guasta un hd? che fai, smetti di lavorare e mandi tutti in ferie? non è più professionale una macchina alla quale se si rompe un componente puoi continuare a lavorare tranquillamente? aggiungendo ram quando vuoi? cioè le tue sono considerazioni che nn hanno alcun valore, senza offesa, ma prima di dire certe cose............. ed ho notato che in tutti i tuoi interventi nn fai altro che consigliare i top gamma, a cosa serve un forum se basta scegliere il macchinario più costoso su un listino?

[trombonauta]

ma ste massime le leggi sulle patatine o lo dici solo perchè è un mac economico? ci sono fior di aziende che lo usano, se poi mi parlate di rendering o programmai che fanno intenso uso del motore 3d sono d'accordo (nel caso sia il suo scopo primario), se si parla di ptenza di calcolo nel 2d a mio parere nn sai manco di cosa stai parlando, a consigliare i top gamma sono buoni tutti, photoshop gira tranquillamente con una scheda 2d come ha fatto per 3/4 della sua esistenza, per il photoshop attuale nn serve certo chissà quale mostro di potenza per gestire le funzioni 3d di ridisegno, non è un reale 3d.

 

inoltre.... un imac per lavoro lo cnsideri meglio di un mini? e se si guasta lo schemo di 5a categoria dell'imac? se si guasta un hd? che fai, smetti di lavorare e mandi tutti in ferie? non è più professionale una macchina alla quale se si rompe un componente puoi continuare a lavorare tranquillamente? aggiungendo ram quando vuoi? cioè le tue sono considerazioni che nn hanno alcun valore, senza offesa, ma prima di dire certe cose............. ed ho notato che in tutti i tuoi interventi nn fai altro che consigliare i top gamma, a cosa serve un forum se basta scegliere il macchinario più costoso su un listino?

 

:clap:

[leone1961]

ma ste massime le leggi sulle patatine o lo dici solo perchè è un mac economico? ci sono fior di aziende che lo usano, se poi mi parlate di rendering o programmai che fanno intenso uso del motore 3d sono d'accordo (nel caso sia il suo scopo primario), se si parla di ptenza di calcolo nel 2d a mio parere nn sai manco di cosa stai parlando, a consigliare i top gamma sono buoni tutti, photoshop gira tranquillamente con una scheda 2d come ha fatto per 3/4 della sua esistenza, per il photoshop attuale nn serve certo chissà quale mostro di potenza per gestire le funzioni 3d di ridisegno, non è un reale 3d.

 

inoltre.... un imac per lavoro lo cnsideri meglio di un mini? e se si guasta lo schemo di 5a categoria dell'imac? se si guasta un hd? che fai, smetti di lavorare e mandi tutti in ferie? non è più professionale una macchina alla quale se si rompe un componente puoi continuare a lavorare tranquillamente? aggiungendo ram quando vuoi? cioè le tue sono considerazioni che nn hanno alcun valore, senza offesa, ma prima di dire certe cose............. ed ho notato che in tutti i tuoi interventi nn fai altro che consigliare i top gamma, a cosa serve un forum se basta scegliere il macchinario più costoso su un listino?

Consiglio i top di gamma  perché sono quelli che nel tempo a dispetto dei nuovi computer tengono più' il passo come prestazioni! Poi se uno vuole spendere meno faccia pure !

 

La potenza poi deve essere sfruttata a dovere da applicazioni scritte per processori multicore  , poi  in questo caso un computer di enorme potenza di calcolo come un Mac Pro ad esempio la fa e di tanto la differenza in velocità' ! Ovviamente un lavoro  lo fa  anche un iMac e un Mac Mini ma con più' tempo!

 

E' meglio un iMac a buon prezzo hai un computer potente e uno schermo molto valido , il Mac Mini devi comprare schermo, tastiera e mouse  a parte .

 

iMac 

[trombonauta]

Però l'utente che ha chiesto consiglio, monitor, mouse e tastiera li ha già. Inoltre sta lavorando con un vecchio PC.

Io al suo posto prenderei un mini che costa meno della metà.

Se poi uno ha dei soldi che gli avanzano è ovvio che il computer da 2800 euro va meglio ma credo che certe deduzioni si possano fare anche da soli.

[nikapple]

leone  tu consigli top gamma anche ad un bambino che ha bisogno di una calcolatrice, ne ho visti tanti di tuoi consigli e sono tutti uguali, potresti creare un tasto con memorizzata la risposta.

la storia delle applicazioni multicore non lho capita, ma non è molto chiara manco a te, dato che ormai tutti i computer sono multicore dal 2006 e le applicazioni più o emno girano tutte così, quelle professionali di sicuro.

poi comunque nn consigliavi un Mac Pro (o meglio, lo consigliavi nel caso ci fosse bisogno di un monitor di altissima qualità, anche questa nn lho capita), per i quali può valere la logica del più spendi e più ha una durata nel tempo, se si parla di aziende e leasing ha ancora più senso, io stesso ho svariati macpro e anche quello del 2006 è ancora operativo, ma tu parlavi di imac nn rigirare la frittata...

se per lavoro non 3d devo scegliere fra macmini ed imac, scelgo 10 volte il macmini, anche perché un macmini costa 600 euro, cambiandone 1 ogni 2 anni nn raggiungo il prezzo dell'imac top gamma nemmeno con 3 mini in 6 anni, quindi anche il discorso costi la trovo una baggianata, nella grfica 2d lavorare con un mini pompato o lavorare con un Mac Pro, a livello di prestazioni cambia ben poco, chi fa grafica tradizionale, inteso come packaging, prestampa, nn sceglie il macpro per le prestazioni, ma per l'espansibilità nell'arco di molti anni, cosa che un imac non ha, già un macmini è più avanti sotto questo punto di vista rispetto un imac, per questo dico che è ben più pro un macmini rispetto un imac, per nn parlare dei problemi che avevo detto in precedenza, se si guasta il monitor tu hai finito di lavorare, io penso che in niente un imac sia superiore ad un macmini base sotto il punto di vista lavorativo, fatte le premesse sopra descritte.

se lavora con file di grosse dimensioni la scheda video conta poco nulla, è più un discorso di ram.

PS

a me pareva di aver già visto questa discussione, e lho torvata su un altro forum ma datata 2011, stesso avatar stesso nome... 

[nikapple]

è ovvio che il computer da 2800 euro va meglio ma credo che certe deduzioni si possano fare anche da soli.

[Robyee]

Questo modello di computer http://www.ebay.it/itm/201054997733 non è più' in produzione comunque veniva venduto se non sbaglio a più' di 2500 euro ..

 

però non capisco perchè dici che non è più in produzione, il MBP con Retina è uscito nel 2012.. dal 2012 ad oggi ci sono stati modelli/aggiornamenti del modello? Da dove lo vedi?

[leone1961]

però non capisco perchè dici che non è più in produzione, il MBP con Retina è uscito nel 2012.. dal 2012 ad oggi ci sono stati modelli/aggiornamenti del modello? Da dove lo vedi?

Ora guardavo nello store  Apple non c'è  un Macbook Pro 15 pollici con queste caratteristiche  vai a vedere http://store.apple.com/it/buy-mac/macbook-pro, il modello di punta costa 2629 euro con processore 2.3ghz  c'è  con scheda grafica GT750m ma quello che hai visto è a 2.6 ghz poi  uno da 13 pollici  con processore 2.6ghz  a 1829 euro ! Stavo guardando se il modello in questione è tra i vecchi potrei anche essermi sbagliato !

 

Magari il venditore  si è solo sbagliato a scrivere la frequenza del processore , ma bisogna sempre vedere se lo sbaglio sia più' o meno voluto per questo ti consiglio per evitare fregature di comprare dallo store Apple o da un rivenditore!

 

Non capisco una cosa :  hai detto che hai  usato per 15 anni dei PC workstation perché ora vuoi comprare un portatile?   Un Macbook Pro per quanto molto potente non arriverà' mai alla enorme potenza della workstation di Apple il Mac Pro , ovviamente un portatile sarebbe più' comodo ma solo per quello.

[luca marconcini]

 enorme potenza della workstation di Apple il Mac Pro 

 

io consiglio questo...giusto per non rischiare di starci stretti...

 

[Robyee]

Ora guardavo nello store  Apple non c'è  un Macbook Pro 15 pollici con queste caratteristiche  vai a vedere http://store.apple.com/it/buy-mac/macbook-pro, il modello di punta costa 2629 euro con processore 2.3ghz  c'è  con scheda grafica GT750m ma quello che hai visto è a 2.6 ghz poi  uno da 13 pollici  con processore 2.6ghz  a 1829 euro ! Stavo guardando se il modello in questione è tra i vecchi potrei anche essermi sbagliato !

 

13'? Era un15' , inoltre è sufficente che nella configurazione selezioni il processore a 2.6 e avrai quelle caratteristiche

 

Inoltre penso che la potenza di calcolo del MBP top può essere sufficente per le mie necessità.. è più una questione di perplessità sul raffreddamento di un laptop rispetto ad un fisso e anche al sua aggiornabilità e riparabilità dell'hardware

[mivec]

io consiglio questo...giusto per non rischiare di starci stretti...

 

 

Tanto le periferiche le ha già tutte, il grosso della spesa ormai è fatto! 

[nikapple]

scusa robyeee, ma già nel 2011 nn avevi aperto uan discussione simile?

 

http://forum.html.it/forum/showthread.php?threadid=2906212&s=f6104b7e027d766a5a31c93a0e69c783&postid=25192049#post25192049