dr.virus93 Inviato 18 Marzo 2014 Segnala Condividi Inviato 18 Marzo 2014 Ciao a tutti sul mio macbook pro ho installato da un bel po di tempo un SSD (con mavericks e qualche app) e al posto del fantastico superdrive ho messo il suo HD da 7200 RMP gestendo i dischi separati in questo modo: il mio dubbio amletico era: Conviene creare un fusion drive tra questi due HD/SSD oppure conviene gestire manualmente i dischi? quali sono i vantaggi di cui questa splendida macchina potrebbe giovare con questo FusionDrive? Io al momento vantaggi non ne ho trovati, anzi solo svantaggi poiché il classico Hd meccanico come tutti ben sappiamo ha una longevità inferiore rispetto all'SSD quindi avere un file pesante su l'SSD non ha molto senso se poi devo spostarlo sull'hd, sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo, in più nel caso in cui l'SSD dovesse rompersi, posso comunque accedere ai dati presenti sull'hard disk con il fusion drive sarebbe più complicato... Vorrei ascoltare anche la vostra.. a presto! Christian iMac 21.5 1TB HD 8GB Ram ddr3 1333 Mhz ; Macbook 2007 320GB HD 2GB RAM 667Mh; iPod Shuffle 3th Generation 1GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
enricosba Inviato 18 Marzo 2014 Segnala Condividi Inviato 18 Marzo 2014 ... Io al momento vantaggi non ne ho trovati, anzi solo svantaggi poiché il classico Hd meccanico come tutti ben sappiamo ha una longevità inferiore rispetto all'SSD quindi avere un file pesante su l'SSD non ha molto senso se poi devo spostarlo sull'hd, sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo, in più nel caso in cui l'SSD dovesse rompersi, posso comunque accedere ai dati presenti sull'hard disk con il fusion drive sarebbe più complicato... In Fusion Drive l'SSD è sempre pieno tranne 4GB e qualsiasi file si scriva o si modifichi sono tostature di locazioni di memoria non solo per il nuovo, ma pure per eventuali riposizionamenti del già esistente. Se si ca**eggia o si usano solo programmi e file leggeri, per cui 4GB risultino abbondanti, forse non si avverte alcun problema, ma se si lavora con file pesanti, video e 3D, allora è pure possibile che il sistema rallenti per liberare nuovamente quei 4 GB e far nuovamente posto sull'SSD. Quindi per me pollice verso se si fa lavoro pesante, mentre se si ca**eggia va bene tutto ... Sulla durata degli HD rispetto agli SSD per me siamo ancora a livelli esoterici o fideistici. Pure tu, se fossi coerente, non scriveresti "sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo" se ci credessi veramente. L'utilizzo di un SSD come disco d'avvio non ha nulla a che fare con quello come storage nei server e quindi la maggior parte dei dati disponibili sulla longevità delle memorie flash (in particolare TripleLevelCell) sono ancora proiezioni o test dei costruttori sui quali permettimi di nutrire seri dubbi. Che il tuo abbia 8GB riservati alla Spare Area vorrà ben dire qualcosa sul grado di "moria" delle locazioni prevista da parte del costruttore. Quindi un disco logico come Fusion Drive, che impone di tenere il backup di tutto quanto, è oltremodo a rischio ed opprimente. Per me con Time Machine serve tenere al sicuro l'HD per lo storage dei dati, mentre dell'SSD con OS ed App basta, avanza e soprattutto è "più sensato" tenere un clone di pronto utilizzo e pronta riclonatura (meno di mezzora) in caso di accidenti anche lievi ma rompiscatole. Personalmente ho sempre sostituito gli HD, prioritariamente per esigenze di spazio, prima che mostrassero segni di cedimento ed utilizzo ancora con profitto nella mia Docking Station persino qualche IDE di 2, 4 è 12 GB del '98 '99. Non ho mai buttato un HD in vita mia, solo che quelli da meno di un GB ecc. non hanno più alcun senso e stanno in soffitta nel baule con tanti floppy e zip e CD. Invece mi pare giusto ricordare che anche uno dei più concreti sostenitori dell'SSD ha chiaramente denunciato una moria sospetta fra quelli suoi personali: Post nei commenti all'articolo Perché non uso il Fusion Drive. Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o Backup SEMPRE!!! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Junior Inviato 18 Marzo 2014 Segnala Condividi Inviato 18 Marzo 2014 Buona lettura http://www.saggiamente.com/2013/07/29/perche-non-uso-il-fusion-drive/ Antivirus su mac? No grazie!! Utente Mac dal 10 aprile 2009.  MacBook air 13, MacBook White 13, Canon Eos 1100D, Nexus5  . Lurker. Tartassala!! ToDo: Tentare di conquistare il mondo!! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
merlino165 Inviato 18 Marzo 2014 Segnala Condividi Inviato 18 Marzo 2014 Ciao a tutti sul mio macbook pro ho installato da un bel po di tempo un SSD (con mavericks e qualche app) e al posto del fantastico superdrive ho messo il suo HD da 7200 RMP gestendo i dischi separati in questo modo: il mio dubbio amletico era: Conviene creare un fusion drive tra questi due HD/SSD oppure conviene gestire manualmente i dischi? quali sono i vantaggi di cui questa splendida macchina potrebbe giovare con questo FusionDrive? Io al momento vantaggi non ne ho trovati, anzi solo svantaggi poiché il classico Hd meccanico come tutti ben sappiamo ha una longevità inferiore rispetto all'SSD quindi avere un file pesante su l'SSD non ha molto senso se poi devo spostarlo sull'hd, sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo, in più nel caso in cui l'SSD dovesse rompersi, posso comunque accedere ai dati presenti sull'hard disk con il fusion drive sarebbe più complicato... Vorrei ascoltare anche la vostra.. a presto! Christian io dopo un anno che avevo installato l'SSD sull'iMac e tenuto i dischi separati, mi sono deciso a fare il Fusion Drive decisione che mi ha pienamente soddisfatto. ottima velocità , quasi paragonabile al solo SSD il discorso di uno o l'altro Disco che si rompe, lascia il tempo che trova. avrai pur sempre un Backup di Time Machine, quindi dov'è il problema ?! l'unica controindicazione per il Fusion Drive, a mio avviso, è per chi ha altri Sistemi in dualboot l'eventuale partizione non va sull'SSD ma sul HDD meccanico, con la conseguente lentezza che ne deriva altre controindicazioni io non ne vedo Mac Mini Core i7 late 2012, MacBook Air 11" 2011, McBook Air 11" 2013, iPad Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dr.virus93 Inviato 19 Marzo 2014 Autore Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2014 In Fusion Drive l'SSD è sempre pieno tranne 4GB e qualsiasi file si scriva o si modifichi sono tostature di locazioni di memoria non solo per il nuovo, ma pure per eventuali riposizionamenti del già esistente. Se si ca**eggia o si usano solo programmi e file leggeri, per cui 4GB risultino abbondanti, forse non si avverte alcun problema, ma se si lavora con file pesanti, video e 3D, allora è pure possibile che il sistema rallenti per liberare nuovamente quei 4 GB e far nuovamente posto sull'SSD. Quindi per me pollice verso se si fa lavoro pesante, mentre se si ca**eggia va bene tutto ... Sulla durata degli HD rispetto agli SSD per me siamo ancora a livelli esoterici o fideistici. Pure tu, se fossi coerente, non scriveresti "sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo" se ci credessi veramente. L'utilizzo di un SSD come disco d'avvio non ha nulla a che fare con quello come storage nei server e quindi la maggior parte dei dati disponibili sulla longevità delle memorie flash (in particolare TripleLevelCell) sono ancora proiezioni o test dei costruttori sui quali permettimi di nutrire seri dubbi. Che il tuo abbia 8GB riservati alla Spare Area vorrà ben dire qualcosa sul grado di "moria" delle locazioni prevista da parte del costruttore. Quindi un disco logico come Fusion Drive, che impone di tenere il backup di tutto quanto, è oltremodo a rischio ed opprimente. Per me con Time Machine serve tenere al sicuro l'HD per lo storage dei dati, mentre dell'SSD con OS ed App basta, avanza e soprattutto è "più sensato" tenere un clone di pronto utilizzo e pronta riclonatura (meno di mezzora) in caso di accidenti anche lievi ma rompiscatole. Personalmente ho sempre sostituito gli HD, prioritariamente per esigenze di spazio, prima che mostrassero segni di cedimento ed utilizzo ancora con profitto nella mia Docking Station persino qualche IDE di 2, 4 è 12 GB del '98 '99. Non ho mai buttato un HD in vita mia, solo che quelli da meno di un GB ecc. non hanno più alcun senso e stanno in soffitta nel baule con tanti floppy e zip e CD. Invece mi pare giusto ricordare che anche uno dei più concreti sostenitori dell'SSD ha chiaramente denunciato una moria sospetta fra quelli suoi personali: Post nei commenti all'articolo Perché non uso il Fusion Drive. Ti ringrazio innanzitutto per la completezza della tua risposta, non avrei cmq fatto un FD ma volevo soltanto delle opinioni .... e la penso al tuo stesso modo video 3D dual boot non è il mio caso ma montaggio video registrazione con logic pro x e soprattutto Programmazione (c++ e c# al momento) si, quindi il FD non avrebbe alcun senso per me.. ho cmq un SSD da 120GB che per OS e app basta e avanza... e un disco da 500GB che per tutto il resto è abbastanza capiente poi appoggiandosi ad altri dischi da 1TB e 2 da 500GB esterni ce la faccio alla grande! la frase "sono soltanto scritture in più sul disco che tendono a danneggiarlo col tempo" sta a significare che il sistema ha una, chiamiamola "allocazione dinamica" per lo storage.. riempire un SSD lasciando i famosi 4GB liberi e 1/2 HD non ha alcun senso, tantomeno rallentare il sistema per fargli spostare questo grande quantitativo di dati che non posso assolutamente permettermi di perdere data l'esotericità di queste memorie SSD e soprattutto che posso gestire io manualmente senza problemi... nel caso in cui si danneggiasse l'SSD non mi importa xk prendo il disco di Mavericks e reinstallo tutto non devo salvarmi nessun dato (soluzione alternativa Time Machine) se dovesse succedere ad un disco da 500 "SMADONNEREI" (per non parlare di quello da 1TB)... a differenza tua purtroppo di HD ne ho smontati e buttati a bizzeffe (solo alcuni che usavo per le mie folli prove con vari sistemi) cmq ti ringrazio per la tua risposta è stata molto utile ps. se passi dalle mie zone (roma o zone limitrofe) hai un caffè pagato! iMac 21.5 1TB HD 8GB Ram ddr3 1333 Mhz ; Macbook 2007 320GB HD 2GB RAM 667Mh; iPod Shuffle 3th Generation 1GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dr.virus93 Inviato 19 Marzo 2014 Autore Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2014 io dopo un anno che avevo installato l'SSD sull'iMac e tenuto i dischi separati, mi sono deciso a fare il Fusion Drive decisione che mi ha pienamente soddisfatto. ottima velocità , quasi paragonabile al solo SSD il discorso di uno o l'altro Disco che si rompe, lascia il tempo che trova. avrai pur sempre un Backup di Time Machine, quindi dov'è il problema ?! l'unica controindicazione per il Fusion Drive, a mio avviso, è per chi ha altri Sistemi in dualboot l'eventuale partizione non va sull'SSD ma sul HDD meccanico, con la conseguente lentezza che ne deriva altre controindicazioni io non ne vedo fare un backup con TM di un fusion drive mi occuperebbe un disco intero da 500 GB (se tutto va bene e cmq non basta) e comporterebbe un ulteriore spesa tantovaleva fare un raid iMac 21.5 1TB HD 8GB Ram ddr3 1333 Mhz ; Macbook 2007 320GB HD 2GB RAM 667Mh; iPod Shuffle 3th Generation 1GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
merlino165 Inviato 19 Marzo 2014 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2014 fare un backup con TM di un fusion drive mi occuperebbe un disco intero da 500 GB (se tutto va bene e cmq non basta) e comporterebbe un ulteriore spesa tantovaleva fare un raid non vedo che relazione ci sia tra il Fusion Drive e fare un Raid ?! comunque ognuno si regola secondo le sue esigenze io solo vedo inutile pensare al degrado dell'SSD usandolo nel Fusion a meno di problemi, che per carità possono certo capitare, un SSD durerà di sicuro più del Mac Mac Mini Core i7 late 2012, MacBook Air 11" 2011, McBook Air 11" 2013, iPad Mini Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dr.virus93 Inviato 19 Marzo 2014 Autore Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2014 non vedo che relazione ci sia tra il Fusion Drive e fare un Raid ?! comunque ognuno si regola secondo le sue esigenze io solo vedo inutile pensare al degrado dell'SSD usandolo nel Fusion a meno di problemi, che per carità possono certo capitare, un SSD durerà di sicuro più del Mac si avevo pensato non ad un raid 0 (simile al FD) ma ad esempio ad un raid 1 o 3 eventualmente ma non serve a me ora specialmente sull'apple iMac 21.5 1TB HD 8GB Ram ddr3 1333 Mhz ; Macbook 2007 320GB HD 2GB RAM 667Mh; iPod Shuffle 3th Generation 1GB Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Archiviato
Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.