Consigli processore macbook pro 13

[Peppe15]

Sto valutando l'acquisto di un macbook pro 13 retina con 16gb di ram ma ho una domanda che, benché sia stata fatta già parecchie volte, credo debba ricevere delle risposte soggettive, in base alle esigenze di ognuno: ovvero i5 o i7?

Sul sito Apple in particolare ci sono 3 configurazioni: 2 i5 e 1 i7.

Considerando che uso il computer la maggior parte del tempo per navigare, xcode, poco photoshop (ritocchi al volo) e parallels desktop per windows.

Quale configurazione mi consigliate? C'è davvero tutta questa gran differenza tra i5 2,4Ghz (fino a 2,9) e i7? Le differenze si noterebbero in termini di secondi nell'apertura di un programma quale photoshop? Ed eventualmente di quanti secondi parliamo approssimativamente?

Infine, domanda forse un po stupida ma non sono un esperto: avendo un iMac mid 2007 con processore Intel core 2 duo 2,4ghz, ci sono grosse differenze tra questo processore e un i5 con la stessa frequenza?

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

[leone1961]

Sto valutando l'acquisto di un macbook pro 13 retina con 16gb di ram ma ho una domanda che, benché sia stata fatta già parecchie volte, credo debba ricevere delle risposte soggettive, in base alle esigenze di ognuno: ovvero i5 o i7?

Sul sito Apple in particolare ci sono 3 configurazioni: 2 i5 e 1 i7.

Considerando che uso il computer la maggior parte del tempo per navigare, xcode, poco photoshop (ritocchi al volo) e parallels desktop per windows.

Quale configurazione mi consigliate? C'è davvero tutta questa gran differenza tra i5 2,4Ghz (fino a 2,9) e i7? Le differenze si noterebbero in termini di secondi nell'apertura di un programma quale photoshop? Ed eventualmente di quanti secondi parliamo approssimativamente?

Infine, domanda forse un po stupida ma non sono un esperto: avendo un iMac mid 2007 con processore Intel core 2 duo 2,4ghz, ci sono grosse differenze tra questo processore e un i5 con la stessa frequenza?

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

L'i7 è più' potente meglio scegliere questo a mio parere 200 euro in piu' non è una grande differenza ma attenzione il processore in seguito non puo' essere aggiornato scelto uno devi tenere quello!

 

Il Core 2 Duo era un processore  dual core con due nuclei di elaborazione  l'I5 installato sui nuovi iMac è quad core  con quattro nuclei di elaborazione è nettamente più potente!

 

Il processore I7 è quad core ma sfrutta la tecnologia Hiper Threading ogni nucleo puo' fare due cose quindi il sistema operativo lo vede come come otto nuclei di elaborazione è un processore con una potenza enorme.

[leone1961]

Mio errore  il Macbook  Pro 13 pollici ha processori dual core in ogni caso l'I5 è sempre molto più' potente del Core 2 Duo,  l'I7 vale sempre Hiper Threading è dual core ma il sistema lo vede come quattro nuclei molto più' potente.

[Dany91]

Sto valutando l'acquisto di un macbook pro 13 retina con 16gb di ram ma ho una domanda che, benché sia stata fatta già parecchie volte, credo debba ricevere delle risposte soggettive, in base alle esigenze di ognuno: ovvero i5 o i7?

Sul sito Apple in particolare ci sono 3 configurazioni: 2 i5 e 1 i7.

Considerando che uso il computer la maggior parte del tempo per navigare, xcode, poco photoshop (ritocchi al volo) e parallels desktop per windows.

Quale configurazione mi consigliate? C'è davvero tutta questa gran differenza tra i5 2,4Ghz (fino a 2,9) e i7? Le differenze si noterebbero in termini di secondi nell'apertura di un programma quale photoshop? Ed eventualmente di quanti secondi parliamo approssimativamente?

Infine, domanda forse un po stupida ma non sono un esperto: avendo un iMac mid 2007 con processore Intel core 2 duo 2,4ghz, ci sono grosse differenze tra questo processore e un i5 con la stessa frequenza?

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

Per quello che devi fare l'i5 va senz'altro bene, io quei 200€ in più al massimo li aggiungerei per un SSD più capiente, poi ovviamente se in caso dovessi tenere il Mac per molto molto tempo, un processore più potente male non fa, la differenza tra i5 e i7 dual core non è tanta, se già uno fosse stato dual core e l'altro quad core sarebbe stato più giustificato l'acquisto.

[Peppe15]

Mio errore il Macbook Pro 13 pollici ha processori dual core in ogni caso l'I5 è sempre molto più' potente del Core 2 Duo, l'I7 vale sempre Hiper Threading è dual core ma il sistema lo vede come quattro nuclei molto più' potente.

Ho cercato su Google l'hyper thread ma non ci ho capito moltissimo. In soldoni è come se avessi un quad core nonostante è un dual core?

Cmq sembra che anche l'i5 abbia questa funzione:

http://ark.intel.com/m/it/products/75990/intel-core-i5-4258u-processor-3m-cache-up-to-2_90-ghz#@product/specifications

(il 4258U dovrebbe essere il processore montato nel macbook pro late 2013 retina da 13")

Per quello che devi fare l'i5 va senz'altro bene, io quei 200€ in più al massimo li aggiungerei per un SSD più capiente, poi ovviamente se in caso dovessi tenere il Mac per molto molto tempo, un processore più potente male non fa, la differenza tra i5 e i7 dual core non è tanta, se già uno fosse stato dual core e l'altro quad core sarebbe stato più giustificato l'acquisto.

Per quello potrei decidere in futuro. Alla fine l'SSD è l'unica cosa sostituibile.

Facendo un preventivo sull'Apple store online con sconto education un pro retina 13 pollici con 256Gb + 16Gb RAM + i7 siamo sui 1.900€ mentre con i5 siamo sui 1.600.

Quindi siccome 300 euro in più non sono pochissimi per quello chiedevo

[Medhivin]

Si e no...nel senso che si, il mac lo vede come un quad core, ma le prestazioni di un quad core sono molto lontane.

La differenza tra i5 e i7 dual core mi pare si attesti sul 20/30%. Non pochissimo, non tantissimo. A livello di prestazioni non vedi differenze in cose come l'apertura di applicazioni(e se ci sono, sono di 1 o 2 secondi). La differenza maggiore la vedi in cose come il rendering. Se con l'i5 ci mette 15 minuti, con l'i7 magari ce ne mette 12. A mio avviso la differenza di prestazioni non vale i 200€.

[Peppe15]

Si e no...nel senso che si, il mac lo vede come un quad core, ma le prestazioni di un quad core sono molto lontane.

La differenza tra i5 e i7 dual core mi pare si attesti sul 20/30%. Non pochissimo, non tantissimo. A livello di prestazioni non vedi differenze in cose come l'apertura di applicazioni(e se ci sono, sono di 1 o 2 secondi). La differenza maggiore la vedi in cose come il rendering. Se con l'i5 ci mette 15 minuti, con l'i7 magari ce ne mette 12. A mio avviso la differenza di prestazioni non vale i 200€.

Chiarissimo. Grazie mille e grazie a tutti gli altri.

A questo punto traendo le conclusioni dalle varie informazioni che mi avete dato potrei dire che potrei tranquillamente prendere un i5 e optare per un i7 come spesa preventiva se un futuro decidessi di usare applicazioni di rendering o elaborazione audio/video e non avessi voglia di cambiare nuovamente il Mac.

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

[Medhivin]

Aspetta. Precisiamo che applicazioni di rendering le puoi usare anche con l'i5. Se tu prendessi un i5 e tra un anno iniziassi a fare rendering, non è che dovresti cambiare mac 

[Peppe15]

Aspetta. Precisiamo che applicazioni di rendering le puoi usare anche con l'i5. Se tu prendessi un i5 e tra un anno iniziassi a fare rendering, non è che dovresti cambiare mac

Certo, però in quel caso avrei più potenza eventualmente :-)

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

[Utonto]

Fin quando i processori son dual core... i5 o i7, cambia poco in termini di prestazioni, anche nel caso di rendering... Pertanto io userei quei 200€ per altro (Apple Care ad esempio) e andrei di i5.

[Peppe15]

Perfetto, grazie. Avevo anche visto il 15 pollici che monta l'i7 quad core ma sinceramente il mio primo pensiero era stato il Macbook air e poi mi sono convinto per il 13 perché il retina mi fa gola e ancora come dimensioni siamo li. Il 15 già mi sembra meno portatile e ovviamente più pesante :-)

Samsung SM-P9005 - Tapatalk

[Utonto]

Non solo siamo lì, ma il Retina 13" è meno profondo dell'Air (ma un po' più pesante) Mi raccomando, non cambiare idea sulla RAM: i 16Gb te lo renderanno più longevo (io ho gli 8, ed oggi mi bastano e avanzano... Domani chissà).

[Peppe15]

Non solo siamo lì, ma il Retina 13" è meno profondo dell'Air (ma un po' più pesante) Mi raccomando, non cambiare idea sulla RAM: i 16Gb te lo renderanno più longevo (io ho gli 8, ed oggi mi bastano e avanzano... Domani chissà).

Su quello sono convinto al 100%.

Grazie mille per le preziose info.

Samsung SM-P9005 - Tapatalk