Keynote 9 settembre parliamone!

[notpill]

e io ti ho risposto

Questa funzione offre molto di più per come l'ho capita io.

Se io ti devo chiamare su Skype, devo avere il tuo contatto Skype e sperare che tu sia collegato con il programma aperto. Se voglio usare Face Time, tu devi avere un Mac o un iDevide, stesso discorso per tanti altri servizi già esistenti(Tango, Indoona, Viber ecc.)

Tutti i servizi esistenti partono dal presupposto che due utenti si possano chiamare gratuitamente tramite connessione dati, ma utilizzando LA STESSA APPLICAZIONE

Ora invece posso chiamare il tuo numero di cellulare, come se facessi una chiamata normale con operatore, con la differenza che se sono sotto copertura wifi, il tutto diventa gratuito, se sono all'estero in Hotel con il WiFi non spendo niente, se sono in casa con un segnale scarso(il mio caso ad esempio) ma ho l'ADSL, posso chiamare e ricevere senza problemi...mi sembra evidente che si stia parlando di 2 cose diverse...poi non sto dicendo che sia la rivoluzione del secolo, ma non è da paragonare a Skype

 

e scommetto una delle mia tre braccia che i carriers italiani faranno pagare un fee di attivazione (come minimo) oppure addirittura un'opzione a consumo.

[Windowsvista]

Quindi secondo te il nuovo servizio sia compatibile con tutti gli OS?

[almostdust]

Quindi secondo te il nuovo servizio sia compatibile con tutti gli OS?

il nuovo servizio ad ora è solo su ios

[Windowsvista]

il nuovo servizio ad ora è solo su ios

E intanto la concorrenza fa uscire qualche carta a contrastare questo nuovo servizio.

http://android.hdblog.it/2014/09/10/Arriva-Hangouts-23-tutto-nuovo-e-con-chiamate-vocali-gratuite/

Si sono app da aggiungere sui vecchi terminali, ma sugli android (penso da 4.3 in su) sono di serie e di sicuro google ti farà chiedere se lo vuoi anche come applicazioni predefinite.

Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[almostdust]

E intanto la concorrenza fa uscire qualche carta a contrastare questo nuovo servizio.

http://android.hdblog.it/2014/09/10/Arriva-Hangouts-23-tutto-nuovo-e-con-chiamate-vocali-gratuite/

Si sono app da aggiungere sui vecchi terminali, ma sugli android (penso da 4.3 in su) sono di serie e di sicuro google ti farà chiedere se lo vuoi anche come applicazioni predefinite.

Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

Quello da te postato è un servizio alla FaceTime !

Provo a rispiegarlo , nel tuo esempio devi avere in entrambi i dispositivi quel app installata , come FaceTime su iOS , con quello che permette di fare il nuovo iPhone puoi chiamare anche un 3310 o un numero di casa , ora è più chiaro?

[_ZoSo_]

l'iPhone non l'attendevo chissà con quale ansia, visto che, ormai, è diventato un appuntamento annuale sull'aggiornamento di un prodotto top di gamma. Speravo invece di rimanere piacevolmente sorpreso dall'Apple Watch, dove in parte è stato sicuramente così, è innegabile che abbia del fascino, ma francamente non riesco davvero a capire il perché renderlo dipendente da un iPhone. L'utilizzo di una sim sarebbe stata a mio avviso l'arma vincente.

[swarro]

L'utilizzo di una sim sarebbe stata a mio avviso l'arma vincente.

 

ma cosa te ne fai di una sim sullo smartwatch??

per ovvie ragioni non può sostituire uno smartphone, quindi bisognerebbe avere 2 numeri? o_O

 

e per parlare/ascoltare sarebbe necessario un auricolare, non credo sia pensabile portarsi il polso all'orecchio durante una chimata...boh, questa è una cosa che ho già letto da diversi utenti, ma che proprio non riesco a capire

[almostdust]

ma cosa te ne fai di una sim sullo smartwatch??

per ovvie ragioni non può sostituire uno smartphone, quindi bisognerebbe avere 2 numeri? o_O

e per parlare/ascoltare sarebbe necessario un auricolare, non credo sia pensabile portarsi il polso all'orecchio durante una chimata...boh, questa è una cosa che ho già letto da diversi utenti, ma che proprio non riesco a capire

Quoto

[_ZoSo_]

ma cosa te ne fai di una sim sullo smartwatch??

per ovvie ragioni non può sostituire uno smartphone, quindi bisognerebbe avere 2 numeri? o_O

 

e per parlare/ascoltare sarebbe necessario un auricolare, non credo sia pensabile portarsi il polso all'orecchio durante una chimata...boh, questa è una cosa che ho già letto da diversi utenti, ma che proprio non riesco a capire

 

Onestamente mi è davvero sfuggita la questione sim e altro numero, hai ragione, perdona lo strafalcione. In ogni caso cambia comunque poco, così pensato non è altro che un accessorio. Perché con un iPhone in tasca dovrei andare a mettere mano a ciò che ho sul polso?

[swarro]

Onestamente mi è davvero sfuggita la questione sim e altro numero, hai ragione, perdona lo strafalcione. In ogni caso cambia comunque poco, così pensato non è altro che un accessorio. Perché con un iPhone in tasca dovrei andare a mettere mano a ciò che ho sul polso?

 

un accessorio certo, per me è quello che dev'essere uno smartwatch, non vedo cosa ci sia di male se aggiunge comodità.

Io in questo momento ho un Pebble, che è esteticamente inguardabile, sembra un regalo delle patatine, e si limita a mostrare sul display le notifiche che arrivano all'iPhone(e poco altro), ma ti garantisco che è comodo.

Non so se prendero l'Apple Watch e se avrà successo, ma le potenzialità per essere un accessorio utile le ha tutte, non sarà fondamentale, ma non credo che ogni cosa proposta da Apple debbe per forza essere una rivoluzione pari a quella portata con l'iPhone.

[Countryboy]

Perché con un iPhone in tasca dovrei andare a mettere mano a ciò che ho sul polso?

 

perché così tutti vedranno che hai  il nuovo accessorio "cool" griffato apple

[almostdust]

perché così tutti vedranno che hai il nuovo accessorio "cool" griffato apple

Mi pare che sia uno degli oggetti apple dove si vede meno il simbolo della mela

[enricosba]

Mi pare che sia uno degli oggetti apple dove si vede meno il simbolo della mela

 

Beh, Apple forse vorrebbe che lo si scrivesse WATCH (per chi non lo sapesse la  si fa con ⇧⌥8 o Unicode U+F000 o UTF-8 EF 80 80).

 

[rudyvic]

Beh, Apple forse vorrebbe che lo si scrivesse WATCH (per chi non lo sa la  si fa con ⇧⌥8).

 

Comunque sul dispositivo non l'ho nemmeno vista la mela (oppure è bella nascosta)

[Windowsvista]

Ed ora CILIEGINA CHE MI ASPETTAVO SULLA TORTA!

http://www.iphoneitalia.com/ufficiale-dovrete-ricaricare-lapple-watch-ogni-notte-547096.html

Viva il mio sony smartwatch 2 che dura più di un giorno!

Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[the iPodder]

Comunque sul dispositivo non l'ho nemmeno vista la mela (oppure è bella nascosta)

Già è sul retro ed è anche piccola, strano ma vero!

[lughi]

Ma è impermeabile? O almeno resiste agli schizzi d'acqua?

Altrimenti lavarsi le mani potrebbe diventare il momento più stressante della giornata.

[Giuca]

Ma è impermeabile? O almeno resiste agli schizzi d'acqua?

Altrimenti lavarsi le mani potrebbe diventare il momento più stressante della giornata.

 

 

tu sei troppo pessimista...

[Windowsvista]

Ma è impermeabile? O almeno resiste agli schizzi d'acqua?

Altrimenti lavarsi le mani potrebbe diventare il momento più stressante della giornata.

 

 

Come ho gia scritto, da chi ha provato il watch e ha fatto le sue ricerche, la resistenza agli schizzi ci sta mentre manca una qualsivoglia certificazione IP che ne possa garantire la capacita subacquea.

In altre parole puoi lavarti le mani ma non farti doccia ne bagno o buttarti il catino acqua congelata in testa 

 

I sony smartwatch costano quasi la meta e puoi vivere tranquillo con l'acqua

[almostdust]

Come ho gia scritto, da chi ha provato il watch e ha fatto le sue ricerche, la resistenza agli schizzi ci sta mentre manca una qualsivoglia certificazione IP che ne possa garantire la capacita subacquea.

In altre parole puoi lavarti le mani ma non farti doccia ne bagno o buttarti il catino acqua congelata in testa 

 

I sony smartwatch costano quasi la meta e puoi vivere tranquillo con l'acqua

La certificazione che dovrebbe avere apple watch è ip67, esattamente come lo smartwatch sony, la richiesta l'hanno fatto per 20 metri che dovrebbe essere quella che richiede quella certificazione, per poterlo considerare subacqueo almeno da piscina il minimo è 100 metri e sono tutti lontani per il momento

[Windowsvista]

La certificazione che dovrebbe avere apple watch è ip67, esattamente come lo smartwatch sony, la richiesta l'hanno fatto per 20 metri che dovrebbe essere quella che richiede quella certificazione, per poterlo considerare subacqueo almeno da piscina il minimo è 100 metri e sono tutti lontani per il momento

Dove l'hai visto scritto?

[almostdust]

Dove l'hai visto scritto?

Da nessuna parte, ma se vuole dichiarare 20 metri e resistente a polveri deve richiedere la certificazione.

[enricosba]

Comunque sul dispositivo non l'ho nemmeno vista la mela (oppure è bella nascosta)

 

Già è sul retro ed è anche piccola, strano ma vero!

 

In effetti non c'è il logo Apple se non come componete del logo WATCH che con ï£¿^Pay contribuisce a segnare una discontinuità con gli i...Device dell'epoca Jobs.

Stupisce per disarmonia la differente implementazione della mela nei 2 loghi: discreta in quello del device abbinata a caratteri maiuscoli ...

 

 

... molto preminente nel servizio con caratteri standard e non allineati.

 

[lughi]

In effetti non c'è il logo Apple se non come componete del logo WATCH che con ï£¿^Pay contribuisce a segnare una discontinuità con gli i...Device dell'epoca Jobs.

 

Sono stati obbligati, iPay e iWatch sono parecchio ambigui.

[Giuca]

Sono stati obbligati, iPay e iWatch sono parecchio ambigui.

 

.. un po come te.

 

[lughi]

.. un po come te.

 

 

Che te lo dico a fare... 

[Andry95]

probabilmente iWatch e iPay sono nomi gia comprati da altre aziende....

[Windowsvista]

probabilmente iWatch e iPay sono nomi gia comprati da altre aziende....

 

 

I watch , se non ricordo male un articolo di un paio di mesi fa, è un marchio gia registrato da un'altra società.

 

Ipay forse per evitare ambiguita con altri servizi tipo "Fastpay", "postepay", "paypal"  ecc...

[rudyvic]

Sono stati obbligati, iPay e iWatch sono parecchio ambigui.

E io pago... XD

[drzoom]

e io ti ho risposto

Questa funzione offre molto di più per come l'ho capita io.

Se io ti devo chiamare su Skype, devo avere il tuo contatto Skype e sperare che tu sia collegato con il programma aperto. Se voglio usare Face Time, tu devi avere un Mac o un iDevide, stesso discorso per tanti altri servizi già esistenti(Tango, Indoona, Viber ecc.)

Tutti i servizi esistenti partono dal presupposto che due utenti si possano chiamare gratuitamente tramite connessione dati, ma utilizzando LA STESSA APPLICAZIONE

Ora invece posso chiamare il tuo numero di cellulare, come se facessi una chiamata normale con operatore, con la differenza che se sono sotto copertura wifi, il tutto diventa gratuito, se sono all'estero in Hotel con il WiFi non spendo niente, se sono in casa con un segnale scarso(il mio caso ad esempio) ma ho l'ADSL, posso chiamare e ricevere senza problemi...mi sembra evidente che si stia parlando di 2 cose diverse...poi non sto dicendo che sia la rivoluzione del secolo, ma non è da paragonare a Skype

 

hai ragione sul funzionamento, inizi in casa la telefonata in WiFi e se poi esci  passa sul telefono o viceversa senza perdita di segnale, però per il momento sarà fattibile solo con T-Mobile in USA e in UK da quanto dicono i vari siti:

 

http://www.geekwire.com/2014/apple-partners-t-mobile-u-s-advanced-wifi-calling/

 

http://www.businessinsider.com/iphone-6-fast-wi-fi-wi-fi-calling-2014-9

 

http://gizmodo.com/apple-debuts-wi-fi-calling-1632518652

 

http://appleinsider.com/articles/14/09/10/t-mobile-announces-wi-fi-unleashed-promises-wi-fi-calling-on-all-new-handsets