nuovo imac: quale modello e quale configurazione ? chiedo consigli

[Giuca]

il mac è lento? ha problemi?

[luca marconcini]

mah, io sto cercando di capire, al di là delle polemiche...

vedi, quello che c' é da capire é solo che il mac usa così le proprie risorse, non c' é altro da capire.

leggiti il link di macuser.

[R.Francesco]

Si vuole solo capire in che modo funziona la gestione, nessuno dice che è sbagliata a prescindere, e le vostre risposte ironiche sono tutto tranne che d'aiuto...

[Giuca]

ma a che scopo? 

 

cosa te ne frega di come la centralina elettronica gestisce la potenza dell'auto?

 

il sistema operativo fa il suo lavoro punto.

 

il tuo mac ha problemi si o no? se no lascia perdere il resto. se si, di che problemi si tratta?

 

è ovvio che il sistema tenda ad utilizzare tutta la ram presente, perchè è una memoria molto veloce. se poi si apre una app che richiede memoria la cpu gliela assegna....

 

vi dovete "preoccupare" solo se il sistema comprime la memoria (la linea verde in basso). significa che il sistema non ne ha abbastanza per quello che state facendo.

[luca marconcini]

perché non fate domanda alla apple nel reparto software?

e non sono ironico.

[R.Francesco]

Chiamasi curiosità...

Se uno vuol sapere com'è fatto il motore della sua macchina e come funziona non può chiederlo?

Poi se non lo sapete basta dire che non lo sapete e finita lì ahah

[luca marconcini]

te lo ripeto: chiedi ad apple!!!

più di cosí ma cosa dobbiamo dirti?

[Giuca]

ci rinuncio.

 

leggete e studiate.

per guidare un automobile è necessario conseguire una patente per usare un computer purtroppo no.

[incursore]

giuca, sul vecchio mac mi è stato detto che la RAM non ce la faceva più a far girare le app, mi hanno consigliato di guardare monitoraggio attività e , avrei avuto la conferma che il sistema la stava utilizzando tutta e che ne avrebbe avuto pertanto bisogno di altra; ora che l ho quadruplicata il sistema la sta usando tutta ugualmente, bene dici che è normale e lo capisco, ma allora anche prima sul vecchio mac sarebbe stato normale..?

Ciao

[Giuca]

hai letto quello che ho scritto? non mi pare.

 

finchè il SO non comprime la memoria va tutto bene. 

 

ti ripeto la domanda poi la finisco perchè diventa assurdo:

 

che problemi ha il tuo mac?

[Carolus]

Questo è il mio: 

Come vedi, a parte la quantità, è uguale ed è tutto molto fluido. È solo cambiata la gestione della Ram da parte del sistema operativo.

[luca marconcini]

ci abbiamo giá provato carolus...

[incursore]

ok se l indicatore della pressione della memoria è verde tutto ok. (indipendentemente da quanta ne sta usando) tutto chiaro.

Grazie

[enricosba]

... ma allora anche prima sul vecchio mac sarebbe stato normale..?

 

Ti è così ostico prendere in esame l'ipotesi che la gestione della memoria cambi ed evolva nel tempo da una versione di OS X ad un'altra?

 

Una cosa è la mancanza di memoria fisica che impone al sistema di usare una quantità esagerata di quella virtuale swappando sul disco a velocità decisamente minori e con spreco di risorse ... tutt'altra è avere la memoria interamente "allocata" e quindi pronta all'impiego senza alcun rilievo di attività di paging.

 

Giuca e Filtro ti hanno invitato a studiare e cercando in autonomia potresti trovare altra documentazione oltre quella linkata e discussioni a non finire.

Chissà perché si è disposti a sprecar tempo per impicciarsi dei fatti di OS X ma non per imparare perché non lo si dovrebbe mai fare   

[Giuca]

io direi di non fasciarsi la testa prima di rompersela, che è un vecchio proverbio ma sempre valido.

 

se il tuo mac non ha problemi, non ti deve interessare di come il SO usa la ram.

 

se il mac ha problemi invece si analizza ogni aspetto.

[incursore]

ok studierò un pò.

Grazie a tutti

ciao

[Andry95]

ok studierò un pò.

Grazie a tutti

ciao

Ma alla fine sto iMac come va? Ahaha

[luca marconcini]

bella domanda

[SoSaAx]

Hai testato un po' questo iMac 5K, cosa ci dici?

A me interessa il retina, come ti sembra?

Grazie.

[incursore]

restituito al mittente.

non funzionava più nulla, impazzito completamente, anche l assistenza apple non sapeva che fare, non era possibile nemmeno resteranno o accedere nelle diverse modalità di ricoveri mode....mah.....mai successa una cosa simile.

 

devo dire che il display retina non mi è poi sembrato molto meglio di quelli normali, ora sono indeciso sul da farsi...ordinarne un altro e resisterete a mano (credo che i problemi siano iniziati quando non riuscivo a fare correttamente la migrazione dal vecchio imac..) oppure ordinare un modello normale non retina.....intanto mi son preso un iPad Air 2...

Ciao

[Hackaro]

mi beccherò una valanga di improperi, ma credo che l'imac retina sia utile solo per chi riesce ad apprezzare le doti della grande risoluzione di cui è capace. 

Guardare un film o curiosare su internet con uno schermo 15" o con uno schermo da 27" cambia relativamente poco.

Fare fotoritocco o editing video su un monitor che ti permette di visualizzare quasi un intero scatto al 100% della sua dimensione o lavorare con un video in 4K ed avere lo spazio per l'interfaccia grafica del software è unico. 

Per tutto il resto credo che un 27" con schermo standard sia assolutamente sufficiente.

 

avanti con le secchiate di insulti 

[incursore]

sono d'accordo con Hackaro.....io le differenze tra retina e non le ho viste tra il mio vecchio ipad e quello nuovo, così come le ho apprezzate tra il vecchio iphone e il nuovo....intendiamoci nulla di eclatante ma apprezzabile. sono indeciso perché 27" mi piacciono, adoro gli schermi grandi anche con la tv....ma il 27 iMac è solo retina...

inoltre il 27" retina ha:

 

 

• Intel Core i5 quad-core a 3,5GHz
• Turbo Boost fino a 3,9GHz
• 8GB di memoria (2 x 4GB)
• Fusion Drive da 1TB¹
• AMD Radeon R9 M290X con 2GB di memoria video

 

mentre l iMac "normale" :

 

• Intel Core i5 quad-core a 3,4GHz
• Turbo Boost fino a 3,8GHz
• 8GB di memoria (2 da 4GB)
• Disco rigido da 1TB1
• NVIDIA GeForce GTX 775M con 2GB di memoria video

[SoSaAx]

mi beccherò una valanga di improperi, ma credo che l'imac retina sia utile solo per chi riesce ad apprezzare le doti della grande risoluzione di cui è capace. 

Guardare un film o curiosare su internet con uno schermo 15" o con uno schermo da 27" cambia relativamente poco.

Fare fotoritocco o editing video su un monitor che ti permette di visualizzare quasi un intero scatto al 100% della sua dimensione o lavorare con un video in 4K ed avere lo spazio per l'interfaccia grafica del software è unico. 

Per tutto il resto credo che un 27" con schermo standard sia assolutamente sufficiente.

 

avanti con le secchiate di insulti 

Forse io non sono il più qualificato per dire qualcosa a riguardo come novello utente Mac ma posso dire che come fotoamatore e photoshoppatore incallito ho potuto constatare che quello che dici è abbastanza vero, nel senso che un monitor all'altezza, bello grande e performante, ti permette di lavorare molto bene e molto meglio di un semplice monitor "normale". Lo spazio non è mai sufficiente su uno schermo e se la foto o l'immagine che sia la puoi vedere molto ben delineata in tutta la sua grandezza e non solo un pezzettino alla volta, il lavoro complessivo viene molto meglio e con un tempo di lavorazione minore.

Quindi si è vero che chi fa del suo tempo sul computer il fotoritocco e/o editing video ha certamente la consapevolezza dei vantaggi con un 5K ma posso anche dire che il semplice utilizzo possa dare sempre grandi soddisfazioni.

 

Mi dispiace per la delusione di Incursore ma non è il caso di mollare la presa, un colpo di sfortuna, non arrendenti, certamente non hai potuto in così poco tempo valutare per bene le prestazioni del tuo nuovo ex iMac retina, perciò io se fossi in te lo ri-ordinerei all'istante.

[incursore]

ballano circa 600 euro...sono dovuti allo schermo retina o secondo voi anche alle altre differenze soprariportate ?

[incursore]

grazie SoSaAx, certo stavo appunto meditando se riordinarlo uguale o prendere il 27" normale.....io non ci guardo film, non ci lavoro...insomma...quei 600 euro di differenza li spenderei più volentieri per potenziare il 27" normale....sono davvero indeciso..

esempio:

 

con 2600 euro un 27 non retina così:

• Intel Core i5 quad-core a 3,4GHz, Turbo Boost fino a 3,8GHz
• 16GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 2 x 8GB
• Fusion Drive da 3TB
• NVIDIA GeForce GTX 775M con 2GB di memoria GDDR5
• Apple Magic Mouse

[SoSaAx]

 

grazie SoSaAx, certo stavo appunto meditando se riordinarlo uguale o prendere il 27" normale.....io non ci guardo film, non ci lavoro...insomma...quei 600 euro di differenza li spenderei più volentieri per potenziare il 27" normale....sono davvero indeciso..

esempio:

 

con 2600 euro un 27 non retina così:

• Intel Core i5 quad-core a 3,4GHz, Turbo Boost fino a 3,8GHz
• 16GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 2 x 8GB
• Fusion Drive da 3TB
• NVIDIA GeForce GTX 775M con 2GB di memoria GDDR5
• Apple Magic Mouse

 

 

Ti posso capire, come cerco di capire mia moglie che sto cercando di convincere che per la mia " " "arte fotografica" " " (molto tra virgolette  ) spendere adesso un po' di più ha solo dei vantaggi per la mia passione ma come sai le mogli non sono proprio così "convincibili" ma io spero di riuscirci!   

Effettivamente con quei soldi (500 euro la differenza con l'educational) si possono fare molte cose ma per me molte cose possono essere anche una l'iMac retina! 

[enricosba]

... resisterete a mano (credo che i problemi siano iniziati quando non riuscivo a fare correttamente la migrazione dal vecchio imac..) ...

 

Sarà superfluo ripeterlo, ma per me anche il semplice cambio di un HD "impone" un'installazione pulita.

Quindi su un Mac totalmente nuovo usare i ripristini vari a me pare solo lavorare alle fondamenta di futuri problemi.

Quando poi arrivano subito ...

[incursore]

Sarà superfluo ripeterlo, ma per me anche il semplice cambio di un HD "impone" un'installazione pulita.

Quindi su un Mac totalmente nuovo usare i ripristini vari a me pare solo lavorare alle fondamenta di futuri problemi.

Quando poi arrivano subito ...

 

imparato a mie spese...purtroppo.....

[Hackaro]

Forse io non sono il più qualificato per dire qualcosa a riguardo come novello utente Mac ma posso dire che come fotoamatore e photoshoppatore incallito ho potuto constatare che quello che dici è abbastanza vero, nel senso che un monitor all'altezza, bello grande e performante, ti permette di lavorare molto bene e molto meglio di un semplice monitor "normale". Lo spazio non è mai sufficiente su uno schermo e se la foto o l'immagine che sia la puoi vedere molto ben delineata in tutta la sua grandezza e non solo un pezzettino alla volta, il lavoro complessivo viene molto meglio e con un tempo di lavorazione minore.

Quindi si è vero che chi fa del suo tempo sul computer il fotoritocco e/o editing video ha certamente la consapevolezza dei vantaggi con un 5K ma posso anche dire che il semplice utilizzo possa dare sempre grandi soddisfazioni.

Mi dispiace per la delusione di Incursore ma non è il caso di mollare la presa, un colpo di sfortuna, non arrendenti, certamente non hai potuto in così poco tempo valutare per bene le prestazioni del tuo nuovo ex iMac retina, perciò io se fossi in te lo ri-ordinerei all'istante.

Anche io mi diletto come foto amatore e sarei davvero contentissimo di potermi godere tutti quei pixel in tutto il loro splendore.

Il discorso comunque rimane abbastanza circoscritto ad amatori perché i professionisti hanno bisogno di monitor che riescano a coprire una percentuale decisamente maggiore dello spazio colore Adobe RGB.

Per me sarebbe un notevole passo in avanti e non nego che ci sto facendo più di un semplice pensierino.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[SoSaAx]

Anche io mi diletto come foto amatore e sarei davvero contentissimo di potermi godere tutti quei pixel in tutto il loro splendore.

Il discorso comunque rimane abbastanza circoscritto ad amatori perché i professionisti hanno bisogno di monitor che riescano a coprire una percentuale decisamente maggiore dello spazio colore Adobe RGB.

Per me sarebbe un notevole passo in avanti e non nego che ci sto facendo più di un semplice pensierino.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Ciao Hackaro, io prima di decidere per il Mac avevo in programma il solito pc assemblato con windows e un monitor della Eizo, un entry level d'accordo ma un Eizo, monitor più che sufficiente per un fotografo amatoriale come me, andavo così a spendere sui 2000/2500 euro in tutto.

Ma vedendo il portatile di mio figlio, un MacBookPro e l'ultima "carognata" della Microsoft, senza contare gli anni spesi a rimediare alle cavolate di un SO infelice, ho deciso per l'Apple e un iMac 27", circa 3000 euri.

Ora esce questo nuovo iMac 27" Retina 5K e voliamo a 3500 euro!

Spero proprio di riuscire a prenderlo perché così sarei contento per almeno 8/10 anni.

Forse dovrò aspettare gennaio o febbraio ma credo ne valga la pena.