Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Apple Special Event. October 16, 2014.


Recommended Posts

Apple Store online e i prezzi sono i soliti con tassa siae.

In pratica il IMac retina base sta a 2629 con altri 250 per i7 e 250 per l altra scheda grafica da 4gb(non tocco il fusion sennò son altri2-300€) .

Un Mac Pro sono 3053€ quindi a voi la scelta.

Il mini mi tengo quello attuale perché non mi piace il prezzo/prestazioni rispetto al modello che ho io con i7 e hd4000.

Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

Utente windows 100% ma con cuore di mela morsicata.

Fotografo paparazzo attrezzato con sony alfa

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 116
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hanno detto un semplice "today". Onestamente non ricordo gli altri anni a che ora era disponibile. Probabilmente verso le 22.00 già dovrebbe esserci, altresì aspetta domani.

Del Mini cosa ne pensate? Io era da quasi un anno che ne aspettavo l'uscita per sostituire il mio Mac Pro del 2007 che oramai è un dinosauro.   Però, la precedente generazione di Mac Mini aveva, c

Io l'ho fatto stanotte e secondo me ho fatto l'affare...500 euro per un 2.3 quad con 16gb, doppio disco ssd 256mb e classico 1tb   M.

Scusate se devio l'attenzione su altri argomenti, ma Yosemite, rispetto a Mavericks, che impressione ha dato sul lato prestazioni in fase beta? Non vorrei scaricarlo per poi attendere un aggiornamento che vada a tappare eventuali bug o malfunzionamenti in generale. L'iPhone e iOS 8 è una cosa, ma con il Mac ci lavoro personalmente.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate ma a che ora sara'scaricabile yosemite?

Grazie

Modificato da -Anna-

«Chi non è in grado di apprezzare la poesia, non capisce che è un momento di pura seduzione» - Lex Luthor - Smallville, (ep. 2.05)

"I lupi ululavano ai margini del bosco: ma sulla terra di Lórien non vi era alcuna ombra" - J.R.R. Tolkien - Il Signore degli Anelli

«Esiste qualcosa capace di eclissare un anima gemella?» - S. Meyer - Eclipse

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sul discorso prezzo di bacchinif:

ti dò ragione, prezzi, per me, assurdi per l' imac retina.... però considera i milioni di telefoni che hanno venduto a 1000 euro....il mercato spende e loro alzano i prezzi, non fa una grinza.

spero che calino le vendite di macbookpro in modo sensibile...si sá mai vadano a costare meno di un telefono.

Modificato da filtro
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate ma a che ora sara'scaricabile yosemite?

Grazie

Hanno detto un semplice "today".

Onestamente non ricordo gli altri anni a che ora era disponibile. Probabilmente verso le 22.00 già dovrebbe esserci, altresì aspetta domani.

< La "maggior parte" delle persone pensava che la Terra fosse piatta. >

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Del Mini cosa ne pensate? Io era da quasi un anno che ne aspettavo l'uscita per sostituire il mio Mac Pro del 2007 che oramai è un dinosauro.

 

Però, la precedente generazione di Mac Mini aveva, come massima opzione BTO, un i7 QUAD a 2,60ghz mentre l'attuale monta al massimo un i7 DUAL a 3,0ghz.

 

Ora, il 90% del mio lavoro è con Lightroom, che NON usa accellerazioe grafica, ma solo la CPU. A questo punto secondo voi "spinge" di più il vecchio i7 quad 2,6 o l'attuale i7 dual 3,0 (che però spero sia di una generazione successiva? O è lo stesso processore)? Devo assolutamente cambiare macchina, ne ho la necessità, ma spendere 1000 euro per il Mini nuovo per poi scoprire, una volta usciti i benchmarks, che di processore va più piano della serie precedente mi manderebbe parecchio in bestia...

 

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il vecchio credo che sarà ancora superiore per un bel po per qualità prezzo.

Considerate che prima ti portavo il quad col prezzo del secondo attuale.

Ora ci vogliono soldoni per un dual i7 come quello del macbook air.

Ripeto che con iris pro avrei difeso in parte il nuovo mini.

Utente windows 100% ma con cuore di mela morsicata.

Fotografo paparazzo attrezzato con sony alfa

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Del Mini cosa ne pensate? ...

...Però, la precedente generazione di Mac Mini aveva, come massima opzione BTO, un i7 QUAD a 2,60ghz mentre l'attuale monta al massimo un i7 DUAL a 3,0ghz.

 

Le nuove configurazioni sembrano di gran lunga meno potenti delle passate.

 

Usa questa pagina per individuare i processori: PassMark - CPU Benchmarks ma io un dual-core i7 da 3.0GHz con turbo boot a 3.5 non l'ho trovato. Non che conti molto, tutti quanti i dual-core sono pallida cosa rispetto al quad-core 2.6GHz.

Solo la GPU integrata è decisamente meglio, oltre naturalmente all'SSD su PCIe.

 

Ci sarebbe solo da sperare che il processore non sia saldato ... ma sembra una pura speranza molto vana e comunque costosa.

Si capisce perché han tirato via spediti ...

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nuovo mac mini di base con processore ulv a 1.4 ghz, ci scommetto: lo stesso dell'imac di base da 21.

Allo stesso prezzo del mini vecchio ma meno potente, complimenti apple non ne sbagli una

Modificato da Helvidar

Macbook Pro 13" Mid 2012, i5 2.5 GHz, 8 Gb Ram Kingston HyperX PnP, Crucial MX200 120 GB SSD.

Macbook Bianco Mid 2009, C2D 2.13 GHz, 4 Gb Ram Kingston, Kingston V300 120 GB SSD.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le nuove configurazioni sembrano di gran lunga meno potenti delle passate.

 

Usa questa pagina per individuare i processori: PassMark - CPU Benchmarks ma io un dual-core i7 da 3.0GHz con turbo boot a 3.5 non l'ho trovato. Non che conti molto, tutti quanti i dual-core sono pallida cosa rispetto al quad-core 2.6GHz.

Solo la GPU integrata è decisamente meglio, oltre naturalmente all'SSD su PCIe.

 

Ci sarebbe solo da sperare che il processore non sia saldato ... ma sembra una pura speranza molto vana e comunque costosa.

Si capisce perché han tirato via spediti ...

 

GPU integrata si molto meglio, ma attualmente per Lightroom 5 che ci sia una Iris o una scheda doppioslot con 4gb di ram non fa differenza alcuna, usa solo il processore, per questo mi preoccupava se il nuovo dual, anche se cloccato più alto, potesse essere a rischio di andar più piano del vecchio quad.

 

C'è anche da dire (ho passato ore sui forum tecnici americani) che per come è scritto Lightroom, l'ideale sarebbe avere un processore SINGLE core con clock altissimo, perchè la quasi tutatlità delle funzionalità di LR, soprattutto durante la lavorazione del RAW (che per "decodificarlo" richiedete un thread alla volta, e non multipli, ora nn te lo so spiegare bene ma il succo è RAW=il muticore non serve) NON sfrutta assolutamente l'architettura muticore. L'unico momento in cui usa tutti i core e la cpu quasi al 100% è in fase di exportazione delle immagini (scrittuta Jpeg o Tiff per la pubblicazione).

 

Quindi a livello teorico per LR forse forse il nuovo Mac Mini va molto meglio, perchè, core a parte, ha un clock più alto. Ovviamente però questo vale per LR5...se LR6 lo riscrivono daccapo per usare sfruttare il muticore e l'accellerazione video, poi mi ritrovo con una macchina che devo ricambiare dopo 2/3 anni...

 

Non so che fare...fosse stato quad, ordinavo già stasera, ma a questo punto aspetto i primi benchmark....

 

Altenative...iMac no, ho già due monitor, opachi, e con pannelli cazzuti, mi riìfiuto di lavorare su un monitor lucido, tantopiù che dovrei buttare alle ortiche i miei, di cui il 24" fullhd ha un pannello da fotoritocco che montano anche negli Eizo da 2000 pippi, e quindi è way more superior a qualsiasi cosa ci sia dentro un iMac a livello di fedeltà cromatica. Mac Pro nuovo, fuori budget, semplicemente. Portatile no, mi rifiuto, ho già un MacBook bianco del 2009 per le rare volte che mi serve in location, lavoro il 99% delle volte da casa e voglio un fisso, santoddio. A questo punto riconsidero un Mac Pro usato del 2009/2010 con 8 core, dovrebbe costare come un mini top di gamma, ma spinegere molto di più. Però consuma un casino, scalda come una stufa, niente USB3.0 etc etc...è sempre una macchina vecchia, cavolo, vorrei per una volta avere qualcosa di aggiornato ed attuale.

 

Hackintosh? A sto punto ci penso seriamente, anche se perderei giorni a farmi una cultura, perchè non ne so nulla...

 

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per quel che ho capito credo che dovrai frate una croce sul Mini.

 

Guarda questa comparazione, ma entrambi i 3.0 GHz (molto diversi fra loro) non sono quelli indicati sugli Apple Store italiano e USA. PassMark - CPU Performance Comparison

 

... e pensare che ci voleva così poco per avere una gamma equilibrata.

 

L'unica sarebbe aspettare un aggiornamento ai prossimi Broadwell, ma se tanto mi da tanto in Apple proprio non vogliono che si possa acquistare un Mac di livello medio senza che sia dotato da loro di uno schermo.

 

Fatico tantissimo a capirli!

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hackintosh, te lo sconsiglio, a meno di prendere una configurazione che rasenta l'identicità di quasi tutti i componenti di un "vero" mac, e ci sono comunque molte rogne tra incompatibilità e problemucci vari..

 

Per gli imac retina, a me non sembrano per niente costosi, cioè solo il pannello 5k vale attorno ai 2000€ e più aggiungi tutto il resto...

Però sono contrario a una cosa... cioè non solo non viene rispettato il cambio... ma addirittura si AUMENTA!

E che cazzo, 2500$ che diventano 2650€ non si è mai visto...

Modificato da R.Francesco

:apple:  iPhone 5S

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per quel che ho capito credo che dovrai frate una croce sul Mini.

 

Guarda questa comparazione, ma entrambi i 3.0 GHz (molto diversi fra loro) non sono quelli indicati sugli Apple Store italiano e USA. PassMark - CPU Performance Comparison

 

... e pensare che ci voleva così poco per avere una gamma equilibrata.

 

L'unica sarebbe aspettare un aggiornamento ai prossimi Broadwell, ma se tanto mi da tanto in Apple proprio non vogliono che si possa acquistare un Mac di livello medio senza che sia dotato da loro di uno schermo.

 

Fatico tantissimo a capirli!

 

Eh esatto, per me il Mac Mini è poco potente, il Mac Pro troppo potente, gli iMac andrebbero bene ma non mi serve il monitor, anzi NON lo voglio proprio, e i portatili idem come iMac e costan pure di più.

 

Cioè ma una roba potente come un iMac (anzi, in realtà che lo sia di più, perchè dovrebbe costare uguale, ma i soldi del monitor risparmiati li investi per componenti migliori), con una scheda grafica dedicata, e senza monitor, no eh??!! qualcosa che mi costi 1500 euro ma che spacchi le chiappe ai passeri? Magari in formato minitower così da poter swappare dischi, ram e schede video? Nooooo figuariamoci, poi perdono il controllo, su una roba del genere...anche non minitower ok, fai una roba "chiusa" come il MacMini ma dammi potenza, senza monitor, ed ad un prezzo decente! Scommetto che se faccio un hackintosh, con 1500 euro ne esce uno che non va molto più lento di un Mac Pro "bidoncino"...

 

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hackintosh, te lo sconsiglio, a meno di prendere una configurazione che rasenta l'identicità di quasi tutti i componenti di un "vero" mac, e ci sono comunque molte rogne tra incompatibilità e problemucci vari..

 

Eh ma allora che prendo? Mi serve potenza di processore ad un prezzo ragionevole, 1000/1200 euro. A sto punto l'unica scelta rimane un Mac Pro usato...

 

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi chiedo a voi un'informazione... Allora era da gennaio che aspettavo il nuovo Mac mini... Ed oggi finalmente sono stati presentati... Veniamo alla domanda... Io dovrei acquistare il Mac mini con p.iva ( non sono abilitato ad acquisti intra comunitari, quindi ninete Apple store online) dovrei rivolgermi direttamente all'apple store fisico... È possibile prenotare/acquistare il Mac mini da 719 con aggiunta di ssd direttamente all'apple store?

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@deep

Si, sembrerebbe una buona scelta, anche se io andrei di imac ;)

 

E dove lo metto?! :D Soprattutto un 27" se volessi un modello con ampia potenza.

 

Foto%2016-10-14%2022%2041%2024.jpg

 

I due monitor, soprattutto quello principale, sono monitor specifici per la fotografia, con pannelli apposta per la fedeltà cromatica delle immagini; in generale per me il monitor di un iMac è pattume, già perchè è lucido, poi il pannello non è malissimo, forse alla pari col mio secondario, ma assolutamente non comparabile col mio 24" primario, che è un HP ma usa lo stesso pannello degli Eizo da 2000 e rotti euro. Potrei usare l'iMac come monitor secondario, ma perchè? Spendo quattrini per un monitor che non mi serve, perchè già lo ho, e che mi manda pure ai pazzi perchè è lucido :)

 

M.

Mac Mini Quad i7 2.3ghz Double Drive Kit SSD MX100 512gb + HD 1tb, 16gb Ram ## MacBook White Unibody 13" C2D 2.26ghz ## iPhone 5c Yellow ## iPod Nano (Product)RED

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma quindi l imac e'piu'sottile di quelo no nretina??

 

ma che serve avere un imac cosi'sottile? mica lo devi portare in giro....

 

 

io ho ancora l imac del 2007.... posso tenerlo ancora.... e poi adesso non ho soldi per cambiarlo pero'mi piacerebbe cambiarlo,,,,,

 

proprio ogggi al media world vedevo uno schermo samsung da 28"4k per computer.... non male

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo