iMac 21.5 con HD 500GB a 5400rpm. Dubbi prestazioni

[Asterion]

Ciao a tutti,

sono in procinto di aggiornare il mio vecchio iMac, in servizio dal 2008.

Sono orientato al modello da € 1533 con HD da 5400giri/min, ma ho grossi dubbi sulle prestazioni generali di un HD simile, che mi pare un po' datato.

Mi piacerebbe avere qualche parere da chi ha comprato questo modello e lo usa.

Ho avuto modo di giocarci un po' in un Apple Store ma in cinque minuti non è possibile capire come si comporta con diverse applicazioni aperte e sotto stress.

Grazie a tutti in anticipo per gli eventuali pareri.

[Giuca]

se puoi metti un ssd.

[xgeorge7900]

ho grossi dubbi sulle prestazioni generali di un HD simile, che mi pare un po' datato.

 

Non è che sia datato: è direttamente nella preistoria.

I vantaggi di un SSD su una simile tartaruga sono immediatamente percepibili anche ad occhio non esperto, e per qualsiasi applicazione in utilizzo.

[Asterion]

Non è che sia datato: è direttamente nella preistoria.

I vantaggi di un SSD su una simile tartaruga sono immediatamente percepibili anche ad occhio non esperto, e per qualsiasi applicazione in utilizzo.

 

Mi pare strano lo abbiano montato su un modello che, tutto sommato, è il migliore per i 21.5 pollici. Valuterò il Fusion allora, perché un SSD da soli 256GB mi pare davvero piccolo.

[xgeorge7900]

Mi pare strano lo abbiano montato su un modello che, tutto sommato, è il migliore per i 21.5 pollici.

 

Apple, come qualsiasi altra industria, non produce quello che è tecnologicamente migliore (o più sensato), ma quello che la gente compera od è disposta a comperare.

Se continuano a chiedere ancora HDD capienti (sebbene lentissimi), Apple continua ad installarne. 

[Asterion]

Apple, come qualsiasi altra industria, non produce quello che è tecnologicamente migliore (o più sensato), ma quello che la gente compera od è disposta a comperare.

Se continuano a chiedere ancora HDD capienti (sebbene lentissimi), Apple continua ad installarne. 

 

Giusto, il problema è che c'è sempre più bisogno di capienza e gli HD di nuova generazione non sono così capienti. Del resto, anche spostare la libreria di iPhoto (per fare un esempio) su un supporto capiente esterno e comunque lento creerebbe colli di bottiglia.

[xgeorge7900]

Del resto, anche spostare la libreria di iPhoto (per fare un esempio) su un supporto capiente esterno e comunque lento creerebbe colli di bottiglia.

 

Beh, collegando un HDD esterno in USB 3.0 o meglio ancora Thunderbolt, non sarebbe poi così lento, anzi: sarebbe o quasi pari (USB 3.0) o più veloce di un SATA III (con Thunderbolt).

La reattività e la fluidità di un SSD puro, meglio ancora se connesso con PCIe, non ha paragoni, al momento, con nessun HDD od ibrido.

[Asterion]

Guardando i benchmark della GeForce GT 750M mi sto deprimendo un po'.

Se devo spendere 1800 euro per avere la configurazione che voglio, forse varrebbe la pena di spenderne 2000 e avere una configurazione base migliore. Il problema è che i 27" sono davvero troppi per me.

[xgeorge7900]

Il problema è che i 27" sono davvero troppi per me.

 

Fidati che quando li hai, poi non torni indietro.