Vai al contenuto

Nuovo MacBook Air in arrivo!


Messaggi raccomandati

  • Risposte 329
  • Creato
  • Ultima Risposta

Se fosse vera la soffiata dell'assenza di ventola vorrei capire come faranno a metterci uno di quei cosi..

 

 

metteranno la app termosifone 2.0 che scalderà case fino a 100m2 e vivande varie...

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link al commento
Condividi su altri siti

Se fosse vera la soffiata dell'assenza di ventola vorrei capire come faranno a metterci uno di quei cosi..

 

Se non mettono un Broadwell-U significa che declassano la serie Air.

 

Gli attuali processori Haswell degli Air sono il Core i5-4260U e il Core i7-4650U

 

I Processori che hanno TDK medio 4,5 W (da 3,5 a 6 W) sono i Core M che Intel stessa non ha mai paragonato ad i5 ed i7, ma solo all'Atom Z3740D (Bay Trail, TDP <4W) come riportato da Tom'sHardware in questa pagina Test Intel Core M-5Y70 Broadwell, i primi benchmark - Tom's Hardware.

 

intel-core-m-processor-lineup.jpg

 

Tralasciando i modelli minori, questa è la tabella PassMark - CPU Performance Comparison che mette a confronto quegli Haswell col Core M-5Y70. Non c'è bisogno di alcun commento.

 

Per altro quella serie presentata a settembre è stata già ritirata e sostituita a dicembre, ma il tutto s'è ridotto ad un modestissimo speed bump: 

Intel Core M-5Y71 e non solo: nuovi modelli Broadwell - Tom's Hardware ed il Core M-5Y71 non consuma veramente di meno.

 

Il primo dispositivo annunciato col Core M "più prestante" è stato il Lenovo Yoga 3 Pro ed esso è provvisto di ventola nonostante la quale nei commenti delle prove si è parlato di Throttling per mantenerlo a temperature accettabili. Come si vede in tabella è previsto che il SoC raggiunga temperature fino a 95º. La recensione di TH non è fra le più critiche, ma si sa che hanno un debole per elevare tutto quel che contrasta Apple.

 

Ora, se qualcuno pensa che un ipotetico nuovo MacBook Air 12" che voglia considerarsi rivoluzionario vada messo a confronto col Lenovo Yoga 3 Pro (e tutto quel che viene presentato al CES con i Core M), allora mi schiererò con chi è non solo critico con Apple, ma davvero la considera "scaduta" di livello.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Core M, decisamente. E' l'unico in consegna, per quelli più potenti ci sono da aspettare i mesi.

E' un po' più lento dei i5 e dei i7, embè?     :shock:  4,5W!  :shock:  Lo voglio!

 

Ci saranno gli Air, e iPro. Ad ognuno il suo, ci toglieranno l'imbarazzo della scelta.

Link al commento
Condividi su altri siti

quindi facendo un confrontino su internet..mi sembra di capire che questi core M sarebbero più o meno come i vecchi i5 sandy bridge a potenza, e  nettamente inferiori anche solo agli ivy bridge i5

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link al commento
Condividi su altri siti

Mentre sul lato ARM che opzioni ci sono MacUser?

Esiste una pur remota possibilità che questo Air presenti le prime ARM su cui gira Mac OS?

 

Se interessa si può percorrere una strada un po' tortuosa e attraverso alcuni passi si stabilisce che l'A8X equivale (come CPU solamente però) al Core M-5Y71 più prestante disponibile.

Solo che mentre questo ha TDP medio di 4,5W (da 3,5 a 6 W) invece l'A8X ce l'ha stabile a 2,5W ...

... e davvero funziona senza ventola e pressoché sigillato negli iPad.

 

Il primo confronto da prendere in esame è fra il Lenovo Yoga 3 Pro ed il Microsoft Surface Pro 3 col suo Core i5:

The first Core M laptop paints a depressing, mediocre picture for Intel’s Broadwell | ExtremeTech

 

CInebench-Multi-CPU-Yoga-Pro-3-640x328.j

 

Come si vede il Core M (di primo rilascio) pone lo Yoga a potenzialità qualcosa meno dell'80% di quelle del Surface.

Sia il sito che il tipo di benchmark sono affidabili e significativi.

 

Un altro confronto pone lo stesso Microsoft Surface col Core i5 in rapporto con l'iPad Air 2 e quindi il suo A8X:

Apple iPad Air 2 Review - Best Tablet 2014

 

original.jpg?w=600&h

 

In questo benchmark, sempre di un sito affidabile e di tipo adeguato in relazione ai dispositivi, le prestazioni dell'Air 2 si attestano poco sopra all'80% di quelle del Surface.

 

Quindi, considerando il flebile incremento del nuovo Core M-5Y71 rispetto al predecessore Core M-5Y70, appare evidente che i 2 dispositivi diversi, con Core M e SoC A8X, hanno prestazioni sostanzialmente uguali in relazione al medesimo dispositivo col Core-i5-4300U.

(che è Haswell ed è più potente dell'i5-4260U dell'attuale MacBook Air, confronto fra i 2 i5 ed il Core M)

 

 

quindi facendo un confrontino su internet..mi sembra di capire che questi core M sarebbero più o meno come i vecchi i5 sandy bridge a potenza, e  nettamente inferiori anche solo agli ivy bridge i5

 

Stando ai processori degli Air questa è la PassMark - CPU Performance Comparison della progressione degli ultimi 3 top i5:

 

Intel Core i5-2557M @ 1.70GHz - Sandy Bridge 2011)

Intel Core i5-3427U @ 1.80GHz - Ivi Bridge 2012

Intel Core i5-4260U @ 1.40GHz - Haswell 2014

 

Mentre questa PassMark - CPU Performance Comparison Ã¨ fra quelli citati da te ed il dato disponibile del Core M (ma il sostituto non può essere molto più potente).

 

Il Core M è scarso, ma non fino ad essere meno potente di un i5 di 4 anni fa.

Oltre la sostanziale corrispondenza in Single-Thread e Multi-Thread, c'è da notare però che il Clock massimo in Turbo Boost è pressoché omogeneo, mentre è il Clock minimo che differisce e, in pratica, rende possibile affermare che ci sono davvero delle possibilità di risparmio energetico. ... Secondo me Intel ci marcia parecchio su certe "finezze" ...

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

sì sul risparmio energetico ok, nella pura potenza mi sembra che non ci sia una grossa differenza anche se ovviamente è migliore. Il salto grosso sembra esserci da sandy bridge a ivy bridge. Ad ogni modo se ci fosse questo core M avremmo un air decisamente più debole rispetto ai modelli attuali, mi pare di capire

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me si cercherà di differenziare il lato Air dal Pro, l'unica cosa che potrei pensare sarebbe un abbassamento in termini di $ e creare un divario maggiore tra Air e Pro. Insomma, un Air da 500$ che giustificherebbe le performance tutt'altro che eccellenti e che permetterebbe a chiunque di gridare "ho una mela dietro al monitor"

 

N.

| MBPr 15" late16 i7 2.6 GHz Mac OS 10.12.6 | MB White 13" early08 C2D 2.4 GHz SSD Mac OS 10.6.8 | iPhone 8 PLUS space grey iOS 11.3 - 64GB | iPod Nano 6G Grey - 8GB | Accessories

Link al commento
Condividi su altri siti

... un Air da 500$ che giustificherebbe le performance tutt'altro che eccellenti e che permetterebbe a chiunque di gridare "ho una mela dietro al monitor"

 

sì se aumentano decisamente il divario nel prezzo ci può stare visti questi core M...

 

Voi non tenete presente che Intel i suoi prodotti li vende a caro prezzo (anche se ovviamente non a quello al pubblico).

 

ARK | Intel® Coreâ„¢ i5-4260U Processor (3M Cache, up to 2.70 GHz) Attuale i5

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 315.00

ARK | Intel® Coreâ„¢ M-5Y71 Processor (4M Cache, up to 2.90 GHz) Ipotetico Core M

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 281.00

 

Invece ad Apple un "suo" A8X costa intorno ai 30 $

 

Difficilissimo ipotizzare chissà quale calo di prezzo adottando un Core M, ma di base se l'intenzione di Apple fosse davvero quella allora gli Air sarebbero in uscita a settimane perché è da dicembre che i Core M sono disponibili in volumi.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Voi non tenete presente che Intel i suoi prodotti li vende a caro prezzo (anche se ovviamente non a quello al pubblico).

 

ARK | Intel® Coreâ„¢ i5-4260U Processor (3M Cache, up to 2.70 GHz) Attuale i5

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 315.00

ARK | Intel® Coreâ„¢ M-5Y71 Processor (4M Cache, up to 2.90 GHz) Ipotetico Core M

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 281.00

 

Invece ad Apple un "suo" A8X costa intorno ai 30 $

 

Difficilissimo ipotizzare chissà quale calo di prezzo adottando un Core M, ma di base se l'intenzione di Apple fosse davvero quella allora gli Air sarebbero in uscita a settimane perché è da dicembre che i Core M sono disponibili in volumi.

Certamente 500 $ sono impensabili (era un prezzaccio stracciato messo li a casaccio), si cannibalizzerebbe l'iPad e avrebbe altre conseguenze, ma credo che un taglio da 64GB a 799, 128 a 899 e 256 a 999 potrebbe avere già più senso...

 

N.

| MBPr 15" late16 i7 2.6 GHz Mac OS 10.12.6 | MB White 13" early08 C2D 2.4 GHz SSD Mac OS 10.6.8 | iPhone 8 PLUS space grey iOS 11.3 - 64GB | iPod Nano 6G Grey - 8GB | Accessories

Link al commento
Condividi su altri siti

Nah, un mac deve costare, perché si porta dietro il costo degli iDevices.

Non esiste che un Mac viene via al prezzo di un iPad.

Considera inoltre che è un rinnovo hw e di design dopo 5 anni ad un prodotto che ha tirato da solo molto del basso di gamma, molto più dei mbp 13 correlati in quegli anni, oltretutto è un simbolo tecnologico per l'azienda e non ha rivali tra i competitors.

Il prezzo oscillerà tra i 900 bassi e i 1300 alti.

Domandina a MacUser, perché non ho capito: l'A8X sarebbe paragonabile, a livello di potenza pure, a quelle ciofeche Intel?

Che stiamo aspettando Tim?! :scappo:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

...Il salto grosso sembra esserci da sandy bridge a ivy bridge. Ad ogni modo se ci fosse questo core M avremmo un air decisamente più debole rispetto ai modelli attuali, mi pare di capire

 

Il saltotecnologico fa Sandy Bridge ed Ivy Bridge fu dai 32 nm Planar ai 22 nm Tri-Gate FinnFET.

Ora il salto fra Haswell e Broadwell è da 22 nm a 14 nm ma nella stessa tecnologia Tri-Gate FinnFET.

Inevitabilmente il progresso è inferiore ... e coi ritardi invece decisamente maggiori il rallentamento di Intel è "notevole" rispetto ai progressi ARM di Apple e NVIDIA.

 

Certamente 500 $ sono impensabili (era un prezzaccio stracciato messo li a casaccio), si cannibalizzerebbe l'iPad e avrebbe altre conseguenze, ma credo che un taglio da 64GB a 799, 128 a 899 e 256 a 999 potrebbe avere già più senso...

 

 

L'inica cosa che avrebbe davvero senso (ed io auspico) sarebbe che Apple stia già realizzando un A9 Quad-Core con una GPU Imagination GT7800 e fra qualche mese il MacBook Air 12" esca con OS X su ARM e davvero fanless.

 

Una sverniciata al mondo intero ....

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me si cercherà di differenziare il lato Air dal Pro, l'unica cosa che potrei pensare sarebbe un abbassamento in termini di $ e creare un divario maggiore tra Air e Pro. Insomma, un Air da 500$ che giustificherebbe le performance tutt'altro che eccellenti e che permetterebbe a chiunque di gridare "ho una mela dietro al monitor"

N.

nuovo design ultrasottile

nuove porte

display retina

direi che non siano indizi che facciano pensare ad un abbassamento di prezzo

 

La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra (Steve Jobs)

Link al commento
Condividi su altri siti

Il saltotecnologico fa Sandy Bridge ed Ivy Bridge fu dai 32 nm Planar ai 22 nm Tri-Gate FinnFET.

Ora il salto fra Haswell e Broadwell è da 22 nm a 14 nm ma nella stessa tecnologia Tri-Gate FinnFET.

Inevitabilmente il progresso è inferiore ... e coi ritardi invece decisamente maggiori il rallentamento di Intel è "notevole" rispetto ai progressi ARM di Apple e NVIDIA.

 

 

 

L'inica cosa che avrebbe davvero senso (ed io auspico) sarebbe che Apple stia già realizzando un A9 Quad-Core con una GPU Imagination GT7800 e fra qualche mese il MacBook Air 12" esca con OS X su ARM e davvero fanless.

 

Una sverniciata al mondo intero ....

sarebbe bello, perché per questo air mi aspetto qualcosa di più che un assottigliamento e la perdita delle uscite..

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link al commento
Condividi su altri siti

... Domandina a MacUser, perché non ho capito: l'A8X sarebbe paragonabile, a livello di potenza pure, a quelle ciofeche Intel?

Che stiamo aspettando Tim?! :scappo:

 

Ho già risposto ... aggiungo che ci sono i soliti rumor che per l'A9 ipotizzano pure l'adozione della tecnologia a 14 nm di Samsung.

 

In sostanza ormai i più informati non ragionano più di SE Apple passerà ad ARM, ma solo di QUANDO deciderà che sia meglio farlo.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Un sito avrebbe scovato l'immagine di uno stampo industriale che viene attribuito alla scocca dell'iPad Pro (altro rumor super gettonato dai "giornalai" che parlano poco di dettagli e molto di impressioni).

 

Le misure sarebbero di 305,31 mm x 220,8 mm x 7 mm e, a parte la stima dello spessore tutt'altro che semplice ed affidabile, questo non parrebbe proprio un iPad. Invece anche per la conformazione di uno dei lati lunghi quadrerebbe molto meglio come stampo per la pressofusione di un elemento di un MacBook. Air o meno chi lo sa? L'ingombro ed il form factor non tornano con gli attuali MacBook Pro 13", tanto meno con i vecchi Air. Supera di pochi mm in lunghezza ma di quasi 3 cm in larghezza le misure dell'Air 11".

 

Fra un iPad così grande, oltre l'A4, ed il nuovo Mac Air propendo per quest'ultimo. Nel caso non ci sarebbe alcun bisogno di ridurre le misure o le distanze dei tasti.

 

iPad-pro.jpg.pagespeed.ce.jQoR1S0v2N.jpg

stampo_produzione_ipadpro.jpg

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

:cold: 3cm più largo dell'11"?

Regrediamo invece che progredire?

:cry:

 

Vorresti un 12" con un aspect ratio migliore del 16:10 e che però sia più piccolo? Difficile.

_______________________

 

A prescindere da quale sarà la risoluzione che definiranno retina® in quell'ipotetico schermo 12", ti posto un esempio (abbozzato per altro scopo) dal quale però si può constatare che al cambio dell'aspect ratio uno schermo da 12" di diagonale contiene un terzo di pixel in più di uno da 11".

 

Microsoft Surface con base schermo di 10"(pari a 254 mm), diagonale 12", aspect ratio 3:2 e risoluzione di 216 ppi

 

3:2   =  16:10,6       2160x1440  =  3.110.400 pixel  a  216 ppi

 

Ipotetico Mac Air 12" con base schermo di 10", diagonale XX", aspect ratio differenti e risoluzione dell'iPad di 264 ppi 

 

4:3   =  16:12          2560x1920  =  4.915.200 pixel  a  264 ppi con diagonale ~12,12"
            16:10          2560x1600  =  4.096.000 pixel  a  264 ppi con diagonale ~11,44"
FullHD 16:  9          2560x1440  =  3.686.400 pixel  a  264 ppi con diagonale ~11,12"

 

Da questo non è azzardato dedurre che un 12" con aspect ratio 3/4 (come i PowerBook G4) avrebbe un'area (un numero di pixel) quasi uguale a quella di un 13" in 16/10 e sicuramente superiore a quella di un 13" in 16:9. Non parliamo della relazione con un 11"

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sa che ho frainteso il termine larghezza con lunghezza.

Sulla maggior disponibilità di pixel dei 4:3 (e la mia riluttanza su schermi wide, specie 16:9) in confronto agli ingombri che garantiscono con me sfondi una porta aperta.

Tra l'altro un possessore di PB 12 un paio di anni fa riuscì a infilarci uno schermo UXGA o simile, insomma con una buonissima risoluzione e il risultato fu strabiliante, certo poco utile da un punto di vista Retina.

Speriamo bene, si configurerebbe un buon prodotto. :ok:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

No (edit: non hai frainteso troppo), la questione è complessa perché se guardi i mokup come quello che ho postato io è evidente che lo schermo virerebbe davvero verso il 4:3. Invece  se guardi quello comparativo con gli alti Air questo 12" sembrerebbe degli stessi ingombri dell'attuale 11".

 

Però bisogna dire che l'Air piccolo ora ha uno schermo da 11,6" effettivi e quindi un 12" potrebbe essere un modestissimo incremento, mentre il grande è un 13,3" e quindi il 12" potrebbe essere un signigìficaivo calo. Tutto resta aleatorio e solo ipotetico, ma già Microsoft s'è giustamente discostata dalla fissazione del FullHD che ora però si ripropone col 4K in molti prodotti, persino pablet. Un laptop è meglio più squadrato ... o all'altro estremo un monitor potrebbe essere meglio in 21:9. Comunque lo spazio serve e da qualche parte è bene che abbondi, poi è questione di device e di usi particolari.

 

Infine c'è la questione dello scaling degli elementi del Finder che non si può accettare né troppo piccoli né troppo grandi rispetto al resto della panoramica dei Mac. Per questo in quella simulazione di risoluzione sono partito dagli stessi pixels in orizzontale degli schermi 27" che sono già più che ben adeguati per risolvere questi problemi d'adattamento in OS X. Putacaso le dimensioni fisiche che risultano quadrano con la risoluzione dell'iPad.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Dove hai trovato questo dato? Per quel che ho letto sui Mac Air non dovrebbero affatto venire usati i Core M altrimenti sarebbe una debacle tremenda sul lato prestazioni.

Per gli Air ci sono ipotesi solo prendendo in esame uno dei Broadwell-U appena presentati al CES ed esclusivamente alcuni dei più piccoli e lenti hanno TDP che arriva "al minimo" a 7,5 W (dicesi ipotesi di Throttling, altro che Turbo Boost) mentre la normalità è di 15W ed i più potenti stanno fra 23 e 28 W. Arrivano tutti a 105º   :shock:

 

Le 3 tabelle sono divise per la tipologia delle GPU integrate HD 6000 che, quelle si, sono un deciso passo avanti rispetto al passato della serie 5000 (... esattamente come lo fu la HD 4000 negli Ivy Bridge rispetto alla HD 3000 dei Sandy Bridge)

 

Per il resto ... poca cosa rispetto ad Haswell:

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.41

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.56

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.17

Da notare che in pratica i Quad-Core Broadwell ancora non esistono ...

 

Ah bè avevo letto i processori postati da Hazard...non so se sono quelli.. :)

Antivirus su mac? No grazie!! Utente Mac dal 10 aprile 2009.

 MacBook air 13, MacBook White 13, Canon Eos 1100D, Nexus5  . Lurker. Tartassala!! ToDo: Tentare di conquistare il mondo!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Ah bè avevo letto i processori postati da Hazard...non so se sono quelli.. :)

 

Ah AH AH.

Ha pure scritto «L'unica cosa che sospetto è l'HD Graphics 5300, più potente persino del Pro Retina 15 con grafica Intel Iris Pro.» ...

... e nemmeno tutte le GPU nuove della serie HD 6000 sono meglio della Iris Pro 5200, figuriamoci la 5300 che è superiore solo nel numero, mentre all'atto pratico è decisamente molto ma molto molto lontana come prestazioni dato che si pone di pochissimo sopra la HD 4000 degli Ivy Bridge.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

:D :D

 

Io comunque vorrei il 14".... mi basterebbe un ingombro del 13" ma con monitor da 14"..

 

È giusto che li aggiornino anche come design gli air, oggi l'ho affiancato ad un retina13 e il peso degli anni si vede.. (non che sia brutto..)

Antivirus su mac? No grazie!! Utente Mac dal 10 aprile 2009.

 MacBook air 13, MacBook White 13, Canon Eos 1100D, Nexus5  . Lurker. Tartassala!! ToDo: Tentare di conquistare il mondo!!

Link al commento
Condividi su altri siti

comunque nel render 3d si può notare come stoni il fatto di avere la tastiera così ristretta con l'avere una cornice dello schermo enorme e non in linea con l'idea di "air"

 

16042656598_63331fafe3_b.jpg

 iPhone 6  iPad Air 2  MacBook Pro Retina 15 " Early 2013  Apple watch ï£¿

 

Link al commento
Condividi su altri siti

:D :D

 

Io comunque vorrei il 14".... mi basterebbe un ingombro del 13" ma con monitor da 14"..

 

È giusto che li aggiornino anche come design gli air, oggi l'ho affiancato ad un retina13 e il peso degli anni si vede.. (non che sia brutto..)

preferirei anche io uno schermo un filo più grande, piuttosto che più piccolo..12 non è un granchè per un computer principale. 

 

comunque per l'air faccio ancora gli occhi a cuoricino, non c'è retina che tenga 

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...