Vai al contenuto

Benvenuto nella community di Italiamac Forum

Guest Image

Benvenuto su Italiamac, la più grande comunità AMUG italiana riconosciuta da Apple. La consultazione è libera. Se vuoi anche partecipare attivamente alle discussioni pubblicando post e messaggi puoi iscriverti gratuitamente, avrai molti vantaggi:

  • Pubblicare post, messaggi e richieste di aiuto
  • Fare amicizia e usare i messaggi privati fra utenti
  • Pubblicare annunci di vendita di usato
  • Usare tutte le funzioni della community

ISCRIVITI GRATIS


Change Mode






Nuovo MacBook Air in arrivo!


Recommended Posts

ma... la butto là...

e se il magsafe diventasse "a induzione"!? cioè che basta appoggiarlo nell'angolo libero..?

infondo sarebbe anche "coerente" con AppleWatch...

Volevi dire Wireless... stessa cosa che pensavo anche io sai? :ghghgh:

Modificato da Hazard.

iPhone 4, 4s, 5s, 6 ï£¿iPod Nano 5g-6g ï£¿Mac Pro Core ï£¿ MacBook Air 13 ï£¿iPad Mini, Retina 

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 329
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tu non ne capisci proprio nulla di nulla.   Quel grafico ti dice che l'euro è passato da ~1,38 di meno di 12 mesi fa ad 1,085 (oggi). Sono 30 punti e sono pari a meno 22% ! Il MBP 15" che prendi i

Ma non vi siete ancora stufati di accapigliarvi sul niente? Aspettate che esca poi potrete sfogarvi a criticare Apple come vi pare ma crocifiggerla per un prodotto che non è ancora uscito (e di cui n

Pur di fare soldi ti costringono a comperare accessori ai loro prezzi! Caro vecchio mac dove sei finito?

Importante aggiornamento, ecco molto probabilmente quali saranno i processori ( Broadwell, Intel )

intel_core_m_badge-250x321.jpg?retina

intel_4q14_core_m.jpg?retina

L'unica cosa che sospetto è l'HD Graphics 5300, più potente persino del Pro Retina 15 con grafica Intel Iris Pro.

iPhone 4, 4s, 5s, 6 ï£¿iPod Nano 5g-6g ï£¿Mac Pro Core ï£¿ MacBook Air 13 ï£¿iPad Mini, Retina 

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

no.. cioè, wireless nel senso di apple watch, quindi induzione, non nel senso di magia senza fili! filo a contatto e via

non so se con amperaggi maggiori dell'orologio la tecnologia potrebbe funzionare..

No, intendevo proprio la ricarica wireless, molti telefoni già hanno questa funzione, Apple pare non conoscerla...

iPhone 4, 4s, 5s, 6 ï£¿iPod Nano 5g-6g ï£¿Mac Pro Core ï£¿ MacBook Air 13 ï£¿iPad Mini, Retina 

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

No, intendevo proprio la ricarica wireless, molti telefoni già hanno questa funzione, Apple pare non conoscerla...

da fisico mi permetto di avere grossissimi dubbi circa la fattibilità di una ricarica propriamente wireless (che poi richiede comunque vicinanza, ricordiamolo) per i wattaggi assorbiti da un pc..

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma perché non inserite le immagini in modo normale?

16044046459_6628b42a0b_b.jpg

 

Devo dire che questi render sono decisamente migliori e questo nero (si lo so che...) sarebbe pure gradevole anche se gli angoli restano troppo smussati.

 

Bisogna anche dire che se il from factor fosse davvero questo, allora questa diagonale di 12" potrebbe pure significare addirittura più pixel nello schermo di quelli di uno 16:9 o 16:10 con diagonale 13" ... e comunque tanti ed utili.

Modificato da MacUser not Used

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

TDP passa dai 15W di adesso al 4.5W...mica male.. ;)

Antivirus su mac? No grazie!! Utente Mac dal 10 aprile 2009.

 MacBook air 13, MacBook White 13, Canon Eos 1100D, Nexus5  . Lurker. Tartassala!! ToDo: Tentare di conquistare il mondo!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

TDP passa dai 15W di adesso al 4.5W...mica male.. ;)

 

Dove hai trovato questo dato? Per quel che ho letto sui Mac Air non dovrebbero affatto venire usati i Core M altrimenti sarebbe una debacle tremenda sul lato prestazioni.

Per gli Air ci sono ipotesi solo prendendo in esame uno dei Broadwell-U appena presentati al CES ed esclusivamente alcuni dei più piccoli e lenti hanno TDP che arriva "al minimo" a 7,5 W (dicesi ipotesi di Throttling, altro che Turbo Boost) mentre la normalità è di 15W ed i più potenti stanno fra 23 e 28 W. Arrivano tutti a 105º   :shock:

 

Le 3 tabelle sono divise per la tipologia delle GPU integrate HD 6000 che, quelle si, sono un deciso passo avanti rispetto al passato della serie 5000 (... esattamente come lo fu la HD 4000 negli Ivy Bridge rispetto alla HD 3000 dei Sandy Bridge)

 

Per il resto ... poca cosa rispetto ad Haswell:

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.41

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.56

 

Schermata%202015-01-05%20alle%2016.35.17

Da notare che in pratica i Quad-Core Broadwell ancora non esistono ...

Modificato da MacUser not Used

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se fosse vera la soffiata dell'assenza di ventola vorrei capire come faranno a metterci uno di quei cosi..

 

 

metteranno la app termosifone 2.0 che scalderà case fino a 100m2 e vivande varie...

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se fosse vera la soffiata dell'assenza di ventola vorrei capire come faranno a metterci uno di quei cosi..

 

Se non mettono un Broadwell-U significa che declassano la serie Air.

 

Gli attuali processori Haswell degli Air sono il Core i5-4260U e il Core i7-4650U

 

I Processori che hanno TDK medio 4,5 W (da 3,5 a 6 W) sono i Core M che Intel stessa non ha mai paragonato ad i5 ed i7, ma solo all'Atom Z3740D (Bay Trail, TDP <4W) come riportato da Tom'sHardware in questa pagina Test Intel Core M-5Y70 Broadwell, i primi benchmark - Tom's Hardware.

 

intel-core-m-processor-lineup.jpg

 

Tralasciando i modelli minori, questa è la tabella PassMark - CPU Performance Comparison che mette a confronto quegli Haswell col Core M-5Y70. Non c'è bisogno di alcun commento.

 

Per altro quella serie presentata a settembre è stata già ritirata e sostituita a dicembre, ma il tutto s'è ridotto ad un modestissimo speed bump: 

Intel Core M-5Y71 e non solo: nuovi modelli Broadwell - Tom's Hardware ed il Core M-5Y71 non consuma veramente di meno.

 

Il primo dispositivo annunciato col Core M "più prestante" è stato il Lenovo Yoga 3 Pro ed esso è provvisto di ventola nonostante la quale nei commenti delle prove si è parlato di Throttling per mantenerlo a temperature accettabili. Come si vede in tabella è previsto che il SoC raggiunga temperature fino a 95º. La recensione di TH non è fra le più critiche, ma si sa che hanno un debole per elevare tutto quel che contrasta Apple.

 

Ora, se qualcuno pensa che un ipotetico nuovo MacBook Air 12" che voglia considerarsi rivoluzionario vada messo a confronto col Lenovo Yoga 3 Pro (e tutto quel che viene presentato al CES con i Core M), allora mi schiererò con chi è non solo critico con Apple, ma davvero la considera "scaduta" di livello.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Core M, decisamente. E' l'unico in consegna, per quelli più potenti ci sono da aspettare i mesi.

E' un po' più lento dei i5 e dei i7, embè?     :shock:  4,5W!  :shock:  Lo voglio!

 

Ci saranno gli Air, e iPro. Ad ognuno il suo, ci toglieranno l'imbarazzo della scelta.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

quindi facendo un confrontino su internet..mi sembra di capire che questi core M sarebbero più o meno come i vecchi i5 sandy bridge a potenza, e  nettamente inferiori anche solo agli ivy bridge i5

Modificato da je89

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mentre sul lato ARM che opzioni ci sono MacUser?

Esiste una pur remota possibilità che questo Air presenti le prime ARM su cui gira Mac OS?

 

Se interessa si può percorrere una strada un po' tortuosa e attraverso alcuni passi si stabilisce che l'A8X equivale (come CPU solamente però) al Core M-5Y71 più prestante disponibile.

Solo che mentre questo ha TDP medio di 4,5W (da 3,5 a 6 W) invece l'A8X ce l'ha stabile a 2,5W ...

... e davvero funziona senza ventola e pressoché sigillato negli iPad.

 

Il primo confronto da prendere in esame è fra il Lenovo Yoga 3 Pro ed il Microsoft Surface Pro 3 col suo Core i5:

The first Core M laptop paints a depressing, mediocre picture for Intel’s Broadwell | ExtremeTech

 

CInebench-Multi-CPU-Yoga-Pro-3-640x328.j

 

Come si vede il Core M (di primo rilascio) pone lo Yoga a potenzialità qualcosa meno dell'80% di quelle del Surface.

Sia il sito che il tipo di benchmark sono affidabili e significativi.

 

Un altro confronto pone lo stesso Microsoft Surface col Core i5 in rapporto con l'iPad Air 2 e quindi il suo A8X:

Apple iPad Air 2 Review - Best Tablet 2014

 

original.jpg?w=600&h

 

In questo benchmark, sempre di un sito affidabile e di tipo adeguato in relazione ai dispositivi, le prestazioni dell'Air 2 si attestano poco sopra all'80% di quelle del Surface.

 

Quindi, considerando il flebile incremento del nuovo Core M-5Y71 rispetto al predecessore Core M-5Y70, appare evidente che i 2 dispositivi diversi, con Core M e SoC A8X, hanno prestazioni sostanzialmente uguali in relazione al medesimo dispositivo col Core-i5-4300U.

(che è Haswell ed è più potente dell'i5-4260U dell'attuale MacBook Air, confronto fra i 2 i5 ed il Core M)

 

 

quindi facendo un confrontino su internet..mi sembra di capire che questi core M sarebbero più o meno come i vecchi i5 sandy bridge a potenza, e  nettamente inferiori anche solo agli ivy bridge i5

 

Stando ai processori degli Air questa è la PassMark - CPU Performance Comparison della progressione degli ultimi 3 top i5:

 

Intel Core i5-2557M @ 1.70GHz - Sandy Bridge 2011)

Intel Core i5-3427U @ 1.80GHz - Ivi Bridge 2012

Intel Core i5-4260U @ 1.40GHz - Haswell 2014

 

Mentre questa PassMark - CPU Performance Comparison Ã¨ fra quelli citati da te ed il dato disponibile del Core M (ma il sostituto non può essere molto più potente).

 

Il Core M è scarso, ma non fino ad essere meno potente di un i5 di 4 anni fa.

Oltre la sostanziale corrispondenza in Single-Thread e Multi-Thread, c'è da notare però che il Clock massimo in Turbo Boost è pressoché omogeneo, mentre è il Clock minimo che differisce e, in pratica, rende possibile affermare che ci sono davvero delle possibilità di risparmio energetico. ... Secondo me Intel ci marcia parecchio su certe "finezze" ...

Modificato da MacUser not Used

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì sul risparmio energetico ok, nella pura potenza mi sembra che non ci sia una grossa differenza anche se ovviamente è migliore. Il salto grosso sembra esserci da sandy bridge a ivy bridge. Ad ogni modo se ci fosse questo core M avremmo un air decisamente più debole rispetto ai modelli attuali, mi pare di capire

Modificato da je89

MacBook Pro 13" 2017, iPhone 11 Pro
 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me si cercherà di differenziare il lato Air dal Pro, l'unica cosa che potrei pensare sarebbe un abbassamento in termini di $ e creare un divario maggiore tra Air e Pro. Insomma, un Air da 500$ che giustificherebbe le performance tutt'altro che eccellenti e che permetterebbe a chiunque di gridare "ho una mela dietro al monitor"

 

N.

Modificato da MaccNiko

| MBPr 15" late16 i7 2.6 GHz Mac OS 10.12.6 | MB White 13" early08 C2D 2.4 GHz SSD Mac OS 10.6.8 | iPhone 8 PLUS space grey iOS 11.3 - 64GB | iPod Nano 6G Grey - 8GB | Accessories

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

... un Air da 500$ che giustificherebbe le performance tutt'altro che eccellenti e che permetterebbe a chiunque di gridare "ho una mela dietro al monitor"

 

sì se aumentano decisamente il divario nel prezzo ci può stare visti questi core M...

 

Voi non tenete presente che Intel i suoi prodotti li vende a caro prezzo (anche se ovviamente non a quello al pubblico).

 

ARK | Intel® Coreâ„¢ i5-4260U Processor (3M Cache, up to 2.70 GHz) Attuale i5

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 315.00

ARK | Intel® Coreâ„¢ M-5Y71 Processor (4M Cache, up to 2.90 GHz) Ipotetico Core M

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 281.00

 

Invece ad Apple un "suo" A8X costa intorno ai 30 $

 

Difficilissimo ipotizzare chissà quale calo di prezzo adottando un Core M, ma di base se l'intenzione di Apple fosse davvero quella allora gli Air sarebbero in uscita a settimane perché è da dicembre che i Core M sono disponibili in volumi.

Un geloso introverso schivo ed abbottonato ... in libera uscita :-o                                   Backup SEMPRE!!!

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Voi non tenete presente che Intel i suoi prodotti li vende a caro prezzo (anche se ovviamente non a quello al pubblico).

 

ARK | Intel® Coreâ„¢ i5-4260U Processor (3M Cache, up to 2.70 GHz) Attuale i5

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 315.00

ARK | Intel® Coreâ„¢ M-5Y71 Processor (4M Cache, up to 2.90 GHz) Ipotetico Core M

Prezzo consigliato per il cliente TRAY: $ 281.00

 

Invece ad Apple un "suo" A8X costa intorno ai 30 $

 

Difficilissimo ipotizzare chissà quale calo di prezzo adottando un Core M, ma di base se l'intenzione di Apple fosse davvero quella allora gli Air sarebbero in uscita a settimane perché è da dicembre che i Core M sono disponibili in volumi.

Certamente 500 $ sono impensabili (era un prezzaccio stracciato messo li a casaccio), si cannibalizzerebbe l'iPad e avrebbe altre conseguenze, ma credo che un taglio da 64GB a 799, 128 a 899 e 256 a 999 potrebbe avere già più senso...

 

N.

| MBPr 15" late16 i7 2.6 GHz Mac OS 10.12.6 | MB White 13" early08 C2D 2.4 GHz SSD Mac OS 10.6.8 | iPhone 8 PLUS space grey iOS 11.3 - 64GB | iPod Nano 6G Grey - 8GB | Accessories

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nah, un mac deve costare, perché si porta dietro il costo degli iDevices.

Non esiste che un Mac viene via al prezzo di un iPad.

Considera inoltre che è un rinnovo hw e di design dopo 5 anni ad un prodotto che ha tirato da solo molto del basso di gamma, molto più dei mbp 13 correlati in quegli anni, oltretutto è un simbolo tecnologico per l'azienda e non ha rivali tra i competitors.

Il prezzo oscillerà tra i 900 bassi e i 1300 alti.

Domandina a MacUser, perché non ho capito: l'A8X sarebbe paragonabile, a livello di potenza pure, a quelle ciofeche Intel?

Che stiamo aspettando Tim?! :scappo:

 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Rispondi e partecipa alla discusione

Puoi rispondere subito e iscriverti successivamente. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...

Info

Questo sito utilizza cookies, anche di terze parti e profilazione. Utilizzando il sito acconsenti al loro impiego e dichiari di aver letto e di accettare: Privacy Policy Termini di utilizzo