Bentornato Macbook: il primo scempio dell'era post-Jobs

[Lief]

Ne venderanno a palate, e questo non perchè la gente si fa le seghe mentali su un piccolo cavetto da portarsi dietro, diamo lezioni ad Apple sul marketing e non siamo nessuno, diciamo addirittura di sapere che in Apple non sono tanto convinti di questo prodotto (questa credo sia la più grossa cazzata che ho letto su questo forum).

Consiglio vivamente di scrivere a Cook e dirgli che non è stato capace di proseguire il lavoro del compianto Jobs, meglio ancora, presentarsi di persona ed esautorarlo per prenderne il posto.

Ma tornate con i piedi per terra per favore.

Se non siete capaci di comprendere la bellezza tecnica ed esteriore e la missione di questo prodotto dal punto di vista commerciale, e sul fatto che è stato introdotto per raggiungere un certo target di persone (molto vasto a mio parere), evidentemente non avete "cuore tecnologico"

Cazzo

gli brillavano gli occhi a Cook quando lo ha presentato, e lo sai perchè caro Matheeus?

Perchè lui ci crede sino all'ultima cellula del suo corpo, come ci credeva Jobs, ed è proprio questa la differenza tra una grande persona e una pulce che dà lezioni di marketing in un forum. Forse è quel famoso "vorrei ma non posso" che ci perseguita nella vita e ci fa perdere l'umiltà in favore di una prosopopea ai limiti del buon gusto.

 

sei molto più fanatico di quel che pensavo...

Matheeus non ha detto una cosa sbagliata, se ci credevano tanto perchè non togliere direttamente di mezzo l'air?

Inoltre cook non mi sembra così ispirato come dici... ha fatto molto teatro e nonostante il tono trionfale gli applausi erano palesemente forzati... in particolare è stato divertente vedere quanto ha rimandato il momento di dire che c'era una sola usb-c... praticamente ha smenato per un sacco tutto il resto e prima di dire che c'era solo una porta si è premunito con una scusa "il futuro che vediamo è senza connessioni wireless ma per ricaricare abbiamo deciso di concedere comunque un usb-c"...

l'entusiasmo era così forzato che si leggeva nell'aria, persino apple watch (che personalmente mi fa cag***) ieri ha acquisito una sua dimensione utile quella delle malattie tipo diabete o parkinson, oltre ad essere un orologio sportivo è diventato anche un orologio della salute e questo ha fatto si che il mio scarsissimo interesse per questo prodotto fosse leggermente più alto (ossia non lo ritengo più completamente inutile, lo ritengo non utile per me adesso)... per il macbook invece ... tre puntini di sospensione... è chiaro che le novità presentate vestono meglio sul retina 13'' piuttosto che su quella bigiotteria dorata.

[Almond]

Ti rispondo io. É come in TV: tutta scena, sono dei venduti.

Mi spiace ma questa non te la faccio passare.

 

E non farmela passare.

E' un reality di una società da 700 miliardi di dollari che gioca con gli azionisti, forse siamo su scherzi a parte e la cura costruttiva di questo computer è un pacco, a partire dalla linea, dalla micromainboard, dai tasti studiati ergonomicamente per evitare gli errori di battuta, dalla batteria a terrazze per non sprecare spazio, dal trackpad dinamico che risente della pressione.

Eppure

Si rimane inchiodati su quell'unico buco non pensando possa essere perfetto per molte categoria di persone.

Cioè

 

E' tutta scena e sono dei venduti

 

siamo arrivati alla denigrazione più becera

 

Mi chiedo che necessità abbia il CEO della società più ricca del mondo di vendersi, ne ha veramente bisogno? Ne ha veramente bisogno uno che ha fatto outing dichiarando al mondo la propria omosessualità facendo correre un enorme rischio di vendite all'azienda?

 

Pensala come vuoi, non voglio farti cambiare le tue idee

 

(non prenderlo come un flame, è solo una discussione su un forum)

[Bacchinif]

E non farmela passare.

E' un reality di una società da 700 miliardi di dollari che gioca con gli azionisti, forse siamo su scherzi a parte e la cura costruttiva di questo computer è un pacco, a partire dalla linea, dalla micromainboard, dai tasti studiati ergonomicamente per evitare gli errori di battuta, dalla batteria a terrazze per non sprecare spazio, dal trackpad dinamico che risente della pressione.

Eppure

Si rimane inchiodati su quell'unico buco non pensando possa essere perfetto per molte categoria di persone.

Cioè

 

E' tutta scena e sono dei venduti

 

siamo arrivati alla denigrazione più becera

 

Mi chiedo che necessità abbia il CEO della società più ricca del mondo di vendersi, ne ha veramente bisogno? Ne ha veramente bisogno uno che ha fatto outing dichiarando al mondo la propria omosessualità facendo correre un enorme rischio di vendite all'azienda?

 

Pensala come vuoi, non voglio farti cambiare le tue idee

 

(non prenderlo come un flame, è solo una discussione su un forum)

Scusami, mi sono espresso male. 

Io intendevo semplicemente dire che: l'entusiasmo di Cook per la presentazione dei prodotti di ieri non è necessariamente sinonimo del fatto che lui o Apple credano davvero a quello che hanno introdotto. 

Sai perché no? Perché è così da sempre. É sempre stato così. Apple ha sempre saputo presentare in maniera ottimale i propri prodotti. É proprio questa la sua forza. 

T'assicuro che Apple venderebbe un pezzo di pane ad un barbone per una cifra pari a 10 volte il suo valore. 

Forse ho sbagliato ad usare la parola "venduti", dato che, come dici tu, non c'è necessità di vendersi a nessuno. Fatto sta che continuo a ritenere che il 90% dei Keynote si basino, appunto, su questo "far scena". 

intendevo dire solo questo. 

[Almond]

sei molto più fanatico di quel che pensavo...

 

 

Per niente, mi piace riconoscere gli sforzi e i risultati di certe persone, e questo in tutti i campi.

E' ovvio che le presentazioni siano preparate ad arte, anche la comunicazione è importante, soprattutto in quel paese.

Ma denigrare già a partire dal primo giorno a me pare realmente allucinante.

In ogni modo, carta canta.

Vediamo in futuro i numeri di vendita, poi potremo realmente farci un'idea di come stanno le cose.

[Almond]

 

Matheeus non ha detto una cosa sbagliata, se ci credevano tanto perchè non togliere direttamente di mezzo l'air?

 

 

Non lavoro in Apple, posso solo fare congetture commerciali, forse vende ancora tanto, oppure è un ottimo cuscino commerciale, oppure c'è un target di persone a cui semplicemente non interessa un computer con un solo buco, che giustamente può essere considerato un iPad maggiorato, credo che per questa gente la cosa più importante sia raggiungere il numero più vasto possibile di persone, evidentemente considerano che ci sia spazio anche per questo, ma solo loro lo sanno, non noi che non sappiamo niente delle loro ricerche di mercato.

Solo una cosa può danneggiare realmente le vendite del MacBook, un difetto costruttivo grave.

[Xand&Roby]

Ricordo un tempo, c'era ancora Jobs, i Mac erano Mac, questo forum era popolato di persone interessante che dibattevano ad ogni Keynote su cosa potesse interessare e cosa no.

Un tempo in cui Apple risorgeva dalle sue ceneri e nessuno aveva l'ardire di insegnarle come fare il proprio mestiere.

Poi vennero gli switcher, entusiasti per ogni cojonata (che ce ne vuole, visto che la vecchia guardia era sì groupies ma almeno con cognizione di causa).

Poi vennero gli economisti "Flop-Apple Fallirà", i designer della Beata Fava, le drag queen del marketing, le idolatranti greggi spose del Reverendo, e infine con la dipartita di quest'ultimo le inconsolabili vedove.

Ora per commentare un Keynote non basta scrivere "imho", perché la Verità portata è Universale, ovviamente da Signori Economisti, Imprenditori, specialisti del Marketing, Baronetti di sua Maestà con anni di storia progettuale alle spalle, troll di infima specie che pure Dovella di convertire a sposa suicida del Reverendo per difenderlo da questi.

Il MacBook non piace, a chi oggi non può permetterselo (come caratteristiche, isteriche code di paglia).

Tra 2 anni la stessa schifezza riciclata sarà nelle borse di tutti e troveranno qualcos'altro contro cui scagliarsi, perché Apple è morta, ma pure da morta sa come vender i suoi prodotti sopratutto a chi dice di odiarli.

Andate in pace e che vengano i mod.

[enricosba]

Matheeus

Sei solo un maleducato, cafone.

Vorrei dirti di piu', ma mi metterei sul tuo stesso piano.

 

Perché in questi casi perder tempo invece che mettere una precisa parola fine ai flame senza alcun costrutto?

 

[pan]

Vedo che la mamma dei fresconi è sempre incinta. A 17 anni dall'introduzione del primo iMac (oddio, non ha il floppy disc, non ha le connessioni seriali, come faremo? È un prodotto inutile sarà sicuramente un flop!) e a 5 anni dall'introduzione del primo Air (oddio non ha il masterizzatore dvd, non ha la connessione Ethernet, come faremo? È un prodotto inutile sarà sicuramente un flop) i commenti (questi veramente inutili) di chi non è in grado di guardare oltre il proprio naso continuano a sprecarsi. Con una miopia degna solo della loro spocchia. Questo nuovo Macbook è un capolavoro di ingegneria, di estetica e di funzionalità. Potrà non andare bene a quanti necessitano di potenza di calcolo e quantità di connessioni native ma sarà perfetto per coloro che invece necessitano di poca potenza di calcolo, di estrema portabilità e di un ottimo schermo. Oltre ad apprezzare l'estetica di un prodotto. Ma tant'è, non si può cavare sangue da una rapa e oggi, come nella Cina di duemila anni fa, vale il vecchio adagio. "Quando il saggio indica la Luna l'imbecille guarda il dito".

[nikapple]

lo stolto

[pix]

l'educazione sul forum non è facoltativa.

[Utonto]

è un ipad con la tastiera integrata.

a casa uso un portatile "windows" con su Linux solo per la navigazione e poco altro. non lo collego a nulla se non alla wi-fi e all'alimentatore. quindi il nuovo macbook sarebbe perfetto per questo uso.

non credo che lo acquisterò, costerà troppo, ma a molte persone farà comodo possederlo.

è un chromebook fatto meglio.

Questa è una delle destinazioni d'uso del Macbook; altre due potrebbero essere/sono: libero professionista che necessita di un dispositivo su cui far vedere presentazioni e dati che sia più fruibile di un iPad, senza portarsi dietro un peso eccessivamente maggiore (l'adattatore non lo conto, in quanto in mobilità dubito venga portato); il secondo è uno studente universitario: può usare il Macbook per prendere appunti e registrare le lezioni, i vari materiali normalmente sono disponibili online (io, ad esempio, condividevo le registrazioni di econometria e i relativi lucidi tramite Dropbox e Copy, smistare mille chiavette era semplicemente impensabile). Detto ciò, bisogna considerare altre cose: una maggior scelta è sempre un vantaggio, sia per i consumatori che per l'azienda (i primi cercano il prodotto che maggiormente si confà alle proprie esigenze, le seconde aumentano il mercato a cui si rivolgono); e prima ci portavamo kg e kg do computer nelle borse perché quello offriva il mercato; le indagini di mercato le hanno sicuramente svolte, per cui la proposta di tale prodotto non è stata fatta "ad capocchiam"; infine, considerando che l'Italia non è più il centro del mondo da molto tempo, il fatto che qui sia meno sfruttabile (pur avendo tutti un telefono che fa da hotspot e pur con il proliferare di reti wifi libere in bar, biblioteche e - almeno qui - anche comunali) ad Apple interessa relativamente, in quanto ci sono sicuramente altri mercati che lo possono apprezzare.

[Bacchinif]

Questa è una delle destinazioni d'uso del Macbook; altre due potrebbero essere/sono: libero professionista che necessita di un dispositivo su cui far vedere presentazioni e dati che sia più fruibile di un iPad, senza portarsi dietro un peso eccessivamente maggiore (l'adattatore non lo conto, in quanto in mobilità dubito venga portato); il secondo è uno studente universitario: può usare il Macbook per prendere appunti e registrare le lezioni, i vari materiali normalmente sono disponibili online (io, ad esempio, condividevo le registrazioni di econometria e i relativi lucidi tramite Dropbox e Copy, smistare mille chiavette era semplicemente impensabile). Detto ciò, bisogna considerare altre cose: una maggior scelta è sempre un vantaggio, sia per i consumatori che per l'azienda (i primi cercano il prodotto che maggiormente si confà alle proprie esigenze, le seconde aumentano il mercato a cui si rivolgono); e prima ci portavamo kg e kg do computer nelle borse perché quello offriva il mercato; le indagini di mercato le hanno sicuramente svolte, per cui la proposta di tale prodotto non è stata fatta "ad capocchiam"; infine, considerando che l'Italia non è più il centro del mondo da molto tempo, il fatto che qui sia meno sfruttabile (pur avendo tutti un telefono che fa da hotspot e pur con il proliferare di reti wifi libere in bar, biblioteche e - almeno qui - anche comunali) ad Apple interessa relativamente, in quanto ci sono sicuramente altri mercati che lo possono apprezzare.

In parte d'accordo.

Che sia un cattivo prodotto non l'ho detto e nemmeno lo penso tutto sommato.

Il problema è che riesco a vederlo solo ed unicamente come una evoluzione (in positivo per certi aspetti) dell'Air. Incarna tutti e soli i valori proposti dall'Air e non vedo proprio come possano esser venduti contemporaneamente. C'è il rischio che o si acquisti solo questo nuovo MacBook (ove mai rispettasse delle prestazioni minime a livello hardware, perché comunque più leggero, figo e tutto il resto) oppure che si continui ad acquistare solo l'Air (ove mai questo nuovo MacBook, per quanto nuovo e leggero, non dovesse rispettare dei requisiti minimi).

Non so. La vedo così. Potrò sicuramente sbagliarmi. 

Fatto sta che è lecito ipotizzare!

[Jeby89]

viene venduto contemporaneamente perché costa decisamente di più..non si fanno esattamente concorrenza a mio avviso

[Utonto]

È sicuramente lecito ipotizzare, proprio per questo io dico, in merito alla tua ipotesi di cannibalizzazione, "non proprio". Sono, l'Air ed il Macbook, due oggetti molto diversi: il primo, destinato anche a chi esegue qualcosa in più rispetto a fogli di calcolo, files di scrittura e navigazione internet (siamo entrambi appassionati di fotografia: passare le foto sul Macbook non è senplice); il secondo è destinato a chi usa il computer per fruire di contenuti e per creare cose leggere (i succitati fogli di calcolo e la videoscrittura). Io ho scritto la tesi su un iPad, non è stata né una passeggiata né una cosa impossibile, tuttavia avrei preferito poter avere di più; inoltre ho scritto diverse volte che io col mio Retina ci produco poco e niente, per cui spesso mi pare un calcolatore 'sprecato' nelle mie mani. Da questo punto di vista, se avessi una fotocamera col wifi - o forse con l'adattatore - potrebbe essere il 'mio prodotto ideale', in quanto l'unica operazione di creazione di contenuti che io eseguo, ad oggi, è un fotoritocco non eccessivamente spinto.

In fondo, un iPad che possa aver accesso al MAS, con tastiera fisica, una batteria a lunga durata ed un display eccellente, non è una cosa da poco. Non ho le competenze per valutare il senso (o meno) dell'assenza di ventole, per cui su questo punto non mi esprimo.

[167-761]

Incarna tutti e soli i valori proposti dall'Air e non vedo proprio come possano esser venduti contemporaneamente. C'è il rischio che o si acquisti solo questo nuovo MacBook (ove mai rispettasse delle prestazioni minime a livello hardware, perché comunque più leggero, figo e tutto il resto) oppure che si continui ad acquistare solo l'Air (ove mai questo nuovo MacBook, per quanto nuovo e leggero, non dovesse rispettare dei requisiti minimi).

Non so. La vedo così. Potrò sicuramente sbagliarmi. 

Fatto sta che è lecito ipotizzare!

Certo che è lecito ipotizzare!

 

Ancora una volta, Apple ha lanciato il sasso al di là di una staccionata. Ci avrà preso? Lo vedremo, ma anche alla Apple staranno a vedere: è successa una cosa simile quando lanciarono il nuovo MB Air, quasi una "chicca" costosa per executive, avvocati e farmacisti (ricordate? un processore penoso, uno schermo asfittico). Era un azzardo, e infatti lo lasciarono "in parallelo" ai MacBook e ai MacBookPro già presenti. Poi il mercato li ha premiati, sorprendendo tutti, e solo dopo averne avuto riscontro, hanno pensionato i MacBook che nessuno voleva più. Secondo me, questo atteggiamento prudenziale è lo stesso in questa occasione, con tre linee di portatili, a vedere come va… E' significativo che gli Air, ora, siano i più "vecchi", senza neanche lo schermo Retina: candidati alla pensione...

[Jeby89]

Certo che è lecito ipotizzare!

 

Ancora una volta, Apple ha lanciato il sasso al di là di una staccionata. Ci avrà preso? Lo vedremo, ma anche alla Apple staranno a vedere: è successa una cosa simile quando lanciarono il nuovo MB Air, quasi una "chicca" costosa per executive, avvocati e farmacisti (ricordate? un processore penoso, uno schermo asfittico). Era un azzardo, e infatti lo lasciarono "in parallelo" ai MacBook e ai MacBookPro già presenti. Poi il mercato li ha premiati, sorprendendo tutti, e solo dopo averne avuto riscontro, hanno pensionato i MacBook che nessuno voleva più. Secondo me, questo atteggiamento prudenziale è lo stesso in questa occasione, con tre linee di portatili, a vedere come va… E' significativo che gli Air, ora, siano i più "vecchi", senza neanche lo schermo Retina: candidati alla pensione...

sì ma l'air è anche diventato una gran macchina, da chiavica che era, e a un prezzo assolutamente competitivo rispetto alla concorrenza. Vedremo se questo macbook ce la farà, ovviamente me lo auguro, perché prima o poi dovrò cambiarlo pure io il mac. 

[Ospite fabbro.fabbro]

La grande differenza tra quando sono stati presentati prodotti come ipod, iphone, ipad, macbook air è che aprivano nuovi mercati, come detto da alcuni, prodotti che non si erano mai visti e su cui si scommetteva.Le critiche all'epoca erano per miopia.Ora si prende un buon prodotto, il macbook air, si riducono le prestazioni, si migliorano peso, spessore, trackpad e si vende come il miglior mac di sempre (lo dico ad ogni keynote e ad ogni prodotto!).Apple non si sta inventando nulla in questo caso, l'unica cosa che si sta inventando è una massa di utenti senza spirito critico che credono nelle verità assolute di mamma apple.

La storia non ha insegnato niente e si stanno commettendo gli stessi errori fatti nell'era Schiller quando apple faceva tanti prodotti ma poco curati, sappiamo come è finita ma questa volta il salvatore non c'è piu!

La storia dirà chi ha ragione sull'evoluzione, ma sul prodotto, inteso come caratteristiche si puo esprimere tutta le perplessita!

[Utonto]

sì ma l'air è anche diventato una gran macchina, da chiavica che era

Esatto! Diamo il tempo a questa macchina di sondare il mercato e ad Apple di valutare tali reazioni; solo dopo potremo dire se il produttore serve a qualcuno, se è una macchina valida, se pensionerà i Macbook Air, oppure se sarà l'opposto di quanto ho scritto. Parlarne ora, nel bene o nel male, non è realmente proficuo; io, per il momento, plaudo Apple per averci provato, il resto "si vedrà".

[Xand&Roby]

Nuovi mercati...

Io vi dico solo una cosa: non esiste un prodotto Apple nuovo, oggi, con uno schermo che non sia un IPS, che non è esattamente una tecnologia dai bassi consumi, pur avendo una resa cromatica che gli altri pannelli si sognano.

Oltretutto Retina quando non 5K.

In un volume che risulta per certi versi più piccolo di un Air 11", con Mac OS.

E mi verrebbe da citare Philip: can't innovate my ass!

Ma ehi, vuoi mettere stare a contarsele su sui posizionamenti dei prodotti davanti un ape(ritivo)?

Troppo cool.

[Rangam]

vi rendete conto di quanto venderà anche solo in Cina quello oro?!

[Utonto]

Nuovi mercati...

vi rendete conto di quanto venderà anche solo in Cina quello oro?!

Appunto. Nuovi mercati... Inoltre, stando ad uno studio del 2010 (non recentissimo, lo ammetto) condotto dall'OCSE, si stima che da qui al 2030 ci saranno - nei Paesi Emergenti asiatici - 3.3 miliardi di consumatori della nuova classe media, con una capacità di spesa compresa tra i 10 e i 100$ al giorno. Se non sono nuovi mercati questi....

[swarro]

stanno commettendo gli stessi errori fatti nell'era Schiller quando apple faceva tanti prodotti ma poco curati, sappiamo come è finita ma questa volta il salvatore non c'è piu!

scusa ma può non piacerti, puoi ritenerlo inutile, ma in quale parte esattamente ti sembra poco curato il MacBook?

[Xand&Roby]

Non puoi essere serio swarro.

Stai ponendo domande pertinenti ad uno che paragona una Apple con l'acqua alla gola prossima a delegare la produzione del suo prodotto a terzi pur di racimolare qualche spicciolo ad una Apple che pareggia e supera il PIL di parecchie nazioni tutt'altro che emergenti.

C'è del clinico nel tizio..

[from69to1]

usi ancora i cd in auto?

I CD sono vecchi, oggi va di moda il vintage, cassette ragazzi musicassette.

[pan]

La grande differenza tra quando sono stati presentati prodotti come ipod, iphone, ipad, macbook air è che aprivano nuovi mercati, come detto da alcuni, prodotti che non si erano mai visti e su cui si scommetteva.Le critiche all'epoca erano per miopia.Ora si prende un buon prodotto, il macbook air, si riducono le prestazioni, si migliorano peso, spessore, trackpad e si vende come il miglior mac di sempre (lo dico ad ogni keynote e ad ogni prodotto!).Apple non si sta inventando nulla in questo caso, l'unica cosa che si sta inventando è una massa di utenti senza spirito critico che credono nelle verità assolute di mamma apple.

La storia non ha insegnato niente e si stanno commettendo gli stessi errori fatti nell'era Schiller quando apple faceva tanti prodotti ma poco curati, sappiamo come è finita ma questa volta il salvatore non c'è piu!

La storia dirà chi ha ragione sull'evoluzione, ma sul prodotto, inteso come caratteristiche si puo esprimere tutta le perplessita!

Scusa facci sognare, quale sarebbe questa era Schiller di cui vaneggi? Non è che volevi dire Spindler? Se così fosse ci vuole un bel coraggio a paragonare la Apple del 1995 a quella attuale.

[from69to1]

scusa ma può non piacerti, puoi ritenerlo inutile, ma in quale parte esattamente ti sembra poco curato il MacBook?

Ne dico un paio.

Hardware

Connessioni

Hardware, i broadwell per ora, dai primi test sembrano essere a livello di prestazioni inferiori al modello precedente.

Hanno solo un consumo energetico minore.

Ma al macbook retina questo non interessa, nella guerra dei processori, il retina se ne tira fuori offrendo un bel intel core M la cui M molti hanno sempre pensato potesse stare per Merd@ intesa come prestazioni.

Ok, cosa si voleva da un portatile di soli 1,3cm di spessore?

Niente per caritá, c@go 1500-1800 euro per sta roba.

Tutti si lamentano che l'air meriterebbe maggiori prestazioni ed apple recepisce il messaggio, 1500-1800 euro, display retina e processore che fatica pure a tirare l'HD figuriamoci gestire 3 milioni di pixel.

Se a Maranello decidono di copiare Apple prepariamoci ad una Ferrari con il motore di una 500 a 300 mila euro.

Tanto ci sará chi la comprerá e domanderá:"che c'è di male in questa Ferrari? Io mi ci trovo bene".

Le connessioni a chi interessano? Oggi si fa tutto via wi fi, c@go pure via wi fi senza neanche andare in bagno.

Una USB C? Ragazzi è Apple, sono alternativi.

Ok, non guardiamo che gli accessori venduti all'apple store non hanno la USB C ma ci sono gli adattatori, 29 euro per quello USB C a USB tradizionale(aggiungo al carrello), 89 euro per quello USB C a sdoppiatore ricarica/USB tradizionale(aggiungo al carrello, ovvio dalla sola USB C ci devo pure ricaricare il mabook), 89 euro quello USB C a presa thunderbolt(aggiungo al carrello), 89 euro quello USB C a sdoppiatore thunderbolt/USB tradizionale(aggiungo al carrello), 89 euro quello USB C a thunderbolt/ricarica(aggiungo al carrello) aspetta se ho bisogno di ricaricare, una USB tradizionale e una presa thunderbolt come posso fare?

Ok ok, riflettiamo, ah meno male, all'adattatore ci attacco un altro adattatore che mi sdoppia la presa USB tradizionale in ricarica/thunderbolt, no no così non ho più la USB.

Vediamo, ecco compro l'adattatore USB C a doppio USB C 89 euro(aggiungo al carrello).

Ci siamo, 470 euro, pago.

"Pinooo, porta il macbook retina che lo attacchiamo alla tv con l'HDMI e ci vediamo un film"

MA PORC...

[Xand&Roby]

Ma quindi?

Sai che Alfa farà un suv e le berline monteranno motori Maserati derivati Ferrari?

Sai che se domani la clientela di Ferrari vuole l'elettrico Ferrari si mette a produrre elettriche piuttosto che fallire?

Di che parliamo?

Guardate che sto coso l'han tirato fuori da ricerche presso la clientela, mica in un forum di pseudocloni di Jobs.

[Ospite fabbro.fabbro]

Scusa facci sognare, quale sarebbe questa era Schiller di cui vaneggi? Non è che volevi dire Spindler? Se così fosse ci vuole un bel coraggio a paragonare la Apple del 1995 a quella attuale.

scusa, errore, era sculley

[Ospite fabbro.fabbro]

Ne dico un paio.

Hardware

Connessioni

Hardware, i broadwell per ora, dai primi test sembrano essere a livello di prestazioni inferiori al modello precedente.

Hanno solo un consumo energetico minore.

Ma al macbook retina questo non interessa, nella guerra dei processori, il retina se ne tira fuori offrendo un bel intel core M la cui M molti hanno sempre pensato potesse stare per Merd@ intesa come prestazioni.

Ok, cosa si voleva da un portatile di soli 1,3cm di spessore?

Niente per caritá, c@go 1500-1800 euro per sta roba.

Tutti si lamentano che l'air meriterebbe maggiori prestazioni ed apple recepisce il messaggio, 1500-1800 euro, display retina e processore che fatica pure a tirare l'HD figuriamoci gestire 3 milioni di pixel.

Se a Maranello decidono di copiare Apple prepariamoci ad una Ferrari con il motore di una 500 a 300 mila euro.

Tanto ci sará chi la comprerá e domanderá:"che c'è di male in questa Ferrari? Io mi ci trovo bene".

Le connessioni a chi interessano? Oggi si fa tutto via wi fi, c@go pure via wi fi senza neanche andare in bagno.

Una USB C? Ragazzi è Apple, sono alternativi.

Ok, non guardiamo che gli accessori venduti all'apple store non hanno la USB C ma ci sono gli adattatori, 29 euro per quello USB C a USB tradizionale(aggiungo al carrello), 89 euro per quello USB C a sdoppiatore ricarica/USB tradizionale(aggiungo al carrello, ovvio dalla sola USB C ci devo pure ricaricare il mabook), 89 euro quello USB C a presa thunderbolt(aggiungo al carrello), 89 euro quello USB C a sdoppiatore thunderbolt/USB tradizionale(aggiungo al carrello), 89 euro quello USB C a thunderbolt/ricarica(aggiungo al carrello) aspetta se ho bisogno di ricaricare, una USB tradizionale e una presa thunderbolt come posso fare?

Ok ok, riflettiamo, ah meno male, all'adattatore ci attacco un altro adattatore che mi sdoppia la presa USB tradizionale in ricarica/thunderbolt, no no così non ho più la USB.

Vediamo, ecco compro l'adattatore USB C a doppio USB C 89 euro(aggiungo al carrello).

Ci siamo, 470 euro, pago.

"Pinooo, porta il macbook retina che lo attacchiamo alla tv con l'HDMI e ci vediamo un film"

MA PORC...

Finalmente qualcuno che ragiona!!!!Grazie, mi stavo stancando di ripetere sempre le stesse cose!!!     

[from69to1]

Ma quindi?

Sai che Alfa farà un suv e le berline monteranno motori Maserati derivati Ferrari?

Sai che se domani la clientela di Ferrari vuole l'elettrico Ferrari si mette a produrre elettriche piuttosto che fallire?

Di che parliamo?

Guardate che sto coso l'han tirato fuori da ricerche presso la clientela, mica in un forum di pseudocloni di Jobs.

Se tutte le "ricerche" rispecchiassero realmente le esigenze dei consumatori nessuna ditta fallirebbe, peccato che siano più quelle che chiudono che quelle che aprono.

Ricerche presso la clientela...fosse vero l'iphone avrebbe una batteria da 7.000mah e l'imac una geforce titan.

Non scherziamo.