iMac vs Macmini

[Daniele Simeone]

Buonasera a tutti...vi spiego brevemente la mia situazione,a gennaio 2015 ho sostituito il mio imac late 2009 con un imac late 2014 modello base convito che le prestazioni mi avrebbero soddisfatto.Purtroppo non è stato così...Ora vorrei ri-sostituirlo definitivamente e tenermelo per almeno 3 anni. Considerando le mie disponibilità economiche direi che le opzioni sono poche o imac mod.ME086T/A + ssd esterno 256gb da usarlo come disco d avvio.Oppure un macmini mod.MGEQ2T/A + Hp envy 24 ips più magic mouse e tastiera.  Voi cosa mi consigliate ?

[Medhivin]

Come mai non ti ha soddisfatto? Ma l'hai preso con l'ssd o il fusion drive? Se la risposta è si, dubito che cambiando mac le cose possano migliorare.

Se non sbaglio il collegamento usb è parecchio lento. Collegandoci un ssd come disco di avvio rischi di non avere miglioramenti. Non so sinceramente quanto sia la velocità dell'usb 3.0, e se eventualmente ci sono delle controindicazioni per farti desistere all'ssd esterno come disco di avvio.

[Daniele Simeone]

Intanto ti ringrazio per la risposta.Ho preso il modello base ed ero convinto di riuscirci a fare un pò di tutto, editing video e foto (a livello più che amatoriale) ad usare 3-4 programmi contemporaneamente senza che si impallasse e poi all' avvio è davvero lento...sinceramente tra questo,e il mac del 2009 non ho notato tutte queste differenze. ecco le specifiche tecniche...

• Intel Core i5 dual-core a 1,4GHz
• Turbo Boost fino a 2,7GHz
• 8GB di memoria
• Disco rigido da 500GB da 5400 rpm
• Intel HD Graphics 5000

[luca marconcini]

in pratica è un air senza ssd....meglio l'air.

[Daniele Simeone]

Si ma l mba in configurazione stock ha 4gb di ram...e calcolando che solo yosemite se ne ciuccia 3,5 mi sembravano davvero pochi. Poi visto che lo uso in casa la comodità di uno schermo grande del mouse e della tastiera l air non me l avrebbe data

[Medhivin]

L'unico errore che hai fatto è non montarci un ssd. Con l'ssd di certo non ti avrebbe deluso. Anche 8gb di ram dovrebbero esserti sufficienti(sempre che tu non apra 4 o 5 applicazioni come photoshop, autocad, illustrator ecc. assieme). E anche come processore alla fine non dovresti avere problemi.

 

Ora hai due possibilità.

- Con un centinaio di euro ti compri un ssd da 256gb con un case con usb 3.0. Ho controllato, dovresti arrivare sui 450/500 MB/s, più lento rispetto al sata3/pcie, ma molto più veloce del tuo attuale hd.

-Vendi tutto e ti compri un mac nuovo con ssd. Il modello più economico sarebbe il mini, ma con ssd e 8gb di ram devi sborsare 900€(più monitor).

[Michelinu]

Ti consiglio di lasciar perdere l'iMac da 21,5" base.. Prendi almeno il 21,5" con il quad-core (il modello successivo a quello base) con SSD ed al limite prendi un hard disk esterno se lo spazio su SSD non dovrebbe bastarti.

Inviato dal mio  iPad Air 2 utilizzando Tapatalk

[Daniele Simeone]

Il problema è che per prendere un imac con l ssd gia installato si è costretti a comprarlo su l' apple store online..Per un discorso di risparmio preferisco acquistare nelle grandi catene di elettronica,per esempio quello che ho comprato a gennaio su l apple store veniva 1133€ + apple care...mentre da euronics l ho pagato 1019€ compresa estensione garanzia a 4 anni.
Ho anche pensato di prendere un ssd esterno con collegamento thunderbolt ma mi da l'impressione di essere una cosa soluzione precaria...

[Medhivin]

E' vero, nelle grandi catene costano meno, però bisogna stare attenti. Ogni tanto fanno ottime offerte, però sono su prodotti "base", che hanno ancora hd o poca ram. Bisogna stare attenti. 

Perchè precaria? Alla fine con un centinaio di euro risolvi i tuoi problemi. Certo, l'hd lo attacchi e non lo togli più, però non mi sembra questo gran problema. Tutto dipende da quanto vuoi spendere.

Per un uso normale un quad-core non serve a nulla. Poi dipende. Se è uso lavorativo(photoshop, autocad ecc.) allora potresti pensare a qualcosa di più performante.

[Glacy]

Ho anche pensato di prendere un ssd esterno con collegamento thunderbolt ma mi da l'impressione di essere una cosa soluzione precaria...

 

Molto precaria o l' SSD si monta sul primario altrimenti e' meglio lasciar perdere..... purtroppo cosa fatta capo ha.

[Daniele Simeone]

Molto precaria o l' SSD si monta sul primario altrimenti e' meglio lasciar perdere..... purtroppo cosa fatta capo ha.

Purtroppo l imac 2014 ha il pannello frontale incollato alla scocca...quindi risulta davvero difficile la sostituzione dell hd . Internamente ha anche la predisposizione per le nuove memorie PCIe ma per arrivarci è un casino...

 

 

E' vero, nelle grandi catene costano meno, però bisogna stare attenti. Ogni tanto fanno ottime offerte, però sono su prodotti "base", che hanno ancora hd o poca ram. Bisogna stare attenti. 

Perchè precaria? Alla fine con un centinaio di euro risolvi i tuoi problemi. Certo, l'hd lo attacchi e non lo togli più, però non mi sembra questo gran problema. Tutto dipende da quanto vuoi spendere.

Per un uso normale un quad-core non serve a nulla. Poi dipende. Se è uso lavorativo(photoshop, autocad ecc.) allora potresti pensare a qualcosa di più performante.

Assolutamente nessun utilizzo professionale...l uso che ne faccio è il classico internet a palla,mail,pages,video,musica,foto,film in streaming,torrent,e qualche volta mi diverto a editare i video che faccio in moto per poi postarli su yt.

In rete ci sono veramente tanti pareri discordanti a riguardo,c'è chi dice che il boot da ssd è una cosa fattibile e sicura e chi no. ho puntato il macmini perchè è il più "economico"(1020) a montare il fusion drive

[Utonto]

Due precisazioni: Yosemite non 'ciuccia' 3.5GB di RAM, ma il sistema ne occupa il più possibile per i suoi processi, liberandone la parte necessaria per le attività dell'utente (io col mio Retina, su 8GB, ne ho sempre occupati 7.9, anche solo con Safari in esecuzione). Attenzione all'acquisto nelle catene di elettronica: dopo il 12imo mese, la garanzia passa al venditore con tempistiche e procedure notevolmente diverse rispetto a quelle Apple.

Anzi, le precisazioni diventano tre: mai (e ripeto, mai!) confondere AppleCare con le estensioni di garanzia (in realtà coperture assicurative) vendute dai punti vendita non Apple; se AppleCare estende a 36 mesi la copertura Apple (quindi supporto telefonico, riparazioni/sostituzioni in tempi brevissimi, completa copertura anche degli accessori), quanto venduto come 'estensione di garanzia' dalla GDO non è che una polizza assicurativa. Cosa comporta questo? Comporta che non tutto sarà coperto da questa 'estensione'; comporta che se il prodotto non è riparabile, o vieni rimborsato di un importo pari al valore attuale (e non a nuovo) del tuo computer, oppure ti danno un prodotto di pari valore - sempre calcolato al momento del guasto-.

[Daniele Simeone]

Hai ragione ma l apple care 90 euro e copre fino a tre anni mentre la polizza che ho fatto ne dura 4...e poi sinceramente del supporto telefonico non me ne faccio niente se ho qualche problema c'è sempre google
Alla fine ho optato per il macmini top di gamma con monitor hp envy 24 ips magic mouse e tastiera 

[Utonto]

Hai ragione ma l apple care 90 euro e copre fino a tre anni mentre la polizza che ho fatto ne dura 4...e poi sinceramente del supporto telefonico non me ne faccio niente se ho qualche problema c'è sempre google

Alla fine ho optato per il macmini top di gamma con monitor hp envy 24 ips magic mouse e tastiera

Le coperture sono diverse, per cui sono due prodotti non sovrapponibili; se mai leggerai cosa offre una e cosa l'altra, ti sarà più chiaro il mio discorso (che va oltre il supporto telefonico, anche se è una cosa in più). Mi auguro solo che tu non abbia mai bisogno della tua assicurazione, così non scoprirai sulla tua pelle quanto sia grande le differenza tra i due prodotti.

[Daniele Simeone]

Qui la grattatina è d obbligo   comunque il mac mi è arrivato oggi...e le prime impressioni sono più che positive !  
 
 

[Haze]

Mi intrufolo perchè sono in dubbio

 

Lavoro, sul fisso, con iMac7.1 Alu,modello di fine 2007, con sopra Snow leopard, HD 250gb e 4 GB di ram. Una piccola chiavica, probabilmente, per molti di voi : 

L'ho preso a inizio 2008, e da allora, nessun problema.

 

Ora sono entrato nel campo delle registrazioni audio, per il mio gruppo e per me stesso (quindi Logic e/o Ableton, con uso di scheda audio esterna firewire/thunderbolt per montaggio ed eventuale pre-produzione di dischi, quando imparerò a sfruttare appieno i programmi. Ma questo è l'obiettivo).

Poi solito internet, mail, iTunes, suite Office e leggeri ritocchi di foto.

 

Sto pensando di passare o al nuovo iMac (sebbene il non poter sostituire nulla mi rughi un po') oppure a un mini. Posso usufrire dello sconto "On Campus" in quanto studente universitario convenzionato con Apple tramite l'uni.

 

Bene, insomma, i modelli tra cui sono indeciso sono:

 

-iMac 21.5" non entry level, ma quello dopo (Quad-core 2,7GHz, ram 8gb, disco rigido 1tb, intel iris pro)

- Mac Mini, non so bene se quello di mezzo o quello più costoso (dipende se il gioco ne vale la candela).

 

Le considerazioni principali sono: (in ordine di importanza, secondo me)

- Processore: il Quad-Core dell'iMac, o il Dual-Core del Mini? I GHz sono li, però uno ha più core.

- Ram: 8gb, o 16gb? Sul MBPr ne ho 8, sull'iMac adesso 4.

- Disco rigido: tengo l'1TB; piazzo sul mini di mezzo un ssd da 256 (come ho sul MBPr, e va benissimo), o il fusion drive del mini più costoso (non ho esperienze con questo).

- Schermo: l'Imac ha di base uno schermo LED, il Mini lo richiede esterno (magari più grande di 21.5"), ma non ho idea di dove potrei andare a parare.

 

Voi cosa consigliereste? Non ho fretta, e i prezzi più o meno arrivano li. 

Ah, e per il mini tastiera e mouse andrebbero comprati a parte.

[Medhivin]

E' vero, come GHz sono li, ma è decisamente più potente un quad-core rispetto ad un dual-core.

E c'è anche da dire che, per l'uso che ne fai, non credo sia richiesta potenza di calcolo. Quindi un normale dual-core può bastare.

Stesso discorso per la ram. 8gb dovrebbero essere più che sufficienti.

Non ho capito il discorso del disco, ma direi che è decisamente il caso di puntare su un ssd o al massimo sul fusion drive.

Uno discreto schermo 27" senza pretese direi che te lo puoi comprare con 200/300€.

 

Ma il MBPr non va bene per tutto questo? 

[surreall]

Diciamo che il quad del iMac è molto più veloce del dual mini, sopratutto se lo usi con programmi tipo logic e ableton, che hanno il supporto ai quattro core, ma se non lo usi a livelli pro anche il mini va bene, c'è da dire poi che il mini con poco più di mille euro lo prendi con SSD da 256GB e in futuro potresti aprirlo e mettergli un secondo disco, a dire il vero si può fare la stessa cosa con l'iMac ma è più complicato e poi si va oltre i 1500 euro,però hai già il monitor....se non hai fretta io aspetterei i nuovi iMac sperando che ci sia fusion drive o SSD di serie a un prezzo più accessibile così magari espandi la RAM a 16GB che per quei programmi non guasta mai sopratutto se usi molti plug-in....

[Haze]

E' vero, come GHz sono li, ma è decisamente più potente un quad-core rispetto ad un dual-core.

E c'è anche da dire che, per l'uso che ne fai, non credo sia richiesta potenza di calcolo. Quindi un normale dual-core può bastare.

Stesso discorso per la ram. 8gb dovrebbero essere più che sufficienti.

Non ho capito il discorso del disco, ma direi che è decisamente il caso di puntare su un ssd o al massimo sul fusion drive.

Uno discreto schermo 27" senza pretese direi che te lo puoi comprare con 200/300€.

 

Ma il MBPr non va bene per tutto questo? 

 

Il MBPr in realtà lo vorrei usare esclusivamente fuori, oppure occasionalmente a casa quando è in carica. Non so, per non frustare la batteria, perchè registrando e lavorando con Logic in 3 o 4 ore la batteria mi passa in media da un 95% al 24%.

Poi comunque un fisso per casa mi vuole.

 

Per il procio, intendevo proprio che la differenza (non da poco) risiede nei core, e non tanto per i GHz. Tra i5 e i7, a parità di Dual-Core, qual'è la differenza principale

Per il disco, ho elencato le alternative. Se comincio a mettere ram, ssd e altro sull'iMac sforo il budget..

Il mini, invece, nella sua versione più costosa (che pagherei circa 900€ di base) avrebbe il Fusion Drive di serie (che mi pare un compromesso tra ssd e hd).

 

Ah, ho anche un hd esterno della Seagate da 1TB che uso per i backup e archiviazione di certi dati.

 

Guardo più che altro in ottica di durabilità, perchè le macchine le tengo molti anni (nei limiti del possibile) e non faccio cambi ogni 6 mesi o 2 anni. E ho visto che pian piano le esigenze si sono evolute, per questo dico..vorrei qualcosa che poi non mi facesse rimpiangere le decisioni dopo poco tempo (quindi non vorrei optare per uno o per l'altro e dopo poco pensare "cavolo, se avessi messo/preso quello...".

Oltretutto il mini non ha la firewire, ma ha le thunderbolt (per la scheda audio ho l'adattatore thunderbolt, dato che mi serve già col MBPr).

 

Diciamo che il quad del iMac è molto più veloce del dual mini, sopratutto se lo usi con programmi tipo logic e ableton, che hanno il supporto ai quattro core, ma se non lo usi a livelli pro anche il mini va bene, c'è da dire poi che il mini con poco più di mille euro lo prendi con SSD da 256GB e in futuro potresti aprirlo e mettergli un secondo disco, a dire il vero si può fare la stessa cosa con l'iMac ma è più complicato e poi si va oltre i 1500 euro,però hai già il monitor....se non hai fretta io aspetterei i nuovi iMac sperando che ci sia fusion drive o SSD di serie a un prezzo più accessibile così magari espandi la RAM a 16GB che per quei programmi non guasta mai sopratutto se usi molti plug-in....

 

Beh ora come ora mi registro in casa e le prove, ma vorrei imparare a usarlo bene per registrare e pre-produrre le creazioni del gruppo. Quindi direi che l'utilizzo comunque diventerà un po' più gravoso.

 

Quando dovrebbero uscire i nuovi iMac?

[Rkm]

per gli iMac / MBP 15" sconsiglio di prendere un modello che non abbia la scheda grafica dedicata all'interno. Usare una Intel Iris su un fisso ed essere surclassati da un portatile mi sa di tristezza :ghgh:. Piuttosto mi assemblerei un compatibile...

Mi sento di consigliare SSD senza fusion drive, GPU dedicata e 8GB RAM come must have nella configurazione, il resto a scelta. Sono passato prima per MBP 13" (vecchio modello con lettore DVD) ma l'HDD lento si faceva sentire, poi Air che di SSD era un razzo ma lento nella grafica, iMac 27" (modello full optional) che era un razzo ma l'HDD lo fermava mica poco, ed infine un MBPr da cui non mi sono più schiodato. L'accoppiata SSD + i7 + GPU dedicata + 8GB RAM era il massimo almeno per me.

il prezzo lievita un po', ma si può stare certi che sarà un Mac duraturo e longevo nelle prestazioni.

[dmbit]

se non hai fretta io aspetterei i nuovi iMac sperando che ci sia fusion drive o SSD di serie a un prezzo più accessibile.

Mi sa che il prezzo dei nuovi iMac, quando usciranno e visto il deprezzamento dell'euro rispetto al dollaro, se continua così sarà più alto degli attuali... Fa rabbia perché avevo intenzione di acquistarne uno anche io..

Inviato utilizzando Tapatalk

[Haze]

per gli iMac / MBP 15" sconsiglio di prendere un modello che non abbia la scheda grafica dedicata all'interno. Usare una Intel Iris su un fisso ed essere surclassati da un portatile mi sa di tristezza :ghgh:. Piuttosto mi assemblerei un compatibile...

Mi sento di consigliare SSD senza fusion drive, GPU dedicata e 8GB RAM come must have nella configurazione, il resto a scelta. Sono passato prima per MBP 13" (vecchio modello con lettore DVD) ma l'HDD lento si faceva sentire, poi Air che di SSD era un razzo ma lento nella grafica, iMac 27" (modello full optional) che era un razzo ma l'HDD lo fermava mica poco, ed infine un MBPr da cui non mi sono più schiodato. L'accoppiata SSD + i7 + GPU dedicata + 8GB RAM era il massimo almeno per me.

il prezzo lievita un po', ma si può stare certi che sarà un Mac duraturo e longevo nelle prestazioni.

 

Lievita un po' troppo 

 

Della scheda grafica in realtà non so quanto me ne farei...non mi occupo di giochi o montaggi video, ergo quei soldi li risparmio volentieri.

Il mio dubbio principale rimane il processore, dato che ram ed SSD me li posso gestire sia sul mini che sull'iMac, mentre il processore è vincolante:

 

- Dual Core i5 o i7 sul Mini

- Quad Core su iMac

 

 

 

Mi sa che il prezzo dei nuovi iMac, quando usciranno e visto il deprezzamento dell'euro rispetto al dollaro, se continua così sarà più alto degli attuali... Fa rabbia perché avevo intenzione di acquistarne uno anche io..

Inviato utilizzando Tapatalk

 

Esatto, ergo rinuncio volentieri a qualcosina che tanto se ho fatto 8 anni con l'attuale iMac... (che aggiorno solo per la questione di Logic/Ableton, perchè per il resto gira bene)

[surreall]

Lievita un po' troppo 

 

Della scheda grafica in realtà non so quanto me ne farei...non mi occupo di giochi o montaggi video, ergo quei soldi li risparmio volentieri.

Il mio dubbio principale rimane il processore, dato che ram ed SSD me li posso gestire sia sul mini che sull'iMac, mentre il processore è vincolante:

 

- Dual Core i5 o i7 sul Mini

- Quad Core su iMac

 

 

 

 

Esatto, ergo rinuncio volentieri a qualcosina che tanto se ho fatto 8 anni con l'attuale iMac... (che aggiorno solo per la questione di Logic/Ableton, perchè per il resto gira bene)

 

Sul mini però se non sbaglio la RAM è saldata.....?

[Haze]

Sul mini però se non sbaglio la RAM è saldata.....?

Si, se non ricordo male si.

Ma anche sull'Imac che ho puntato dovrebbe esserlo (in ogni caso non andrei a pistolarci dentro. Nel mio attuale ho il comodo accesso inferiore, che con una vite..tric, si apre).

Poi penso che 16gb bastino alla grande...già 8 funzionano bene, con 16 non penso avrei bisogno di aumentare   

Ripropongo la domanda a proposito di Dual-Core i7 vs Dual-Core i5..che cambia, apparte i GHz?

[Rkm]

Si, se non ricordo male si.

Ma anche sull'Imac che ho puntato dovrebbe esserlo (in ogni caso non andrei a pistolarci dentro. Nel mio attuale ho il comodo accesso inferiore, che con una vite..tric, si apre).

Poi penso che 16gb bastino alla grande...già 8 funzionano bene, con 16 non penso avrei bisogno di aumentare   

Ripropongo la domanda a proposito di Dual-Core i7 vs Dual-Core i5..che cambia, apparte i GHz?

 Andando a memoria, gli i7 con Turbo Boost raggiungono velocità più elevate. Gli i7 sono tutti capaci di Hyper-Threading, mentre gli i5 solo nel caso di dual-core (un four-core no), le schede grafiche integrate sono migliori negli i7, e gli i7 hanno più MB di cache. Diciamo che gli i5 sono fatti se vuoi una discreta potenza, gli i7 se si cerca qualcosa di veramente veloce.

 

Per un uso da "comuni mortali" un i5 va benissimo 

[surreall]

Si, se non ricordo male si.

Ma anche sull'Imac che ho puntato dovrebbe esserlo (in ogni caso non andrei a pistolarci dentro. Nel mio attuale ho il comodo accesso inferiore, che con una vite..tric, si apre).

Poi penso che 16gb bastino alla grande...già 8 funzionano bene, con 16 non penso avrei bisogno di aumentare   

Ripropongo la domanda a proposito di Dual-Core i7 vs Dual-Core i5..che cambia, apparte i GHz?

Si certo 16GB bastano e avanzano, avevo capito che volessi aggiungerla dopo. l'i7 è più veloce anche per quei 200ghz in più, ma sempre meno veloce del quad core i5 dell'iMac. 

[Haze]

 Andando a memoria, gli i7 con Turbo Boost raggiungono velocità più elevate. Gli i7 sono tutti capaci di Hyper-Threading, mentre gli i5 solo nel caso di dual-core (un four-core no), le schede grafiche integrate sono migliori negli i7, e gli i7 hanno più MB di cache. Diciamo che gli i5 sono fatti se vuoi una discreta potenza, gli i7 se si cerca qualcosa di veramente veloce.

 

Per un uso da "comuni mortali" un i5 va benissimo 

 

Parlando di Mini, che era poi quello che mi ispirava di più come rapporto "poca spesa"/tanta resa. 

Allora, per i MB di cache la differenza è poca (su carta): 3MB per l'i5, e 4MB per l'i7. Oltretutto, sul Mini Top di gamma la differenza in GHz tra i due processori (i5 e i7) risulta di 0.2; di 0.4 invece tra il modello mediano.

 

La scheda grafica rimane la stessa.

 

 

 

Si certo 16GB bastano e avanzano, avevo capito che volessi aggiungerla dopo. l'i7 è più veloce anche per quei 200ghz in più, ma sempre meno veloce del quad core i5 dell'iMac. 

 

Nono, se lo compro...come lo compro, rimane. Anche perchè metterci le mani dopo rischierei di far dei danni.

Sul MIni medium, il passaggio da i5 a i7 costa 264€; 176 per il modello top (per solo 0.2 GHz)

 

Sul mini top il fusion drive da 1tb è equivalente all'unità flash PCIe da 256gb, mentre il fusion drive da 2tb costa 88€. L'unità flash da 512gb sono una mazzatina da 264€    Il mini medium invece limita la scelta al fusion drive da 1TB o la flash da 256gb, a 176€.

 

Continuo a non capire sto fusion drive, mi sa di fragile. Certo che più posto c'è, su un fisso, meglio è..se è flash/SSD anche meglio.

 

Stesso prezzo invece ha il salto della ram, da 8 a 16gb: per i due mini e l'iMac medium si parla di 176€.

 

L'iMac, poi, come personalizzazione mi da solo l'archiviazione: di base l'HD 5400 rpm da 1tb; mentre unità flash 256gb e il fusion drive da 1tb costano 176€. Fuori mano la flash da 512gb, a ben 440€. Ma ha il quad-core.

[fabercula]

Potrei avere un consiglio?

Nei prossimi mesi vorrei rinnovare il mio parco Mac; iMac e MacBook del 2007 entrambi. Ho già venduto il MacBook e lo sostituirei con un Air 11" con ssd da 128 a cui abbinerei un hd esterno da 512 gb dove archiviare foto e musica.

Primo quesito: ha 4 gb di memoria e l'ho provato in un Apple Store e, ad esempio, foto da 30 mb le apre senza problemi, quindi lascio i 4 gb o dovrei andare di 8 gb?

In un secondo tempo vorrei sostituire il mio vecchio iMac 24" con un 27".

Sono indeciso fra il modello col processore da 3.2 o quello da 3.4 che però avrebbe la scheda video con 2 gb di memoria. Inoltre il disco: risparmio e lascio un hd classico da 1 tb oppure scelgo un Fusion Drive o ancora, quella su cui sono più orientato adesso, un ssd da 256 gb (col 512 vado troppo su di prezzo) al quale abbinerei un hd esterno per l'archiviazione di foto, musica e video.

Per la memoria potrei lasciare all'inizio gl'8 gb installati per poi decidere se metterne 16 aprendolo io.

Per l'iMac posso aspettare tranquillamente l'uscita di nuovi modelli.

Meglio l'SSD rispetto al Fusion Drive?

Utilizzo: Safari, iTunes, le solite cose, poi foto a livello puramente amatoriale con editing che non va oltre Aperture, o anche Pixelmator, e qualche video delle vacanze per i quali uso Final Cut, l'ultimo di cui adesso non ricordo il nome.

Grazie per le risposte.

Ciao

[Michelinu]

Potrei avere un consiglio?

Nei prossimi mesi vorrei rinnovare il mio parco Mac; iMac e MacBook del 2007 entrambi. Ho già venduto il MacBook e lo sostituirei con un Air 11" con ssd da 128 a cui abbinerei un hd esterno da 512 gb dove archiviare foto e musica.

Primo quesito: ha 4 gb di memoria e l'ho provato in un Apple Store e, ad esempio, foto da 30 mb le apre senza problemi, quindi lascio i 4 gb o dovrei andare di 8 gb?

In un secondo tempo vorrei sostituire il mio vecchio iMac 24" con un 27".

Sono indeciso fra il modello col processore da 3.2 o quello da 3.4 che però avrebbe la scheda video con 2 gb di memoria. Inoltre il disco: risparmio e lascio un hd classico da 1 tb oppure scelgo un Fusion Drive o ancora, quella su cui sono più orientato adesso, un ssd da 256 gb (col 512 vado troppo su di prezzo) al quale abbinerei un hd esterno per l'archiviazione di foto, musica e video.

Per la memoria potrei lasciare all'inizio gl'8 gb installati per poi decidere se metterne 16 aprendolo io.

Per l'iMac posso aspettare tranquillamente l'uscita di nuovi modelli.

Meglio l'SSD rispetto al Fusion Drive?

Utilizzo: Safari, iTunes, le solite cose, poi foto a livello puramente amatoriale con editing che non va oltre Aperture, o anche Pixelmator, e qualche video delle vacanze per i quali uso Final Cut, l'ultimo di cui adesso non ricordo il nome.

Grazie per le risposte.

Ciao

Per il MacBook, dipende dalle tue esigenze.. Se ci fai poco (e lo presumo dal fatto della scelta dell'11") 4GB dovrebbero bastarti. Io investirei sull'iMac a questo punto: SSD e RAM. Negli iMac non puoi più sostituire la RAM, ad eccezione del modello 5k

Inviato dal mio  iPad Air 2 utilizzando Tapatalk

[Daniele Simeone]

è una questione di scelte,io ho speso circa 1500 euro...prendendo il mini top di gamma,monitor dell hp envy 24,mouse e tastiera.
Con i stessi soldi avrei preso un imac quad-core  21,5 + fusiondrive sulla carta migliore.Però il fatto di poter scegliere uno schermo decisamente migliore,e avere un accessibilità più facile all'hardware per eventuali modifiche/riparazioni, mi ha fatto orientare verso il macmini.