Gta 5 per mac

[Michelinu]

Analizzate le prestazioni con programmi specifici o guardate semplicemente gli FPS per rendervene conto. GTA San Andreas MultiPlayer mi laggava con OS X, mentre con Windows (ovviamente, visto che il gioco é di un decennio fa e che l'hardware del mio Mac é molto più potente rispetto ai minimi requisiti) andava perfettamente. E così per molti altri giochi. Con Windows ero riuscito pure a giocare Battlefield 3 a dettagli medi, con OS X l'unico traguardo "decente" é stato Call of Duty ma si trattava di un gioco nativo e quindi non di un semplice porting. Addirittura molti punta e clicca mi lagganno; su Windows no. Se poi avete schede video dedicate e riuscite a far almeno una 30ina di FPS per renderlo gioca bile con OS X é un conto, ma con Windows ottenete in media il doppio delle prestazioni a parità di hardware. E ve lo dice uno che Windows lo odia, ma ahimè é l'unico sistema per cui i giochi sono sviluppati in maniera decente

- Aggiunta -

Addirittura, con il semplicissimo Minecraft, un gioco completamente Java, con Windows ci faccio in media 1,5/2 volte tanto le prestazioni di OS X (e non si tratta di una limitazione di quel singolo gioco).. Ogni sistema ha i suoi limiti: OS X nel gaming, Windows in tutto il resto

Inviato dal mio  iPad Air 2 utilizzando Tapatalk 4.0 beta

[Lief]

Si l'ho lasciato perdere lief the witcher 2 anche perche era problema del porting io cercavo di giocarci a dettagli bassi..dici che the witcher 3 che magari sara ottimizzato meglio non riusciro a giocarlo a 720p con dettagli bassi?

 

no, the witcher 3 richiede più di una 750m su portatile.

 

Analizzate le prestazioni con programmi specifici o guardate semplicemente gli FPS per rendervene conto. GTA San Andreas MultiPlayer mi laggava con OS X, mentre con Windows (ovviamente, visto che il gioco é di un decennio fa e che l'hardware del mio Mac é molto più potente rispetto ai minimi requisiti) andava perfettamente. E così per molti altri giochi. Con Windows ero riuscito pure a giocare Battlefield 3 a dettagli medi, con OS X l'unico traguardo "decente" é stato Call of Duty ma si trattava di un gioco nativo e quindi non di un semplice porting. Addirittura molti punta e clicca mi lagganno; su Windows no. Se poi avete schede video dedicate e riuscite a far almeno una 30ina di FPS per renderlo gioca bile con OS X é un conto, ma con Windows ottenete in media il doppio delle prestazioni a parità di hardware. E ve lo dice uno che Windows lo odia, ma ahimè é l'unico sistema per cui i giochi sono sviluppati in maniera decente

- Aggiunta -

Addirittura, con il semplicissimo Minecraft, un gioco completamente Java, con Windows ci faccio in media 1,5/2 volte tanto le prestazioni di OS X (e non si tratta di una limitazione di quel singolo gioco).. Ogni sistema ha i suoi limiti: OS X nel gaming, Windows in tutto il resto

Inviato dal mio  iPad Air 2 utilizzando Tapatalk 4.0 beta

 

A parte Minecraft gli altri giochi di cui parli non li ho provati. Però ne ho provati molti altri (Minecraft compreso) e ti assicuro che a me vanno come su windows (quando non ci sono bug specifici che li fanno andare peggio cosa che personalmente ho trovato solo in the witcher 2 per il menù), almeno da mavericks in poi... prima infatti osx usava ancora opengl 3, mentre da mavericks si è passati a opengl 4. Grazie a questo passaggio si è passati ad avere molte ottimizzazioni che prima non erano possibili... poi sinceramente mi sembra strano che laggi un gioco vecchio come GTA SA, figuriamoci minecraft (scritto in java che se non sbaglio usa opengl)... con giochi così vecchi di solito per risparmiare batteria disattivo la scheda discreta e riesco tranquillamente a tenere i 60 fps fissi, su giochi più recenti invece devo tenere la dedicata attiva ma di solito non scendo a 30 (tranne in rari casi).

Era anche per questa ragione che avevo eliminato la partizione bootcamp, mi occupava spazio e non la usavo più per nessun gioco (ho comunque tenuto una macchina virtuale per seguire i progressi di windows).

Personalmente sono d'accordo che per giocare windows sia meglio, ma più che altro per i giochi più recenti (su osx i giochi sono 2-3 anni indietro, non escono tutti, quando non escono non sempre il porting è possibile, ci possono essere bug imprevedibili che a differenza di quelli su windows non verranno risolti dal produttore), d'altro canto se uno ha un portatile (anche recente) sa che i giochi a cui potrà giocare non saranno quasi mai quelli recenti.... (discorso a parte per i portatili da 7 Kg).

ora ho capito che tu sia convinto che giocare su osx sia impossibile e che sicuramente si otterranno prestazioni inferiori a windows, ma la mia esperienza mi dice che dipende tutto dal gioco e che per il 90% dei giochi questo non è assolutamente vero.

[francyrana94]

no, the witcher 3 richiede più di una 750m su portatile.

A parte Minecraft gli altri giochi di cui parli non li ho provati. Però ne ho provati molti altri (Minecraft compreso) e ti assicuro che a me vanno come su windows (quando non ci sono bug specifici che li fanno andare peggio cosa che personalmente ho trovato solo in the witcher 2 per il menù), almeno da mavericks in poi... prima infatti osx usava ancora opengl 3, mentre da mavericks si è passati a opengl 4. Grazie a questo passaggio si è passati ad avere molte ottimizzazioni che prima non erano possibili... poi sinceramente mi sembra strano che laggi un gioco vecchio come GTA SA, figuriamoci minecraft (scritto in java che se non sbaglio usa opengl)... con giochi così vecchi di solito per risparmiare batteria disattivo la scheda discreta e riesco tranquillamente a tenere i 60 fps fissi, su giochi più recenti invece devo tenere la dedicata attiva ma di solito non scendo a 30 (tranne in rari casi).

Era anche per questa ragione che avevo eliminato la partizione bootcamp, mi occupava spazio e non la usavo più per nessun gioco (ho comunque tenuto una macchina virtuale per seguire i progressi di windows).

Personalmente sono d'accordo che per giocare windows sia meglio, ma più che altro per i giochi più recenti (su osx i giochi sono 2-3 anni indietro, non escono tutti, quando non escono non sempre il porting è possibile, ci possono essere bug imprevedibili che a differenza di quelli su windows non verranno risolti dal produttore), d'altro canto se uno ha un portatile (anche recente) sa che i giochi a cui potrà giocare non saranno quasi mai quelli recenti.... (discorso a parte per i portatili da 7 Kg).

ora ho capito che tu sia convinto che giocare su osx sia impossibile e che sicuramente si otterranno prestazioni inferiori a windows, ma la mia esperienza mi dice che dipende tutto dal gioco e che per il 90% dei giochi questo non è assolutamente vero.

Boh ragazzi veramente deluso da questo mac non mi aspettavo di certo prestazioni da 120 fps o 60 con dettaggli alti in full hd o quad hd come i portatili windows da gaming ma con 2500 euro che sono una spesa enorme pensavo almeno di giocare a the witcher 3 o batman arkham knight che a piu o meno le stesse richieste di the witcher 3 e che wuindi non andra a una risoluzione di 1440x900 che è ormai superata visto che il full hd lo fanno girare schede video di bassa qualita anche..insomma prsticamente ormsi il portatile lo usero solo per compilare con codeblocks o xcode..e potevo anche spendere meno c'era un toshiba da 3 kili con gtx 860m i7 e 16 gb di ram e hard disk da 1 tera a 899 euro con schermo full hd da 17 oppure tenermi il mio vecchio pro da 13 pollici del 2011 con i5 e ssd da 256 gb..a questo punto sto pensando di venderlo

Visto che a san andreas batman arkham city o altri giochi ci gioco anche col mio desktop di 6-7 anni fa a cui ho csmbiato scheda grafics con 100 euro

[Lief]

Boh ragazzi veramente deluso da questo mac non mi aspettavo di certo prestazioni da 120 fps o 60 con dettaggli alti in full hd o quad hd come i portatili windows da gaming ma con 2500 euro che sono una spesa enorme pensavo almeno di giocare a the witcher 3 o batman arkham knight che a piu o meno le stesse richieste di the witcher 3 e che wuindi non andra a una risoluzione di 1440x900 che è ormai superata visto che il full hd lo fanno girare schede video di bassa qualita anche..insomma prsticamente ormsi il portatile lo usero solo per compilare con codeblocks o xcode..e potevo anche spendere meno c'era un toshiba da 3 kili con gtx 860m i7 e 16 gb di ram e hard disk da 1 tera a 899 euro con schermo full hd da 17 oppure tenermi il mio vecchio pro da 13 pollici del 2011 con i5 e ssd da 256 gb..a questo punto sto pensando di venderlo

Visto che a san andreas batman arkham city o altri giochi ci gioco anche col mio desktop di 6-7 anni fa a cui ho csmbiato scheda grafics con 100 euro

 

fai discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra.

1. the witcher 3 e batman arkham knight non hanno assolutamente le stesse richieste... arkham knight andrà sicuramente, the witcher 3 sicuramente no.

2. un portatile che pesa 3 Kg con hard disk normale costa necessariamente di meno... e con quella scheda grafica the witcher 3 non gira.

3. se stai pensando di vendere il macbook solo perchè non riesci a giocarci hai completamente sbagliato acquisto (va bene che ci gioco anch'io, ma solo perchè si può fare e non ho la pretesa di giocare a tutti i giochi che escono... come tutti coloro che acquistano il mac giocare non è mai stata una priorità, anzi, prima di comprare il mac attuale giocavo molto meno).

4. non puoi confrontare un fisso con un portatile.

 

comunque contento tu contenti tutti.

[francyrana94]

fai discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra.

1. the witcher 3 e batman arkham knight non hanno assolutamente le stesse richieste... arkham knight andrà sicuramente, the witcher 3 sicuramente no.

2. un portatile che pesa 3 Kg con hard disk normale costa necessariamente di meno... e con quella scheda grafica the witcher 3 non gira.

3. se stai pensando di vendere il macbook solo perchè non riesci a giocarci hai completamente sbagliato acquisto (va bene che ci gioco anch'io, ma solo perchè si può fare e non ho la pretesa di giocare a tutti i giochi che escono... come tutti coloro che acquistano il mac giocare non è mai stata una priorità, anzi, prima di comprare il mac attuale giocavo molto meno).

4. non puoi confrontare un fisso con un portatile.

comunque contento tu contenti tutti.

Con 2500 euro che apple ti fa pagare almeno dovrebbe girare qualche gioco io non sono un gamer e non ho comprato il portatile per il gaming assolutamente..però non è possibile che ti diano una macchina che non ti fa girare nulla se non giochi vecchi di anni che ti farebbe girare qualsiasj pc comprato adesso con 1/4 dei soldi che costa questo...nel tempo libero uno non ci puo giocare perche san andreas arkham city o altri sono giochi preistorici addirittura the witcher 2 non è neanche giocabile a questo punto scsricherò assassin's creed 2 ma anche quello è un gioco vecchissimo e il mio discorso è 2500 euro per cosa io tutte queste prestazioni anche ak di fuori dei giochi non le ho viste.. il computer è delicatissimo tanto che mi è apparso un bungetto nella parte di sotto e io lo tengo in maniera maniacale aprendo lo schermo fa cmq i scricchiolii come un pc in plastics xk la cerniera è in plastica..e poi io faccio un confronto un gigabyte con gtx 970m 4gb ddr5 i7 4720 hq 16gb di ram ssd da 256 piu hard disk da 1 tb 1800..700 euro in meno e ha il doppio dell'usabilita e pesa 3 kg un kilo in piu non c'è tutta questa differenza secondo me apple sta perdendo molto anche in qualita dei prodotti negli ultimi anni..yosemite non è fluido come snow leopard i computer hanno una qualita di assemblaggio inferiore ho visto in rete numerosi che si lamentano di scricchiolii come me che prima del retina non facevano e non sono problemi xk molti cambiandolo in garanzia hanno avuto le stesse cose..anche io ne ho provsti parecchi in esposizioni e son tutti così..

[Lief]

Con 2500 euro che apple ti fa pagare almeno dovrebbe girare qualche gioco io non sono un gamer e non ho comprato il portatile per il gaming assolutamente..però non è possibile che ti diano una macchina che non ti fa girare nulla se non giochi vecchi di anni che ti farebbe girare qualsiasj pc comprato adesso con 1/4 dei soldi che costa questo...nel tempo libero uno non ci puo giocare perche san andreas arkham city o altri sono giochi preistorici addirittura the witcher 2 non è neanche giocabile a questo punto scsricherò assassin's creed 2 ma anche quello è un gioco vecchissimo e il mio discorso è 2500 euro per cosa io tutte queste prestazioni anche ak di fuori dei giochi non le ho viste.. il computer è delicatissimo tanto che mi è apparso un bungetto nella parte di sotto e io lo tengo in maniera maniacale aprendo lo schermo fa cmq i scricchiolii come un pc in plastics xk la cerniera è in plastica..e poi io faccio un confronto un gigabyte con gtx 970m 4gb ddr5 i7 4720 hq 16gb di ram ssd da 256 piu hard disk da 1 tb 1800..700 euro in meno e ha il doppio dell'usabilita e pesa 3 kg un kilo in piu non c'è tutta questa differenza secondo me apple sta perdendo molto anche in qualita dei prodotti negli ultimi anni..yosemite non è fluido come snow leopard i computer hanno una qualita di assemblaggio inferiore ho visto in rete numerosi che si lamentano di scricchiolii come me che prima del retina non facevano e non sono problemi xk molti cambiandolo in garanzia hanno avuto le stesse cose..anche io ne ho provsti parecchi in esposizioni e son tutti così..

 

il fatto è che non è assolutamente vero che arkham city o san andreas non li giochi... e neanche the witcher 2 (con tutti i problemi di ottimizzazione che ha... io ci ho giocato con dei buoni fps tra i 50 e i 90).

Detto questo in particolare arkham city e the witcher 2 non sono assolutamente preistorici, in particolare per dei portatili (2-3 anni dopo ancora i portatili hanno delle schede video inferiori alle schede video top gamma su desktop).

Infine tra un portatile che pesa 3 Kg con Hard disk normale e uno che pesa 2Kg con SSD c'è un'enorme differenza.

Con yosemite mi trovo benissimo, fluidissimo e dopo aver provato snow leopard in virtuale non capisco davvero chi continua a dargli tutta questa infallibilità (snow leopard è peggio di mountain lion, mavericks e yosemite).

Non capisco poi di quali scricchiolii tu stia parlando.

[francyrana94]

il fatto è che non è assolutamente vero che arkham city o san andreas non li giochi... e neanche the witcher 2 (con tutti i problemi di ottimizzazione che ha... io ci ho giocato con dei buoni fps tra i 50 e i 90).

Detto questo in particolare arkham city e the witcher 2 non sono assolutamente preistorici, in particolare per dei portatili (2-3 anni dopo ancora i portatili hanno delle schede video inferiori alle schede video top gamma su desktop).

Infine tra un portatile che pesa 3 Kg con Hard disk normale e uno che pesa 2Kg con SSD c'è un'enorme differenza.

Con yosemite mi trovo benissimo, fluidissimo e dopo aver provato snow leopard in virtuale non capisco davvero chi continua a dargli tutta questa infallibilità (snow leopard è peggio di mountain lion, mavericks e yosemite).

Non capisco poi di quali scricchiolii tu stia parlando.

Son giochi usciti nel 2011 4 anni fa..comunque scricchiolii quando sollevi lo schermo oppure lo trasporti in mano a schermo chiuso che vengono dalla scocca..ormai son praticamente uguali portatili e desktop ci sono differenze se prefendi i 120fps oppure 60 con tutto ultra ma ormai anche portafili di fascia media son in grado di far girare giochi nuovi a dettagli medi a 30 fps..tu cosa usi per contare gli fps?

[almostdust]

Sento puzza di troll ...

Se parliamo di giochi una console costa 300 euro e fa girare meglio i giochi di qualsiasi portatile in commercio , quindi sono tutti dei bocchini i portatili visto che una console da 300 euro fa meglio ?

Un Mac e sopratutto osx non è adatto ai giochi , in nessun suo prodotto monta schede video da gaming , ma mobile in tutta la gamma e professionali sui Mac Pro , i giochi nascono per console principiante poi ci sono porting fatti a c4zzo per pc (visto che su console girano con un quarto di hardware) e poi viene fatto il porting del porting su osx. Su Mac ci si gioca per carità , ma con molti sacrifici e installando Windows gia si migliora nel gaming. Ma non capirò mai il gaming su pc, se non si è dei patiti del ultra grafica e frame (spendendo di conseguenza un treno di soldi tutti gli anni ) le console vanno benissimo. Un portatile da gaming ancora peggio, visto che più di 45 minuti non fanno mentre gira un gioco peso e hanno una durata molto inferiori in quanto le GPU dedicate non dissipano bene in nessun portatile e difficilmente possono passare i due tre anni senza problemi .

Uso un MacBook Pro 13 retina in giro per Italia sud America medio oriente Francia e Spagna e non ha alcun segno , lo apri con un dito senza che si solevi il sotto , è leggero e con uno schermo ips eccezionale , ssd che supera i 700 MB/s in scrittura , oltre a osx , tutte cose che si sfruttano tutti i giorni e in ogni operazione , pensare di comprare un Mac e giocare è davvero da sprovveduti , vendilo e vivi sereno

[francyrana94]

Sento puzza di troll ...

Se parliamo di giochi una console costa 300 euro e fa girare meglio i giochi di qualsiasi portatile in commercio , quindi sono tutti dei bocchini i portatili visto che una console da 300 euro fa meglio ?

Un Mac e sopratutto osx non è adatto ai giochi , in nessun suo prodotto monta schede video da gaming , ma mobile in tutta la gamma e professionali sui Mac Pro , i giochi nascono per console principiante poi ci sono porting fatti a c4zzo per pc (visto che su console girano con un quarto di hardware) e poi viene fatto il porting del porting su osx. Su Mac ci si gioca per carità , ma con molti sacrifici e installando Windows gia si migliora nel gaming. Ma non capirò mai il gaming su pc, se non si è dei patiti del ultra grafica e frame (spendendo di conseguenza un treno di soldi tutti gli anni ) le console vanno benissimo. Un portatile da gaming ancora peggio, visto che più di 45 minuti non fanno mentre gira un gioco peso e hanno una durata molto inferiori in quanto le GPU dedicate non dissipano bene in nessun portatile e difficilmente possono passare i due tre anni senza problemi .

Uso un MacBook Pro 13 retina in giro per Italia sud America medio oriente Francia e Spagna e non ha alcun segno , lo apri con un dito senza che si solevi il sotto , è leggero e con uno schermo ips eccezionale , ssd che supera i 700 MB/s in scrittura , oltre a osx , tutte cose che si sfruttano tutti i giorni e in ogni operazione , pensare di comprare un Mac e giocare è davvero da sprovveduti , vendilo e vivi sereno

Allora le console per giocare in confronto a un pc sono pessime..i giochi girano scarsi a 1080e e massimo 30 fps una scheda grafica da 200 euro ti fa prestazioni doppie e 60fps con filtri molto piu elevati...anche i portatili ormai evoluti fanno lo stesso..per la carica ovviamente se uno gioca è scontato che sia attaccato alla presa di corrente..e ormai son ben dissipati non son piu i sistemi di raffreddamento e gpu di un tempo...io il mac lo uso principalmente per l'università..xcode codeblocks e ora è uscito anche visual studio per mac poi rapidweaver per creare siti è fantastico e funziona benissimo quindi dal punto di vista lavorativo è perfetto anche per foto ritocco e lo uso molto ...sto dicendo solo che se io ho speso 2500 euro che sono veramente tanti almeno dovrebbe far girare non dico al massimo attenzione intendo 30 fps settaggi medi a risoluzione inferiore ai 1080p..per alemno le generazioni di giochi per mac attenzione non per windows che escono l'anno in cui uno lo compra..non è una richiesta esagerata divrebbe essere scontato...comunque io lo apro tenendo ferma la parte bassa mica lo faccio sbattere per quello non riesco a capire..

[almostdust]

Se riesci a far girare the witcher 3 in full hd e allo stesso dettaglio di ps4 su un pc nuovo da meno di 400 sei il mio idolo! Su console i frame sono granitici , su pc per avere lo stesso paghi almeno il doppio.

I pc portatili non dissipano per niente bene e se cerchi in rete trovi tanti ma tanti portatili di due/tre anni fa con GPU dedicata che non funzionano più , quando compro un portatile nuovo evito come la peste una GPU dedicata e se anche ci fosse la disabiliterei di default in favore dell'integrata, che consuma meno riducendo il numero di cicli della batteria , scalda meno , è più silenziosa (odio il rumore delle ventole).

L hai detto anche tu che il Mac per lavorare va bene e infatti il Mac nasce per creare musica , foto video , svago , lavoro, cioè per tutto tranne che per il gaming . Apple se volesse potrebbe ribaltare tutto e fare Mac ottimi per il gaming, lo dimostra iOS che con le api metal ha distrutto tutta la concorrenza nel settore gaming, l ha fatto perché il futuro dei guadagni sul gaming sono lì e non nei pc o Mac.

Il discorso sul prezzo non ha senso, come prendere un suv e lamentarsi che per lo stesso prezzo una sportiva è più veloce in pista e magari poi fare il confronto con una moto stesa ...

[francyrana94]

Chiunque ha un computer desktop a casa che con meno di 400 diventa un buon computer da gaming o anche spendendo 600 euro hai un pc che fa girare in full hd con 60 fps magari non in the witcher 3 che saranno sempre più di 30 però ma fa meglio di sicuro delle console che addirittura in witcher 3 perchè non lo reggevano hanno messo lo switch tra 990 p e 1080 p per mantenere i 30 fps quindi non mi sembrano tutte questi mostri di potenza come dici tu per il gaming...cmq un computer se buono deve poter fare tutto anche perchè i giochi son applicazioni molto pesanti e se vanno quelle vuol dire che è un calcolatore con grande potenza di calcolo prorpio perchè i game mettono a dura prova cpu e gpu

[Fra1d]

Io ragazzi , ci gioco su mac (quando ho tempo). Mi sono fatto una partizione bootcamp e quando sono con amici facciamo qualche partita a fifa 15 che gira benissimo e adesso ho preso GTA 5 che mi gira abbastanza bene, sul mio iMac ho finito anche watch dogs con molte impostazione a modalità ultra

iMac 27" late 2013 I5 3.4Ghz , 24gb ram, Gtx 775m 2gb, 1TB hdd(in attesa di ssd)

iPhone 6 64Gb Gold

iPad Air Wifi-Cellular 16Gb silver

[francyrana94]

Io ragazzi , ci gioco su mac (quando ho tempo). Mi sono fatto una partizione bootcamp e quando sono con amici facciamo qualche partita a fifa 15 che gira benissimo e adesso ho preso GTA 5 che mi gira abbastanza bene, sul mio iMac ho finito anche watch dogs con molte impostazione a modalità ultra

iMac 27" late 2013 I5 3.4Ghz , 24gb ram, Gtx 775m 2gb, 1TB hdd(in attesa di ssd)

iPhone 6 64Gb Gold

iPad Air Wifi-Cellular 16Gb silver

Beh si è un buonissimo computer la gtx 775m va benissimo per il full hd con molti titoli e girera anche the witcher 3, anche gta 5 ti gira sicuramente bene..quello che dico io e che potevano mettere un gpu un pò superiore su un macbookpro top di gamma..in più ho letto che stanno uscendo i nuovi macbookpro retina 15 perchè le scorte stanno calando e forse saranno presentati il 6 giugno quindi abbastanza rosick perchè io ho comprato il computer due mesi fa e sicuremente metteranno un gpu molto migliore

[Lief]

Beh si è un buonissimo computer la gtx 775m va benissimo per il full hd con molti titoli e girera anche the witcher 3, anche gta 5 ti gira sicuramente bene..quello che dico io e che potevano mettere un gpu un pò superiore su un macbookpro top di gamma..in più ho letto che stanno uscendo i nuovi macbookpro retina 15 perchè le scorte stanno calando e forse saranno presentati il 6 giugno quindi abbastanza rosick perchè io ho comprato il computer due mesi fa e sicuremente metteranno un gpu molto migliore

ancora... la 775m non farà girare the witcher 3, the witcher 3 girerà solo sulla serie 900m.

la apple non si è mai preoccupata di mettere gpu discrete chissà cosa, infatti dal modello 2013 al 2014 hanno tolto la gpu discreta sul modello base.

comunque ci sono 3 tipi di giocatori:

1. quelli che vogliono giocare solo a giochi tripla A recenti, a loro conviene la console.

2. quelli che vogliono giocare solo a giochi tripla A recenti + giochi non tripla A tutto a dettagli alti, a loro conviene un assemblato fisso con un'ottima scheda video.

3. quelli che vogliono divertirsi di tanto in tanto con giochi tripla A di 1-2 anni fa + giochi non tripla A che escono per PC ma non richiedono un hardware chissà cosa. Loro possono tranquillamente giocare anche su mac, e non c'è neanche bisogno di installare bootcamp (o almeno io non l'ho fatto, ma immagino che per chi non vuole capire come usare wine la via più semplice sia proprio bootcamp).

 

evidentemente tu fai parte della seconda categoria, quindi vendi quel portatile (che non è fatto per giocare come vuoi giocare tu) e comprati una nuova scheda grafica.

davvero non capisco perchè ti sei comprato un mac visto che è noto che il loro costo non è assolutamente dovuto alla scheda grafica e non sono creati per il gaming...

e no, 2500 € non sono sinonimo di adatto al gaming... infatti se guardi gli ultrabook da 2500€ in ambito windows hanno più o meno lo stesso peso e più o meno gli stessi componenti (la scheda grafica dedicata quando c'è è ridotta al minimo).

Personalmente preferisco avere una batteria che dura 6-8 ore piuttosto che un portatile pesante 3-4 kg che consuma tanto, perchè se gioco lo faccio appunto con titoli di 1-2 anni fa oppure che non pretendono la luna (Dreamfall Chapters ad esempio)... e se devo mettere i dettagli al minimo pazienza...

Ci sono una marea di giochi per mac, dai più sconosciuti nuovi ai migliori di 1-2 anni fa... ma è chiaro come il sole che se vuoi giocare a giochi che ancora devono uscire (the witcher 3 ancora non è uscito) il mac non fa per te....

 

Tra l'altro tanto casino per un gioco che per mac non è stato neanche annunciato (the witcher 3 uscirà per ora solo su windows). Quando uscirà per mac (probabilmente tra 1-2 anni) anche loro avranno una componentistica adatta ad avviare quel gioco.

 

Per concludere, capisco che the witcher 2 tu non sia riuscito a farlo funzionare (visti i problemi che ha è comprensibile, non è da tutti riuscire a farlo funzionare... anche se di sicuro visto che sulla mia 650m funziona sono sicuro che funziona pure sul tuo)... ma hai buttato merda anche sulla saga di batman, che funziona benissimo con le impostazioni di default e che è nativo.

Ricordo poi che un gioco del 2013 uscito per windows nel 2014 (Metal Gear Rising) con un porting non nativo (usa Cider) funziona benissimo su Mac (e questo l'ho provato anche con la intel 4000 hd). Questo dimostra che di giochi tripla A per mac anche recenti che funzionano bene ce ne sono tanti e che se al posto di lamentarti per the witcher 2/3 avessi provato altri giochi non ti lamenteresti.... o magari lo faresti comunque, visto che a quanto pare hai sbagliato acquisto.

Comunque mi sono scocciato, all'inizio ho risposto per aiutarti, ti ho anche sconsigliato the witcher 2 consigliandoti molti altri giochi, ti ho aiutato con i settaggi di the witcher 2 (consigliandoti di lasciar perdere steam) ed è stato inutile, ho già evidenziato tutte le cavolate che hai detto, quindi se vuoi solo continuare a lamentarti fai pure ma personalmente mi tiro fuori dalla pagliacciata.

[francyrana94]

ancora... la 775m non farà girare the witcher 3, the witcher 3 girerà solo sulla serie 900m.

la apple non si è mai preoccupata di mettere gpu discrete chissà cosa, infatti dal modello 2013 al 2014 hanno tolto la gpu discreta sul modello base.

comunque ci sono 3 tipi di giocatori:

1. quelli che vogliono giocare solo a giochi tripla A recenti, a loro conviene la console.

2. quelli che vogliono giocare solo a giochi tripla A recenti + giochi non tripla A tutto a dettagli alti, a loro conviene un assemblato fisso con un'ottima scheda video.

3. quelli che vogliono divertirsi di tanto in tanto con giochi tripla A di 1-2 anni fa + giochi non tripla A che escono per PC ma non richiedono un hardware chissà cosa. Loro possono tranquillamente giocare anche su mac, e non c'è neanche bisogno di installare bootcamp (o almeno io non l'ho fatto, ma immagino che per chi non vuole capire come usare wine la via più semplice sia proprio bootcamp).

evidentemente tu fai parte della seconda categoria, quindi vendi quel portatile (che non è fatto per giocare come vuoi giocare tu) e comprati una nuova scheda grafica.

davvero non capisco perchè ti sei comprato un mac visto che è noto che il loro costo non è assolutamente dovuto alla scheda grafica e non sono creati per il gaming...

e no, 2500 € non sono sinonimo di adatto al gaming... infatti se guardi gli ultrabook da 2500€ in ambito windows hanno più o meno lo stesso peso e più o meno gli stessi componenti (la scheda grafica dedicata quando c'è è ridotta al minimo).

Personalmente preferisco avere una batteria che dura 6-8 ore piuttosto che un portatile pesante 3-4 kg che consuma tanto, perchè se gioco lo faccio appunto con titoli di 1-2 anni fa oppure che non pretendono la luna (Dreamfall Chapters ad esempio)... e se devo mettere i dettagli al minimo pazienza...

Ci sono una marea di giochi per mac, dai più sconosciuti nuovi ai migliori di 1-2 anni fa... ma è chiaro come il sole che se vuoi giocare a giochi che ancora devono uscire (the witcher 3 ancora non è uscito) il mac non fa per te....

Tra l'altro tanto casino per un gioco che per mac non è stato neanche annunciato (the witcher 3 uscirà per ora solo su windows). Quando uscirà per mac (probabilmente tra 1-2 anni) anche loro avranno una componentistica adatta ad avviare quel gioco.

Per concludere, capisco che the witcher 2 tu non sia riuscito a farlo funzionare (visti i problemi che ha è comprensibile, non è da tutti riuscire a farlo funzionare... anche se di sicuro visto che sulla mia 650m funziona sono sicuro che funziona pure sul tuo)... ma hai buttato merda anche sulla saga di batman, che funziona benissimo con le impostazioni di default e che è nativo.

Ricordo poi che un gioco del 2013 uscito per windows nel 2014 (Metal Gear Rising) con un porting non nativo (usa Cider) funziona benissimo su Mac (e questo l'ho provato anche con la intel 4000 hd). Questo dimostra che di giochi tripla A per mac anche recenti che funzionano bene ce ne sono tanti e che se al posto di lamentarti per the witcher 2/3 avessi provato altri giochi non ti lamenteresti.... o magari lo faresti comunque, visto che a quanto pare hai sbagliato acquisto.

Comunque mi sono scocciato, all'inizio ho risposto per aiutarti, ti ho anche sconsigliato the witcher 2 consigliandoti molti altri giochi, ti ho aiutato con i settaggi di the witcher 2 (consigliandoti di lasciar perdere steam) ed è stato inutile, ho già evidenziato tutte le cavolate che hai detto, quindi se vuoi solo continuare a lamentarti fai pure ma personalmente mi tiro fuori dalla pagliacciata.

Piccola precisazione la gtx 775m lo regge benissimo a the witcher 3 lo regge addirittura la gtx 660 meno potente della 775m..non conta la serie ma il secondo numero...una 690 o 680 è molto superiore di una 960...come la 780ti è superiore della 970..cmq non capisco perchè ti sei scaldato tanto difendendo il mac..ultrabook windows da 2500 euro con integrata non ne ho mai visto..e infine se ho comprato il mac è perchè volevo il mac..e le mie proteste son giuste un gt750 costa sui 100 euro vedi un po tu..comunque io non voglio a tutti i costi the witcher 3 solo che the witcher 2 non va batman li ho gia giocati a loro tempo tomb raider pure..e non trovsvo nessun altro gioco visto che se the witcher 3 non gira neanche arkham knight girera xk se guardi ha i stessi requisiti di scheda video..l'acer aspire v5-573 guardatelo..di certo un ssd non giustifica come dici tu i 1700 euro di differenza o lo schermo ...la apple deve scendere i prezzi

[Lief]

Piccola precisazione la gtx 775m lo regge benissimo a the witcher 3 lo regge addirittura la gtx 660 meno potente della 775m..non conta la serie ma il secondo numero...una 690 o 680 è molto superiore di una 960...come la 780ti è superiore della 970..cmq non capisco perchè ti sei scaldato tanto difendendo il mac..ultrabook windows da 2500 euro con integrata non ne ho mai visto..e infine se ho comprato il mac è perchè volevo il mac..e le mie proteste son giuste un gt750 costa sui 100 euro vedi un po tu..comunque io non voglio a tutti i costi the witcher 3 solo che the witcher 2 non va batman li ho gia giocati a loro tempo tomb raider pure..e non trovsvo nessun altro gioco visto che se the witcher 3 non gira neanche arkham knight girera xk se guardi ha i stessi requisiti di scheda video..l'acer aspire v5-573 guardatelo..di certo un ssd non giustifica come dici tu i 1700 euro di differenza o lo schermo ...la apple deve scendere i prezzi

per questa volta ti rispondo ancora nella speranza di chiarirti un po' le idee perchè hai detto una castroneria dopo l'altra.

1. fai confusione tra la serie m e la serie normale... ecco qual'è il tuo problema (la serie m è la serie mobile, prova a vedere un po' le prestazioni di quanto differiscono, non c'è proprio confronto).

 

2. fammi un esempio di ultrabook con una scheda dedicata migliore di quella sui retina 15'' così potrai smentirmi... ma attenzione, lo schermo dev'essere 15'' (con una risoluzione minimo full-hd), il peso dev'essere 2kg o inferiore e il processore dev'essere di ultima generazione (massimo della generazione precedente) 4-core i7. Nel 2013 quando ho comprato il mio c'era solo un Asus che costava quanto un mac e non era commercializzato in italia... oppure c'erano i portatiloni quelli da 3-4-5 kg tipo alienware.

 

3. se non trovi giochi (ne stanno uscendo tanti come dreamfall chapters, pillars of eternity, the book of unwritten tales 2, torchlight 2 (uscito solo recentemente per mac) e altri...) significa che o non cerchi bene oppure ti interessano solo i titoli tripla A appena usciti o in uscita che chiaramente su mac non girano (cosa chiara a tutti coloro che prendono consapevolmente un mac).

 

4. Batman arkham knight non è assolutamente vero che avrà le stesse richieste di the witcher 3, la cosa non sta nè in cielo nè in terra (insistere su questo punto mi pare assurdo), arkham knight praticamente lo regge la mia 650M, the witcher 3 non lo regge assolutamente neanche pregando in aramaico.

 

PS. sull'acer aspire v5-573 guarda bene tutti i componenti... processore serie undervolt (ossia quello degli air, molto meno potente di quello dei pro), è inoltre ivy bridge (ossia 2 generazioni fa) di conseguenza scheda grafica integrata è la hd 4000 (ossia in fase di risparmio energetico ha una scheda grafica uguale al mio retina del 2012), risoluzione schermo VGA, hdd normale, cavolo ci credo che costa meno, non è neanche paragonabile ad un air di ultima generazione (ha solo una buona scheda grafica discreta, è sbilanciato all'inverosimile).... un minimo di obbiettività per diamine.

Poi che apple faccia dei prezzi alti su questo non c'è alcun dubbio, ma cavolo sui top gamma sono perfettamente allineati con la concorrenza.

ok ora puoi spararne altre, tanto non ti correggerò più.

[francyrana94]

per questa volta ti rispondo ancora nella speranza di chiarirti un po' le idee perchè hai detto una castroneria dopo l'altra.

1. fai confusione tra la serie m e la serie normale... ecco qual'è il tuo problema (la serie m è la serie mobile, prova a vedere un po' le prestazioni di quanto differiscono, non c'è proprio confronto).

2. fammi un esempio di ultrabook con una scheda dedicata migliore di quella sui retina 15'' così potrai smentirmi... ma attenzione, lo schermo dev'essere 15'' (con una risoluzione minimo full-hd), il peso dev'essere 2kg o inferiore e il processore dev'essere di ultima generazione (massimo della generazione precedente) 4-core i7. Nel 2013 quando ho comprato il mio c'era solo un Asus che costava quanto un mac e non era commercializzato in italia... oppure c'erano i portatiloni quelli da 3-4-5 kg tipo alienware.

3. se non trovi giochi (ne stanno uscendo tanti come dreamfall chapters, pillars of eternity, the book of unwritten tales 2, torchlight 2 (uscito solo recentemente per mac) e altri...) significa che o non cerchi bene oppure ti interessano solo i titoli tripla A appena usciti o in uscita che chiaramente su mac non girano (cosa chiara a tutti coloro che prendono consapevolmente un mac).

4. Batman arkham knight non è assolutamente vero che avrà le stesse richieste di the witcher 3, la cosa non sta nè in cielo nè in terra (insistere su questo punto mi pare assurdo), arkham knight praticamente lo regge la mia 650M, the witcher 3 non lo regge assolutamente neanche pregando in aramaico.

PS. sull'acer aspire v5-573 guarda bene tutti i componenti... processore serie undervolt (ossia quello degli air, molto meno potente di quello dei pro), è inoltre ivy bridge (ossia 2 generazioni fa) di conseguenza scheda grafica integrata è la hd 4000 (ossia in fase di risparmio energetico ha una scheda grafica uguale al mio retina del 2012), risoluzione schermo VGA, hdd normale, cavolo ci credo che costa meno, non è neanche paragonabile ad un air di ultima generazione (ha solo una buona scheda grafica discreta, è sbilanciato all'inverosimile).... un minimo di obbiettività per diamine.

Poi che apple faccia dei prezzi alti su questo non c'è alcun dubbio, ma cavolo sui top gamma sono perfettamente allineati con la concorrenza.

ok ora puoi spararne altre, tanto non ti correggerò più.

La serie m differisce di pochissimo di prestazioni informati bene la gtx 775m paragonata ad una 660 è più veloce guardati i benchmark e i gameplay su youtube..ormai differenze non ce ne sono piu tante la serie m è buonissima...per la seconda domanda guarda i gigabyte..e poi guarda anche i requisiti di arkham knight..

Neanche io scrivo più perchè dici inesattezze soprattutto sulle schede video non mi puoi dire che una gtx 775m non lo regge che le prestazioni differiscono cosi tanto e che arkham knight lo regge una gt 650m

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-775M-vs-GeForce-GTX-660 guarda qui cosi avrai conferma

[almostdust]

Mi chiedo sei tanto esperto di GPU , controlli i bm, guardi video tutorial, sai vita morte e miracoli sulle GPU (tipico di un gammer incallito) e ti sei comprato un Mac ? Scusami ma non sei credibile

[Lief]

non solo... hai completamente frainteso... provalo arkham city su una hd 4000 (inferiore ai requisiti minimi) funziona benissimo... provalo the witcher 2 su una configurazione minima, non funziona.... i requisiti ufficiali vanno presi con le pinze.

non sono confrontabili schede dello stesso anno, altrimenti anche la iris pro (integrata) e la 650m sono quasi pari...

[francyrana94]

Comunque non sono un gamer incallito studio informatica son un appassionato hardware e leggo molto su internet notizie confronti ecc ecc video di tutto su qualsiasi cosa che riguarda i pc..mi piace anche giocare ovviamente..il mac ripeto l'ho comprato per compilare però avrei voluto anche giocarci qualche titolo nuovo visto che a me piacciono ppchi giochi mi piacciono i free roam ma non a risoluzioni esagerate come fanno i gamer incalliti visto che le schede video vanno anche a risoluzione, ormai stanno andando per il 4k quindi quasi ogni scheda video fa andare il full hd anche le medie nvidia dei portatili figuriamoci 990p o meno..vi siete scaldati troppo XD e non capisco neanche il motivo visto che era una normale discussione

[francyrana94]

non solo... hai completamente frainteso... provalo arkham city su una hd 4000 (inferiore ai requisiti minimi) funziona benissimo... provalo the witcher 2 su una configurazione minima, non funziona.... i requisiti ufficiali vanno presi con le pinze.

non sono confrontabili schede dello stesso anno, altrimenti anche la iris pro (integrata) e la 650m sono quasi pari...

Anche tu studi informatica?cmq ora mi ha tolto una soddisfazione il mac in full hd con settaggi alti star wars the force unleashed va fluidissimo tu cosa usi per vedere fps e gradi della scheda video in game?

[Lief]

Anche tu studi informatica?cmq ora mi ha tolto una soddisfazione il mac in full hd con settaggi alti star wars the force unleashed va fluidissimo tu cosa usi per vedere fps e gradi della scheda video in game?

sì.

comunque per vedere i fps uso Quartz debug.

[francyrana94]

sì.

comunque per vedere i fps uso Quartz debug.

Come apro qualsiasi gioco non compare piu

[francyrana94]

sì.

comunque per vedere i fps uso Quartz debug.

Cmq se ti fa piacere vedendo che sei anche tu un appassionato potremmo sentirci anche su skype se ti va per farci una chiaccherata ogni tanto

[Lief]

Come apro qualsiasi gioco non compare piu

se il gioco lo consente lo metti in primo piano appena ti è possibile. se no metti il gioco a finestra e porti quartz in primo piano.

È un po' limitato ma è molto preciso (infatti funziona a livello di sistema).

 

Cmq se ti fa piacere vedendo che sei anche tu un appassionato potremmo sentirci anche su skype se ti va per farci una chiaccherata ogni tanto

non sono molto tipo da chiaccerata su chat. preferisco mail, forum, mp ecc... dove posso pensare a quello che scrivo con calma.

[francyrana94]

se il gioco lo consente lo metti in primo piano appena ti è possibile. se no metti il gioco a finestra e porti quartz in primo piano.

È un po' limitato ma è molto preciso (infatti funziona a livello di sistema).

non sono molto tipo da chiaccerata su chat. preferisco mail, forum, mp ecc... dove posso pensare a quello che scrivo con calma.

Ooooook va bene sto provando a cercare qualcosa che misuri in game anche il calore delle componenti dici che posso stare tranquillo anche se sento molto calore nei tasti?

[Lief]

Ooooook va bene sto provando a cercare qualcosa che misuri in game anche il calore delle componenti dici che posso stare tranquillo anche se sento molto calore nei tasti?

sì, è normale.

se ti da fastidio l'unico modo è aumentare la velocità della ventola con un programma (ad esempio smcFanControl), perchè i mac attivano la ventola seriamente solo al raggiungimento dei 100°C.

Conta comunque che se la temperatura raggiungesse il limite il mac (come qualsiasi altro computer) dovrebbe spegnersi da solo per evitare problemi, e questo non succede mai quindi di per se 100 gradi non sono un problema... il problema è che ad un certo punto se devi usare certi tasti iniziano a scottare..

l'alluminio dissipa meglio le temperature dall'interno all'esterno il che è sia un bene (per i componenti interni), sia un male (per te che senti di più il calore).

Attivando la ventola (anzi le ventole) in anticipo sentirai più rumore ma non avrai mai quel problema (il rumore sarà comunque contenuto).

 

PS. alcuni giochi in sconto per mac li trovi qui:

http://www.gog.com/promo/weekend_promo_big_hitters_150515?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=game_subject&utm_campaign=Big_Hitters_Main_Promo_EN

 

sono tutti del 2014-2015 e a parte 3 giochi sono tutti compatibili con mac.

[Michelinu]

no, the witcher 3 richiede più di una 750m su portatile.

A parte Minecraft gli altri giochi di cui parli non li ho provati. Però ne ho provati molti altri (Minecraft compreso) e ti assicuro che a me vanno come su windows (quando non ci sono bug specifici che li fanno andare peggio cosa che personalmente ho trovato solo in the witcher 2 per il menù), almeno da mavericks in poi... prima infatti osx usava ancora opengl 3, mentre da mavericks si è passati a opengl 4. Grazie a questo passaggio si è passati ad avere molte ottimizzazioni che prima non erano possibili... poi sinceramente mi sembra strano che laggi un gioco vecchio come GTA SA, figuriamoci minecraft (scritto in java che se non sbaglio usa opengl)... con giochi così vecchi di solito per risparmiare batteria disattivo la scheda discreta e riesco tranquillamente a tenere i 60 fps fissi, su giochi più recenti invece devo tenere la dedicata attiva ma di solito non scendo a 30 (tranne in rari casi).

Era anche per questa ragione che avevo eliminato la partizione bootcamp, mi occupava spazio e non la usavo più per nessun gioco (ho comunque tenuto una macchina virtuale per seguire i progressi di windows).

Personalmente sono d'accordo che per giocare windows sia meglio, ma più che altro per i giochi più recenti (su osx i giochi sono 2-3 anni indietro, non escono tutti, quando non escono non sempre il porting è possibile, ci possono essere bug imprevedibili che a differenza di quelli su windows non verranno risolti dal produttore), d'altro canto se uno ha un portatile (anche recente) sa che i giochi a cui potrà giocare non saranno quasi mai quelli recenti.... (discorso a parte per i portatili da 7 Kg).

ora ho capito che tu sia convinto che giocare su osx sia impossibile e che sicuramente si otterranno prestazioni inferiori a windows, ma la mia esperienza mi dice che dipende tutto dal gioco e che per il 90% dei giochi questo non è assolutamente vero.

Fidati che per il 95% dei giochi il mio discorso è giusto.. Quando vedi su minecraft hai in media 60FPS, mentre su Windows sui 120 inizi a farti qualche domanda.

SanAndreas MultiPlayer inoltre (che è una mod del classico San Andreas) si nota come già all'avvio riesce a tirare i suoi 30 FPS, per poi pian piano fare dei lag assurdi. Ho ottenuto prestazioni leggermente inferiori con un portatile con Windows del 2008, ed inoltre scaldava pure molto meno.

Mediamente con un portatile non Apple puoi fare gaming, non serve per forza un Alienware

Inviato dal mio  iPhone 5S utilizzando Tapatalk 4.1 beta

[Michelinu]

@francyrana credo che tu debbia studiare ancora un bel po' di informatica.. I Mac per eccezione sono gli ultimi computer al mondo con cui fare gaming, dato che come hai visto le prestazioni in gioco a parità di prezzo sono molto basse. Se sei un gamer e vuoi giocarci col portatile, vendi il MacBook e prenditi un altro portatile

Avrai molte più soddisfazioni in game e rischierai di meno sul l'hardware dato che le temperature sono di circa 100°C

Inviato dal mio  iPhone 5S utilizzando Tapatalk 4.1 beta

[francyrana94]

@francyrana credo che tu debbia studiare ancora un bel po' di informatica.. I Mac per eccezione sono gli ultimi computer al mondo con cui fare gaming, dato che come hai visto le prestazioni in gioco a parità di prezzo sono molto basse. Se sei un gamer e vuoi giocarci col portatile, vendi il MacBook e prenditi un altro portatile

Avrai molte più soddisfazioni in game e rischierai di meno sul l'hardware dato che le temperature sono di circa 100°C

Inviato dal mio  iPhone 5S utilizzando Tapatalk 4.1 beta

Michelinu io ho un amico con un msi da gaming lo sai che li si sono squagliate le prese d'aria dietro?il mio mac non ha mai superato i 70 gradi anche in gaming e li ha raggiunti solo una volta di solito sta a 63 65 o anche 60 ha una dissipazione efficientissima solo che essendo molto sottile e in alluminio che dissipa come ha detto lief si sente molto di più al tatto..