APS-C quale futuro?

[cibercar]

Ciao a tutti, da circa un anno sono felice possessore della mia prima reflex, una nikon D3300 con 18/55 (kit) ora volevo farmi un regalo comprando un nuovo obiettivo; ma un dubbio mi ha assalito. 
L'idea iniziale di orientarmi su un obiettivo DX mi ha abbandonato quando ho pensato ad un futuro possibile (ma non certo) upgrade al FullFrame facendomi pensare all'acquisto di un obiettivo FX. 
Ciò premesso si è fatto largo un "dubbio" quale futuro possono avere le fotocamere con sensore APS-C (DX in Nikon)? Insomma, ho un iPhone che scatta foto quasi migliori di una compatta ed in futuro miglioreranno sicuramente. Al di là dell'aspetto economico, guardando il futuro, ho pensato che il formato DX andasse a diminuire dividendo gli utenti fra FF e mirrorless... forse è meglio "investire" sul Full Frame? (PS. non faccio foto, ma pasticci fotografici   ) 

Buona giornata a tutti!

[167-761]

Chi puo' dirlo? Il mercato, finora, lo hanno fatto gli utenti: generalmente una reflex è percepita migliore di una "mirrorless", anche se in realtà è proprio l'opposto: senza specchio è strutturalmente meglio. Vedi Fujifilm, Sony, Leica.

 

E in realtà la dimensione del sensore conta, eccome. Una volta c'erano solo le professionali Hasselblad e PhaseOne, ora ci arrivano in tanti.  Ma non è detto che il 95% degli utenti se ne accorgano. Quindi... chi puo' prevedere il futuro?

 

Se devi farti il corredo di obbiettivi, a parer mio, meglio uniformarsi al formato che hai. Non obbiettivi FX per camera DX. Un domani, appunto, chissà!

[luca marconcini]

Non credo che le entry level reflex spariranno a breve.

Sono vendute in ogni dove, con offerte incredibili, e son destinate alla maggioranza delle persone che di foto conosce molto poco.

Le mirrorless al contrario sono prodotti meno visibili, tranne le Sony e sono destinate giocoforza a fotografi un pelo più coscienti.

Io ho una olympus omd10, introvabile come fuji nella grande distribuzione e quindi più difficili da reperire se non interessati all' aspetto fotografico.

[superlello]

ciao, beh a dire il vero secondo me le aps-c esisteranno ancora per molto tempo, anche perche, almeno in abito sportivo sono pochi quelli che usano full frame, le mirrorless che in grande maggioranza sono aps-c mantengono alto il valore delle stesse.

il full frame non e impiegato in proprio tutti i campi, e poi che dire , mi dici che un iphone e quasi meglio..mi sembra esagerato...a meno che tu non scatti in automatico o in P le fuzione e capacita di una reflex anche entry level sono abissalmente superiori ad un iphone.

[cibercar]

Ho scritto che scatta quasi migliori di una compatta, non di una refle

[cibercar]

Altre opinioni?

[superlello]

si scusami letto male, cmq a mio avviso spendi nelle lenti non tanto nel corpo macchina

[Nightwind]

compra il nikon 35mm 1.8g (su apc-s equivale a 52mm) una lente dal costo "irrisorio" (usata sui 150 nuova 200 su amazon)... ma è un abisso rispetto al 18-55 in kit... è luminosissima e nitidissima... foto spettacolari... quando vorrai passare al fullframe venderai macchina e obbiettivi insieme... questa per me è la lente da avere assolutamente in corredo su apc-s.... (sul full frame c'è il 50mm stesso risultato).

[lorenzo_morandi]

compra il nikon 35mm 1.8g (su apc-s equivale a 52mm) una lente dal costo "irrisorio" (usata sui 150 nuova 200 su amazon)... ma è un abisso rispetto al 18-55 in kit... è luminosissima e nitidissima... foto spettacolari... quando vorrai passare al fullframe venderai macchina e obbiettivi insieme... questa per me è la lente da avere assolutamente in corredo su apc-s.... (sul full frame c'è il 50mm stesso risultato).

 

Sono anche io amante delle ottiche fisse, soprattutto del 50mm su full frame, quindi condivido il consiglio di Nightwind.

Rapporto imbattibile qualità/prezzo, luminosissime e più piccole e leggere

[lastprince]

L'eterno dilemma : uno fa foto con iPhone ma vuole una reflex per fare foto più belle ( e per sentirsi fotografo !) . Allora compra al 90 % una nikon- Canon aps-c . Ma poi si accorge che le foto non migliorano così tanto . E allora cambia obiettivo , prendendone uno con apertura più ampia perché diciamolo il bokeh fa figo . Ma poi vede un amico col FF e le sue foto sono ancora più sfuocate per cui vende tutto e prende una FF da minimo 24 mega grossa come un carro armato . Ma col FF servo le ottiche più prestigiose per farlo rendere al meglio . E allora altro mutuo per comprarsi "bianchetti " o ottiche con il circolino rosso per fare foto a fiori con tutto dietro sfuocato perché ( non dimentichiamo ) che il bokeh fa figo e il FF fa dannatamente fototografo . Ma poi ci sono anche le ottiche fisse con un apertura ancora più ampia che se le usava kubrick perché non usarle io ? E via un altro rene per aperture 1,2 . Poi però dopo le prime volte , e grande entusiasmo , cominci a lasciare sempre più ottiche a casa la domenica , e per le vacanze non puoi portarti 20 kg di materiale perché non hai con te uno sherpa , e allora ti prendi una compatta . Poi ti accorgi che in spiaggia le foto fatte con un iPhone 6 non sono per nulla male e ti ritrovi ad avere speso mila euro per una serie di macchine obiettivi che tiri fuori solo per la cresima della figlia . Poi vieni a sapere che il fotoreporter migliore italiano ( della magnum) usa una macchina con sensore piccolo . E allora dopo 3 anni forse cominci a capire che forse se tenevi la tua vecchia apsc e usavi solo una ottica avresti fatto foto migliori e speso meno .

Amen .

Ps: scritto per farci due risate con 40 gradi in una mattina di quella che verrà ricordata come l'estate più calda di sempre . Così almeno dicono .

Pps: ah ... Ci siamo passati tutti , io compreso .

[lorenzo_morandi]

L'eterno dilemma : uno fa foto con iPhone ma vuole una reflex per fare foto più belle ( e per sentirsi fotografo !) . Allora compra al 90 % una nikon- Canon aps-c . Ma poi si accorge che le foto non migliorano così tanto . E allora cambia obiettivo , prendendone uno con apertura più ampia perché diciamolo il bokeh fa figo . Ma poi vede un amico col FF e le sue foto sono ancora più sfuocate per cui vende tutto e prende una FF da minimo 24 mega grossa come un carro armato . Ma col FF servo le ottiche più prestigiose per farlo rendere al meglio . E allora altro mutuo per comprarsi "bianchetti " o ottiche con il circolino rosso per fare foto a fiori con tutto dietro sfuocato perché ( non dimentichiamo ) che il bokeh fa figo e il FF fa dannatamente fototografo . Ma poi ci sono anche le ottiche fisse con un apertura ancora più ampia che se le usava kubrick perché non usarle io ? E via un altro rene per aperture 1,2 . Poi però dopo le prime volte , e grande entusiasmo , cominci a lasciare sempre più ottiche a casa la domenica , e per le vacanze non puoi portarti 20 kg di materiale perché non hai con te uno sherpa , e allora ti prendi una compatta . Poi ti accorgi che in spiaggia le foto fatte con un iPhone 6 non sono per nulla male e ti ritrovi ad avere speso mila euro per una serie di macchine obiettivi che tiri fuori solo per la cresima della figlia . Poi vieni a sapere che il fotoreporter migliore italiano ( della magnum) usa una macchina con sensore piccolo . E allora dopo 3 anni forse cominci a capire che forse se tenevi la tua vecchia apsc e usavi solo una ottica avresti fatto foto migliori e speso meno .

Amen .

Ps: scritto per farci due risate con 40 gradi in una mattina di quella che verrà ricordata come l'estate più calda di sempre . Così almeno dicono .

Pps: ah ... Ci siamo passati tutti , io compreso .

 

Ci hai preso lastprince

[V1nC3]

Ciao a tutti, da circa un anno sono felice possessore della mia prima reflex, una nikon D3300 con 18/55 (kit) ora volevo farmi un regalo comprando un nuovo obiettivo; ma un dubbio mi ha assalito. 

L'idea iniziale di orientarmi su un obiettivo DX mi ha abbandonato quando ho pensato ad un futuro possibile (ma non certo) upgrade al FullFrame facendomi pensare all'acquisto di un obiettivo FX. 

Ciò premesso si è fatto largo un "dubbio" quale futuro possono avere le fotocamere con sensore APS-C (DX in Nikon)? Insomma, ho un iPhone che scatta foto quasi migliori di una compatta ed in futuro miglioreranno sicuramente. Al di là dell'aspetto economico, guardando il futuro, ho pensato che il formato DX andasse a diminuire dividendo gli utenti fra FF e mirrorless... forse è meglio "investire" sul Full Frame? (PS. non faccio foto, ma pasticci fotografici   ) 

Buona giornata a tutti!

 

Sai che sta tua domanda mica l'ho compresa?

Analizziamoti un attimo per punti:

1) Utilizzi una D3300 da un anno con ottica kit. E fin qui tutto ok. Si parte più o meno così, quasi sempre.

   Perché vuoi regalarti una lente nuova? E che lente?

 

2) Esigenza di passare a FF?

    Cosa non fa la tua D3300 che stai pensando che un giorno passerai a FF? O, nel caso già lo sappia il perché, appunto, perché dopo un anno di APS-C già pensi a FF?

 

3) L'iPhone scatta foto migliori di una compatta, probabile. Ci sono anche altri telefoni che scattano meglio di iPhone, poi ci sono le compatte, le bridge, le mirrorless, le reflex. Se esistono, oltre che per soddisfare l'aspetto edonistico della maggioranza dei consumatori, questi prodotti svolgono funzioni specifiche. Una compatta da 50€, per forza di cose, scatterà foto "peggiori" di un telefono da 800€.

    Ma, la domanda seria è: migliori per cosa?

   Se adoperi una reflex (APS-C o FF non fa differenza), avrai notato che la foto non la fa solo la macchinetta, ma soprattutto chi scatta. 

 

4) Motivo per cui dovrei preferire una Mirrorless a una APS-C?

   Se ti assale tale dubbio, mi domando, perché, dato che sei in tempo, non vendi la D3300 per prendere una Evil?

  Dovresti investire sul FF, ma per fare cosa?

 

Penso che tu abbia una gran confusione in testa! Davvero.

Già la tua domanda, insomma, lascia trasparire un certo caos nell'orientamento.

Le APS-C, per fortuna, ti consentono l'uso sia di lenti per FF che per Sensore Ridotto. Possono essere un "passaggio" per arrivare al FF, ma ad esempio per me sono un punto fermo. 

Non ambisco alle formato pieno, trovo le APS piuttosto aggressive: hanno un moltiplicatore che mi fa comodo, costano meno, ormai sono evolute tantissimo, montano ottiche di duplice tipo e posso scegliere tra più obiettivi... Non sento l'esigenza di una 6D, o una 5D Mark III - le lascio a chi ci lavora con la fotografia. La mia 60D fa quello che deve fare, dello sfocato sparato chi se ne frega, è una passione, un hobby, me lo soddisfa una macchina ben fatta. 

Non serve rincorrere la moda, o il mercato. 

[superlello]

Sai che sta tua domanda mica l'ho compresa?

Analizziamoti un attimo per punti:

1) Utilizzi una D3300 da un anno con ottica kit. E fin qui tutto ok. Si parte più o meno così, quasi sempre.

   Perché vuoi regalarti una lente nuova? E che lente?

 

2) Esigenza di passare a FF?

    Cosa non fa la tua D3300 che stai pensando che un giorno passerai a FF? O, nel caso già lo sappia il perché, appunto, perché dopo un anno di APS-C già pensi a FF?

 

3) L'iPhone scatta foto migliori di una compatta, probabile. Ci sono anche altri telefoni che scattano meglio di iPhone, poi ci sono le compatte, le bridge, le mirrorless, le reflex. Se esistono, oltre che per soddisfare l'aspetto edonistico della maggioranza dei consumatori, questi prodotti svolgono funzioni specifiche. Una compatta da 50€, per forza di cose, scatterà foto "peggiori" di un telefono da 800€.

    Ma, la domanda seria è: migliori per cosa?

   Se adoperi una reflex (APS-C o FF non fa differenza), avrai notato che la foto non la fa solo la macchinetta, ma soprattutto chi scatta. 

 

4) Motivo per cui dovrei preferire una Mirrorless a una APS-C?

   Se ti assale tale dubbio, mi domando, perché, dato che sei in tempo, non vendi la D3300 per prendere una Evil?

  Dovresti investire sul FF, ma per fare cosa?

 

Penso che tu abbia una gran confusione in testa! Davvero.

Già la tua domanda, insomma, lascia trasparire un certo caos nell'orientamento.

Le APS-C, per fortuna, ti consentono l'uso sia di lenti per FF che per Sensore Ridotto. Possono essere un "passaggio" per arrivare al FF, ma ad esempio per me sono un punto fermo. 

Non ambisco alle formato pieno, trovo le APS piuttosto aggressive: hanno un moltiplicatore che mi fa comodo, costano meno, ormai sono evolute tantissimo, montano ottiche di duplice tipo e posso scegliere tra più obiettivi... Non sento l'esigenza di una 6D, o una 5D Mark III - le lascio a chi ci lavora con la fotografia. La mia 60D fa quello che deve fare, dello sfocato sparato chi se ne frega, è una passione, un hobby, me lo soddisfa una macchina ben fatta. 

Non serve rincorrere la moda, o il mercato. 

quoto in pieno in tutto ciò che e stato detto, prima di tutto bisogna farsi un po di chiarezza interna io ho diverse ff e alcune aps-c e anche delle fantastiche fuji...ma perché?

perche il mio lavoro lo richiede...ogni macchina al suo utilizzo.

ff per matrimoni e moda

aps-c per sport e necessita di moltiplicatore.

fuji per matrimoni e viaggiare leggero.

 

e posso dire che forse, anzi quasi sicuramente, la più bella/buona foto che io abbia mai fatto in vita mia l ho scattata con una vecchia compatta.

[luca marconcini]

quoto in pieno in tutto ciò che e stato detto, prima di tutto bisogna farsi un po di chiarezza interna io ho diverse ff e alcune aps-c e anche delle fantastiche fuji...ma perché?

perche il mio lavoro lo richiede...ogni macchina al suo utilizzo.

ff per matrimoni e moda

aps-c per sport e necessita di moltiplicatore.

fuji per matrimoni e viaggiare leggero.

 

e posso dire che forse, anzi quasi sicuramente, la più bella/buona foto che io abbia mai fatto in vita mia l ho scattata con una vecchia compatta.

ti manca la medio formato