Ipad PRO discutiamone!

[Xand&Roby]

Direi che Apple poteva risparmiarsi il MacBook e integrare schermo Retina, tastiera con meccanismo a farfalla e Force Touch sull'Air, rimpiazzando una delle USB con la USB-C (su cui è basata la Thunderbolt 3), ma questo è un altro discorso. Che il MacBook 12" sia più leggero dell'Air 13" mi è ben noto comunque.

Il mio punto è che dire che un 13" Retina sia pesante al punto di lamentarsi che non possa essere portato in giro come portatile non sta né in cielo, né in terra. O l'utente solleva plasmon in palestra col bilanciere, o si è scesi nel ridicolo per supportare una tesi che può anche rivelarsi corretta, ma fintanto che è corredata da ipotesi cannate e imparziali non la rende più attendibile di una bugia.

Io capirei le lamentele se si concentrassero su:

"- Apple avrebbe dovuto integrare TB3!"

"- Apple avrebbe dovuto installare una CPU ARM QuadCore!"

"- Apple avrebbe dovuto installare una GPU potente!"

"- Apple avrebbe dovuto integrare uno schermo IPS opaco!"

Invece le polemiche riguardano l'USB, il prezzo, la webcam.

Francamente per 'ste frignate da windowsari si poteva pure restare a Redmond.

[olivierosantolo]

Dalle mie parti quel tuo lavoro non lo fa nessuno, beati noi.

Noi al massimo con il pc in sala ci si fa una proiezione, ma ormai questa moda sta tramontando in favore di optional piu redditizi come i droni (Gli sposi hanno un budget ricco si ma non illimitato).

Comunque per il tuo caso non saprei dirti se con un Ipad potresti sostituire quel tuo lavoro anche se mi viene in mente una stampantina "Air" (ormai praticamente tutte) e un app per bigliettini, che se vuoi ti cerco.

In ogni caso quel lavoro te lo fa qualsiasi macbook , non occorre un Macbook da 1500€+accessori in su.

La mia esperienza risale ad agosto 2014. Comunque si usava il MacBook per tutto, in giro e in ufficio.

Quei biglietti qui al sud vanno molto di moda, mi ricordo che nemmeno il tempo di proporlo che li volevan tutti praticamente, tranne qualche taccagno

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Windowsvista]

Oliviero sarà una questione di zona perché in zona sud Sicilia manco l ombra dei bigliettini.

Al massimo, parlando di qualcosa simile, qualche anno fa un mio collega fece dei "segnaposto" con la foto degli sposi, ma quel tipo di lavoro era fatto prima della cerimonia con calma e desktop.

Comunque appena hai tempo ci scambiamo due idee in privato e mi spieghi bene sta cosa.

Inviato dall'Aldila

[olivierosantolo]

Oliviero sarà una questione di zona perché in zona sud Sicilia manco l ombra dei bigliettini.

Al massimo, parlando di qualcosa simile, qualche anno fa un mio collega fece dei "segnaposto" con la foto degli sposi, ma quel tipo di lavoro era fatto prima della cerimonia con calma e desktop.

Comunque appena hai tempo ci scambiamo due idee in privato e mi spieghi bene sta cosa.

Inviato dall'Aldila

Vabbè stiamo parlando di bigliettini alla fin fine, faccio tutt altro ora.

Fatto sta che proprio per il vostro lavoro Adobe dovrebbe trovare qualcosa che abbia davvero il giusto compromesso

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pan]

No no no frena un momento. Dire che un 13 Retina è pesante per poter glorificare la leggerezza del MacBook è assolutamente senza senso. È sufficiente ad azzerare ogni granello di logica in quando rende l'esposizione, seppur oggettiva, ridicolmente faziosa e inutile da leggere.

Ho un 15" Retina del 2012, e già lo trovo leggero di mio da portare in giro viste le dimensioni. Se mi vieni a dire che il modello da 13" sia pesante potrei solo riderti dietro fino al prossimo weekend.

Ah e tirare in ballo il nickname della persona con cui si sta discutendo è una mossa da bambini, detto da uno che ne vede a bizzeffe nei giochi. Visto che non siamo bambini, evitiamo certi atteggiamenti.

Ridi pure quanto ti pare. Meglio farti ridere che piangere. Quello che tu trovi pesante o leggero non mi interessa minimamente. Mi interessa quello che trovo leggero e maneggevole io. Comunque il MB retina pesa 900 grammi, il MBP 13" Retina 1580. Se ci metti anche il differente peso e ingombro dei due diversi alimentatori, fa quasi il doppio di peso. Vedi un po' tu. Se il MB soddisfa tutte le mie esigenze in mobilità a un peso e ingombro dimezzato rispetto a un MBP 13", mi spieghi perché non dovrei preferirlo? Fermo restando che della potenza e del "parco connessioni" del MBP 13" quando sono in giro non me ne faccio niente? Poi tu vedi di evitare di pontificare su quello che gli altri devono "evitare". Vai a fare la maestrina altrove, intanto che continui a ridere. Magari ricordandoti del buon vecchio adagio latino relativo a dove abbonda il riso.

[Windowsvista]

Meno di 600gr scarsi non ti rendono un portatile meglio dell'altro e soprattutto, a parere mio, pan hai esagerato mettendo anche i pesi degli alimentatori che non centrano nulla nel conto.

Sono entrambe delle macchine leggere perché il MBR lo hanno creato per farlo il piu sottile e leggero possibile, dopo l'air, andarlo a dichiarare pesante per meno di 600 grammi secondo me è ridicolo.

Il motivo? non sono telefonini che stanno in tasca e pertanto devi sempre portarli in una busta/tracolla/borsa o quello che vuoi tu

Non sono ipad da tenere con una sola mano, ma computer da tenere appoggiati da qualche parte.

Alla fine sono leggeri entrambi e le dotazioni del PRO 

 

Ridi pure quanto ti pare. Meglio farti ridere che piangere. Quello che tu trovi pesante o leggero non mi interessa minimamente. Mi interessa quello che trovo leggero e maneggevole io. Comunque il MB retina pesa 900 grammi, il MBP 13" Retina 1580. Se ci metti anche il differente peso e ingombro dei due diversi alimentatori, fa quasi il doppio di peso. Vedi un po' tu. Se il MB soddisfa tutte le mie esigenze in mobilità a un peso e ingombro dimezzato rispetto a un MBP 13", mi spieghi perché non dovrei preferirlo? Fermo restando che della potenza e del "parco connessioni" del MBP 13" quando sono in giro non me ne faccio niente? Poi tu vedi di evitare di pontificare su quello che gli altri devono "evitare". Vai a fare la maestrina altrove, intanto che continui a ridere. Magari ricordandoti del buon vecchio adagio latino relativo a dove abbonda il riso.

 

Non mi va di fare l'avvocato del diavolo ne, tantomeno, andare OT più del dovuto ma "Quannu ce vò ce vò!"

Il quote mi fa venir da piangere leggendo questo passo del tuo vangelo e mi chiedo vivamente se ti rileggi. Non solo vai a dire che non ti interessa il parere degli altri su cosa sia leggero e pesante, ma anche sei stato il primo , una pagina fa, a scrivere la tua biografia "macbook"?

Non mi torna un dettaglio, che magari avrai detto e io non ho letto, sei per caso il presidente della Pirelli o Renzi, cui la tua vita e le tue opere debbano essere più importanti di qualsiasi altra persona qui presente?

Siamo in un forum dove si discute AMICHEVOLMENTE di QUEL CHE SI PENSA e non siamo nel tuo seminario, dove tu solo parli e gli altri non possono obiettare.

 

TU alla fine puoi ritenere il tuo bel macbook da 2000€ un computer leggero, ma anche gli altri hanno il dovere di vantare i propri computer come leggeri perchè non stiamo paragonando un air con un 15 retina!. TI ricordo anche che tu stesso sei stato possessore di tutta la famiglia macbook attuale, secondo la tua biografia, e quindi li utilizzavi prima che REinventassero il macbook. Se non l'avessero inventato, per dirlo in parole spicce, a quest'ora vanteresti anche la singola porta usb e la batteria del retina perchè quel 1,58kg ti portava il pane in casa.

 

Insomma finiscila di farti la voce grossa perchè o le cose le dici ed ammetti gli altri pareri oppure non scrivi niente e taci, visto che ti stai attaccando nuovamente ad un altro utente solo per 660 gr circa di differenza. 

 

Ora ripeto ancora una volta: torniamo al nostro IPAD PRO.

Infatti ieri sono stati resi ufficiali , da Xcode, la notizia trapelata da Adobe: l'IPAD PRO HA 4GB DI RAM VS 2GB DEL 6S!

Quindi potrei gia affermare che, con questo raddoppio, questo ipad può vivere felice col multiwindow .

Il processore è un A9x, le ram sono 4 e quindi dovrebbe lavorare senza intoppi.

 

Comunque sia il sito  international business time  ha pubblicato una scheda di confronto tra i 3 "tablet" adatti ai grafici:

 

 

Da notare come l'unico ad ingombri sarebbe solo il surface, il quale ovviamente porta con se le caratteristiche da ibrido come la porta usb e la microSD ma ha, di contro, una definizione leggermente inferiore.

[Jeby89]

ragazzi, una cosa è leggera finché non ne arriva una più leggera, e soprattutto finché non ci si trova a provarla per un po'. Ma è ovvio che si sopravvive anche con 400 grammi in più..e che uno nemmeno se ne accorge, finché non è costretto a un confronto diretto.. 

A me, che sto otto ore al giorno davanti al mio air con la sua risoluzione ridicola, non frega comunque una cippa del retina display, perché l'ho potuto provare solo brevemente. Se lo usassi per una settimana, poi, a veder il mio air mi verrebbe un accidente, e penserei di non poter più vivere senza 2milioni di pixel x 1milione.. 

 

il macbook retina, l'ho sempre detto, è un bel prodotto, IO lo ritengo caro per quelle che considero le mie esigenze, non caro universalmente, anche il lenovo yoga pro 3 costa tanto, non credo si possa dire che è fuori prezzo..ma personalmente preferisco spender meno e avere una cpu decente e le dovute porte, perché faccio un uso desktop del computer, e avrei preferito un prodotto meno estremo o semplicemente un rinnovo del vecchio air, che preferisco per versatilità, potenza, pollici.. Poi il macbook è alla sua prima versione, vedremo in futuro cosa farà apple. 

[Ospite fabbro.fabbro]

 

 

i pochi fotografi che conoscono usano l'ipad come monitor per controllare le foto post scatto, al massimo come storage.Sono interessato alla tua esperienza

 

La vecchia applicazione di photoshop, ti permetteva di giocare coi livelli e giostrare alcune funzioni che per me erano utili (Non alla pari del desktop ma quasi).

Ho dato un occhiata all'adobe photoshop express ed Mix, ma non tanto ancora da darne giudizio, e, da quel poco che ho provato, posso dire che hanno una bella dotazione e sono ben mirate come APP.

 

Quello che uso di piu e lightroom mobile.

In pratica la versione mobile è pari, tranne qualcosa di avanzato e i profili delle lenti, alla versione dektop. Con quest'app io carico sul cloud gli scatti che ho sul desktop (Magari scaricati la mattina/sera) e tranquillamente mi modifico esposizione, contrasti e tutti gli altri controlli sul divano/al lavoro o mentre pranzo/ceno. 

L'app modifica in diretta e poi , appena accendo il mio pc, mi trovo tutto il lavoro quasi finito= setto solo quelle cose fattibili con Lightroom Desktop ed ho finito.

 

 

Altro caso del mio lavoro e di COME si usa l'IPAD sempre con lightroom o anche con lo stesso rullino. 

Bene spesso ho clienti e situazioni che non possono aspettare il mio ritorno a casa, per vedere pubblicato alcune delle foto. In questi casi scarico le foto dalla mirrorless  in qualita ORIGINALE (Quindi niente robaccia da 2mpx), gli do una ritoccatina e poi BAM !! TUTTO SUL WEB!

SE POI USO LIGHTROOM MOBILE, mi trovo tutto sul desktop.

I LIMITI CHE TI FANNO APPREZZARE DI PIU IL DESKTOP:

1) app mobile, come gia detto, non hanno le stesse funzioni del desktop

2) mancanza porta SD che accelerebbe di non poco i trasferimentI INQUANTO MENO LABORIOSO DEL WIFI

3) meno giri di app per lavorare esternamente le foto inquanto le app consentono di loro pubblicazione sui social, ma fanno un po di testa loro. Ad esempio se volessi caricare una foto da LM su facebook ci riesco dall'app, ma tipo me lo carica in un album apposito e devo ricorrere al salvataggio in rullino per caricarlo in modo piu completo.  Stessa cosa se devo caricarlo su IMGUR o altrove.

 

 

Secondo me i fotografi che conosci vivono ancora nel medioevo, relegando i tablet solo a livello di storage o di secondo monitor (Buono solo se fossero VIDEOMAKER) . Senza offesa per loro, ma sarebbe buono che imparassero ad utilizzare a 360 gradi la loro attrezzatura.

 

credo che parliamo di livelli di fotografia diversi, qui a milano sono tutti snob, le cose al volo come le fai tu non sono l'abitudine.Non accetterebbero mai di usare un software con delle funzioni castrate e aspettare magari un minuto per l'applicazione di un filtro.Il tuo mi pare uso in mobilità, la mia esperienza è piu da studio.In alcuni le foto vanno direttamente sui pc senza scambi con SD o cose del genere e il monitor piu piccolo è un 20 pollici.Non penso sia un fatto di conoscere l'attrezzatura ma di valutazione dello strumento migliore e più performante per l'occasione.Tutti, nessuno escluso, reputa indispensabile la potenza di calcolo e la risoluzione di uno schermo fisso.

Sicuramente si tratta di esigenze differenti

[pan]

@ windowsvista: vedo che proprio non ci arrivi, caro windowsvista. Non mi interessa il parere degli altri se sto discutendo su cosa mi devo portare io sulle spalle e sto parlando delle mie esigenze. E quindi in questo conto ci metto anche, sia per il peso sia per l'ingombro, l'alimentatore dovendolo portare meco. Ora ti dovrebbe essere chiaro che "pesante", in una comparazione tra due oggetti, è quello che pesa di più. Se il paragone fosse tra MBP 13" e MBP 15", pesante sarebbe questo ultimo e leggero il primo. E, ripeto, dato che mi devo portare io queste cose sulle spalle quando sono in movimento e salgo e scendo da aerei, treni, autobus, metropolitane e mi devo fare anche lunghe camminate, se mi consenti sarò io e non altri a stabilire quanto circa 700 grammi in più mi possano o non possano dare fastidio. Poi ognuno è libero di gradire quello che vuole gradire ma se si parla, come in questo caso, di esperienze personali ognuno porta la propria. Tieni inoltre presente che stavo rispondendo a questa simpatica frase di Rkm 17: "Ho un 15" Retina del 2012, e già lo trovo leggero di mio da portare in giro viste le dimensioni. Se mi vieni a dire che il modello da 13" sia pesante potrei solo riderti dietro fino al prossimo weekend". Poi, se lo capisci bene, se non lo capisci bene lo stesso. Adesso ti saluto che il traffico (e il caldo) di Nuova Delhi mi aspettano fuori dall'oasi dorata del mio albergo. E, credimi, 700 grammi in meno da portarmi su le spalle nella camminata che dovrò fare per tutta Janpath Road si faranno positivamente sentire. Namaskar!

[Windowsvista]

credo che parliamo di livelli di fotografia diversi, qui a milano sono tutti snob, le cose al volo come le fai tu non sono l'abitudine.Non accetterebbero mai di usare un software con delle funzioni castrate e aspettare magari un minuto per l'applicazione di un filtro.Il tuo mi pare uso in mobilità, la mia esperienza è piu da studio.In alcuni le foto vanno direttamente sui pc senza scambi con SD o cose del genere e il monitor piu piccolo è un 20 pollici.Non penso sia un fatto di conoscere l'attrezzatura ma di valutazione dello strumento migliore e più performante per l'occasione.Tutti, nessuno escluso, reputa indispensabile la potenza di calcolo e la risoluzione di uno schermo fisso.

Sicuramente si tratta di esigenze differenti

Azz che tipi.

Comunque si, ad ognuno i suoi mezzi e il suo lavoro .

Occorre precisare , così per chiarezza, che da noi tutto il lavoro principale è fatto in studio. Il lavoro mobile è più che altro un extra che ti agevola molto.

I tipi di lassù dovrebbero diventare meno snob perché veramente la tecnologia mobile di un Tablet, oggigiorno, ti accorcia di molto il lavoro da studio.

Non lo dico per male , ma per consiglio vivo perché si recupera tanto ma tanto tempo e si lavora più comodamente

X PAN

FINALMENTE HAI DETTO A COSA TI SERVE QUEL MACBOOK

L'avessi detto prima, come ti consigliavo post fa, non avremmo fatto questi giri di discorsi e saremmo stati più in pace.

Ora si che ti posso dare ragione sul discorso leggerezza perché, in quei posti li, immagino le camminate e le temperature un po calde.

E mi ci ritrovo io nel tuo stesso casino perché giro spesso con zaino e mirrorless con accessori o, proprio per stare leggeri, tracollina iPad e mirrorless. Il tutto sotto il nostro splendido sole della Sicilia e i 3x gradi presenti in questi mesi!

Inviato dall'Aldila

[Xand&Roby]

Se lavorare con gli strumenti adatti significa esser snob..

[pan]

X windowsvista: appena percorso un chilometro a 37° e sotto un sole cocente. Adesso mi riposo nella veranda di un collega indiano con un po' di fresco dato da un ventilatore degli anni'50! prima di metterci al lavoro.

Felice di esserci spiegati. Senza polemica ma, credimi, in queste condizioni non 700 ma anche 70 grammi in meno sono una liberazione!

Namaskar!

[Windowsvista]

Tu considera che da quest anno ho trovato questi due gioielli di borse (questo colore e nero) e mi sono salvato la salute.

Ci metto iPad , mirrorless Olympus Em5mkii+12-40 (solo questi due 1kg) , note 4 , Nokia Lumia 640, filtri, chiavi (ed ho un mazzo allaS.Pietro) telecomandi per auto/garage, due modem mobili Wi-Fi e, se ci sta il bisogno, altre 2 lenti per l'olympus+flash con 4 batterie.

Il tutto da tenere dietro il pomeriggio e, a volte, la mattina con l'ambiente siciliano.

La mattina, tranne casi che non porto nulla di fotografico, invece della Olympus porto una nex6 con 16-70 zeiss e flash, ma ho un risparmio di 200gr circa.

Ora pensate tutti se vado a prendermi sto Pro come dovrei portarlo dietro!

Inviato dall'Aldila

[Rkm]

Ridi pure quanto ti pare. Meglio farti ridere che piangere. Quello che tu trovi pesante o leggero non mi interessa minimamente. Mi interessa quello che trovo leggero e maneggevole io. Comunque il MB retina pesa 900 grammi, il MBP 13" Retina 1580. Se ci metti anche il differente peso e ingombro dei due diversi alimentatori, fa quasi il doppio di peso. Vedi un po' tu. Se il MB soddisfa tutte le mie esigenze in mobilità a un peso e ingombro dimezzato rispetto a un MBP 13", mi spieghi perché non dovrei preferirlo? Fermo restando che della potenza e del "parco connessioni" del MBP 13" quando sono in giro non me ne faccio niente? Poi tu vedi di evitare di pontificare su quello che gli altri devono "evitare". Vai a fare la maestrina altrove, intanto che continui a ridere. Magari ricordandoti del buon vecchio adagio latino relativo a dove abbonda il riso.

Ti risponderei a tono ma @windowsvista ha già detto tutto. Trovo ilare far presente delle citazioni latine a cui corrispondi perfettamente pur non ridendo.

Se poi hai un portatile ma ti porti dietro l'alimentatore e ti lamenti del peso di qualche grammo in più tra le dimensioni di quello di un Pro 13 e un 12 direi che dovresti fare qualche peso in palestra. Non è normale.

Direi che siamo nel caso in cui devi difendere assolutamente un acquisto fatto per il timore di convincerti di aver fatto una scelta sbagliata, o non si spiega l'ostilità che stai esternando da ridurti a definire 500 grammi pesanti. Per dovere di cronaca, un Pro Retina 15" è poco più del doppio di un MacBook di peso. Se è veramente così peso piuma come sostieni, com'è che due piume, o una e mezzo, o una e tre quarti diventano pesanti come una incudine?

Certo che a spiegarti per bene ce ne hai messo.

[Xand&Roby]

Tu credi davvero che uno spenda 2000€ di MBr e debba stare qui a giustificarsi con chicchessia per il timore di aver fatto un acquisto sbagliato?

[Rkm]

Tu credi davvero che uno spenda 2000€ di MBr e debba stare qui a giustificarsi con chicchessia per il timore di aver fatto un acquisto sbagliato?

 

Di gente così ne ho vista, non per forza in termini di MacBook. Quindi si, non ho problemi a crederlo.

[Xand&Roby]

Sì i bimbominchia, ma non mi pare il profilo dell'utente.

Poi perché sia così difficile credere che il MBr sia un prodotto acquistabile, così come l'iPad Pro o la Apple TV, non è dato saperlo.

Eppure nel 2006 orde di mentecatti acquistarono in blocco quei rottami di MB che erano dei PC scarsi, di risibile fattura e nessuno gli rise dietro.

Nel 2008 comprarono pure il MB unibody (quello che poi divenne MBP) pagandolo un fottio senza nemmeno avere una fw, unica utilità rimasta a quella fascia di Mac dopo il passaggio Intel.

[pan]

Di gente così ne ho vista, non per forza in termini di MacBook. Quindi si, non ho problemi a crederlo.

Tu credi pure quello che vuoi. Io mi godo quello che ho comperato. Ma, elucubrazione maliziosa per elucubrazione maliziosa, non è che saresti come la volpe della favoletta di Esopo? " nondum matura est; nolo acerbam sumere". Comunque piantiamola qui . Tu con le tue certezze aprioristiche io con il mio MB 12". Spero non ti dispiaccia.

[Rkm]

Vedo che quello che ho scritto nemmeno ti è chiaro... comunque si più che felice di smettere.

[andreino76]

X windowsvista: appena percorso un chilometro a 37° e sotto un sole cocente. Adesso mi riposo nella veranda di un collega indiano con un po' di fresco dato da un ventilatore degli anni'50! prima di metterci al lavoro.

Felice di esserci spiegati. Senza polemica ma, credimi, in queste condizioni non 700 ma anche 70 grammi in meno sono una liberazione!

Namaskar!

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 😂 😂😂😂

[Teo87]

Comunque spezzo una (minima) lancia nei confronti di pan.
Tra le mille valutazioni che ho fatto tra l'acquisto di un Pro 13' e 15' c'erano anche il peso e le dimensioni. Vi assicuro che quel mezzo kilo tra i due modelli si sente, penso che a confronto il MB che ha lui sia proprio una piuma.

[Teo87]

Di gente così ne ho vista, non per forza in termini di MacBook. Quindi si, non ho problemi a crederlo.

Si, per la verità anche io.

Soprattutto di recente con l'orologio Apple.

[Xand&Roby]

Quindi dato per assodato che per qualcuno qui il MBr è una merda chiunque compra un MBr è un bimbominchia.

No ma è interessante leggervi, sarete mica colleghi del bananero che giorni fa rimproverava Cook dall'alto dei suoi BEN 5 ANNI di utenza Apple?

[Windowsvista]

Intanto brutti rumors da prendere con le pinzehttp://www.ipaditalia.com/ipad-pro-si-prevedono-ritardi-nella-consegna-per-colpa-dei-display-190575.html

"

L’iPad Pro, sempre secondo quanto riportato dal Digitimes, sarà disponibile al lancio con soli 2,5 o al massimo 3 milioni di unità. Quindi, un numero di molto inferiore rispetto alle 5.5 milioni di vendite previste da KGI. Il display dell’iPad Pro verrà fornito inizialmente solo da Sharp, mentre LG sarà in grado di poche quantità solo dal mese di novembre in poi. In seguito subentrerà anche Samsung, ma solo ad inizio 2016."

Dall' Inferno con furore

[Rangam]

Intanto brutti rumors da prendere con le pinzehttp://www.ipaditalia.com/ipad-pro-si-prevedono-ritardi-nella-consegna-per-colpa-dei-display-190575.html

"

L’iPad Pro, sempre secondo quanto riportato dal Digitimes, sarà disponibile al lancio con soli 2,5 o al massimo 3 milioni di unità. Quindi, un numero di molto inferiore rispetto alle 5.5 milioni di vendite previste da KGI. Il display dell’iPad Pro verrà fornito inizialmente solo da Sharp, mentre LG sarà in grado di poche quantità solo dal mese di novembre in poi. In seguito subentrerà anche Samsung, ma solo ad inizio 2016."

Dall' Inferno con furore

 

pensate veramente che l'iPad pro sia fatto per avere lo stesso successo/vendite dell'iPad normale? ma siete seri? è ovvio che abbia un pubblico mirato e che venderà meno del suo fratello minore...ma è stato fatto per accogliere una nuova fetta di mercato...che mancava ad Apple...

 

mi sembrate quei commentatori che si lamentano del fatto che l'iPhone parta da 16 gb e non da 32...senza capire la mossa geniale di Apple di mettere il triplo della memoria a "soli" cento euro in più...

[pan]

Anche Surface è su quei volumi di vendite. Ci sono macchine create per nicchie di mercato. Nicchie che, quando si hanno i margini di guadagno di Apple e contano milioni di potenziali acquirenti, possono essere molto interessanti sotto il profilo economico. Che ad una azienda è la cosa che interessa di più. Giustamente direi.

[Rangam]

Anche Surface è su quei volumi di vendite. Ci sono macchine create per nicchie di mercato. Nicchie che, quando si hanno i margini di guadagno di Apple e contano milioni di potenziali acquirenti, possono essere molto interessanti sotto il profilo economico. Che ad una azienda è la cosa che interessa di più. Giustamente direi.

 

appunto...qui si urla al flop solo perchè non fa record di possibili vendite

[Windowsvista]

RIPESCO IL TOPIC PER AUMENTARE IL CALDO.

Alla luce della presentazione microsoft di ieri sera, e quindi ora si gioca a carte scoperte con prodotti usciti contemporeneamente, che mi sapreste dire ? Ritenee ancora opportuno scegliere l'Ipad Pro oppure un computer come surface pro 4 sarebbe stato meglio?.

[DoctorGab]

Secondo me può fare benissimo a pugni con il Surface, visto anche il prezzo.

Il problema è che non ha una (e dico una) porta USB (ma anche USB-C) e gli manca un OS desktop, cosa che invece il Surface ha.

Ora mi sto prendendo un Air 2, chissà, magari tra qualche anno potrà rimpiazzare il mio MacBook Air.

Anche se onestamente mi prenderei un Surface 1/2 Pro e ci metterei OS X, et voilà.

[Ospite fabbro.fabbro]

ho letto un paio di articoli sul surface, dalle caratteristiche sembra la soluzione ideale tra il tablet e il portatile, difficile trovare il concorrente in apple.

L'ipad Pro, come dice il nome è un ipad con un po piu di potenza di calcolo, il surface è un pc a tutti gli effetti, pensate che si puo collegare anche un disco esterno, assurdo!!!

 

Prodotto molto interessante, sono curioso di averne uno per le mani.