Macbook Pro 13 Per Video Editing

[Berro]

Ciao a tutti, volevo fare una domanda.

Avrei intenzione di comprare un MacBook 13 quello con touch bar i5 8gb. Ma ho un grosso dubbio: mentre si che andrebbe bene per usare Photoshop, non so se va bene per usare premier o iMovie... illuminatemi perché proprio non lo so e riuscire a metterci le mani sopra per provarlo è davvero difficile...

Non devo montare un video in 3D ma per esempio lo userei in video tipo da matrimonio...

[Luc4]

Dubito avresti problemi ma le tue esigenze sono amatoriali o professionali?

[Berro]

Amatoriali, niente roba in 4K, tipo video su YouTube, però volevo capire se aveva rallentammeti importanti..

[Teo87]

Amatoriali, niente roba in 4K, tipo video su YouTube, però volevo capire se aveva rallentammeti importanti..

Era il mio precedente computer (modello vecchio). Andava da paura, figuriamoci questi nuovi.

[Berro]

Quindi dici che con i5 e 8 gb, anche il modello 13 che non ha scheda video dedicata, non ha problemi per montare video?

[Teo87]

Ammetto che io avevo l'i7 con 16Gb, montavo 4k senza problemi.

Credo che gli attuali processori siano un po' più potenti del mio vecchio MPB (inizio 2015). Hai anche SSD più veloci. Forse io raddoppierei la RAM per essere sicuro.

[Berro]

Prima volevo prenderlo i7 16gb, ma a parte il costo (godo anche dello sconto università del 12%) quello che mi rompe e aspettare 3 settimane ...

[Berro]

Quindi se mi basta un i5 8gb riesco anche a prenderlo subito...

[drzoom]

aspetta 3 settimane e prendilo con 16gb... se fai video editing e photoshop, 8 sono già ora una miseria e fra un paio d'anni arrischi che non sono abbastanza

[Berro]

E per il processore? Può andare lo stesso i5?

[Paciucchino Paciocco]

Io li faccio [amatoriale] con un Mac book pro del 2012...figurati

[Berro]

Pensate che non ho ancora trovato nessuno che abbia comprato il 13 con i7 e 16 gb così da fare un paragone..!

[Macallock]

Se ti serve un po' di longevità prendi i7 e 16GB di RAM in modo da non tirarlo sempre per il cullo...in ogni caso potrebbe bastare anche l'i5 secondo me ma la RAM la espanderei

[Windowsvista]

L'i7 non è quad core ma un finto dual core, salgono alcuni valori di bench ma di solito il gioco non vale la candela.

Per quanto riguarda il rendering, se sono robette come dice l'autore, andrà piu che bene ma se un domani inizia a montarci su FUll HD seri qualche rallentamento se lo trova dietro l'angolo o, se non trova rallentamenti, avra bisogno del suo tempo per completare un video.

[Macallock]

Se si deve montare video in modo professionale e si vuole un portatile l'unica soluzione, a mio avviso, è il Macbook Pro 15.

Chiunque prenda in considerazione il 13" deve tenere conto che non è una macchina adatta a quel lavoro se fatto pesantemente

[Windowsvista]

51 minuti fa, Macallock dice:

Se si deve montare video in modo professionale e si vuole un portatile l'unica soluzione, a mio avviso, è il Macbook Pro 15.

Chiunque prenda in considerazione il 13" deve tenere conto che non è una macchina adatta a quel lavoro se fatto pesantemente

Oltretutto il mio 15 gia inizia a muovere mezza ventola con un banale rendering di imovie, un 13" va a manetta piu facilmente .

[Macallock]

Confermo! Anche il mio fa partire le ventole con un rendering leggero (Cosa normale eh) ma il 13 sarebbe al collo di bottiglia ben prima.

[pan]

ti consiglio di attendere ma prendere il modello da 16 giga. Io produco per professione video industriali e quindi ho sempre avuto processori i7 al top. Non saprei quindi cosa dire dell'affermazione di windows vista che il gioco non vale la candela tra i5 e i7.

[Macallock]

1 ora fa, pan dice:

ti consiglio di attendere ma prendere il modello da 16 giga. Io produco per professione video industriali e quindi ho sempre avuto processori i7 al top. Non saprei quindi cosa dire dell'affermazione di windows vista che il gioco non vale la candela tra i5 e i7.

Intende direi che sono entrambi dual core e quindi l'aumento prestazionale non è così ampio come quello che si avrebbe tra un i5 dual core e un i7 quad core

[Windowsvista]

Il 27/1/2017 at 07:42, pan dice:

ti consiglio di attendere ma prendere il modello da 16 giga. Io produco per professione video industriali e quindi ho sempre avuto processori i7 al top. Non saprei quindi cosa dire dell'affermazione di windows vista che il gioco non vale la candela tra i5 e i7.

 

Il 27/1/2017 at 08:51, Macallock dice:

Intende direi che sono entrambi dual core e quindi l'aumento prestazionale non è così ampio come quello che si avrebbe tra un i5 dual core e un i7 quad core

 

Si esatto.

Nei becnh degli i7 dei 13" (Quindi dualcore) le differenze con gli i5 non sono mai stati notevoli (intorno al 5-10% massimo circa) da giustificare il prezzo eccessivo per l'upgrade . Di solito, qui e altro, si è preferito consigliare sempre l'aumento di ram piuttosto che del processore.

L'assurdità di questa nuova serie di macbook pro è che il 13" talmente risulta caro, soprattuto se si ha voglia di mettere 16gb ram o i7,  da essere svantaggioso e con un prezzo simile al 15" base, il quale gia vale ogni € speso. 

[fedefoto2003]

se monti con première in 1080 secondo me una ram da 8 gb è poco sul 13 pollici

[Macallock]

Il 28/1/2017 at 09:59, Windowsvista dice:

 

 

Si esatto.

Nei becnh degli i7 dei 13" (Quindi dualcore) le differenze con gli i5 non sono mai stati notevoli (intorno al 5-10% massimo circa) da giustificare il prezzo eccessivo per l'upgrade . Di solito, qui e altro, si è preferito consigliare sempre l'aumento di ram piuttosto che del processore.

L'assurdità di questa nuova serie di macbook pro è che il 13" talmente risulta caro, soprattuto se si ha voglia di mettere 16gb ram o i7,  da essere svantaggioso e con un prezzo simile al 15" base, il quale gia vale ogni € speso. 

Tenendo anche conto che il nuovo 15" non è troppo più grande del vecchio 13"! Però la potenza di calcolo è abissalmente diversa