Vai al contenuto

La Apple ha perso il focus, ma questa volta Steve non tornerà...


Messaggi raccomandati

io credo che alla apple sanno quello che fanno. Jobs era un visionario ...Tim è più pratico e pensa di più al fatturato. finchè continua a generare profitti, non vedo perchè devono cambiare rotta.

 

la forza di apple è sempre stata la "chiusura".

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 200
  • Creato
  • Ultima Risposta
45 minuti fa, Giuca dice:

io credo che alla apple sanno quello che fanno. Jobs era un visionario ...Tim è più pratico e pensa di più al fatturato. finchè continua a generare profitti, non vedo perchè devono cambiare rotta.

 

la forza di apple è sempre stata la "chiusura".

Si, hai ragione sul fatturato.

Tim è un sales CEO, non ha il genio di Jobs.

Non discuto sulla gestione di vendita, non è il mio compito e competenza.

Però la mela non può andare avanti all'infinito reggendosi sull'immagine esclusiva e servizio capillare di assistenza.

La concorrenza non si siede sul fiume ed aspetta il cadavere del nemico e sta sfornando prodotti fantastici, soprattutto HP che dopo anni di anonimato e mediocrità ha subito un reset ai vertici e si vede.

Il sistema chiuso impedisce a OS Apple di prendere virus o malware, gli utenti che li beccano è perchè lo vogliono scaricando craccati dai torrent, anzi cercando di scaricare poichè  ti arriva una zippata con 100 malware ed il programma invece è protetto da password che si deve pagare, bel risparmio nella coglionaggine.

A parte ciò mi vengono in mente le dittature russe, strachiuse fino ad anni fa, poi sono diventate democrazie con tutti i pregi e difetti, ma ciò ha aperto i mercati export ed import.

Putin è un ex KGB, ed è un farabutto, però ha capito che stavano rischiando di mangiare la neve bollita che la cade in abbondanza.

Link al commento
Condividi su altri siti

La chiusura sta nelle imprese.

 

Esistono programmi specifici molto particolari, ad esempio un mio amico bancario mi ha raccontato che in ambito bancario usano Sfera o Sphera ( non ricordo ).

Il programma costa qualche milione standard e viene addattato poi per le esigenze di ogni banca.

Non esistono versioni per Mac.

Ora se una banca media ha 5000 dipendenti e vorrebbe acquistare Mac per essere all'avanguardia non lo può fare.

Link al commento
Condividi su altri siti

27 minuti fa, melomane1 dice:

La chiusura sta nelle imprese.

 

Esistono programmi specifici molto particolari, ad esempio un mio amico bancario mi ha raccontato che in ambito bancario usano Sfera o Sphera ( non ricordo ).

Il programma costa qualche milione standard e viene addattato poi per le esigenze di ogni banca.

Non esistono versioni per Mac.

Ora se una banca media ha 5000 dipendenti e vorrebbe acquistare Mac per essere all'avanguardia non lo può fare.

Guarda che la colpa non è di apple ma di chi produce il software (e ci sta visto che il rapporto pc/mac è 100/1)

Mors Tua Vita Mea

Link al commento
Condividi su altri siti

le banche serie "girano" su mainframe che è proprietario IBM .. quello si che è un mondo chiuso. UNIX invece ha le sue "distruzioni". ognuno ha la sua.. IBM HP SUN (ora ORACLE),

 

i programmi per le banche costano vari milioni...ma hanno anche garanzie e assistenze che neanche ti immagini.

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, melomane1 dice:

La chiusura sta nelle imprese.

 

Esistono programmi specifici molto particolari, ad esempio un mio amico bancario mi ha raccontato che in ambito bancario usano Sfera o Sphera ( non ricordo ).

Il programma costa qualche milione standard e viene addattato poi per le esigenze di ogni banca.

Non esistono versioni per Mac.

Ora se una banca media ha 5000 dipendenti e vorrebbe acquistare Mac per essere all'avanguardia non lo può fare.

 

scusa ma dov'è la chiusura? 

la software house non potrebbe sviluppare Sphera per Mac? 

 

La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra (Steve Jobs)

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Giuca dice:

le banche serie "girano" su mainframe che è proprietario IBM .. quello si che è un mondo chiuso. UNIX invece ha le sue "distruzioni". ognuno ha la sua.. IBM HP SUN (ora ORACLE),

 

i programmi per le banche costano vari milioni...ma hanno anche garanzie e assistenze che neanche ti immagini.

Vero, le aziende quindi anche le banche hanno assistenza 24 ore per tutti i 365 giorni.

Artigianalmente  la offre anche Ubuntu a pagamento con una rete on line di programmatori che sono in contatto mail nell'universo.

Il punto è che dmg diventi exe e non parlo di Winebotter, ma di programmi molto sofisticati che permettano ad applicazioni complesse di girare bene senza far crashare il sistema.

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, melomane1 dice:

 

Il punto è che dmg diventi exe e non parlo di Winebotter, ma di programmi molto sofisticati che permettano ad applicazioni complesse di girare bene senza far crashare il sistema.

 

 

???

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, swarro dice:

 

scusa ma dov'è la chiusura? 

la software house non potrebbe sviluppare Sphera per Mac? 

Ho sentito il mio amico per sapere cosa fa il programma.

Lo ha definito un gioiello e poche banche lo hanno.

Si inserisce il n.ro di direzione generale che è un numero che viene dato a tutti i clienti di tutte le banche.

Il programma aggancia tutta la posizione globale del cliente e da li inizia a lavorare facendo tutto il lavoro che prima facevano uffici da 40-50 persone-

Memorizza scadenze e quando arrivano avvisa il cliente e gli addetti a quella operazione, gestisce presentazioni di portafoglio estero e italiano, gestisce le transazioni di acquisto e vendita titoli, in caso di richiesta affidamenti evidenzia tutte le operazioni per numero ed importo e rischio potenziale, praticamente fa quasi tuto-

Le banche hanno tutte una operatività simile, ma con programmi interni diversi tra loro.

E' come un gigantesco automator .

Mi ha anche detto che non è che il programma si chiuda ad Apple, i vertici che dovrebbero essere americani avevano tentato di avere una apertura con Cupertino. visto che il programma si può adattare per molti settori merceologici.

Cupertino ha detto no o ni. comunque attualmente e vista la complessità è impossibile farlo funzionare co OS Msc.

Link al commento
Condividi su altri siti

non so in che banca lavora il tuo amico.. ma quello che fa quel sw è lo standard. alcune banche se lo sono fatte da sole, altre lo hanno acquistato da terzi e poi personalizzato.

 

apple ha sempre puntato sul mercato consumer. il loro target è il singolo o il piccolo ufficio. sono anni che hanno mollato la sezione server e questo la dice lunga.

 

macOS è a base unix, quindi basterebbe poco per adattare alcuni sw al loro mondo. ma non sono interessati, punto.

 La supposizione è la madre di tutte le cazzate.

Link al commento
Condividi su altri siti

19 ore fa, Giuca dice:

non so in che banca lavora il tuo amico.. ma quello che fa quel sw è lo standard. alcune banche se lo sono fatte da sole, altre lo hanno acquistato da terzi e poi personalizzato.

 

apple ha sempre puntato sul mercato consumer. il loro target è il singolo o il piccolo ufficio. sono anni che hanno mollato la sezione server e questo la dice lunga.

 

macOS è a base unix, quindi basterebbe poco per adattare alcuni sw al loro mondo. ma non sono interessati, punto.

Per me la banca migliore in Italia è Unicredit e l'ho scelta in base ad un mio criiterio personalissimo:

 

Velocità di erogazione bancomat cronometrata.

 

Altre banche, dall'inserimento tessera, mediamente 2 minuti e mezzo ( vuol dire che il loro  sistema fa pietà a parità di ATM NCR).

Unicredit un minuto e 14 secondi, sono entrato ed ho aperto tutti i conti.

Fantastico anche Fineco, all'avanguardia digitale.

 

Io sono discriminante, scelgo in base a questo e non in base al sorriso dell'impiegato ed ai depliants cartacei dei loro servizi, certo che se è una gnocca impiegata ed accetta un mio invito a cena, un conticino  da 1.000 euro lo posso anche aprire.:diavoletto: 

 

Le altre banche o si adeguano informaticamente o per me possono anche chiudere.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 4/3/2017 at 20:24, swarro dice:

 

mah...non credo proprio...i professionisti che hanno Mac e relativi software professionali, non stanno di certo ad aggiornare OSX ogni settembre, se gli applicativi non vengono aggiornati, continueranno a fare musica, grafica ecc. con il Mac, il sistema operativo e gli applicativi che hanno sempre usato...fino a quando questi non verranno aggiornati...non comprometteranno certo il loro lavoro per aggiornare...e non passeranno di certo a Win per questo motivo, anche perché la situazione è la stessa, non credo che chi usa applicazioni specifiche per il lavoro, abbia aggiornato subito a Windows 10...se non avessero tolto il suppprto, tanti avrebbero ancora XP

 

 

non hai capito ciò che ho detto. 

Oggi si, i pro restano ancorati a sistemi "vecchi" ma stabili, ma prima o poi il supporto finirà e si troveranno costretti a cambiare ed in quel momento altro che se valuteranno i competitor!

 

 

 

Il 6/3/2017 at 14:02, Bacchinif dice:

 

Il P9 è già vecchio. Ora è uscio il P10 (flop) ed oltretutto non è un telefono che si piazza come top di gamma Android, bensì è un medio-alto di gamma.
In casa Android, se si vogliono spendere tali cifre, c'è di meglio.
In ogni caso, prima di cambiare del tutto opinione aspetterei il decimo anniversario di iPhone (settembre 2017) per vedere con Apple riserverà. Non si sa ancora se si tratterà di 7S/7S Plus ma dicono che con iPhone 8 ci saranno grosse, grossissime migliorie.

 

 

Ma cosa mi frega del flop o non flop? (ammesso che tecnicamente il telefono sia valido).

Dire flop si traduce in "moda o non moda", che è quello che critico di Apple, che va avanti grazie alla tendenza che ha saputo creare la mela negli anni d'oro.

Siccome non è più in grado di creare prodotti esclusivi ed innovativi, se non cambia rotta, il mercato pro se andrà, e saranno altri i sistemi che diventeranno "fighi" perché esclusivi o al top delle caratteristiche.

Punto...devo aspettare iphone8?? Non cambia che da anni apple propina un telefono che è la fotocopia di se stesso con 3 cazzate in croce di novità (ridicole)

 

Anche solo parlare di design: 6, 6S, 7 e probabilmente 7S tutti uguali...che due palle, fantasia zero.

 

Il 6/3/2017 at 14:15, Bacchinif dice:

 

Dato che stiamo parlando a cielo aperto. Quali sono precisamente i problemi che hai riscontrato installando Sierra?
Innanzitutto, hai fatto una installazione pulita o un semplice upgrade?

In toto con il discorso mi trovo abbastanza d'accordo con @swarro. Insomma, veramente pensate che i professionisti (ammesso che siano, appunto, tali) siano così sprovveduti da aggiornare a Sierra non appena ti si presenta il pop-up con il rischio di perdere interi flussi di lavoro, librerie, preferenze e compagnia cantante? E poi a che pro aggiornare? Per avere il PIP nei video su YouTube...?
Sinceramente continuo a ritenere MacOS superiore rispetto alla controparte Windows, soprattutto per quanto concerne la stabilità. Voglio dire: stesso adesso sto scrivendo in maniera fluida da un iMac che ha 7 anni ed, eccetto qualche problema di hardware con RAM avuto in passato, non mi ha mai piantato in asso... Un PC Windows, pur usandolo pochissimo, non mi è mai durato più di 4 anni e gli ultimi anni faticava...

 

 

come scritto sopra il senso è un altro, mai scritto che i pro aggiornino il sistema ad ogni release

Non fate finta di non capire il punto.

 

 

Non sono pigro, vivo a basso consumo energetico...

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Tilt dice:

 

Anche solo parlare di design: 6, 6S, 7 e probabilmente 7S tutti uguali...che due palle, fantasia zero.

 

 

 

Soprattutto dal design dal 6 in poi sembra si siano proprio adeguati a tutti anni. Fantasia ancora meno di zero.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 15/3/2017 at 08:33, Tilt dice:

 

 

Ma cosa mi frega del flop o non flop? (ammesso che tecnicamente il telefono sia valido).

Dire flop si traduce in "moda o non moda", che è quello che critico di Apple, che va avanti grazie alla tendenza che ha saputo creare la mela negli anni d'oro.

Siccome non è più in grado di creare prodotti esclusivi ed innovativi, se non cambia rotta, il mercato pro se andrà, e saranno altri i sistemi che diventeranno "fighi" perché esclusivi o al top delle caratteristiche.

Punto...devo aspettare iphone8?? Non cambia che da anni apple propina un telefono che è la fotocopia di se stesso con 3 cazzate in croce di novità (ridicole)

 

 

 

 

scusa perchè gli altri di anno in anno cosa propinano di tanto nuovo? niente... poi era ovvio che il 7 sarebbe stato un "attendere il decimo anniversario"

Mors Tua Vita Mea

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 16/3/2017 at 23:19, Rangam dice:

 

scusa perchè gli altri di anno in anno cosa propinano di tanto nuovo? niente... poi era ovvio che il 7 sarebbe stato un "attendere il decimo anniversario"

Beh ma non è che se gli altri non combinano niente dobbiamo apprezzare Apple che son due anni che vive con lo stesso design.

Per non parlare degli iMac che ormai sono preistorici.

 

Sinceramente non credo attendano il fatidico decimo anniversario, semplicemente stanno spremendo l'ottimo (per carità) design finché possono fino all'ultimo euro.

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, ..:: TEO ::.. dice:

Beh ma non è che se gli altri non combinano niente dobbiamo apprezzare Apple che son due anni che vive con lo stesso design.

Per non parlare degli iMac che ormai sono preistorici.

 

Sinceramente non credo attendano il fatidico decimo anniversario, semplicemente stanno spremendo l'ottimo (per carità) design finché possono fino all'ultimo euro.

io quando leggo di mancata innovazione e poi alla fine salta fuori che il problema è il design...impallidisco...

 

a me sembra naturale che un prodotto nuovo(l'iPhone del 2007), nei primi anni subisca variazioni sostanziali ed evidenti anche a distanza di poco tempo, poi mano mano che passano gli anni, da una generazione all'altra ci saranno dei meno evidenti "ritocchi", da un prodotto sul mercato ormai da dieci anni non credo ci si possa aspettare rivoluzioni ogni anno.

 

La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra (Steve Jobs)

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, swarro dice:

io quando leggo di mancata innovazione e poi alla fine salta fuori che il problema è il design...impallidisco...

 

a me sembra naturale che un prodotto nuovo(l'iPhone del 2007), nei primi anni subisca variazioni sostanziali ed evidenti anche a distanza di poco tempo, poi mano mano che passano gli anni, da una generazione all'altra ci saranno dei meno evidenti "ritocchi", da un prodotto sul mercato ormai da dieci anni non credo ci si possa aspettare rivoluzioni ogni anno.

Puoi anche impallidire se parlo di design ma, per esempio, il design dell'iMac è palesemente datato.

E' identico da anni e non si può non ammettere che (la cornice spessa e nera su tutti) ha degli elementi che potrebbero essere aggiornati senza problemi al giorno d'oggi.

 

Sull'iPhone mi sento di poter dire la stessa cosa anche se ovviamente più in piccolo. I competitor creano design con lo schermo che arriva addirittura a curvarsi sui lati mentre l'iPhone 7 ha ancora 5 millimetri di cornice ai lati e centimetri sopra e sotto. E' solo un esempio per dire che vedo i competitor provare nuove soluzioni mentre Apple si è un po' seduta da tempo.

Poi se vogliamo stupirci di mezzo millimetro tolto ogni tanto oppure per l'assenza del jack delle cuffie possiamo anche stupirci, unica modifica esterna da settembre 2014 (e siamo a fine primo trimestre del 2017, due anni e mezzo).

 

ps Sono utente Apple e trovo che, ad esempio, il layout del Macbook 12' sia stratosferico, tanto che me lo sono comprato. Penso sia uno dei pochi recenti prodotti davvero innovativi di Apple.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, ..:: TEO ::.. dice:

Puoi anche impallidire se parlo di design ma, per esempio, il design dell'iMac è palesemente datato.

E' identico da anni e non si può non ammettere che (la cornice spessa e nera su tutti) ha degli elementi che potrebbero essere aggiornati senza problemi al giorno d'oggi.

 

Sull'iPhone mi sento di poter dire la stessa cosa anche se ovviamente più in piccolo. I competitor creano design con lo schermo che arriva addirittura a curvarsi sui lati mentre l'iPhone 7 ha ancora 5 millimetri di cornice ai lati e centimetri sopra e sotto. E' solo un esempio per dire che vedo i competitor provare nuove soluzioni mentre Apple si è un po' seduta da tempo.

Poi se vogliamo stupirci di mezzo millimetro tolto ogni tanto oppure per l'assenza del jack delle cuffie possiamo anche stupirci, unica modifica esterna da settembre 2014 (e siamo a fine primo trimestre del 2017, due anni e mezzo).

 

ps Sono utente Apple e trovo che, ad esempio, il layout del Macbook 12' sia stratosferico, tanto che me lo sono comprato. Penso sia uno dei pochi recenti prodotti davvero innovativi di Apple.

 

io non impallidisco se si parla di design...impallidisco se al design si affianca la parola innovazione.

 

Su un computer e probabilmente anche sugli smartphone di oggi, un'innovazione non credo possa essere associata ad un display curvo, a una cornice più sottile o più in generale ad un aspetto "più bello".

 

Parliamo di design se vuoi, e sono d'accordo ad esempio sulla bellezza del Macbook, ma dal punto di vista dell'utilizzo, di quello che con un computer puoi o non puoi fare, che ci sia una cornice più sottile non ti cambia la vita, è più bello...punto. Al limite potrà ritenerlo molto più utile chi ha bisogno di estrema portabilità.

 

Un esempio lampante è il primo modello di iPhone, quella è stata sicuramente una innovazione/rivoluzione, ma non per il suo aspetto, piuttosto per quello che ci potevi fare.

Ancora più lampante come esempio è stata l'introduzione dell'App Store, che addirittura è arrivata con un aggiornamento software, senza cambio di hardware...quella si che è stata un'innovazione, molto più di qualsiasi schermo curvo o cornice.

 

La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra (Steve Jobs)

Link al commento
Condividi su altri siti

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.


×
×
  • Crea Nuovo...