Tamron 17-50 2.8 - quale versione scegliere?

[fedefoto2003]

Salve volevo un parere sul tarmon 17-50 f/2.8  da usare per foto e video.

Uso nikon

Meglio la prima o la seconda versione????

Vi ringrazio fin da ora per l' aiuto!!!!!!!!

[Luc4]

Intendi stabilizzato e non?

Se cerchi in un qualunque forum do fotografia troverai miliardi di discussioni al riguardo. Alla fine sembra che il non stabilizzato sia leggermente più nitido, ma non è una differenza molto marcata.

Se devi sostituire l'obiettivo 18-55 da kit entrambi ti faranno fare un salto di qualità. Personalmente però non rinuncerei allo stabilizzatore.

 

 

[fedefoto2003]

grazie, del consiglio.

Mi scuso per non essere stato celere nella risposta

 

[Macchinino]

io ho utilizzato la versione stabilizzata: lo stabilizzatore fa ampiamente la sua parte quando serve; negli altri casi puoi disabilitarlo e fa il suo dovere se hai una buona mano e fotografi nei tempi di sicurezza

[Glacy]

Il 28/4/2017 at 10:08, Luc4 dice:

Alla fine sembra che il non stabilizzato sia leggermente più nitido

 

Concordo in toto infatti ho preso quello anni fa .....

[koffee]

ciao anch'io uso nikon ed ho il tamron 17-50 2.8 prima versione non stabilizzata. Ti dico che puoi tranquillamente prendere la versione normale in quanto per ottiche con focali così corte puoi fare tranquillamente a meno dello stabilizzatore, ciao

[Macallock]

Ho avuto la versione stabilizzata e a TA era imbarazzante la mancanza di incisività! 

Chiudendolo a F3.2 o meglio a 3.5 il discorso cambiava!