Mac Pro 3.1 si può aggiornare?

[Carmelo Rinaldi]

Salve, mi hanno proposto per 200 €un mac pro 3.1 funzionante...è possibile fare un upgrade? Mi servirebbe per elaborare foto con photoshop.

Grazie

[puce72]

non riesco ad idenficare in dettaglio il modello... puoi darci qualche info in più?

 

 

[@Maurizio]

Il 17/8/2020 at 11:46, Carmelo Rinaldi dice:

Salve, mi hanno proposto per 200 €un mac pro 3.1 funzionante...è possibile fare un upgrade?

 

Puoi aggiornare RAM, dischi e schede grafiche, ma più di tanto non riesci a potenziarlo.

[bros720]

Con una patch (http://dosdude1.com/sierrapatch.html) puoi aggiornare il sistema operativo a Sierra, che ti consiglio, funziona benissimo, o anche superiore (ma non ti dovrebbe servire e ti affaticherà solo la macchina).
RAM ne puoi mettere fino a 64GB, su otto slot,  per cui ti  basta e avanza per uso Photoshop. La RAM è una 800Mhz, ma puoi usare anche la 667, con cui perdi solo un 6-8% in velocità, ma probabilmente la paghi meno e a quel punto ne compri di più a parità di spesa e lo svantaggio si annulla del tutto. Su ebay 32gb li trovi già da € 50 e con poco mendo di 200€ arrivi a 64 di buona qualità.
Gli hard disk ne puoi mettere dove e come vuoi. Negli appositi 4 bay, ma li puoi anche mettere negli slot Pcie (e a quel punto puoi passare anche agli M.2) oppure al posto dei DVD. Se vuoi spingere al massimo, metti due SSD in RAID. 
Scheda video: se cerchi le prestazioni senza esagerare , una NVIDIA GTX 680 da 2GB è forse la soluzione migliore ( puoi arrivare anche a 4-8GB), altrimenti una ATI Radeon 5870 da 1gb già va molto bene. Ovvio se trovi quelle Mac dedicate è meglio, ma costano molto, altrimenti flashate vanno bene lo stesso. Importante con il famoso boot (mela in avvio).
Ricorda solo che  specie se tieni il computer a terra, lo devi pulire spesso dalla polvere con una bella soffiata.
A spanne credo che con €200 già metti una buona scheda video e un 32 di RAM.  Poi ci sono i maniaci dei vecchi Mac Pro, che aggiornano anche processori (fino a Dual Xeon 4 core X5482 da 3,2Ghz) e USB (slot con la 3.0)
Insomma, a quel prezzo, se la macchina è efficiente, la prenderei. Ben tenuta , e se ti serve quel tipo di computer, ci vai avanti ancora per anni.

[Carolus]

Sei sicuro che sia possibile usare delle RAM che non sono della velocità specifica per quel modello di Mac senza comprometterne la stabilità?

 

[Carmelo Rinaldi]

Il 17/8/2020 at 13:40, puce72 dice:

non riesco ad idenficare in dettaglio il modello... puoi darci qualche info in più?

 

 

È il Mac Pro del 2009, come forma la precedente di quella a cilindro nera.

[Carmelo Rinaldi]

1 ora fa, bros720 dice:

Con una patch (http://dosdude1.com/sierrapatch.html) puoi aggiornare il sistema operativo a Sierra, che ti consiglio, funziona benissimo, o anche superiore (ma non ti dovrebbe servire e ti affaticherà solo la macchina).
RAM ne puoi mettere fino a 64GB, su otto slot,  per cui ti  basta e avanza per uso Photoshop. La RAM è una 800Mhz, ma puoi usare anche la 667, con cui perdi solo un 6-8% in velocità, ma probabilmente la paghi meno e a quel punto ne compri di più a parità di spesa e lo svantaggio si annulla del tutto. Su ebay 32gb li trovi già da € 50 e con poco mendo di 200€ arrivi a 64 di buona qualità.
Gli hard disk ne puoi mettere dove e come vuoi. Negli appositi 4 bay, ma li puoi anche mettere negli slot Pcie (e a quel punto puoi passare anche agli M.2) oppure al posto dei DVD. Se vuoi spingere al massimo, metti due SSD in RAID. 
Scheda video: se cerchi le prestazioni senza esagerare , una NVIDIA GTX 680 da 2GB è forse la soluzione migliore ( puoi arrivare anche a 4-8GB), altrimenti una ATI Radeon 5870 da 1gb già va molto bene. Ovvio se trovi quelle Mac dedicate è meglio, ma costano molto, altrimenti flashate vanno bene lo stesso. Importante con il famoso boot (mela in avvio).
Ricorda solo che  specie se tieni il computer a terra, lo devi pulire spesso dalla polvere con una bella soffiata.
A spanne credo che con €200 già metti una buona scheda video e un 32 di RAM.  Poi ci sono i maniaci dei vecchi Mac Pro, che aggiornano anche processori (fino a Dual Xeon 4 core X5482 da 3,2Ghz) e USB (slot con la 3.0)
Insomma, a quel prezzo, se la macchina è efficiente, la prenderei. Ben tenuta , e se ti serve quel tipo di computer, ci vai avanti ancora per anni.

Grazie per la risposta...effettivamente vorrei aggiornare anche i processori...considera che attualmente ho un iMac 20” dell’inizio 2009...Sempre aggiornato fino a El Capitan, 8gb di ram e hd da 1tb...faccio elaborazione foto con Photoshop e sta acceso per oltre 8/9 ore al giorno...😅😅😅. Secondo te mi converrebbe prendere questo Mac Pro e aggiornarlo in tutto (cpu, ram, usb, gpu, ssd, ecc) ?

[bros720]

Attenzione, se è un 3,1, come scritto nel titolo del post, è un 2008 (ce ne sono diverse versioni 4 o 8 core), altrimenti per essere del 2009 deve avere la sigla 4,1. In quel caso gli aggiornamenti possibili sono più sostanziosi: il 4,1 , e poi il 5,1 del 2010, sono un bel passo avanti. Il 4,1  8 core ha un system bus da 6 GT/s. Per capirci un MacBook Pro 15 pollici 2015 è a 5GT/s. Un piccolo dettaglio relativo, ma che fa capire la potenzialità della macchina. Con la RAM, a seconda delle versioni, arrivi anche a 128
Per 200 euro lo prenderei subito, se poi è un 4,1… di corsa.  Lo puoi upgradare un po’ alla volta come preferisci. 

[Carmelo Rinaldi]

12 ore fa, bros720 dice:

Attenzione, se è un 3,1, come scritto nel titolo del post, è un 2008 (ce ne sono diverse versioni 4 o 8 core), altrimenti per essere del 2009 deve avere la sigla 4,1. In quel caso gli aggiornamenti possibili sono più sostanziosi: il 4,1 , e poi il 5,1 del 2010, sono un bel passo avanti. Il 4,1  8 core ha un system bus da 6 GT/s. Per capirci un MacBook Pro 15 pollici 2015 è a 5GT/s. Un piccolo dettaglio relativo, ma che fa capire la potenzialità della macchina. Con la RAM, a seconda delle versioni, arrivi anche a 128
Per 200 euro lo prenderei subito, se poi è un 4,1… di corsa.  Lo puoi upgradare un po’ alla volta come preferisci. 

No aspetta...del 2009 è il mio imac 20"...il mac pro è 3,1...però cercando il controllando il seriale mi esce fuori che è un 1,1 del 2006, che probabilmente è stato aggiornato al 3,1...inoltre ho sempre la paura che su questi prodotti datati la durata residua della scheda logica non ripaghi la spesa...sbaglio? 

Già che sei così gentile ti chiedo, e chiedo anche agli altri, un parere su qeusti ricondizionati:

 

1.

Prezzo € 999

Modello: Mac Pro 5.1
Numero Modello: A1289
Identificativo Modello: Mac Pro 5.1 
PRODOTTO RICONDIZIONATO: 2019
Processore:
1x Intel Xeon Six Core 2.46GHZ 
Memoria Ram: 32GB ECC
Memoria Archiviazione:
HD 256GB (SSD)
Scheda Video 1:
Ati Radeon HD5770 ( 1GB DDR5)

 

2. 

Prezzo € 1589

Apple Mac Pro 5,1 with one 3,46GHz 6-core processor (12 Threads).

24GB Ram 1333MHz triple channel (3x 8GB DDR3)

1TB HDD (Data & Backup Drives).

HP NVidia GT 630 2GB RAM 

(2x Displayport, 1x DVI-I, 4K resolution on 3 displays possible)

Mac OS X Mojave 10.14 is preinstalled

(previous OS X version on request).

I/O Ports

USB 3.0 PCIe-Card (4 Ports, NEW). 

SuperDrive, Airport Extreme, Bluetooth, 5x USB 2.0 (On Board),

4x Firewire 800, 2x Ethernet, Stereo-In & Out.

 

 

3.

Prezzo € 2199

Mac Pro 6-core (MacPro6,1) – A1481 – MD878LL/A – 2013
Processore    Intel Xeon E5-1650 “Ivy Bridge” SIX-CORE da 3.5GHz con tecnologia 64Bit
Ram installata    16 GB PC3-14900 (1866 MHz) DDR3 ECC SDRAM
Ram massima    Memoria RAM supportata fino a 128 GB (4 slot da 32 GB ciascuno)
Scheda video primaria    AMD FirePro D500 da 3GB Dedicati
Scheda video secondaria    AMD FirePro D500 da 3GB Dedicati
Hard Disk installato    256GB SSD (Solid state drive) – Flash Storage
Display    Display non presente, da acquistare separatamente
Sistema Operativo    macOS 10.15 Catalina
Accessori    Non vengono forniti accessori come Mouse e Tastiera, ma acquistabili separatamente
Condizioni Esterne    Grado A (vedi le foto allegate o clicca in alto su “esempi estetici” per saperne di più)
Condizioni Funzionali    Articolo perfettamente funzionante, non presenta difetti hardware o software
Periferiche    4x USB 3.0, 6x Thunderbolt2, 2x Ethernet Gigabit, 1x SD-card slot, 1x Jack 3.5″, 1x HDMI UltraHD

[bros720]

Un 1,1 lascialo perdere, troppo vecchio. Un 3,1 è il minimo. Gli altri per me sono cari, troppo. Per queste macchine ci vuole calma e senza fretta alla fine trovi l'occasione.

 

Se non li hanno venduti:
qui c’è un interessante 6,1 a € 1.200
https://www.macusato.it/mac-pro-usato/cremona/6/140406

E qui un 3,1 8 core 350€ 
https://www.macusato.it/mac-pro-usato/milano/6/139709
 

[Carmelo Rinaldi]

Il 22/8/2020 at 13:28, bros720 dice:

Un 1,1 lascialo perdere, troppo vecchio. Un 3,1 è il minimo. Gli altri per me sono cari, troppo. Per queste macchine ci vuole calma e senza fretta alla fine trovi l'occasione.

 

Se non li hanno venduti:
qui c’è un interessante 6,1 a € 1.200
https://www.macusato.it/mac-pro-usato/cremona/6/140406

E qui un 3,1 8 core 350€ 
https://www.macusato.it/mac-pro-usato/milano/6/139709
 

il problema è andare a milano/cremona...da Palermo!!!

[bros720]

Ho comprato anche molto lontano da casa e con gli opportuni accorgimenti e garanzie non ho mai avuto problemi. Li puoi contattare, farti inviare video, foto , quel che ti serve, parlarci direttamente, capire con chi hai a che fare. La cosa importante per i Mac Pro è che abbiamo la scatola originale che per il trasporto è una mano santa.

[@Maurizio]

In ogni caso andare a comprare dell'hardware di 10/11/12 anni fa per elaborare delle foto con Photoshop non ha secondo me un gran senso....

[bros720]

Chi usa i Mac per motivi professionali sa che i fissi, tipo i Mac Pro, proprio per la loro espansibilità e upgradabilità, sono un altro mondo rispetto, ad esempio ai laptop, e certamente anche se vecchiotti, per certi lavori (vedi Photoshop) vanno ancora molto bene.
A puro titolo di curiosità ,e pur con tutti i limiti dei test benchmark, che raccontano solo parzialmente la realtà, ecco per gli appassionati di questi dati il risultato di un test (da everymac.com)

                Mac Pro 2010 12 core /  MacBook Pro 15” 2018 i7 2,6 / iMac i5 27” 3.7ghz 2019
Test multicore
Geekbench 2 64 bit       24262                    23215                        18560
Geekbench 3 64 bit      26926                    23647                        22543
Geekbench 4 64 bit       19074                    21264                        22664
Geekbench 5 64 bit           5425                      4855                          5410
System bus speed.        6.4 GT/s                      8.0 GT/s                        8.0 GT/s
Max RAM.                       128GB                      32GB                         128GB

Il test viene fatto con schede grafiche standard, nel caso da 1GB sul Mac Pro e da 4, ad esempio sul Mac Book Pro, e RAM standard.
Come si vede il Mac Pro di dieci anni fa regge benissimo il confronto…
Immaginare se sul Mac Pro metti una NVIDIA Geoforce GTX 780i da soli 3GB e magari 64gb di RAM, senza arrivare ai 128…
Inciso (dal sito notebookcheck), che mette a confronto le più svariare schede grafiche: fatto 100 le prestazioni della NVIDIA che dicevo sopra, la AMD Radeon RX 560X del portatile vale il 71%, una bella differenza.
Quindi, anche se i dati vanno presi cum grano salis, è indubbio che i vecchi Mac Pro sono sempre macchine molto valide, e , infatti, è ancora pieno di studi professionali che li usano, portandoli fino ”alla morte”, e sul mercato dell’usato hanno una quotazione ancora alta.

[Carolus]

Quei test però paragonano un po' mele con pere. Il Mac Pro ha 12 core, gli altri ne hanno 6. Sarebbe interessante vedere i test in single core. Tra l'altro, in Geekbench 5, l'iMac va come il Mac Pro ma con la metà dei core. Si utilizzano software che sfruttano tutti quei core? Allora il Mac Pro va bene altrimenti è necessario valutare caso per caso. Sicuramente i Mac Pro fino al 2010 hanno un rapporto prezzo prestazioni validissimo ma, come ha scritto @Maurizio, non so quanto valga la pena comprare dell'hardware così anziano. Il problema è che Apple non ha più a listino da anni una macchina realmente espandibile ma a costi umani.

[bros720]

Ricordo che i dati riportati non sono un confronto tecnico / teorico per definire la categoria delle macchine in gioco, ma il mezzo per comprendere se l’affermazione “ha senso comprare hardware di 10/11/12 anni fa per elaborare foto con photoshop”, è condivisibile Quindi le mele con le pere in questo caso non c’entrano nulla.
Senza ricorrere all’esperienza di chiunque lavori con le macchine e non ci faccia i montaggi in 4k dei piatti che sta mangiando in vacanza, ma attenendoci ai puri numeri, la risposta, se parliamo  nel caso di Mac Pro è si, ha senso.
Anche prendendo un Mac Pro 2010 in bassa configurazione (6core) i geekbench ne sottolineano  la validità anche dopo molti anni, anche a confronto di un Mac Book Pro 15” i7  del 2017 o di un iMac 27” i5 3,0 ghz del 2017 (senza che riporto la tabella, basta andare a fare il confronto e vedere che le performance sono del tutto simili…) , che sono certamente modelli non di poco conto. Ha poco senso poi il confronto sul singolo core. Come paragonare le prestazioni di due auto da 250 all’ora misurandole in prima…Quel che conta è quel che riescono a dare quando occorre spremere il massimo. Con questo non voglio dire che un Mac Pro 2010  sia più performante dei modelli più recenti, per carità, dico solo che continuano ad essere una soluzione molto valida, anche perché chi usa i Pro sa bene che con poche accortezze, RAM e scheda video adeguata ai tempi, le prestazioni crescono non poco. 
Suggerisco di non farsi intortare dalla furba pubblicità del prodotto che tende sempre a far risaltare come vecchio, obsoleto, da cambiare, ogni macchina che sia solo di qualche anno indietro

[@Maurizio]

Ma qui si stava parlando se non sbaglio di un 3,1 del 2008, macchina che non ha molto a che fare con le serie del 2010.

[Carolus]

Scusami Bros720 ma, secondo me, il confronto single core/multi core ha senso perché dipende dai software che si usano: se sfruttano i multicore ok, altrimenti non serve avere millemila core.

[Carmelo Rinaldi]

Intanto ringrazio tutti per i consigli...mi sto orientando a cercare verso un mac pro 5,1 almeno del 2010 se non 2012.

Ho trovato questo per ora, chiedo a voi un parere sul rapporto dotazione/prezzo:

 

Modello    Mac Pro Quad-core (MacPro5,1) – A1289 – MD770LL/A – 2012
Processore    Intel Xeon W3565 “ Bloomfield” QUAD-CORE da 3.2GHz con turbo boost fino a 3.46GHz
Ram installata    16 GB PC3-10600E (1333 MHz) DDR3 ECC SDRAM
Ram massima    Memoria RAM supportata fino a 48 GB
Scheda video dedicata    ATI Radeon HD 5770 – 1 GB di memoria video dedicata
Hard Disk installato    320GB HDD SATA 2,5″ – Sostituibile con SSD
Condizioni Esterne    Grado AB 
Condizioni Funzionali    Articolo perfettamente funzionante, non presenta difetti hardware o software
Periferiche    5x USB 3.0, 4x FireWire, 1x Ethernet, 1x SD-card slot, 1x Jack 3.5″, 2x Mini DisplayPort, 1x dual-link DV
Prezzo € 699,00 

[@Maurizio]

1 ora fa, Carmelo Rinaldi dice:

Periferiche    5x USB 3.0

 

Se non ha aggiunto una scheda PCI dedicata (cosa che non ha precisato), le porte sono USB 2, non 3.

[Carmelo Rinaldi]

10 minuti fa, @Maurizio dice:

 

Se non ha aggiunto una scheda PCI dedicata (cosa che non ha precisato), le porte sono USB 2, non 3.

si sono 5, 2 davanti e 3 dietro

 

[@Maurizio]

Sì, ma sono USB 2.0 come tutti i Mac Pro Tower dal 2006 al 2012.

[Carolus]

Confermo, tutti i Mac Pro precedenti il cestino hanno porte USB 2 (max 480 Mbit/s).