bioscz Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 buongiorno a tutti , possiedo un ormai obsoleto imac 11.3 della metà 2010 , con ancora OS 10.6.8 ho da tempo aumentato la RAM a 12 GB e sostituito HD con un SSD da 500 GB ma la prestazione grafica rimane un po poca , utilizzando ad esempio FG e solo 3.2 (flightgear) ho dei frame rate ridicoli bassissimi , anche 1-2 con massimo a 9 in esecuzione dipende da complessità aereo . potete dirmi senza stravolgere tutto se anche solo cambiare scheda video compatibile con il sistema hardware (processore i3) posso cambiare la potenzialità grafica ed avere molti piu frame rate nella simulazione aerea almeno di FG 3.2 ? grazie Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
@Maurizio Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 Questa è la procedura, con indicata anche quale scheda potresti prendere https://it.ifixit.com/Guida/Sostituzione+scheda+grafica+iMac+Intel+27-Inch+(fine+2009+o+metà+2010)/9553 Come puoi vedere comunque l'operazione richiede mani esperte e non ti so dire quanto la situazione potrebbe migliorare da un punto di vista grafico. Però se non altro l'operazione è tecnicamente fattibile; valuta tu se ne vale la pena 🤷♂️ Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Rangam Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 Spendere soldi per un Mac del 2010 lo trovo folle Cita Mors Tua Vita Mea Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Carolus Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 (modificato) Nell'elenco dell'hardware raccomandato per la versione 3.2 di Flightgear la scheda video deve avere almeno 1 o 2 GB di RAM. Il tuo Mac dovrebbe averne al massimo 256 o 512 MB, anche la CPU (non freschissima) è di fascia medio bassa (i3) ed ecco spiegato il framerate minimo. Come ha scritto @Maurizio valuta tu se vale la pena l'aggiornamento per una macchina così datata. Grazie all'aumento di RAM e all'SSD è ancora adatta per compiti home/office ma per far girare un simulatore di volo (per quanto Open Source e poco esigente in fatto di hardware) forse è datata. Modificato 14 Ottobre 2021 da Carolus Cita X Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
bioscz Inviato 14 Ottobre 2021 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 vi ringrazio @@Maurizio @Rangam @Carolus mi avete confermato ciò che temevo e se nn ho la certezza che la spesa di una scheda video adeguata con la CPU in dotazione porti ad un upgrade del framerate significativo , nn ne vale la pena peraltro dopo aver cambiato HD con SSD ogni volta all'avvio mi va in crash e devo spegnerlo con retropulsante e riavviarlo una seconda volta . Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Rangam Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 Bhe dai è un mac che sicuramente negli anni ha fatto il suo! Magari valuta tra un po’ l’acquisto di qualcosa di nuovo/più recente Cita Mors Tua Vita Mea Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
bros720 Inviato 14 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 14 Ottobre 2021 (modificato) Perché vuoi rovinare un bel computer? Il tuo iMac semplicemente non è adatto per quello che vuoi fare tu. Spendi 2-300 eurozzi per mettere la nuova scheda grafica (e spera vada tutto bene…) e comunque ti ritrovi una macchina insufficiente , anche solo per usare Fligthgear 3.2 come si deve. Ci combatto da anni con i simulatori di volo, causa figlio… Lui usa X-Plane (eccellente, quasi professionale). Ha un Mac Pro 5,1 con scheda grafica da 8gb, 64 gb di RAM e come le ultime versioni ha comunque difficoltà. La soluzione? Un PC dedicato, fatto ad hoc, da usare solo per quello, allora è godimento puro. Modificato 14 Ottobre 2021 da bros720 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
bioscz Inviato 15 Ottobre 2021 Autore Segnala Condividi Inviato 15 Ottobre 2021 8 ore fa, bros720 dice: Perché vuoi rovinare un bel computer? Il tuo iMac semplicemente non è adatto per quello che vuoi fare tu. Spendi 2-300 eurozzi per mettere la nuova scheda grafica (e spera vada tutto bene…) e comunque ti ritrovi una macchina insufficiente , anche solo per usare Fligthgear 3.2 come si deve. Ci combatto da anni con i simulatori di volo, causa figlio… Lui usa X-Plane (eccellente, quasi professionale). Ha un Mac Pro 5,1 con scheda grafica da 8gb, 64 gb di RAM e come le ultime versioni ha comunque difficoltà. La soluzione? Un PC dedicato, fatto ad hoc, da usare solo per quello, allora è godimento puro. in effetti cerco un discreto realismo (visto peraltro che sono anche realmente pilota) , per una "macchina" dedicata in effetti dovrei spendere qualche migliaio di euro , sto valutando la nuova xbox X e ultimo flight simulator 2021 sembra una bella cosa , per ora mi accontenterò dei 9 framerate del Boeing 767 con gli scenari approssimativi ...il migliore compromesso possibile con il mio IMAC . un saluto Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
bros720 Inviato 15 Ottobre 2021 Segnala Condividi Inviato 15 Ottobre 2021 "realmente pilota" allora x-plane senza discussioni, più simulatore che gioco. Amici piloti di linea che l'hanno provato ne sono entusiasti. Senza esagerare sfruttando tutte le possibilità del simulatore, intendo set up scenari al massimo, simulazione tempo atmosferico, comandi dedicati tipo cloche , pedaliere, ecc.., ti basta un Mac più moderno. Il mio suggerimento, se non vuoi un PC, è un Mac Pro 5,1 dove puoi cambiare tutto, scheda grafica, hard disk, ecc... Lo prendi usato a cifre accettabili e poi lo upgradi se serve come preferisci. Per capirci, X-plane solo di "peso", se lo installi con tutti gli scenari aerei, viaggia sui 250-350GB di spazio ed è meglio dedicargli un hard disk in esclusiva, ecco perché dico Mac Pro, un HD solo per X-Plane, gli altri per il normale uso. Rispetto al tuo Mac e Flight Simulator così scoprirai un altro mondo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
bioscz Inviato 16 Ottobre 2021 Autore Segnala Condividi Inviato 16 Ottobre 2021 Il 15/10/2021 at 10:48, bros720 dice: "realmente pilota" allora x-plane senza discussioni, più simulatore che gioco. Amici piloti di linea che l'hanno provato ne sono entusiasti. Senza esagerare sfruttando tutte le possibilità del simulatore, intendo set up scenari al massimo, simulazione tempo atmosferico, comandi dedicati tipo cloche , pedaliere, ecc.., ti basta un Mac più moderno. Il mio suggerimento, se non vuoi un PC, è un Mac Pro 5,1 dove puoi cambiare tutto, scheda grafica, hard disk, ecc... Lo prendi usato a cifre accettabili e poi lo upgradi se serve come preferisci. Per capirci, X-plane solo di "peso", se lo installi con tutti gli scenari aerei, viaggia sui 250-350GB di spazio ed è meglio dedicargli un hard disk in esclusiva, ecco perché dico Mac Pro, un HD solo per X-Plane, gli altri per il normale uso. Rispetto al tuo Mac e Flight Simulator così scoprirai un altro mondo. ne avevo sentito parlare , anche se ultimamente stavo seguendo l'uscita del nuovo flight simulator che però richiede connessione a banda ultra e una macchina decisamente performante e costosa , a parte l'opzione appunto di xbox X per cui è stata fatta una versione , con un costo della xbox X (ora introvabile ) di "soli" 500 euro piuù il resto , grazie ora valuterò i requisiti richiesti per Xplane almeno la versione 11 visto che sta per uscire la 12 , ma che sembra una versione avanzata di FG . aspetti di preferenza per MAC : -schermo almeno 27 " - maggiore fluidita - maggiore risoluzione schermo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.